隠れ増税の「子育て支援金」をめぐり、加藤鮎子大臣の答弁が崩壊？！

Summary

この動画では、議員の沖縄氏が、子育て支援金の政府案に対する批判を行っています。子育て支援金は健康保険料に500円上乗せするもので、実質的な増税になると指摘しています。法律の条文を詳しく検討した結果、政府が支援金の金額を勝手に引き上げることができる可能性があることを明らかにしました。議員は、この法案の撤回を求め、国民の皆様に理解と支援を呼びかけています。子育て支援の趣旨自体は賛成しつつも、現役世代の負担増加につながる制度には反対の姿勢を示しています。

Takeaways

• 😤 政府が提出している「子育て支援金」は実質的な増税案であり、制度ができれば政府が勝手に負担金額を上げられる可能性がある。
• 📖 子育て支援法の第47条と第49条を読むと、政府が支援金の金額を上げることができる法的根拠がある。
• ❓ 国会質疑で加藤大臣に対し、法的に見れば支援金額が上がる可能性があると答弁させた。
• ✋ 総理は「政治的には上げない」と言うが、国会答弁は法的拘束力がないため信用できない。
• ⛔ この悪法は導入の段階で阻止し、子育て支援金制度を撤回させる必要がある。
• 🙅‍♀️ 現役世代の負担を増やすような項目が入った法案には賛成できない。
• 📣 世論の力を借り、この法案に反対する運動を展開したい。
• 👍 少子化対策の方向性自体は賛成だが、現役世代の負担増は避けるべき。
• 📺 YouTubeチャンネルへの登録や高評価、コメントでの支援を呼びかけている。
• ⌛ 今後、政府から子育て支援法改正案が出されると予想されている。

Q & A

この発言の中心的なテーマは何でしたか?

この発言の中心的なテーマは、子育て支援金制度における健康保険料の500円の上乗せ増税問題と、その金額が将来的に政府によって勝手に引き上げられる可能性があることについてでした。

議員は子育て支援金制度についてどのような懸念を示しましたか?

議員は、この制度が一旦可決されれば、政府が勝手に支援金の金額や負担率を上げることができる恐れがあると指摘しました。法的根拠として、法律条文の解釈から、そのような可能性が否定できないと主張しました。

議員は加藤大臣の答弁についてどう評価しましたか?

議員は加藤大臣の答弁を「ひどかった」と評価し、正面から答えず、法的な話をしているのに精神論で逃げ回ったと批判しました。ただし、最終的には「金額が上がる可能性はある」という答弁を引き出せたと述べています。

議員は吉田総理の発言をどのように受け止めましたか?

議員は吉田総理が「法的には上がる可能性があるが、政治的には上げない」と発言したことについて、国会答弁は破られるおそれがあると指摘し、法律に「これ以上上げない」と明記すべきだと主張しました。

議員はこの法案に対してどのような対応を示唆しましたか?

議員は、この「悪法」である子育て支援制度法案を何としても「闇に葬り」、撤回させ、ゼロにしなければならないと主張しました。また、世論の力を借りて徹底的に反対の論陣を張ると示唆しています。

議員は少子化対策そのものには反対ではないと述べていますか?

はい、議員は「少子化対策をするという総論では大きな方向性としては反対しない」と述べており、少子化対策自体には反対していないことを示しています。

この発言を通して、議員はどのような呼びかけをしていますか?

議員は、この問題についてYouTubeチャンネルへの登録や高評価、コメントでの応援を呼びかけています。また、世論の力を借りて反対運動を広げていきたいとの意向を示しています。

法律条文の解釈においてどのような指摘がありましたか?

議員は、子育て支援法の条文第47条を単独で見ると金額が一定範囲内に収まると読めますが、第49条では政府が「考慮して」決めることが書かれているため、将来的に金額を上げる可能性が残されていると指摘しました。

議員は加藤大臣について何か個人的な意見を述べていますか?

はい、議員は加藤大臣について「お若い方で非常に頑張っていらっしゃって応援したい気持ちがある」と個人的な肯定的な評価をしています。

この問題に関連してどのような今後の動きが示唆されていますか?

議員は、今月中に子育て支援法の改正案が政府から出されると言及しており、その際に徹底的に反対の論陣を張ると示唆しています。