Presentazione IST
Summary
TLDRThe script discusses the introduction of a financial instrument called 'ST' for sugar beet farmers in Italy, aimed at stabilizing income and reducing the risk of revenue loss due to annual variability. Managed by a mutualistic fund, it triggers compensation when a farmer's income falls below 80% of the Olympic average, calculated over a five-year span. The participation involves a small cost-sharing contribution, with the European Union adding further support. The script also covers the roles of various stakeholders, including the management committee and the external entity ISMEA, and outlines the process for calculating compensation based on historical income data.
Takeaways
- 📋 The presentation is about an income stabilization tool (ST) for sugar beet growers to mitigate income variability risks.
- 👤 The tool is managed by Philippe Codato, who is the reference for ASNACOdi, and Samuele Trestini from the University of Padua, who developed the mathematical model supporting the ST.
- 🌱 The ST is triggered when a grower's income falls below 80% of the Olympic average, which is calculated by taking the average of the three middle years out of five, excluding the best and worst years.
- 💰 The ST is funded by grower contributions and European Union subsidies, with a 1:3 cost-sharing ratio, meaning for every euro paid by the grower, the ST provides about three euros in coverage.
- 🏛 The ST is different from insurance; it is a mutualistic fund that intervenes collectively for the entire sugar beet sector if a 'trigger' event occurs, indicating a sector-wide issue.
- 📈 The trigger event is determined by an external entity, such as ISMEA, and is based on documented losses that affect the entire sugar beet sector.
- 📝 Participation in the ST requires a three-year commitment from growers, with an annual fee and provision of necessary information.
- 🔢 The ST's effectiveness is evaluated using historical data from growers over a ten-year period, showing that 43% of them would have received compensation, with an average benefit of 3 euros per ton.
- 📉 The ST aims to stabilize growers' revenues by providing compensation during years of income loss, thus smoothing out the economic impact of bad years.
- 📋 The participation in the ST is open to all sugar beet growers who are members of a defense consortium within the ASNACOdi system and have signed a triennial sugar beet delivery contract with Co.Pro.B.
Q & A
What is the main purpose of the 'ST' (Stabilizzazione del Reddito) tool discussed in the script?
-The main purpose of the ST tool is to mitigate the risk of income loss for sugar beet farmers by providing financial support when their income falls below a certain threshold, which is determined by comparing their income to an Olympic average (calculated over a period of three to five years, excluding the best and worst years).
What is the Olympic average mentioned in the script, and how is it calculated?
-The Olympic average is a technical term used to calculate a mean income over a certain number of years, typically three to five. It excludes the highest and lowest income years and averages the remaining years. This average is used as a benchmark to determine if a farmer's income is below the threshold for ST intervention.
How does the ST tool differ from an insurance policy?
-The ST tool is a mutualistic fund that operates collectively rather than on an individual basis. It intervenes when there is a problem affecting the entire sugar beet sector, not just a single agricultural business. It is triggered when the sector's income falls below 20% of the Olympic average, and the calculation is done by an external entity or the fund's management committee.
What is the role of the 'comitato di gestione' in the ST tool?
-The management committee is responsible for overseeing the ST fund. It makes decisions regarding compensation when necessary, based on the trigger event, and is composed of seven members, including three nominated by Co.Pro.B and others from the defense association and management committees.
What is the minimum commitment period for a farmer to participate in the ST fund?
-The minimum commitment period for a farmer to participate in the ST fund is three years, during which they must adhere to the fund's regulations and contribute annually.
What is the cost implication for a farmer to participate in the ST fund, and what additional support do they receive?
-The cost for a farmer to participate in the ST fund is slightly less than one euro per ton of sugar beets. However, for every euro contributed by the farmer, the European Union adds approximately two euros, making the effective coverage of the ST tool equivalent to about three euros per euro contributed.
What is the role of Co.Pro.B in the ST fund?
-Co.Pro.B provides annual data to the ST fund, including the value of invoices paid for sugar beets delivered and the value of PLV (Produzione Lorda Valore, or Gross Production Value). Co.Pro.B also participates in the management committee with three delegates.
What is the process for a farmer to receive compensation from the ST fund?
-If the ST trigger event is activated due to a general sector income loss, the management committee evaluates each farmer's situation based on their historical income and compares it to the Olympic average. If a farmer's income is more than 20% below their own historical average, they are entitled to compensation.
What is the significance of the 'trigger event' in the ST tool?
-The trigger event is a situation where the general sector income falls below a certain percentage, typically 15%, compared to the previous triennium. This event activates the ST tool, prompting the management committee to assess the situation and determine if compensation is necessary for the farmers.
What is the role of ISMEA in the ST tool?
-ISMEA is an external entity that can calculate the sector's income and determine if there has been a significant loss that should be documented and compensated by the ST fund.
How does the ST tool affect the stability of a farmer's income over time?
-The ST tool helps stabilize a farmer's income by providing compensation during years of crisis, making the income curve less volatile and more linear. It ensures that even in bad years, the farmer's economic outcome is supported by the ST fund.
Outlines
📈 Introduction to Agricultural Revenue Stabilization Tools
The script introduces a financial instrument known as 'ST' (presumably 'Strumento di Stabilizzazione del Reddito' in Italian) designed to mitigate income loss risks for sugar beet farmers. The tool is triggered when a farmer's income falls below 80% of the average income over a defined period, calculated by excluding the highest and lowest years. The ST is managed by an external body, such as ISMEA, and is funded by the European Union and contributions from farmers. The mechanism is different from insurance, as it operates on a collective basis, providing compensation when the entire sector is affected by a triggering event, rather than individual farm losses.
🏛️ Governance and Management of the ST Fund
The script discusses the autonomous management of the ST fund by a dedicated entity responsible for collecting contributions from participating farmers and European subsidies. It outlines the roles of various stakeholders, including the managing committee, which is composed of seven members, three nominated by Co.Pro.B and others by the defense association and the managing entity. The script also mentions the role of Professor Trestini in developing the underlying mathematical model for the ST mechanism and the process of activation of the ST in case of a revenue shortfall.
📊 Analysis of the ST Impact on Sugar Beet Farmers
This paragraph delves into the potential benefits of the ST for sugar beet farmers, using historical data from 1,200 companies over a decade. It highlights the calculation of the participation cost and the potential compensation farmers could receive in the event of a revenue shortfall. The analysis shows that in years with significant losses, the ST could provide substantial compensation, with an average benefit of 3 euros for every euro contributed by the farmer.
📉 The Importance of the ST in Income Stabilization
The script emphasizes the role of the ST in stabilizing farmers' incomes by providing compensation during years of poor revenue. It presents a detailed analysis of the ST's impact over ten years, showing that 43% of companies would have received compensation, with an average benefit of 3 euros per ton of sugar beets. The ST helps to smooth out the income curve, making it less volatile and more linear by supporting farmers during crisis years.
📝 Participation Rules and Documentation for the ST Fund
This paragraph outlines the rules for participating in the ST fund, including the requirement for farmers to sign a triennial agreement with Co.Pro.B and be associated with a defense consortium within the ASNACODI system. It also discusses the importance of the PISA document, which reports the reference income of agricultural companies and is used to verify the correctness of the income protected by the ST fund.
🗓️ Timeline and Process for Joining the ST Fund
The script provides a timeline for joining the ST fund, with the first contribution due after the payment of the sugar beet balance. It explains that the minimum three-year commitment is related to the cultivation of sugar beets and that non-affiliated farmers must join a defense consortium within the ASNACODI system. The deadline for joining the ST for the 2022 campaign is set for June 15th, with the first year of official activity being 2021.
📉 Evaluation of Compensation Needs and Crisis Management
The final paragraph discusses the evaluation process for determining the need for compensation among ST participants. It presents different approaches, such as assessing the results per ton of product delivered and identifying specific crisis situations in certain provinces. The script also mentions the committee's role in managing and verifying claims, as well as the potential for different evaluation methods based on the overall sugar beet system.
📝 Conclusion and Outlook for the ST Fund
This paragraph wraps up the discussion on the ST fund, summarizing the key points and providing an outlook for its implementation and management. It emphasizes the importance of the ST in managing income volatility for sugar beet farmers and the collaborative efforts of various stakeholders in ensuring its success.
Mindmap
Keywords
💡Stabilizzazione del reddito
💡Soglia
💡Olympic average
💡Fondo di stabilizzazione del reddito (Fondo ST)
💡Partecipazione ai costi
💡Trigger event
💡Comitato di gestione
💡Consorzio di difesa
💡PISR
💡Indennizzo
💡Adesione al fondo
Highlights
Introduction of the meeting by Philippe Codato, the ASNACOdi representative for Italy's development of mutualistic funds.
Samuele Tresoldi from the University of Padua developed the mathematical model supporting the financial instrument being presented.
The financial instrument aims to stabilize income for sugar beet growers by mitigating income loss risks.
The mechanism triggers when a grower's income is less than 80% of the Olympic average, calculated over a three to five-year period excluding the best and worst years.
The mutualistic fund has a five-year duration and requires a three-year commitment from the grower.
The mutualistic fund is different from insurance as it operates on a collective basis for the entire sugar beet sector.
ISMEA or the mutualistic fund's management body can determine if a specific area has suffered a significant event causing income loss.
Participation in the mutualistic fund requires a cost-sharing contribution of less than one euro per ton.
For every euro contributed by the grower, the European Union adds approximately two euros through state administrations.
Roles involved in the mutualistic fund include the mutualistic fund itself, ASNACOdi, the management committee, and the managing entity.
The managing entity collects contributions, evaluates indemnification practices, and potentially appoints experts.
Professor Tresoldi's calculations determine the value and benefits for growers participating in the mutualistic fund.
The mutualistic fund could have provided compensation in 43% of the cases over the past ten years, with an average compensation of 3 euros.
The mutualistic fund stabilizes income by supporting economic results in bad years, making the income curve less curved.
Participation in the mutualistic fund is open to farmers who have signed a triennial sugar beet delivery contract with Co.Pro.B and are associated with a defense consortium within the ASNACOdi system.
The minimum three-year period of participation is related to the presence of sugar beets in the field.
The first annual contribution for participation in the mutualistic fund should be paid no later than the sugar beet balance payment.
For the 2022 campaign and subsequent years, the subscription form must be completed by June 15th.
An internet site provides the subscription form, regulation, and support for interested parties.
The evaluation of the need for compensation to associates and understanding of a crisis situation in the year 2021 is based on various approaches.
The mutualistic fund management committee can evaluate and identify specific crisis situations and declare a trigger.
Different evaluation methods, such as per ton or Olympic average, can be used to assess the sugar beet system's performance.
The mutualistic fund can reach a maximum compensation based on actual tons delivered and the guaranteed revenue.
Transcripts
bene
quindi buona sera a tutti i presenti la
presentazione di oggi è stata curata da
philippe filippo codato che presente è
presente alla questa riunione e che è il
referente di asnacodi per
una co d'italia per lo sviluppo di fondi
mutualistici e professioni samuele
trestini dell'università di padova che è
che ha
elaborato il modello matematico che a
supporto del
supporto dello strumento che andiamo a
presentarvi e il sottoscritto
quindi cos'è st parola inglese che
significa strumenti di stabilizzazione
del reddito quindi a come è uno
strumento di tipo finanziario che ha con
l'obiettivo di ridurre il rischio di
perdite di reddito per il coltivatore
bieticolo quindi è legato al fatto che
se il chiamo tutti noi tutti noi
coltivatori bieticoli sappiamo che ogni
anno è diverso
un anno va molto bene un anno va meno
bene e quindi è questa variabilità del
reddito del coltivatore che si vuole
cercare di mitigare con degli strumenti
che intervengono nel momento in cui il
reddito del coltivatore ea di sotto di
una certa soglia la soglia che è stata
definita dagli esiti è appunto quando il
viene gli st indennizza quando il
reddito del coltivatore è inferiore del
20 per cento rispetto alla media
olimpica la meridio lim pica è
semplicemente una media calcolata su tre
anche una media che ragiona su cinque
anni si toglie l'anno peggiore la nomino
e l'anno migliore e si fa la media sui
tre anni che rimangono sostanzialmente è
un termine tecnico
il pil il fondo di st a
vincolo di destinazione dei fondi
raccolti dura 5 anni l'obbligo c'è un
obbligo diego adesione del coltivatore
per tre anni la cosa importante da
ricordare è che che è diverso da dallo
strumento assicurativo è che gli esiti è
un fondo mutualistico di tipo collettivo
quindi
interviene
interviene non interviene sul sé una
singola azienda agricola a
ha subito una perdita di reddito ma
interviene se il problema
che in inglese palmo di trigger se il
problema è un problema che riguarda
l'intero settore bieticolo il questo
viene
calcolato da un ente esterno che si
chiama ismea oppure
l'organo di gestione degli st che è il
comitato di gestione del fondo di cui
parleremo dopo
può decidere che una certa area
territoriale una certa provincia
piuttosto che una certo una già tutta
territorio del bacino bieticolo ha avuto
un qualche evento particolare che è
suscettibile di un
di una perdita che deve essere
ovviamente
documentata e quindi in questo caso per
questo le aziende agricole di questo
territorio
lì st interviene qual è l'elemento
importante da tener presente è che
il a fronte di
ovviamente per il bieticoltore di st a
un
richiede una compartecipazione ai costi
quindi richiede un contributo di poco
meno di un euro tuttavia il coltivatore
pagando un euro a un euro di pera
tonellata
compra diciamo uno strumento che ne vale
3 perché a fronte di un euro messo dal
coltivatore 2 euro e qualcosa lì
aggiunge la unione europea tramite le
amministrazioni dello stato quindi di
fatto è come se dicendo a in termini
proprio da mi perdonerà mi perdonerà che
è accodato che non vuole che io dica che
li st una assicurazione e come comparare
un'assicurazione un'assicurazione che ha
una copertura e che vale 3 e costa 1
questo può essere il suo del
ragionamento però non è un'assicurazione
perché è un'operazione tipo collettivo
bene quali sono
e importante tenere presente
tenere presente siamo quali ruoli
vengono vengono
entrano in gioco negli st quindi prima
di tutto il fondo st e un fondo di
motorizzazione quindi ha un proprio
patrimonio autonomo quindi so il denaro
raccolto dai coltivatori che aderiscono
al fondo è che i denari che ricevono dai
contributi europei
sono gestiti da un fonda un soggetto
gestore
e poi vedremo chi è il soggetto gestore
il quale raccoglie i fondi ed e
raccoglie i fondi e ed è al compito di
elaborare le informazioni e decidere di
venire indennizzare quando nel gorgo
ricorrono i casi i soci il coltivatore
scusate c'è qualche refuso perché è
rimasta la presentazione origine abbiamo
usato sostanzialmente la presentazione
originaria c'è qualche refuso
ogni tanto c'è scritto socio coltivatore
perché l'idea originaria era di st fosse
riservato ai soci di co.pro.b invece poi
nelle discussioni successive è stato
allargato a tutti i coltivatori quindi è
garantisco che nella definizione anche
del regolamento che è stato approvato e
reso disponibile non c'è la restrizione
sulla essere socio quindi i coltivatori
devono aderire al fondo fornire le
informazioni richieste e versare la
quota annuale e ricevere ea fronte dei
quali riceveranno gli indirizzi se ne
ricordo ricorrono ai casi co.pro.b
quello che fa co.pro.b fornisce i dati
annuali
agli st quindi dice quanto quanto
quanto scusate
c'è a fondi e se ti chiamo i valore
delle fatture pagate a fronte delle
barbabietole conferite l valori della
plv e l'altra cosa che fa con pupi
partecipa al comitato di gestione come
la gestione che è organo gestorio degli
assenti riforma è fornito da
sette persone sette persone di cui 3 di
nomina co.pro.b
appunto asnacodi el altro organo
l'associazione di difesa
di difesa e nomina il presidente i tre
delegati di comitati gestione quindi
come terna cody
presente nel comitato di gestione con
quattro persone giu cioè il presidente
peuterey e co.pro.b partecipo con i suoi
tre delegati il soggetto gestore che
appunto arne accordi quello che fa
raccoglie le quote dei soci raccoglie le
varie contribuzioni europee valuta tutte
le pratiche di indennizzo dispone
nell'isola ed eventualmente nomina gli
esperti quindi come vedete anche oggi
abbiamo presente il professor trestini
che colui che ha fatto tutto il calcolo
matematico finanziario sottostante che è
stato utilizzato per fare la richiesta
di autorizzazione alle autorità
competenti
ea eventuali altri eventuali altri
consulenti esperti
bene quindi come come
funzionali st a grandi linee
ma allora il
sego un po e la seguo un po la
quello schema che vedete è rappresentato
una volta che sono stati raccolti per i
soci che hanno partecipato che per per i
coltivatori che partecipano gli st
quello che succede che ogni anno
hanno una propria risultato economico e
che era perché è legato a quanto hanno
fatturato
del conferimento delle barbabietole e
quindi è un'informazione che co.pro.b a
e che in grado di trasferire a chi st e
dall'altra parte
egli st air ne sa e conosce i costi
sostenuti dai coltivatori insomma
informazioni di carattere
usando database di carattere pubblico
quindi quello che l'elemento
fondamentale che bisogna guardare ai
questo trigger event e quindi quando
il problema è un ammanco di una perdita
di reddito del 15 per cento
rispetto al triennio precedente nel
triennio nel senso medio l'impiegato vi
dicevo prima
vuol dire che gli st si attiva quindi
quando c'è una una pet di reddito per la
generalità del settore bieticolo
e la perdita di reddito è calcolata in
questa misura il dst si attiva con con
andando a raccogliere tutte le domande e
andando a calcolare azienda per azienda
qual è la situazione quindi
cosa succede quindi se si attiva viene
fatta la richiesta intendo il il
fondo di st fu comunità di gestione fu
vanta il conto economico di ogni singola
azienda agricola quindi guarda caso per
caso azienda per azienda qual è stata la
media storica degli ultimi cinque anni
guarda com'è andata e si se il
coltivatore a una perdita superiore al
20 per cento del proprio della propria
media allora ha diritto all'indennizzo
ovviamente il
continuatore a come onere oltre che di
versare le informazioni e anche quello
di versare la quota su base annuale
il questa slide che vedete è stata
elaborata da professori trestini per per
calcolare qual è il valore qual è il
valore che che viene richiesto da ai
soci ai coltivatori che vogliono
partecipare e qual è il beneficio che ne
possono trarre quindi cosa sta cosa ha
fatto il
professor trattini eventualmente preso
tazzine mi corregga se se se se dico
qualche castroneria a immaginare aprire
ha chiesto a noi co.pro.b di fornire i
dati di delle aziende che avevano 10
anni di coltivazione ininterrotta quindi
un database di 1.200 aziende che avevano
coltivato
barbabietola ininterrottamente dal
2010 all'università sostanzialmente
quindi ha calcolato la ovviamente noi
abbiamo dato le aziende i dati di
produzione le rese e la plv che è stata
è stata
rilevata da questi coltivatori i costi
il professor 36 milia elaborati usando
fu un database di costi pubblici i
rincari di solito quindi quello che è
quindi ha calcolato qual era il prezzo
diciamo quale sarebbe stato il prezzo
necessario per poter mitigare le menti
gare le le perdite e quali sarebbe stato
beneficio quello che vedete dal
conteggio elaborata da vostro trestini
dice che se il fondo gli st fosse stato
presente
da dieci anni fa
retrospettivamente se noi avessimo gli
esiti con il meccanismo di prezzo che
abbiamo che è stato elaborato cioè il
coltivatore paga un euro e riceve dice
il fondo di st
per ogni euro
riceve due euro e qualcosa e con le
regole che vi abbiamo spiegato e cioè
ogni volta che la pelle il coltivatore
avuto un reddito inferiore al 20 per
cento della media del triennio
precedente cosa sarebbe successo quello
che vedete è
quello che vedete è la curva
le aziende come vedete la allora la
il numero di aziende che hanno avuto una
perdita superiore al 20 per cento quindi
aziende che potenzialmente avrebbero
potuto godere di un beneficio vedete nel
2013 solo il 6 per cento delle 1200
avrebbe avuto avrebbe avuto il beneficio
ma del 2014 il 99 per cento quindi vuol
dire che il 2014 è stato dal punto di
vista statistico un anno molto negativo
rispetto ai tre anni ai tre anni
precedenti
2015 il 98 per cento delle aziende
avevano avrebbero sperimentato una perde
di reddito superiore a 20 per cento
quindi avrebbero avuto diritto una
compensazione di 8 euro tonnellata media
nel 2016 2017 che sono state nate
evidentemente molto positive per i
coltivatori quindi in confronto alla
media sempre dal confronto rispetto alla
media degli anni precedenti quindi nel
2016 e 2017 sarebbero state annate
positive quindi li st non avrebbe di
fatto pagato niente nel 2018 la 85 per
cento delle aziende aderenti avrebbe
goduto di una compensazione mediamente
del 4 euro nel 2019
2019 ero qui anch'io in gruppo b ce lo
ricordiamo tutti come l'anno peggiore
nella storia di co.pro.b
rispetto alla media di treno precedente
il 50 per cento delle aziende aderenti
aver dovuto una compensazione di 2 euro
quindi mediamente mediamente la
sulla base dei dati storici
elaborati dal professor prestini il 40
nei dieci anni il 43 per cento delle
aziende avrebbe avuto una compensazione
con una compensazione media di 3 euro
con un'occupazione nei leader avendo
però dei ogni azienda alla sua vedere
alla sua compensazione individuale il
medio nei quali abbiamo dei casi da 8
euro the call da un euro da 2 euro
sotto sini vuole aggiungere qualcosa si
può correggere quello che ho detto sì
aggiungerei una cosa molto rara media 43
tra per cento in realtà una media
lineare dei numeri che nel periodo
praticamente tutte le aziende avrebbero
avuto almeno un anno di compensazione
quindi cento per cento dell'azienda
delle aziende nel periodo osservato
avrebbe avuto un qualche anno in cui di
fatto ci sarebbe stata una compensazione
non a caso nel 14 alle 15
siamo vicinissimi al cento per cento
quindi al 43 per cento dublino vuol dire
che c'è un
67 per cento di non compensata ecco
questo era un punto da m evidenza anche
metro e curioso se vogliamo vedere il
senso dello strumento che è quello di
stabilizzare i redditi nel grafico sopra
vedete una linea in blu che
rappresenterebbe l'andamento dei margini
lordi di questo è un reddito ma non è un
profitto attenzione è un ricavo o meno
solo i costi diretti questo che si va a
stabilizzare la linea in arancione
invece sarebbe l'andamento medio di
questo margine lordo in presenza dello
strumento che come vedete
permette di superare o di tollerare
diciamo meglio gli anni di crisi perché
negli anni peggiori il risultato
economico viene sostanzialmente
sostenuto
prego quindi quindi nei dieci anni come
vede ci sono sarebbero stati quattro
anni 4 anni
cattivi diciamo quindi in cui gli st
avrebbe sarebbe scattato e quindi
mediamente ogni a 12 anni c'è una data
che l'annata non buona e quindi chi al
st
dst compensa l'effetto degli st ecco che
come faceva notare correttamente le
professioni triestini
il reddito medio grazie le sedi si
stabilizza quindi la curva a meno pur la
curo e meno curvosa è un po più lineare
perché quando l'hanno l'anno non buono
su di esse ti paga sostanzialmente
ok vado avanti siena successiva
quindi un po
anticipato il meccanismo quindi quanto
costa aderire al fondo
adesso qua è stato arrotondato a un euro
e filippo
filippo co dato è confermato uno e zero
90 alla fine il prezzo è vero perché le
massime che poteva andare contribuzione
pubblica quindi 0 90 e quello che vi a
tonnellata quello che viene richiesto al
socio che desidera partecipare a fronte
dello 0 90 l'unione europea all'unione
europea
210 e aggiunge 2 10 perfetto
quindi quindi c'è come una sorta di
chiamiamo l'assicurazione per parlare in
termini che ci capiamo di circa 3 euro e
qualcosa poco più di tre euro
sostanzialmente ma che costa un euro o
un poco meno di un euro
bene cosa serve per
partecipare all quali sono le regole di
partecipazione al fondo allora come
dicevamo
la la partecipazione al fondo è
riservata agli agricoltori che abbiano
sottoscritto incontrato di conferimento
triennale di co.pro.b e siano associato
consorzio di difesa appartenente al
sistema asnacodi quale soggetto gestore
abbiano richiesto volontariamente
l'adesione al fondo di mutualizzazione
in conformità a quanto stabilito
dall'articolo assai della adesione a
fondo per un periodo minimo di tre anni
e conseguentemente al punto precedente
si obblighino a sottoscrivere ogni anno
dater previsti la domanda di
partecipazione alla copertura
motoristica esclusivamente per prodotto
coltivato è riportato nel pisr a filippo
vuoi spiegare un po meglio questa fra
smartphone ora che
si è
riferito al tema pisa o tutti e tre i
punti di rai forse pisa non tutti lo
sanno che cosa significa allora partiamo
dal pisa il pisa è l'equivalente sempre
per le analogie con la chiave
assicurativa del cosiddetto pie del
piano assicurativo individuale è un
documento che in questo caso invece di
riportare le superfici e il valore
riporta il reddito di riferimento delle
aziende agricole e parte da una base
dati che il fascicolo aziendale quindi
piani culturali che ogni azienda a e ci
costruisce sopra diciamo un reddito che
può essere considerato agevolabile ai
fini della contribuzione pubblica quindi
di fatto il calcolo che viene fatta che
viene fatto su dati co.pro.b delle quote
di adesione al fondo viene verificata e
congruità sulla base dei dati
disponibili ecco nel piano culturale
quindi è un documento ad oggi questo
pisr ha effettivamente neanche esiste
dal punto di vista informatico perché il
ministero deve ancora tramite il sian
mettere a disposizione questo tipo di
documento e lo sara penso nei prossimi
mesi anche retroattivamente per poter
diciamo ecco verificare la correttezza
dei redditi
messa in protezione dal fondo stesso
ecco ovviamente in riferimento al punto
b invece il periodo minimo triennale è
relativo alla presenza delle
barbabietole in campo cioè alla
superficie coltivata quindi l'azienda
che aderisce un fondo nel 2021 nel 2022
diciamo si impegna ad aderirvi per la
superficie che impegnerà a barbabietole
negli anni successivi
se per qualche questione l'azienda non
avrà brodetto in campo ovviamente non
sarà richiesta nessuna quota e sarà
considerato adempiuto il vincolo per
quell'anno ecco di partecipazione al
fondo ecco questo per dire
bene l'elemento è
un chiarimento allora la partecipazione
è
che per i pesi per i coltivatori che
siano già associati a con difesa snak o
di la paz diciamo l'associazione diciamo
la partecipazione al fondo i siti è in
automatico promesso che si fanno vedere
in là
la domanda di adesione chiaramente per i
non associati al con dice a condivisa
devono associarsi ad un con difesa
territoriale di proprio gradimento dei
sia parte di sistema snatt ore quindi
non è necessario associarsi a con difesa
treviso basta sociale sia uno dei cosmit
a uno dei condifesa del sistema asnacodi
che copre il 85 per cento del territorio
quindi a totale scelta ed iscrizioni gli
associati che siano associati ad altri
con difesa che non sembrano smac o di
per poter godere del per poter godere
degli st devono aprire da proprio una
propria posizione con con difesa asm
accoglie almeno con la produzione
bieticola quindi per se vogliono di st
dietro la devono per forza associarsi a
con difesa asnacodi a un condizioni
studies nei costi non è quello che non
si può fare è di avere sulla sulla
bietola due associazioni di con difesa
contemporanee
questo è giusto ed ultimo game becheroni
de col visto che con snack o dico per 85
per cento c'è un 5 per cento che
chiaramente potrebbero essere in
posizione diversa e quindi era
importante chiarirlo
certo in maniera ancora più esplicita mi
permetto di dire renault possibile
assicurare nel parco aveto ne conta con
difesa diverso da una co di aderire al
fondo con un con difesa dell'inter
accordi mentre si può fare ad esempio
aderire con le pere cioè assicurare le
pene tramite un consorzio difesa diverso
data dal circuito smac o di e invece
aderire agli st con le barbabietole
quindi questo vincolo di due diversi
sistemi di consorti difesa ecco vale a
livello di singola cultura quindi si può
fare su culture diverse mentre la brava
bietola deve essere interamente coperta
da strumenti tramite un consorzio
afferenti a darne codici
ok
quindi per chiunque in di cosa succede
adesso quindi i pagamenti della
contribuzione annuale quindi noi sono
non oltre pagamento del saldo bietole
quindi la quota che viene pagare per i
coloro che partecipa che decidano di
entrare
la prima quota avviene non oltre il
pagamento richiesto a un uomo oltre
diciamo non prima del pagamento del
saldo bietole
la prima contribuzione è già partita
gli st est poiché la prima domanda
domanda è stata inoltrata ancora nel
maggio di milano quindi il primo anno di
attività ufficiale è la campagna 2021 il
2022 è secondo anno di funzionamento
della
degli st
per poter partecipare a
entrare negli st per la campagna 2022 ea
nei successivi il modulo di adesione va
compilato entro 15 giugno 2000 m 2
perché il regolamento prevede come data
ultima diciamo espletamento delle
pratiche entro il 30 giugno quindi per
dare tempo a l'organo di gestione di
verificare tutte le carte verificare che
tutto sia a posto bisogna che le carte
arrivino per un paio di settimane prima
sostanzialmente quindi 15 giugno è la
data ultima per poter godere dei
benefici sulla campagna
2022
abbiamo aperto un indirizzo internet che
è lo stesso dell'anno scorso per
eventuale richiesti domande e quindi
questo è diciamo il nostro cosa serve
fare quelli per chi si è interessato noi
metteremo a disposizione il modulo di
adesione anche come già fatto nello
scorso in mondovisione su sito internet
che ci sarà il modo desione la il
regolamento il regolamento è uno e poi
chiaramente la direzione agricola è a
disposizione per domande e
sostanzialmente a questo punto direi a
professor trestini di dire com'è andato
2021
allora sarò abbastanza rapido cercherò
anche di condurvi intorno a tutti questi
numeri che vedete a disposizione questa
è una è un esempio per essere più
comunicativi ecco
che fatto da unix da un'idea ai presenti
e di come si procede al calcolo il primo
passaggio che è necessario per poter
valutare
l'eventuale necessità di una
compensazione agli associati e quella di
comprendere se esiste una situazione di
crisi
nell'anno 2000 e 21 gli approcci sono
più di uno in campo quello che vedete
qui condotto è una valutazione fatta in
termini i risultati per tonnellata di
prodotto consegnato se voi vedete la
tabella di sinistra vedete una serie di
dati nel periodo 18 21 in cui la prima
riga rappresenta sostanzialmente i costi
diretti vi ricordo non sono i costi
totali sono semplicemente i costi dei
mezzi tecnici quindi esclude per esempio
il vostro lavoro piuttosto che gli
ammortamenti
e come vedete la tendenza
nell'ultimo periodo è stata quella di un
aumento nel 2021 e aspetto che conoscete
bene che avete di fatto fattivamente
osservato nella campagna
allo stesso modo la i risultati
produttivi della campagna 20 e 21 sono
stati mediamente peggiori si registra
infatti rispetto al periodo di
riferimento un calo di oltre 20 per
cento delle rese ottenute questo ha
fatto sì che i costi espressi ad ettaro
e trasformati in valore a tonnellata e
abbiano generato di fatto un momento
significativo di circa 10 euro
tonnellata se guardiamo rispetto 2020 le
circa un 40 per cento in più in termini
di costi rispetto al periodo precedente
e il mercato ha risposto al posto anche
alla carenza sapete i prezzi sono
sostanzialmente saliti nella stessa
campagna e il risultato finale in
termini di margini lordi se andiamo a
vedere la media
più 42 nei costi ma più 33 nei ricavi
sui come la percentuale calcolata su un
valore più grande merica vie di fatto ha
peggiorato il margine lordo rispetto al
2020 ma per esempio quel dato piuttosto
negativo del 2018 fa sì che rispetto
alla media di riferimento
il margine lordo sia salito ecco qui un
esempio fatto sul triennio rispetto
all'indicazione data prima dal direttore
treglia si può procedere anche ad una
valutazione diversa fatta come media
olimpica però qui è per presentarvi
comunque un esempio anche di valutazione
allora ce l'hai guardassimo la
complessità del sistema bieticolo questa
valutazione fatta vedete sulle 1250
aziende per comprendere non tanto gli
aderenti al fondo quanto il sistema
bieticolo complessivamente come è andato
osserveremo una crescita del margine
lordo non emerge una crisi generalizzata
del sistema tuttavia è facoltà del
comitato di gestione del fondo andare a
valutare e individuare se esistono
situazioni specifiche di crisi la prima
che salta all'occhio qui per esempio è
quella della provincia di padova che
evidenzia una riduzione del margine
lordo di quasi il 20 per cento rispetto
al primo di riferimento e se guardate la
penultima colonna della tabella di
destra potete vedere che il 50 per cento
delle aziende dell'area di padova ha
avuto una perdita di reddito individuale
superiore al 50 superiore al 20 per
cento quindi sarebbero potenzialmente
indennizzabili nel caso che si decidesse
di dichiarare un trigger e se andiamo
avanti di una slow i media si sono sì
sono partecipati appartarci per non fare
ossia potenzialmente di fatto se ci
fossero non sono tutte partecipanti però
teoricamente ragionando sul sistema
bieticolo nazionale
questo potrebbe questa potrebbe essere
una una casistica
se accendiamo avanti completamente
in realtà ci possono essere anche altri
casi questo è facoltà del comitato di
gestione nel individuare valutare e
verificare anche quel ministero la
diciamo la dichiarazione di un trigger
perché vedete che anche in altri
territori ci sono numeri anche
relativamente importanti di aziende che
hanno avuto una perdita diretto
superiore al 20 per cento sebbene la
media generale potesse dare un dato un
dato positivo è l'approccio che qui e ho
proposto è stato proposto a un approccio
per tonnellata
emergerà come tematica anche l'interesse
dei singoli produttori anche il fatto di
gestire anche eventualmente cali di rese
nel taglio che è stato per il momento
dato non è la principi principale
indirizzo dato dato al fungo andrai
avanti ancora un po
eccessiva ecco qui per esempio è il caso
invece degli aderenti dati che vi
presento per coerenza di metodologia fa
riferimento non tanto ai 162 aderenti
quanto i 97 che hanno una storia diciamo
produttiva che permette una maggiore
facilità nella valutazione e vedete che
anche in questo caso lo si nota nel
grafico di destra esistono gruppi di
aziende abbastanza consistenti nelle
province per esempio di padova rovigo e
bologna le aziende che hanno avuto una
perdita di reddito superiore al 20 per
cento ecco queste sono il gruppo di
aziende che sarebbero potenzialmente
compensabili dal fondo e questa sarà poi
una valutazione che farà dopo una
eventuale dichiarazioni di trigger il
comitato di gestione nella ordinaria
gestione diciamo delle delle situazioni
di crisi quando vengono individuate e
dichiarate
ecco io mi fermerei qui almeno poi
vediamo se ci sono gay allora a questo
punto c'è l'esempio qua vedrete in
questo esempio non esempio uno il fatto
che come quali sono i punti di
riferimento quindi si prendano i ricavi
ajkovskij del singola azienda
il reddito
questo caso sono cinque nalità si prende
si toglie la na li tele si toglie
l'annual itas peggiore e l'attualità e
la qualità migliore è quello quello
diventa il punto di riferimento il
reddito che viene assicurato quindi in
questo caso evento assicurati delle tre
annate considerate nella media quindi
16,03 il tonnellate 58 67 questa diventa
il punto di riferimento per l'anno
successivo è quello punto l'anno
successivo qua scattano quindi quella
regola che dicevamo prima quindi se
l'anno successivo e se il coltivatore ha
avuto un reddito superiore e si come
dicevamo che è la soglia del 20 per
cento quindi se il suo vendita era 13 e
supera il sorrento è superiore alla
soglia ovviamente non succede niente se
il reddito più basso viene inserito pure
più basso al netto di una franchigia al
menti la franchigia il il
fondi di st
compagni
integrale integra con la propria
compensazione usando le tonnellate
effettive quindi le tornate effettive le
tonnellate effettive che modo che sia
inter nella te sono
più basse para galatone rate bassa si
apre tonnellate sono più alte della
tonnellata garantita e del 58 67 paga al
massimo 58 67 questo è un po quindi qua
vedete i vari casi e vedete che nelle
varie casistiche quale potrebbe essere
il re l'indennizzo l'indennizzo che il
ds tipo può
raggiungere
Weitere ähnliche Videos ansehen
Lesson 029 - Accounting for Merchandising Operations 3: Income Statement
The Poorest Town In Britain: "We Live On Nothing And We're Just Surviving"
What are Taxes?
Beginners Guide To Personal Finance (Learn How To Build Wealth)
Este trader en 2019 era el MEJOR de todos y en 5 años lo ha perdido todo por esto...
Alt und arm: Mit der Rente kaum über die Runden kommen | DW Reporter
5.0 / 5 (0 votes)