DERECHO PENAL II UNEMI - DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD
Summary
TLDREl guion de video describe tres casos de delitos contra la propiedad: el robo en una joyería, donde sujetos armados sustrajeron valiosos y amenazaron al dueño; la estafa en la venta de un inmueble, donde el sujeto activo desapareció con el dinero sin concretar la venta; y el abuso de confianza por parte de un vendedor que se apropió de fondos y mercadería de la empresa. Cada caso detalla el análisis dogmático, identificando a los sujetos activos y pasivos, los bienes jurídicos afectados y las penas impuestas, destacando la importancia de la propiedad y la confianza en las relaciones comerciales.
Takeaways
- 📚 Los estudiantes de la Universidad Estatal de Milagro, en la carrera de Derecho, abordan el estudio dogmático de los delitos contra la propiedad.
- 👨🏫 El objetivo principal de la tarea es conocer y analizar la estructura dogmática de varios delitos contra la propiedad y su significado en el código.
- 🔍 Se presenta el caso número 12 28 3 2018 01 36 8, relacionado con el delito de robo en una joyería en Quevedo.
- 👥 Un grupo de sujetos realizó un robo a una joyería, utilizando violencia y amenazas con una pistola.
- 🔗 El robo incluyó la sustraer bienes de valor, incluyendo anillos, aretes, una balanza electrónica y un teléfono celular, entre otros objetos.
- 🚓 Uno de los implicados fue detenido por la policía, encontrándose en su posesión la pistola y algunos de los objetos robados.
- 🏢 El caso de robo se analiza desde un enfoque dogmático, identificando al sujeto activo y pasivo, el verbo rector y los elementos objetivos y subjetivos.
- 📉 El delito de robo se considera con una pena de 30 meses de prisión y una multa, además de la reparación a la víctima.
- 🤔 Se destaca que no se presentaron agravantes en el caso de robo, por lo que la pena no aumentó.
- 🏢 Se describe otro caso de estafa, donde una señora ofreció vender un inmueble y recibió dinero sin concretar la venta.
- 🏛 Se analiza el caso de abuso de confianza, en el que un empleado de una empresa manipuló fondos y mercadería para su beneficio personal.
- 💼 El empleado restituyó parcialmente el dinero, pero aún así fue condenado por el delito de abuso de confianza, con una pena de un año de prisión y una multa.
Q & A
¿Quiénes son los estudiantes que presentan el estudio sobre los delitos contra la propiedad?
-Los estudiantes son Andrade, Luis McCay Medardo, la Cura y Melba Villalta Luis, pertenecientes a la Universidad Estatal de Milagro, en la carrera de Derecho, para la asignatura de Derecho Penal.
¿Cuál es el objetivo principal de la tarea realizada por los estudiantes?
-El objetivo principal es conocer y analizar la estructura dogmática de varios delitos contra la propiedad y su significado en el Código Penal.
¿Qué delito se describe en el caso número 12 28 3 2018 01 36 8?
-El delito descrito es el robo, cometido en un negocio de joyería por un grupo de sujetos armados.
¿Qué elementos fueron sustraídos durante el robo en la joyería?
-Se sustrajeron anillos, aretes, una balanza electrónica, una esclava de plata, relojes, una manopla de plata, una pulsera de fantasía, un teléfono celular, dinero y cadenas.
¿Cómo se resolvió el caso del robo en la joyería?
-El dueño de la joyería logró soltarse y pedir ayuda, lo que llevó a una persecución policial y la detención de uno de los delincuentes con la pistola y los bienes robados.
¿Cuál es la pena propuesta en el estudio dogmático para el delito de robo descrito en el caso?
-La pena propuesta es de 30 meses de privación de la libertad, además de una multa y una reparación integral a la víctima.
¿Qué delito se describe en el caso de estafa con número de sentencia 1.300, 2020?
-El delito descrito es la estafa, donde una señora ofrece vender un inmueble y recibe dinero del sujeto pasivo sin concretar la venta.
¿Cuánto dinero se defraudó en el caso de estafa y cuál fue el monto de la reparación?
-Se defraudó un total de 140 mil dólares y se condenó a pagar daños y perjuicios por la misma cantidad, además de las costas de los abogados.
¿Qué delito se describe en la causa 17 294 2017 00 365 y quién es el sujeto activo?
-El delito es el abuso de confianza, y el sujeto activo es Jorge Javier Vallejo Rodríguez, quien era vendedor y cobrador de una empresa.
¿Cuál fue el monto afectado por el abuso de confianza y cuál fue la reparación realizada por el sujeto activo?
-El monto afectado fue de 124 mil 69 dólares y 62 centavos, y el sujeto activo restituyó voluntariamente 21 mil dólares a la empresa.
¿Cuál fue la pena impuesta en el caso de abuso de confianza y se presentaron agravantes?
-La pena impuesta fue de un año de privación de libertad, una multa y una reparación integral. No se presentaron agravantes que aumentaran la pena.
Outlines
📚 Estudio Dogmático de Delitos contra la Propiedad
Los estudiantes de la Universidad Estatal de Milagro, en la carrera de Derecho, presentan un estudio dogmático sobre los delitos contra la propiedad. El objetivo es analizar la estructura de varios delitos, su significado en el Código Penal y el caso de robo en una joyería, donde los sujetos activos emplearon violencia y amenazas para sustraer bienes, incluyendo anillos, aretes y un teléfono celular. El análisis detalla los elementos objetivos, subjetivos y normativos del delito de robo, así como las consecuencias legales para los sujetos involucrados.
🏛 Caso de Estafa y su Análisis Jurídico
Se narra un caso de estafa donde una señora ofrece vender un inmueble y recibe dinero de una compra que nunca se concreta. El sujeto activo desaparece con el dinero, lo que lleva al sujeto pasivo a iniciar un juicio. El análisis jurídico incluye la identificación de los elementos del delito, como la promesa de venta fraudulenta y el engaño, así como las penas impuestas, que son una pena privativa de libertad, una multa y la obligación de pagar daños y perjuicios al afectado.
🤝 Abuso de Confianza en el Marco Laboral
El tercer párrafo relata un caso de abuso de confianza por parte de un vendedor y cobrador de una empresa farmacéutica. El empleado, aprovechando su posición, se apropió de dinero y mercadería de la empresa, lo que resultó en un daño económico significativo. El análisis muestra el proceso de la acción legal, el perjuicio causado a la empresa y la restitución parcial del dinero por parte del empleado. La pena propuesta incluye una privación de libertad y una multa, además de la reparación del daño económico.
🏢 Conclusión del Estudio de Abuso de Confianza
Este párrafo concluye el estudio del caso de abuso de confianza, detallando la pena final impuesta al empleado por su acciones. Se menciona la privación de libertad, la multa y la reparación integral a la víctima, que en este caso es la empresa. No se observan agravantes que modifiquen la pena, pero se agradece la atención del público a través de este análisis de un delito común en el ámbito laboral.
Mindmap
Keywords
💡Delitos contra la propiedad
💡Estudio dogmático
💡Robo
💡Estafa
💡Abuso de confianza
💡Sustracción
💡Penal
💡Penalidades
💡Sujeto activo y pasivo
💡Bien jurídico protegido
💡Engaño
Highlights
Estudiantes de la carrera de derecho realizan un estudio dogmático de los delitos contra la propiedad.
El objetivo principal es conocer y analizar la estructura de dogmática de varios delitos contra la propiedad.
Se presenta el caso de robo en una joyería, ocurrido el 28 de agosto de 2018 en Quevedo.
Los delincuentes usaron una pistola y amarraron al dueño del negocio antes de robarle bienes y dinero.
Los bienes sustraídos incluyen anillos, aretes, una balanza electrónica y un teléfono celular, entre otros.
El delito de robo se analiza desde una perspectiva dogmática, identificando sujetos activos y pasivos, y el daño causado.
Se describe el proceso de captura y detención de uno de los delincuentes con la pistola y los bienes robados.
El estudio dogmático establece que la pena para el delito de robo es de 30 meses de prisión.
Se impone una multa y una reparación integral a la víctima por las molestias y gastos.
No se presentaron agravantes en el caso de robo, por lo que la pena no aumentó.
Se analiza otro caso de estafa, donde una señora ofreció vender un inmueble por 150 mil dólares.
El sujeto pasivo pagó una parte del dinero, pero el contrato de compraventa nunca se realizó.
El delito de estafa se examina con un enfoque en el engaño y la obtención de dinero bajo falsedad.
La pena para el delito de estafa es de tres años de prisión, una multa y la obligación de pagar daños y perjuicios.
Se discuten circunstancias atenuantes que llevaron a una reducción de la pena para el sujeto activo.
Se presenta un tercer caso de abuso de confianza por parte de un vendedor y cobrador de una empresa.
El trabajador se apropió de dinero y mercadería de la empresa, causando un daño de 124 mil 69 dólares.
El sujeto activo restituyó voluntariamente parte del dinero a la empresa tras enterarse de una conciliación.
La pena propuesta por el abuso de confianza es de un año de prisión, una multa y la reparación del daño causado.
No se identificaron agravantes en el caso de abuso de confianza, manteniendo la pena propuesta.
Transcripts
saludos cordiales somos estudiantes la
universidad estatal de milagro de la
carrera de derecho asignatura de derecho
penal dos paralelos e siete
correspondientes al cuarto semestre
nuestro grupo está conformado por
andrade el vice luis mccay medardo la
cura y melba villalta luis el tema que
vamos a realizar es el estudio dogmático
de los delitos contra la propiedad
el objetivo principal de esta tarea es
conocer y analizar la estructura de
dogmática de varios delitos contra la
propiedad significado en el código
a continuación mi compañera melba tacuri
[Música]
saludos sweet accuris moreira y a
continuación voy a hablar sobre la causa
número 12 28 3 2018 01 36 8 dada en la
unidad judicial penal de los ríos
quevedo por el delito de robo los
antecedentes del presente caso se
iniciaron el 28 de agosto del 2018 a las
10 de la mañana en un negocio de joyería
ubicado en el sector de las calles 7 de
octubre y cuarta en el centro de la
ciudad de quevedo de esta manera ha
dicho negocio llegan dos sujetos primero
a preguntar por el año por anillos de
grado el dueño del negocio amablemente
le explica sobre los anillos de grado
que poseía la venta en ese momento de
esta manera simultáneamente llegan dos
sujetos más al negocio los que estaban
anteriormente en el negocio uno de ellos
tenía una camisa celeste y un pantalón
jean saca de su pantalón una pistola una
arma de fuego calibre nueve milímetros y
la punta al baño del negocio lo empuja
para adentro no tira al piso
y le dice que no haga nada porque si no
lo va a matar de esta manera le taparon
la cabeza posterior a ellos los cuatro
sujetos dentro del negocio comienzan a
sustraer las pertenencias que había en
ese entonces en el negocio entre ellas
se encontraban tres treinta y cinco
anillos de hombres cuatro pares de
anillos de matrimonio veinte aretes de
plata una balanza electrónica marca
tanita una esclava de 20 gramos de plata
tres relojes de hombres una manopla de
plata de 100 gramos una pulsera de
fantasía y también el teléfono celular
que pertenecía a la esposa del dueño del
negocio además de ellos 124 diges y
varias cadenas
posteriormente a esto los luego los
alto años de negocio lo amarraron y lo
ingresaron al sótano de negocios
dejándolo encerrado el señor para medio
dueño del negocio joyería andrés y
alcanzó a soltarse y salió a pedir ayuda
justo en ese momento pasaba un
motorizado a la policía nacional el cual
realizó la persecución por el barrio
galo plaza vía brasil
y logrando detener a uno de ellos tras
la separación de las dos motos
involucradas en la avenida bolívar calle
según exactamente en el local marzo el
detenido fue encontrado con una pistola
la que correspondía a las
características de 9 milímetros calibre
9 milímetros unas prendas de las
sustraídas y el teléfono celular
sustraído al señor el medio su negocio
el cual correspondía es como dueña la
esposa del señor bermeo de esta manera
tenemos el estudio dogmático bajo de
estos hechos presentados el estudio
dogmático el presente delito de robo
quedaría de la siguiente manera como
sujeto activo vamos a tener al señor
zambrano chichande luís miguel como
sujeto pasivo al señor dueño del negocio
permeó yoga y ángel benito el verbo
rector del presente es la presente
acción delictiva es sustraer bienes
muebles corporales
y el bien jurídico protegido es la
propiedad
también tenemos elementos el elemento
objetivo en este estudio dramático
elemento adictivo en este estudio
dogmático del robo que abarca la
sustracción de treinta y cinco anillos
de hombre cuatro pares de anillos de
matrimonio veinte aretes de plata una
balanza electrónica marca tanita una
esclava de veinte gramos una pulsera de
fantasía y el celular j 7 perteneciente
a la mujer del dueño del negocio
124 diges y varias cadenas como elemento
subjetivo tenemos necesariamente que el
sujeto activo el señor zambrano
chichande luis miguel actuó de manera
dolosa ya que éste tenía la intención de
sustraer los bienes muebles corporales
del sujeto pasivo que recaiga en los
nombres de bermeo chica y ángel benito
por lo consiguiente tenemos elementos
normativos dentro del elemento normativo
en la presente acción tenemos las
amenazas al sujeto pasivo por el uso de
una pistola
calibre 9milímetros el momento de
apuntarle en la cabeza y amenazarlo con
muerte además están las violencias
hechas por los presuntos delincuentes al
tirarlo al piso tapar la boca a
amarrarlo en los ojos y dejarlo en el
software para realizar el robo
posiblemente no
de esta manera tenemos que sobre quien
recae el acto estrictamente el acto va a
recaer sobre el sujeto pasivo el sujeto
pasivo es la víctima y la víctima es el
señor bermeo ángel benito la pena dentro
de este estudio dogmático es de 30 meses
de pena privativa de la libertad además
de ello cabe recalcar que el juez
decidió imponer una multa de cuatro
salarios básicos unificados y además de
ello una reparación integral a la
víctima por cinco mil dólares por
molestias y gastos
destacar que los agravantes no se
presentaron en este en esta acción en
este acto
y por ello no generó un aumento en la
pena
a continuación mi compañero andrade verá
bien soy en el alumno educan se impondrá
de veras vamos a hablar sobre un caso de
estafa con un número de sentencias 1.300
2020
en el año 2012
periódico de
es estar
vendiendo un inmueble donde la señora
sin vega en este caso ofertaba esté bien
inmueble
llegaron en el acuerdo con el experto
pasivo en este caso
la venta sería por un valor de 150 mil
dólares
una vez se comentó se concretó la compra
y la venta pues
la acción está pasivo entrego
primeramente para empezar el vivir el
negocio cien mil dólares a la señora
acción ilegal
después de esto ya el 10 de enero del
2013
se concretó otra cita para entregarme a
un porcentaje más del dinero para
realizar la escultura
en esta red en esta cita que se viste el
pulso entre el deportivo y el sujeto
pasivo nuestro pasivo acudió con 40 mil
dólares más para ella hacer el contrato
de complementa una vez que se entregó
este dinero la elemento activo di porque
tenía un problema con su banco y por
tanto no podía en ese momento realizar
el contrato
pasado esto el sujeto activo desapareció
con el paso del tiempo pues el consejo
de la temperatura de la propiedad
luego el contrato y por tanto hacen te
ven puso un juicio de coactiva por el
servicio de rentas internas
en el análisis del caso
vamos a nombrar como sobre esto pasivo a
paulina montserrat vázquez como es un
atractivo al idealización y bbva
como bien jurídico protegido
tenemos la propiedad del elemento sobre
el cual recae el acto podemos decir que
es el sujeto pasivo paulina montserrat
vázquez como verbo rector tenemos
disponer o engañar
en el elemento objetivo tenemos que es
un engaño por porque se hizo una promesa
de compraventa de un bien inmueble por
el valor de 140 mil dólares y nunca se
dio en el dicho contrato
en el elemento subjetivo tenemos el
sujeto el sujeto activo en este caso
siempre
tuve la intención de engañar y mediante
estos engaños obtener algo en el pasivo
en el elemento normativo tenemos
sustraer bien bienes o pertenencias del
sujeto pasivo voluntariamente con el uso
de engaños por parte del sujeto activo
en la pena tenemos una pena privativa de
libertad de tres años y una multa de 120
dólares adicionalmente se le condenan a
pagar daños y perjuicios al sujeto
pasivo por un monto de 140 mil dólares y
las costas de los abogados
patrocinadores por un valor de 4
salarios básicos qué es lo que gasta el
zapato pasivo pues en su defensa o en
este caso los abogados que que llevan el
caso de hiel
en este caso no tenemos sustancia de
circunstancias agravantes pero si
tenemos unas sustancias atenuantes de
unas circunstancias atenuantes
se acepta una apelación por parte del
sujeto activo en este caso se le rebaja
la pena privativa de libertad d
tres años de prisión a simplemente seis
meses en una prisión correccional
es todo lo que tengo que agregar yo mi
intervención de paso al siguiente
compañero
a continuación vamos a analizar la causa
17 294 2017 00
365
la misma que fue dada en la unidad
judicial penal conceden a parroquia y me
quito del distrito metropolitano de
quito provincia de pichincha el delito
abuso de confianza los antecedentes el
señor jorge javier vallejo rodríguez
prestó su servicio en calidad de
vendedor y cobrador desde el año 2003
hasta el año 2013 a la empresa sume la
compañía delimitada la misma que tenía
como actividad principal la
comercialización de productos
farmacéuticas específicamente a los
clientes con clinas y el hospital vox
and
se probó durante el periodo de 2011 al
2013 quien señor fue jefe de ventas y
durante ese tiempo dispuso para su
beneficio dinero en mercadería que
fueron confiados a él
utilizando como modo operandi el jineteo
de fondo el señor realizaba gestiones de
cobranza a estos clientes y él no
reportaba en su totalidad a la empresa
por ende siempre iba quedando una cuenta
por cobrar
adicional a eso también hubieron algunas
devoluciones que realizaban estos
clientes y el señor nunca reportaba o
nunca hacía
llegar esos productos a la empresa en
este caso asume la adicción a la eso
nunca se pudo contactar que el señor
el vendedor durante ese tiempo el señor
vallejo rodríguez entregaban los
productos a esta empresas
porque es directamente realizaba la
gestión de entrega adicional a eso por
la confianza que tenían los accionistas
y el cliente general no
[Música]
siendo el perjuicio definitivo para la
compañía sume la sía limitada entre el
hospital vos ande y la empresa con clima
se pudo determinar que el monto afectado
fue de 124 mil 69 dólares con 62
centavos
además se demostró que el trabajador
restituyó
voluntariamente a la compañía asume el
valor de 21 mil dólares
señor vallejo al enterarse que la
empresa había realizado una conciliación
de los valores que tenía la empresa
asume la versus los clientes
y restituyó alrededor de 21 mil dólares
para el valor que estaban adeudo a
nuestros clientes que él nunca los
reportó a la empresa en su debido
momento
el estudio dogmático de la causa
17 294 2000
1700 365 abuso de confianza
el sujeto activo es el señor vallejo
rodríguez jorge javier
el empleado el señor se dedicaba a
trabajar como vendedor adicional a eso
entregaba la mercadería y hacía la
gestión de cobranza
el sujeto pasivo en este caso es el
representante legal de la empresa asume
la el señor salazar moscoso jorge
alexander
el bien jurídico protegido la propiedad
el verbo rector disponer apropiarse de
dinero de la empresa
el elemento objetivo el señor vallejo
rodríguez jorge javier dispuso de dinero
o de facturas de la empresa asume la
compañía limitada los cuales no fueron
reportados a la empresa en su momento
el elemento subjetivo el dolor por el
señor vallejo rodríguez jorge javier
el elemento normativo disposición de
antiguos de la empresa asume la compañía
limitada por la condición de retribuir
los
el elemento del que recae el acto la
víctima en este caso el señor salazar
moscosos volpe alexander quien es el
gerente general de la empresa sobre la
compañía limitada
la pena un año de privación de libertad
la multa de ocho dólares y la reparación
integral que el juez manda a pagar
por el monto de 103 mil 69 dólares con
62 centavos
agravante no hay situación agravante a
la pena
muchas gracias por su atención
5.0 / 5 (0 votes)