Defraudaciones especiales 1° parte
Summary
TLDREl script detalla los distintos supuestos de estafa y abuso de confianza establecidos en el artículo 173 del Código Penal argentino. Se discuten casos especiales de estafa, abusos de situación y de confianza, y se analiza la estructura de estos delitos, incluyendo la intención dolosa y el perjuicio patrimonial. Ejemplos como la retención indebida y la suscripción de documentos con engaño ilustran cómo ciertos actos pueden constituir fraudes específicos, subrayando la importancia de distinguir entre hurto, estafa y abuso de confianza en el marco jurídico argentino.
Takeaways
- 📜 El Artículo 173 del Código Penal Argentino detalla casos especiales de estafa y abusos de confianza, incluyendo 16 incisos específicos.
- 🤝 La estafa de confianza se menciona en los incisos 2, 7, 12, 13 y 14, y se distingue por una estructura diferente a la estafa genérica.
- 👤 Los abusos de situación se presentan en los incisos 5 y 11, y tienen una naturaleza particular en la forma de cometer la estafa.
- 📝 Los casos especiales de estafa, además de los de confianza y situación, son descritos en los incisos restantes del Artículo 173.
- 🔗 El Artículo 173 hace referencia a la pena establecida en el Artículo 172 para casos de estafa, a menos que se trate de un abuso de confianza o situación.
- 🤔 La existencia de casos específicos de estafa podría ser más una cuestión de tradición legislativa que de una necesidad jurídica clara.
- 📦 La estafa genérica del Artículo 172 requiere la presencia de ardid, engaño, error, disposición patrimonial y perjuicio patrimonial.
- 🚫 El inciso primero del Artículo 173 menciona la defraudación en la sustancia, calidad o cantidad de las cosas entregadas por contrato o título obligatorio.
- 💼 El inciso segundo se refiere a la retención indebida de bienes depositados, administrados u otorgados por otro título, y es un caso de abuso de confianza.
- 📄 El inciso tercero cubre la suscripción engañosa de documentos con la intención de defraudar, siendo otro caso especial de estafa.
- 🖋️ El inciso cuarto trata sobre el abuso de firmas en blanco, que puede ser considerado tanto una estafa especial como un abuso de confianza.
Q & A
¿Qué casos especiales de estafa están previstos en el artículo 173 del Código Penal Argentino?
-El artículo 173 del Código Penal Argentino contempla una serie de casos especiales de estafa, incluyendo abusos de confianza, abusos de situación y otros específicos de estafa, enumerados en 16 incisos que se refieren a casos particulares.
¿Cuál es la diferencia entre una estafa genérica y un abuso de confianza?
-Una estafa genérica, como la prevista en el artículo 172, requiere de ardid o engaño, error, disposición patrimonial y perjuicio patrimonial. Mientras tanto, un abuso de confianza tiene una estructura diferente y se da cuando alguien, legítimamente en posesión de algo por contrato o acuerdo, se niega a devolverlo o lo retiene indebidamente.
¿Qué es el delito de retención indebida según el inciso segundo del artículo 173?
-El delito de retención indebida es el acto de no restituir a su debido tiempo, o negarse a restituir, dinero, efectos u otros bienes muebles que se le hayan dado en depósito, comisión, administración u otro título que produzca obligación de entregar o devolverlo.
¿Cómo se distingue el delito de retención indebida de la apropiación indebida o del hurto?
-El delito de retención indebida se distingue de la apropiación indebida o hurto en que en este último, el autor adquiere la posesión de la cosa de manera ilegítima y sin autorización, mientras que en la retención indebida, el autor ya tenía la tenencia legítima de la cosa y se niega a devolverla o la retiene indebidamente.
¿Cuál es el propósito de tener casos específicos de estafa en el artículo 173 si ya existe una norma general en el artículo 172?
-Los casos específicos de estafa en el artículo 173 se mantienen más por cuestiones de tradición legislativa y para recalcar que ciertos supuestos deben ser considerados como estafas, incluso cuando no se ajustan estrictamente a la norma general del artículo 172.
¿Qué es el delito de suscripción engañosa de documentos según el inciso tercer del artículo 173?
-El delito de suscripción engañosa de documentos consiste en hacer que alguien firme con engaño algún documento que tenga la capacidad de causar un daño patrimonial, es decir, un documento que implique un fraude o una estafa.
¿Cómo se define el delito de abuso de firma en blanco en el inciso cuarto del artículo 173?
-El delito de abuso de firma en blanco es el acto de utilizar una firma en blanco, que es un documento que manifiesta la voluntad de una persona y otorga un mandato a otra persona para completar, de manera abusiva, causando perjuicio al firmante o a terceros.
¿Qué conducta se tipifica en el inciso quinto del artículo 173 como abuso de situación?
-El inciso quinto tipifica como abuso de situación el acto de un propietario que, con perjuicio para el tenedor legítimo, sustrae su propia cosa de quien la tenga legítimamente en su poder, como en el caso de un propietario quitando su coche a alguien a quien había prestado legítimamente.
¿Cuál es la conducta típica del delito de contratación simulada o falsos recibos según el inciso sexto del artículo 173?
-La conducta típica del delito de contratación simulada o falsos recibos es otorgar, en perjuicio de otros, un contrato simulado o falsos recibos, que son utilizados para provocar el engaño y causar un daño patrimonial.
¿Qué se entiende por administración infiel y cómo se tipifica en el inciso séptimo del artículo 173?
-La administración infiel se refiere a la violación de los deberes de alguien que tiene a su cargo el manejo, administración o cuidado de bienes o intereses pecuniarios ajenos, con la finalidad de procurar un lucro indebido o causar daño, perjudicando los intereses confiados.
¿Cómo se define el delito de defraudación por sustitución o supresión de documentos en el inciso octavo del artículo 173?
-El delito de defraudación por sustitución o supresión de documentos es el acto de sustituir, ocultar o mutilar procesos, expedientes, documentos u otros papeles importantes que tengan carácter patrimonial, con el fin de causar un perjuicio patrimonial.
Outlines
This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.
Upgrade NowMindmap
This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.
Upgrade NowKeywords
This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.
Upgrade NowHighlights
This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.
Upgrade NowTranscripts
This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.
Upgrade NowBrowse More Related Video
DERECHO PENAL II UNEMI - DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD
Ruina total: Coliseo Medplus y la TRAMPA que dejó a cientos en la quiebra | Daniel Coronell
Los elementos del tipo penal - Enrique Díaz Aranda
CLASIFICACIÓN DE LOS TIPOS PENALES
DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA, SEGUN CODIGO PENAL PERUANO ART.429,230,431,431A,432 Y 433
Delitos fiscales
5.0 / 5 (0 votes)