What British colonialism did to India | India Now | ABC News

Summary

Historiker argumentieren, dass die Briten Indien möglicherweise mit weitaus schwerwiegenderen Problemen zurückgelassen haben als nur Cricket und Bürokratie. Die britische Kolonialherrschaft wird oft als milder als die anderer Kolonialmächte dargestellt, doch die Fakten sprechen eine andere Sprache. Zwischen 1880 und 1940 gab es mindestens 50 Millionen Überzugssterbefälle, manche behaupten sogar 100 Millionen. Robert C. Allen, ein Wirtschaftshistoriker, deutet an, dass die extreme Armut in Indien unter britischer Herrschaft mehr als verdoppelt wurde, mit sinkenden Löhnen und zunehmenden Häufigkeit und Schwere von Hungersnöten. In dieser Zeit sank die Lebenserwartung in Indien auf nur 22 Jahre. Winston Churchill, der während des Zweiten Weltkriegs als Führer gegen die Nazis galt, wird für die verheerende Famine von 1943 in Bengalen verantwortlich gemacht, die ein Drittel der indischen Reisproduktion belieferte. Churchills 'Scorch Earth' Politik und die Umleitung von Schiffen mit Lebensmitteln, die Angst vor einer möglichen Übernahme durch die Japaner hervorrief, trugen zu einer Zunahme der Sterblichkeit bei. Medusri Mukherjee, Journalistin und Autorin von 'Churchill's Secret War', berichtete, dass Churchill die indische Armee als nutzlos ansah und dass er die indische Bevölkerung nicht ernst genug nahm. Die durchschnittliche tägliche Ration von etwa 400 Kalorien, vergleichbar mit den Verhältnissen in den Konzentrationslagern von Buchenwald, führte zu Schätzungen, dass über 3 Millionen Menschen durch die Famine umkamen. Die Erinnerungen an diese Zeit hatten einen bleibenden Eindruck auf die Eltern des Sprechers, die in Kalkutta wohnten und die traumatischen Erfahrungen mit Skelettgesichtern und unverbrannten Leichen in den Straßen miterlebten. Trotz einer starken Bevölkerungszunahme seit der Unabhängigkeit vor 75 Jahren gab es in Indien weiterhin große Hungersnöte. Die Briten haben sich jedoch relativ leicht davongekommen, was ihre koloniale Herrschaft betrifft, was auf ihre Kontrolle über Archive und die Schreibweise der kolonialen Geschichte zurückzuführen ist, die sich auf Bildung, Züge und Rechtssysteme konzentriert, während die Themen von Hunger, Famine und Industrielle Ausbeutung aus den Geschichtsbüchern verschwunden sind.

Takeaways

• 🇮🇳 Die britische Kolonialherrschaft in Indien hinterließ ein negatives Erbe, einschließlich extremer Armut und Hungersnot.
• 📉 Analysen von Wirtschaftshistoriker Robert C. Allen deuten darauf hin, dass die extremen Armutslagen in Indien unter britischer Herrschaft mehr als verdoppelt wurden.
• 🌾 Unter der britischen Herrschaft gab es eine Zunahme der Häufigkeit und Schwere von Hungersnöten, mit Schätzungen von bis zu 100 Millionen Überschusstoten zwischen 1880 und 1940.
• 🕊️ Winston Churchill, während des Widerstands gegen die Nazis im Zweiten Weltkrieg, wird für die verantwortlich gemacht, dass eine große Hungersnot im Jahr 1943 im Bengalen ausgebrochen ist.
• 🔥 Churchill führte eine Verwüstungspolitik ein, um den japanischen Invasoren Nahrungsmittel zu verwehren, was zu Zerstörungen von Reisfeldern führte.
• 🚢 Er lenkte Schiffe, die Lebensmittel transportierten, um und stoppte sie aus Angst, dass die Japaner die Schiffe übernehmen könnten, was zu einem erhöhten Sterberaten beitrug.
• 🐰 Churchills Haltung gegenüber der indischen Bevölkerung war ablehnend, er betrachtete die indische Armee als nutzlos und äußerte, dass Hilfsleistungen sinnlos seien, da Indianer sich wie Kaninchen fortpflanzen.
• 📚 Die britische Kontrolle über Archive und die Schreibweise der Kolonialgeschichte haben dazu geführt, dass Aspekte wie Hunger, Famine und Industrielle Ausbeutung in den Geschichtsbüchern untergegangen sind.
• 🏛️ Die britische Kolonialregierung konzentriert sich in der Öffentlichkeit auf positive Aspekte wie Bildung, Eisenbahnen und Rechtssysteme, nicht auf die negativen Folgen ihrer Herrschaft.
• 👵 Elterngenerationen, die die Hungersnot in den 1940er Jahren erlebt haben, trugen traumatische Erinnerungen und Erfahrungen mit sich, die bis zu ihrem Tod begleiteten.
• 🌳 Die Briten haben es geschafft, relativ ungeschoren von der Kritik an ihrer kolonialen Herrschaft zukommen, was auf ihre Fähigkeit zurückzuführen ist, die Erinnerung und Darstellung dieser Zeit zu kontrollieren.
• 📉 Die Lebenserwartung in Indien sank während der britischen Kolonialzeit auf 22 Jahre, was als unglaublich angesehen wird.

Q & A

Wie beurteilen Historiker die Kolonialherrschaft der Briten in Indien im Vergleich zu anderen Kolonialmächten?

Historiker kritisieren die britische Kolonialherrschaft als besonders verheerend, mit einer Schätzung von 50 bis 100 Millionen Überschusstoten zwischen 1880 und 1940.

Was war die Auswirkung der britischen Kolonialherrschaft auf die wirtschaftliche Armut in Indien?

Die extremen Armutsniveaus verdoppelten sich unter der britischen Herrschaft, mit sinkenden Löhnen und zunehmender Häufigkeit und Schwere von Hungersnöten.

Wie hoch sank die Lebenserwartung in Indien während der britischen Kolonialherrschaft?

Die Lebenserwartung in Indien sank während dieser Zeit auf 22 Jahre, was als unglaublich angesehen wird.

Welche Rolle spielte Winston Churchill während des Zweiten Weltkrieges in Bezug auf die Famine in Bengalen?

Churchill führte eine Verwüstungspolitik ein, um den Japanern Nahrungsmittel zu versagen, und lenkte Schiffe, die Lebensmittel nach Bengalen brachten, um, was zu einer Famine in 1943 führte, in der mehr als 3 Millionen Menschen starben.

Wie betrachtete Churchill die indische Bevölkerung während der Famine in Bengalen?

Er betrachtete die indische Bevölkerung als weniger wertvoll, vergleiche sie mit Kaninchen und war nicht besonders empathisch gegenüber ihren Bedürfnissen.

Wie haben sich die britischen Kolonialarchive auf die Wahrnehmung ihrer Kolonialherrschaft ausgewirkt?

Die Kontrolle über die Archive und die Schreibweise der Geschichte der Kolonialherrschaft hat dazu geführt, dass die positiven Aspekte wie Bildung, Eisenbahnen und Rechtssysteme hervorgehoben wurden, während die negativen Aspekte wie Hunger, Famine und Ausbeutung in den Hintergrund geraten sind.

Was war der durchschnittliche tägliche Verzehr an Kalorien während der Famine in Bengalen?

Der durchschnittliche tägliche Verzehr lag bei etwa 400 Kalorien pro Tag, vergleichbar mit dem Verzehr von Häftlingen im KZ Buchenwald.

Wie hat die Famine in Bengalen die Eltern des Sprechers beeinflusst?

Die Eltern des Sprechers erlebten während der Famine in Calcutta eine traumatische Erfahrung, die bis zu ihrem Tod mit ihnen blieb, einschließlich Erinnerungen an hungernde Menschen auf der Straße und unverarbeitete Leichen.

Welche Rolle spielten die El Niño-Wetterereignisse bei den Hungersnöten während der britischen Kolonialherrschaft?

El Niño-Wetterereignisse verursachten weitere Dürren und trugen zu den Millionen unnötiger Todesfällen bei, die auf die schlechte Verwaltung durch die Ostindische Kompanie und die britische Regierung zurückzuführen sind.

Warum hat sich die britische Kolonialherrschaft in Indien nach der Unabhängigkeit Indiens nicht in den Hauptfamphenomenen wie Famine und Industriellen Ausbeutung widergespiegelt?

Die britische Kontrolle über die Archive und die Schreibweise der Geschichte haben dazu geführt, dass diese negativen Ereignisse in den Hintergrund geraten und weniger im Fokus der öffentlichen Wahrnehmung blieben.

Wie hat sich die Bevölkerung Indiens nach der Unabhängigkeit entwickelt?

Trotz einer massiven Bevölkerungszunahme hat sich Indien nach der Unabhängigkeit vor großen Hungersnöten bewahrt.

Was ist der Einfluss von Winston Churchill auf die indische Armee während des Zweiten Weltkrieges?

Churchill betrachtete die indische Armee als nutzlos und war nicht daran interessiert, sie zu unterstützen oder zu verbessern.