EL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL Parte 2 - Tribuna Constitucional 04 - Guido Aguila
Summary
TLDREn este capítulo se aborda el desarrollo del precedente constitucional en Perú, destacando sus diferencias con la sentencia clásica. Se explica cómo el precedente constitucional, que tiene efectos erga omnes, debe cumplir con requisitos más exigentes y consta de cinco partes clave. Además, se discuten las razones por las que se emite un precedente, como vacíos legales, contradicciones jurisprudenciales o la necesidad de modificar precedentes anteriores mediante el over ruling. Finalmente, se subraya la importancia del precedente constitucional como la institución más revolucionaria del derecho peruano en el siglo XXI.
Takeaways
- 📜 El precedente constitucional se diferencia de la sentencia común en que tiene efectos erga omnes, mientras que la sentencia normal tiene efectos interpartes.
- ⚖️ Las sentencias que contienen precedentes constitucionales tienen mayores requisitos y son más exigentes que las sentencias ordinarias.
- 📚 Un precedente constitucional debe incluir cinco partes: la razón declarativa, la ratio decidendi, los obiter dicta, la fundamentación jurídica y la parte resolutiva.
- 📌 La ratio decidendi es la parte más importante del precedente, ya que contiene las razones fundamentales que sustentan la decisión.
- 🧠 Los obiter dicta pueden complementar la ratio decidendi, proporcionando explicaciones adicionales o contextuales.
- 🚩 Los precedentes constitucionales se utilizan para resolver vacíos legales, interpretar normas ambiguas o cambiar precedentes anteriores.
- 🔄 El over ruling permite cambiar un precedente anterior, pudiendo aplicarse de forma prospectiva (hacia adelante) o retroactiva (hacia atrás).
- 🏛️ El Tribunal Constitucional ha establecido numerosos precedentes en diversos ámbitos, como el derecho laboral, previsional e incluso en el arbitraje.
- 🌀 A pesar de algunos vaivenes y críticas, el precedente constitucional es visto como la institución más revolucionaria del derecho peruano en el siglo XXI.
- 📝 Los precedentes constitucionales son clave para asegurar la estabilidad jurídica, aunque su aplicación puede variar según el contexto y las necesidades del caso.
Q & A
¿Qué diferencia hay entre una sentencia constitucional y una sentencia clásica?
-Una sentencia constitucional debe ser distinta a la clásica, ya que tiene efectos erga omnes y se considera que tiene una mayor exigencia en sus requisitos. La sentencia clásica, en cambio, tiene un efecto interpartes y se compone generalmente de tres partes: expositiva, considerativa y resolutiva.
¿Cuáles son las cinco partes que debe contener una sentencia constitucional paradigmática según el script?
-La sentencia constitucional paradigmática debe contener: 1) Razón declarativa o axiológica, 2) Razón de la decisión (ratio decidendi), 3) Lobby ter dicta, 4) Razón declarativa o acción lógica, y 5) Parte resolutiva.
¿Qué es la razón declarativa o axiológica en una sentencia constitucional?
-La razón declarativa o axiológica es la primera parte de una sentencia constitucional y se refiere al valor constitucional o derecho fundamental que es tan importante que lleva a la regulación de un precedente.
¿Qué se entiende por 'ratio decidendi' en el contexto de la sentencia constitucional?
-La 'ratio decidendi' es la razón de la decisión y es considerada la parte más importante de una sentencia constitucional, donde se expone la fuerza argumentativa y las buenas razones que sustentan la decisión.
¿Cuál es el propósito del 'lobby ter dicta' en una sentencia constitucional?
-El 'lobby ter dicta' es un complemento a la razón de la decisión y puede ser visto como una especie de docencia que establece una abundancia al razonamiento, proporcionando así una fundamentación adicional.
¿Por qué se establece un precedente constitucional?
-Se establece un precedente constitucional por varias razones, como resolver jurisprudencia contradictoria, llenar vacíos legales o cambios legislativos, y a veces para cambiar otro precedente.
¿Cuáles son las razones para dar un precedente constitucional según el presidente constitucional?
-Las razones para dar un precedente constitucional incluyen jurisprudencia contradictoria, jurisprudencia uniforme coherente pero contradictoria, vacío legal y para cambiar otro precedente.
¿Qué significa 'over ruling' en el contexto de los precedentes constitucionales?
-El 'over ruling' es el cambio de una regla establecida por un precedente constitucional. Se ha tratado de manera progresiva, inicialmente solo hacia adelante (prospective), pero luego se reconoció la necesidad de efectos inmediatos (presente) e incluso retroactivos (retrospective).
¿En qué ámbitos del derecho se han establecido precedentes constitucionales según el script?
-Los precedentes constitucionales se han establecido en casi todos los ámbitos del derecho, incluyendo laboral, previsional, parlamentario y hasta en el ámbito privado como el arbitraje.
¿Cuál es la importancia de la institución del precedente constitucional en el derecho peruano según el script?
-La institución del precedente constitucional es considerada la más revolucionaria del siglo XXI en el derecho peruano, ha permitido el desarrollo paulatino y desordenado del derecho, y ha establecido precedentes en varios ámbitos del derecho.
Outlines
📜 La sentencia constitucional y su estructura
El párrafo describe la diferencia entre una sentencia constitucional y una sentencia clásica. Aclara que la sentencia constitucional tiene efectos erga omnes, lo que implica mayores exigencias en su elaboración. Explica que una sentencia con un precedente constitucional debe contar con cinco partes esenciales: la razón declarativa o axiológica (valor constitucional), la ratio decidendi (razón de la decisión), posibles obiter dicta (comentarios adicionales), referencias a jurisprudencia internacional, y finalmente la parte resolutiva. Este tipo de sentencia es distinta a la sentencia común, que solo tiene efecto entre las partes involucradas.
⚖️ El precedente constitucional y su evolución en Perú
Este párrafo profundiza en las razones para emitir un precedente constitucional, destacando su importancia en casos de jurisprudencia contradictoria o vacíos legales. Se menciona la figura del 'overruling', que permite cambiar un precedente anterior, y se explica cómo ha evolucionado en la práctica judicial peruana. Inicialmente, el cambio de precedentes aplicaba solo de manera prospectiva (para futuros casos), pero luego se permitió aplicarlo de manera inmediata en ciertos casos ('present overruling'), e incluso retroactivamente en situaciones que afectaban derechos fundamentales, como en el derecho penal o administrativo. Se destaca la evolución paulatina de esta figura en la jurisprudencia peruana, pese a algunos desafíos y cambios en el Tribunal Constitucional.
Mindmap
Keywords
💡Constitucional
💡Sentencia
💡Precedente
💡Razón Declarativa
💡Ratio Decidendi
💡Lobby Ter Dicta
💡Vacío Legal
💡Over Ruling
💡Erga Omnes
💡Jurisprudencia
Highlights
Inicio del capítulo sobre el desarrollo de la segunda parte del presidente constitucional.
Discusión sobre la diferencia entre la sentencia constitucional y la sentencia clásica.
La sentencia constitucional tiene efectos erga omnes, a diferencia de la sentencia interpartes.
Los requisitos para una sentencia constitucional son más exigentes.
Se reconoce que una sentencia constitucional debe tener cinco partes.
La razón declarativa o axiológica es la primera parte de una sentencia constitucional.
La ratio decidendi es la parte más importante de la sentencia constitucional.
La razón declarativa o acción lógica lleva a los artículos y jurisprudencia internacional.
La sentencia constitucional debe tener una parte resolutiva.
El presidente constitucional tiene una valoración por encima del precedente judicial.
Se establece que se da un precedente constitucional en caso de jurisprudencia contradictoria.
Un vacío legal es una razón fundamental para dar un precedente.
El over ruling es el cambio de un precedente constitucional.
El tratamiento del over ruling ha sido progresivo en la jurisprudencia nacional.
Se reconoce el derecho de manera inmediata en lugar de esperar una sentencia futura.
Se abrió la posibilidad de retroceder los efectos de un precedente.
El precedente constitucional es una institución revolucionaria del derecho peruano.
El tribunal constitucional ha establecido precedentes en casi todos los ámbitos del derecho.
Existen precedentes en ámbitos como laboral, previsional, parlamentario y arbitraje.
El presidente constitucional destaca la importancia de analizar y perfeccionar la institución del precedente.
Transcripts
sean todos bienvenidos en este cuarto
capítulo continuaremos el desarrollo de
la segunda parte del presidente
constitucional esta vez aún daremos
algunos temas de fondo
nuevamente bienvenidos
[Música]
desde su regulación en el código
procesal constitucional quedó claro de
que la sentencia era distinta al
precedente el precedente está contenido
dentro de la sentencia fundamentalmente
en aquellos fundamentos que estén
estrictamente señalados en la parte
resolutiva sin embargo esta sentencia la
sentencia que contiene al precedente
constitucional necesariamente tiene que
ser distinta a la sentencia clásica a la
sentencia de todos los procesos aquella
sentencia que siempre se ha considerado
que tiene tres partes la parte
expositiva la parte considerativa y la
parte resolutiva queda claro de que
fundamentalmente estamos ante una
sentencia distinta claro al tener esta
sentencia efectos erga omnes que son
distintos a la sentencia digamos natural
normal cotidiana que tiene un efecto
interpartes los requisitos que debe
tener esta no solamente son más sino que
son de mayor exigencia así el tribunal
constitucional ha reconocido que dentro
de una sentencia
y paradigmática importante y entre ellas
el precedente constitucional debe tener
cinco partes la primera de ellas como no
la razón declarativa o axiológica esto
es cuál es el valor constitucional o el
derecho fundamental que es tan
importante que lleva a la regulación de
un precedente que va a tener fuerza de
ley en segundo lugar la que es sin lugar
a dudas la la más importante de todas
que viene a ser la ratio decidendi la
razón de la decisión
aquí es donde va el mayor la mayor
fuerza argumentativa las buenas razones
en el lenguaje de atienza además esto
puede ir acompañado de lobby ter dicta
que viene a ser una suerte de
complemento si se quiere una suerte de
docencia si por ahí se quiere establecer
una una abundancia al razonamiento
establecido luego está la razón
declarativa o acción lógica que nos va a
llevar a los artículos wallace a la
jurisprudencia internacional sobre la
que se va a fundamentar la decisión y
por último como toda sentencia
o la parte fundamentalmente resolutivo
pero además de tener esta sentencia
características distintas diferentes es
importante también añadir cuáles son las
razones por las que hay que dar un
precedente en este sentido el presidente
constitucional tiene una diferencia
valorativa por encima del precedente
judicial donde nunca se ha señalado
cuáles son los criterios que llevan a
dar un precedente precedente
constitucional se ha establecido
fundamentalmente que se da primero
cuando existe una jurisprudencia
contradictoria de tal manera que el
precedente logra traer una una suerte de
labor pacificadora en segundo lugar
cuando la jurisprudencia al contrario es
una jurisprudencia uniforme coherente
pero definitivamente contradictoria sin
embargo la razón fundamental por la que
se ha dado la mayoría de precedentes es
por el vacío legal es por esta suerte de
ocio legislativo que ha impedido que
tengamos normas de verdadero desarrollo
constitucional de de klose
constitucional ante ese vacío ante ese
hueco ingrese el precedente ingresa a la
labor jurisprudencial para poder llenar
aquellas aquellas oquedades aquellos
intersticios que tienen un vacío
constitucional o muchas veces existiendo
la norma la norma carece de una
interpretación y como no
razón por la cual se puede dar un
precedente es para cambiar otro
precedente justamente a esta figura por
la cual un precedente que como dijimos
en la anterior entrega debe tener una
vocación de permanencia en el tiempo
se le cambié por otro precedente recibe
el nombre de over ruling este over
rolling el final de la regla el cambio
de la regla ha tenido un tratamiento
progresivo en la jurisprudencia nacional
en efecto inicialmente se pensó que el
cambio el llamado uve ruling debía
operar solamente hacia adelante
solamente hacia el futuro si por
seguridad jurídica es lo que se denomina
el prospective o berlín sin embargo en
la práctica en la casuística se ha
encontrado que definitivamente a veces
hay que reconocer un derecho de manera
inmediata no esperar la siguiente
sentencia para un reconocimiento futuro
sino de manera inmediata y evo al
denominado presente o berlín y luego
también logró descubrirse que muchas
veces había afectación de derechos por
el derecho sancionador llámese
tributario llámese administrativo
llámese penal y entonces se abrió la
posibilidad de retroceder los efectos y
ahí se habla del
o berlín ese es el precedente una
institución que como dijo en algún
momento el profesor cristian donaire es
una suerte de precedente a la peruana
como queriendo graficar el desarrollo
criollo el desarrollo el desarrollo
paulatino desordenado informal que ha
tenido sin embargo a pesar de estos
vaivenes a pesar de cuestiones negativas
de marchas y contramarchas que se ha
tenido más que por una razón en algunos
casos por el cambio de mayoría y el
cambio de percepción del tribunal
constitucional seguimos sosteniendo lo
que hicimos en la anterior entrega que
es la institución del derecho peruano
más revolucionaria del siglo 21 además
ha establecido el tribunal
constitucional precedentes en casi todos
los ámbitos del derecho siendo el
laboral y el previsional los que llevan
juntos más de una veintena de los
finalmente 49 precedentes incluso hay
precedentes en el ámbito parlamentario
en momentos donde resulta a veces
tan discutible la judicialización de la
ley o de la política o la politización
de la justicia
inclusive hay un precedente en lo que
podría para nosotros parecer el ámbito
más privado de todos los campos del
derecho de todas las parcelas jurídicas
como es el arbitraje así está así
tenemos nuestro precedente
constitucional
insisto la institución más importante
que se ha creado en estos 17 años que
lleve el presente siglo que tiene luces
y sombras pero que finalmente es una
institución analizar a estudiar a
perfeccionar nuevamente muchísimas
gracias a todos
[Música]
Weitere ähnliche Videos ansehen
EL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL Parte 1 - Tribuna Constitucional 03 - Guido Aguila
La Norma Jurídica en el Tiempo - TC 427
Tipo omisivo Posición de garante
Derecho aduanero conceptos generales
La jurisprudencia y sus precedentes en Bolivia
Te Enseño el caso 👨🎓 MARBURY vs MADISON en Español. - Código del Derecho 2#
5.0 / 5 (0 votes)