Métodos de investigación en psicopatología - Vídeo 1 de 2 - UNED Psicología

Summary

Este video aborda los métodos experimentales en psicopatología, destacando cómo han contribuido al avance de la disciplina al permitir la inferencia de relaciones causales. Se discuten varios diseños experimentales, como el caso único y el cuasiexperimental, así como sus limitaciones y ventajas. También se analiza la selección de sujetos clínicos y no clínicos, el valor del análogo experimental y las dificultades relacionadas con la validez externa. Finalmente, se examinan los estudios de caso y sus contribuciones al conocimiento descriptivo en psicopatología, resaltando la importancia de las observaciones individuales.

Takeaways

• 🧠 La psicopatología ha avanzado gracias a la aplicación de métodos experimentales que permiten inferir relaciones causales entre trastornos psicopatológicos.
• 🔬 Los métodos experimentales en psicopatología pueden aplicarse tanto a diseños de caso único como a estudios grupales, aunque los estudios grupales han sido más comunes.
• 👩‍⚕️ En la investigación psicopatológica, se pueden usar tanto sujetos clínicos como no clínicos, aunque la definición de un sujeto clínico no siempre es clara debido a las discrepancias en diagnósticos.
• 🐭 A menudo se utilizan animales en los estudios de psicopatología experimental, pero también se puede investigar con sujetos humanos clínicos y no clínicos.
• ⚠️ Uno de los principales problemas en la investigación con sujetos clínicos es la falta de consenso entre profesionales y factores externos que afectan el diagnóstico.
• 🔄 Los métodos cuasi-experimentales se utilizan cuando no es posible una asignación aleatoria de los sujetos, lo que implica menos control de las variables en comparación con los diseños experimentales.
• 💊 Los estudios de caso único se centran en registrar el comportamiento de un solo sujeto a lo largo del tiempo bajo diferentes condiciones experimentales.
• 📊 Los diseños correlacionales permiten examinar las relaciones entre dos o más variables, aunque no son adecuados para establecer relaciones causales.
• 🚦 Los diseños experimentales análogos permiten inducir condiciones similares a los trastornos psicopatológicos en sujetos normales, lo que ayuda a modelar comportamientos y relaciones causa-efecto.
• 🔍 Los estudios de casos son investigaciones intensivas que se basan en la historia clínica y biográfica de los sujetos, pero carecen de control y no permiten establecer generalizaciones.

Q & A

¿Qué es la psicopatología y cómo ha avanzado?

La psicopatología es el estudio de los trastornos mentales y su clasificación. Ha avanzado gracias a la aplicación de métodos experimentales, que son los más adecuados para inferir relaciones causales entre los trastornos y sus posibles causas.

¿Cuál es la importancia de los diseños experimentales en la psicopatología?

Los diseños experimentales son importantes porque permiten controlar estrictamente las variables y, por lo tanto, establecer relaciones causales entre las condiciones experimentadas y los trastornos psicológicos.

¿Qué son los sujetos clínicos en la investigación psicopatológica?

Los sujetos clínicos son individuos que han sido diagnosticados con algún trastorno psicopatológico, como trastornos de ansiedad o fobia social, y suelen mostrar una mayor gravedad en la manifestación de síntomas.

¿Cómo se determina si un sujeto es clínico o no en la investigación psicopatológica?

Un sujeto se considera clínico si ha sido diagnosticado con un trastorno psicopatológico. Sin embargo, puede haber acuerdos y diferencias entre los diagnósticos hechos por diferentes profesionales.

¿Qué es un sujeto subclínico en la investigación psicopatológica?

Un sujeto subclínico es alguien que no ha sido diagnosticado con un trastorno psicopatológico, pero muestra niveles de síntomas por encima de la media en una prueba de evaluación, como una prueba para la depresión.

¿Qué es un diseño experimental análogo en psicopatología?

Un diseño experimental análogo es aquel en el que se induce en sujetos normales o animales en laboratorio un estado que se considera análogo a alguna condición psicopatológica observada en un contexto natural.

¿Cuál es el valor de la investigación con diseños experimentales análogos?

El valor de la investigación con diseños experimentales análogos es que permiten desarrollar modelos de comportamientos psicopatológicos, ayudar a establecer relaciones causales y aplicar el control experimental de variables.

¿Qué son los diseños correlativos en psicopatología y qué problemas presentan?

Los diseños correlativos examinan las relaciones entre dos o más variables sin manipular ninguna de ellas. Su principal problema es que no permiten verificar hipótesis causales.

¿Qué es el problema de la tercera variable en los diseños correlativos?

El problema de la tercera variable se refiere a que la correlación observada entre dos variables puede depender de un factor o proceso no especificado, que actúa como una variable extraña.

¿Qué son los diseños de caso único en psicopatología y cuáles son sus características?

Los diseños de caso único se centran en el comportamiento de un sujeto bajo diferentes condiciones experimentales, registrando continuamente su comportamiento en el tiempo. Sus características incluyen la medición repetida de variables dependientes, un registro inicial de línea base, la manipulación de la variable independiente y el control de la variabilidad interna del sujeto.

¿Qué son los estudios de caso y cómo contribuyen a la psicopatología?

Los estudios de caso son investigaciones intensivas de un sujeto basadas en su historia clínica. Contribuyen a la psicopatología al proporcionar datos detallados sobre trastornos mentales específicos y pueden ser terapéuticos, descriptivos o de intervención.

Outlines

00:00

🔬 Introducción a la metodología experimental en psicopatología

Este párrafo discute la importancia de los métodos experimentales en la investigación de la psicopatología, destacando su papel en la inferencia de relaciones causales entre trastornos psicopatológicos. Se exploran diferentes tipos de sujetos de investigación, incluidos animales y sujetos clínicos, así como las dificultades para diagnosticar adecuadamente a los sujetos clínicos debido a factores ambientales y variaciones en las evaluaciones diagnósticas.

05:03

🧪 Metodología experimental y cuasi-experimental en psicopatología

Este párrafo describe cómo se aplica la metodología experimental en la psicopatología, abordando los problemas cuando no es posible controlar estrictamente las variables. Se introduce el concepto de cuasi-experimentos, en los cuales los sujetos no siempre se seleccionan al azar, y se explora un ejemplo relacionado con el estudio de personas con esquizofrenia en comparación con personas normales. Se destaca el uso del método experimental análogo para inducir condiciones psicopatológicas en sujetos normales bajo circunstancias controladas.

10:07

🔍 Sujetos normales y análogos experimentales en psicopatología

Este párrafo se centra en cómo se seleccionan los sujetos normales y los animales experimentales para la investigación. Se explora la importancia de la aleatorización en la selección de sujetos normales, y se destaca que los sujetos clínicos no pueden ser seleccionados al azar debido a su condición psicopatológica. Además, se introduce el concepto de niveles de investigación, como el nivel clínico y el nivel epidemiológico, que se estudiarán posteriormente.

15:10

🧠 Diseño experimental análogo y su relevancia en la investigación psicopatológica

Se analiza cómo los experimentos análogos permiten la inducción experimental de estados psicopatológicos en sujetos normales y animales, y su valor para comprender las relaciones causa-efecto en el comportamiento anormal. También se discuten las críticas a la validez externa de estos experimentos y cómo se puede mitigar este problema mediante generalizaciones cautelosas. Se concluye que la metodología análoga experimental ha mejorado el análisis conceptual en la psicopatología.

20:11

⚖️ Diseños de caso único en psicopatología

Este párrafo introduce los diseños de caso único, que se centran en la observación continua del comportamiento de un sujeto bajo diferentes condiciones experimentales. Se discuten las características clave de este diseño, como la medición repetida de variables dependientes y la alta validez interna que permite inferir relaciones causales. Sin embargo, la validez externa, o la capacidad de generalizar los resultados, es limitada. Se destacan las cuatro características esenciales de los diseños de caso único.

25:14

📚 Estudios de casos en psicopatología

Se examinan los estudios de casos, que implican un estudio intensivo de un sujeto basado en su historia clínica y biográfica. Se mencionan tres tipos de estudios de casos: descriptivos, diagnósticos y de intervención. A pesar de que los estudios de casos proporcionan datos de problemas psicológicos reales, no permiten establecer relaciones causales ni generalizar los hallazgos. Finalmente, se resalta que los estudios de caso y los diseños de caso único contribuyen a la comprensión básica de la psicopatología.

Keywords

💡Psicopatología

La psicopatología es el estudio de los trastornos mentales y de comportamiento. En el video, se explora cómo los métodos experimentales han permitido avances importantes en esta área, ayudando a inferir relaciones causales entre trastornos y factores psicológicos.

💡Método experimental

El método experimental se refiere a un enfoque riguroso que permite el control de variables para establecer relaciones causales. En el contexto de la psicopatología, es crucial para identificar las causas de los trastornos mentales, aunque se menciona que a veces no es posible controlar estrictamente todas las variables.

💡Diseño cuasiexperimental

Un diseño cuasiexperimental es una metodología en la que los sujetos no son seleccionados aleatoriamente. En psicopatología, se utiliza con frecuencia cuando los sujetos clínicos o subclínicos ya han sido diagnosticados, lo que limita el control sobre ciertas variables, pero sigue siendo útil para investigaciones sobre trastornos.

💡Sujetos clínicos

Los sujetos clínicos son individuos que han sido diagnosticados con algún tipo de trastorno psicopatológico. En el video, se destaca la importancia de usar sujetos clínicos en la investigación, aunque se mencionan las dificultades que surgen al tratar con factores como la variabilidad en los diagnósticos y el tratamiento previo.

💡Sujetos no clínicos

Los sujetos no clínicos son aquellos que no han sido diagnosticados con trastornos mentales. En el video se utilizan como grupo de control para comparar con sujetos clínicos, permitiendo investigar aspectos psicopatológicos como la ansiedad o la depresión en personas sin un diagnóstico formal.

💡Validez interna

La validez interna se refiere al grado de confianza con el que se pueden establecer relaciones causales entre variables independientes y dependientes en un experimento. En el video se menciona que los diseños de caso único tienen una alta validez interna, lo que permite estudiar comportamientos individuales con precisión.

💡Validez externa

La validez externa es la capacidad de generalizar los resultados de un estudio a otros contextos o poblaciones. El video resalta que los diseños experimentales análogos a veces enfrentan problemas de validez externa, ya que los resultados de laboratorio pueden no ser siempre aplicables a situaciones reales.

💡Diseño de caso único

El diseño de caso único es un enfoque experimental donde se estudia el comportamiento de un solo individuo a lo largo del tiempo bajo diferentes condiciones. Este diseño es útil en psicopatología para observar el efecto de tratamientos en un solo paciente, aunque tiene limitaciones en cuanto a la generalización de los resultados.

💡Correlacional

El método correlacional examina las relaciones entre dos o más variables sin establecer causalidad. En el video, se menciona que este método es valioso para describir y clasificar comportamientos anormales, aunque no permite comprobar hipótesis causales, lo que limita su alcance en la investigación psicopatológica.

💡Problema de la tercera variable

El problema de la tercera variable ocurre cuando una correlación observada entre dos variables puede ser influenciada por una tercera variable no considerada. Este es un desafío común en los diseños correlacionales, ya que afecta la interpretación de los resultados en estudios psicopatológicos.

Highlights

La metodología experimental es crucial para inferir relaciones causales entre los trastornos psicopatológicos.

Se pueden aplicar metodologías experimentales a diseños de caso único y grupales.

Los sujetos clínicos son aquellos diagnosticados con algún trastorno psicopatológico, como depresión o fobias.

Uno de los problemas en la investigación con sujetos clínicos es la falta de acuerdo en los diagnósticos entre profesionales.

Los sujetos no clínicos son aquellos que no han sido diagnosticados con ninguna enfermedad psicopatológica.

Los experimentos cuasi-experimentales a menudo implican muestras de sujetos no seleccionados aleatoriamente.

El método experimental análogo permite inducir en laboratorio estados psicopatológicos similares a los observados en contextos naturales.

Una de las principales críticas al método experimental análogo es su validez externa, ya que los resultados de laboratorio no siempre se pueden generalizar.

El estudio de casos permite realizar un análisis intensivo del sujeto, basándose en su historia clínica y biográfica.

Los diseños de caso único permiten medir repetidamente una variable dependiente a lo largo del tiempo bajo diferentes condiciones experimentales.

El método correlacional, aunque no permite verificar hipótesis causales, es útil para describir y clasificar comportamientos anormales.

Uno de los problemas de los diseños cuasi-experimentales es la asignación errónea de sujetos a diferentes grupos debido a factores como el marco teórico de la investigación.

Los estudios de caso ofrecen datos valiosos basados en problemas psicológicos reales, aunque estos datos pueden estar sesgados por problemas de diagnóstico y tratamiento clínico.

La cronificación de un trastorno puede influir en los resultados de la investigación, ya que los pacientes agudos y crónicos pueden comportarse de manera diferente.

La replicación de efectos en los diseños de caso único es crucial para la validez interna y la generalización de los resultados.

Transcripts

Today we released chapter we start with Chapter 3 of Volume

1 which it is research methods psychopathology

We began with the introduction Psychopathology has advanced thanks to the

application methods experimental but what it is the reason

by experimental methods They have contributed to the advancement of

psychopathology the reason is that the approximation

experimental is the most appropriate for infer causal relationships between

psychopathological disorders and what kind of designs apply the

even though it is experimental methodology possible to apply the methodology

to experimental designs unique case and Psychopathology has always been more

relevance group methodology but what kind

of subjects we can use in psychopathological research the

subject types that can be used They can be very different

for example in laboratories experimental pathology are used

but often subject animals Participants can also be used

both clinical and non-human clinical and clinical subject is

clinical subjects are in theory should exhibit greater

but in the psychopathological disturbance practice this is not always the case as

Multiple factors that can determine the characterization of a

clinical subject as well have a subject is clinical when it has been

diagnosed with some kind of entity psychopathological e.g.

pressures made He had panic disorder phobias

social to give some examples

but what is the main problem determining whether a subject is

clinical or explained A major problem is that sometimes

ie there is agreement and skill between diagnoses that do a

professional and makes another professional

Another problem is that going to a health center may be determined

by factors that are not directly related clinical elements

ie related factors the environmental situation of the individual

a time determined for example family pressures trends

manifest a sick role among others On the other hand we wonder what a

nonclinical subject a non-clinical subject It is a subject that has not been

diagnosed with some kind of psychopathological disease ie

in principle it belongs to the people Normal but with his selection to

nonclinical subjects the one clinical subjects are selected

by analogy with clinical subjects based on psychological characteristics

for example equivalent scores a high anxiety questionnaire

I want to say something important to the When considering this issue and take

concepts that subject does not subclinical and clinical subject analogue

Clinical are synonymous ie whenever we mention one of

these three concepts relates to the same concept

Now we will discuss an example of research with two groups of its

These nonclinical so we can try to investigate differences

on some psychopathological aspect between two groups of non-clinical subjects

in the first group we have to high rate so that is by

above the average of a test depression and a second group have

the score below the average in a test of depression

Thus we have the subjects of the first ie group who score

above the average pressure in this cd It is called subclinical or similar

clinical Now we wonder how it applies the

experimental methodology Psychopathology methodology

applies experimental psychopathology experimental method in a sense

but strict control variables What happens when still moving

based on the methodology experimental cut is not possible to carry

out this strict control variables

In this case we have a methodology or so experience but

which is a quasi experienced a quasi experiment is an experiment in which

samples of subjects not often randomly selects

subjects or subjects used clinical Subclinical now we have an example of

an experiment oasis Suppose we want to investigate whether

the true procedural schizophrenics type of information differently

normal people one Research of this type is

involve experimental methodology as it stated in terms of a

control laboratory where the independent variables and measured

objective variables Now pending to carry out

this research should be separated subjects previously

schizophrenics normal subjects In this case schizophrenia Variable

even as an independent variable is not a variable manipulate it

only selected which is They are violating the basic principles

experimentation therefore it is in this case a

method or so experience but what cases the methodology is applied

the experimental psychopathology Experimental methodology is applied

Psychopathology only what called experimental analogue and is

an experimental analogue analogue is experimental induction

experimental in one or more subjects a series of normal conditions

analogous to the condition It is performed by psychopathological

laboratory manipulation of suitable as independent variables

how subjects are chosen in a in an analogous experimental analogous

experimental subjects one selection if we choose randomly to finish

Introduction Chapter we do the question what limitations

We found in the experimental analogue the main constraints

We found in the experimental analogue It comes and ethics imposed by itself

experimentation

we will continue to point 2 which is research in psychopathology and

We started with the question what are the objectives of Psychopathology

Psychopathology pursues the following ends

first explain the principles abnormal behavior governing second

Instead of writing the clinical manifestations of

mental disorders and thirdly classify mental disorders

categories from the features described

previously but in reference to the objectives just mentioned that

methodological procedures adopts psychopathology the symptomatology

developed through the scientific research and adopts

two methodological procedures derivatives hypothetical method

Deductive ie orientation correlates and orientation

experience but to address the psychopathological problems what

type of subject is necessary to resort is necessary to use one hand to

clinical subjects and subjects not Clinical and on the other hand it is necessary

use human and animal subjects Experimental but how are selected

normal subjects and animals experimental

normal subjects and animals Experimental selection form

random to form different groups will be compared

subsequently which it is one of the basic requirements of category

in experimental methodology that is one of the basic requirements

experimental methodology is that oria select subjects dead mind

as opposed clinical subjects ie those who have been diagnosed

a psychopathological disorder not You can choose randomly as

there is a requirement is not surprising as I just said that these subjects

we suffer from the pathology works and to conclude this section

We can say that in reference to basic dimensions of a

research objectives are subject and control variables

There are three different levels that in the analogous experimental level

clinical level and the level Epidemiological and it is precisely these

three levels which we will study We will now continue the

point 3 which is similar level of and we began experimenting with

Wondering how you can apply the experimental method in psychopathology

a way of applying the method experimental psychopathology comes

determined through analog experimental but what concerns the

experimental analogue is used the analogue that consists of

induce in the laboratory subjects normal animals or in a state

anal disease that is equivalent some psychopathological disorder

observed in a natural context but this case is experimentally induced

but what is the value of the analogue experimental research

psychopathological it something experimental It has a remarkable value in the

psychopathological research as enables the development of models

on psychopathological behaviors helping to ascertain the relevant

cause and effect relationships in other words mechanisms

biological disorder and we It allows experimental analogue

analog disease allows establish control and poor

manipulation of variables in the study of abnormal behavior that is us

lets you apply one of the main characteristics of the method

is experimental control variables

further experimental analogue is appropriate to test the hypothesis

derived theories processes but relevant psychopathological

criticism has received analog experimental experimental analogue has

It has been criticized for its external validity and It is questioned if possible

generalizing the results the laboratory with an altered behavior

network but possible solution exists to address the lack of external validity

experimental analogue lack of external validity analog

experimental can be solved if similar experience has been well

and if built generalizations established with due caution

conclude this section we wonder what support it has received

analogous experimental support for analogous experimental psychopathology

It has been suggested that this methodology It provides a significant improvement in

conceptual precision analysis behavioral psychology

psychopathological we will continue point 4 which is clinically and

We started with the question what is the main feature level

clinical the main feature level

Clinical data is used usually come subjects

clinical ie are patients who

If a disorder is diagnosed psychopathological but what are the

Clinically benefits one of the advantages of living

Clinical data is based on Clinical samples are obtained

from real psychological problems However this advantage does not confer

the ability of clinical data convert data more bathrooms

but what problems found in the clinical data a major problem

with respect to clinical data is They based on biased samples

multiple ways to complete this section means that at this point

We mention several concepts repeats in paragraphs

Subsequent so for this reason preferred not dwell at this point

we will continue with paragraph A Point 4 is relational designs

and began to question what procedures consist

the correlational methodology They are often correlated

examine relationships produced between two or more variables

the method further correlate allows compare two or more groups of subjects and

either clinical or normal based on any psychopathological feature

but what are the relevant disadvantages of the method correlates

the method relative to disadvantage that does not allow us

verify causal hypotheses and what the main value of the method

correlational in the Psychopathology Main value method

relation to psychopathology is that can describe and classify

abnormal behavior so what are the main

limitations associated with correlational strategies is one of the

major limitations associated alex correlation strategies is the

third problem variable to conclude this section I

we do with the question what is the third variable problem

This is a problem associated with correlational designs is indicating

sometimes the variation ie the observed correlation between two

may depend on some factors variable or process not specified

I interpreted here as a kind of extraneous variable

we will continue with paragraph b point 4 which is quasi methods

Experimental and start with the ask what these methods

quasiexperimental quasi Experiments are experiments in which

samples of subjects not selected randomly often used 10

critical subjects or subjects subclinical quasi methods

It is applied experimental something similar experimental methodology

However working with patients bears some limitations associated

defined by the existence of a minor control variables compared

experimental procedures but what kind of patients often

use in the laboratory and Psychopathology is often investigate

some laboratory situations basic aspect of abnormal behavior

using patients ie subjects Clinicians who have the disorder and

also subjects although not diagnosed exhibit levels

higher than normal subjects some psychopathological variable is

say these are the subjects referred Subclinical subject but what problems

designs found in the quasi Experimental not present

in experimental designs

Below I will list some of these problems we find in

quasi experimental designs First we have problems

refer to the diagnosis of subjects which must be assigned to different

groups This means that the allocation of

clinical subject to different groups is not free of errors

produced by multiple factors such as the theoretical framework of research between

others as a second problem encountered in

quasi-experimental designs have related problems

clinical treatment in this case it refers to a

research problem done with patients who previously

They have been treated in many ways so the problem is presented in

difficulty to match subjects Based on the treatment

the problem is associated with the chronicity of the tractor

so here it means that not He placed behave the same way the

acute chronic patients We must also not forget that

chronicity It is not a question of all or nothing if not

it is a gradual process and continuous

The fourth problem is is related to the severity of symptoms

clinical clinical severity can manifest through different

dimensions which can induce different effects on outcomes

Research To conclude this section we can

say that the existence of problems just mentioned that

designs found in the quasi Experimental not mean that

investigations with this methodology are worthless but

convenient to take this into account because They may limit law

from research we will continue with paragraph is given

Point 4 is single-case designs and We started with the question what

It is an experiment single case experiment only case is

focuses on the subject's behavior which individually register

continuously in time under different experimental conditions

but what are the characteristics of A unique case in the first

we place the variable is dependent measure repeatedly

and continues secondly we have an initial registration is performed

conduct baseline called third we need to generally

independent variable is usually a treatment

fourth have the Individual internal variability

the subject's behavior is controlled by the number of measures and fifthly

the data we have an order and timing but here we

We ask what happens to the validity internal designs unique case

the inner life case designs only is very high

remember that internal validity is the degree of confidence with which they can be

infer causal relationships between independent variable and the variable

dependent on the other hand we We ask what happens to the validity

outer case in designs unique remember that the outer balls is

degree of confidence to generalize research results

and in one case designs We have a low level of generalization

ie a low external dances conclude this section we ask

What are the characteristics that must comply

He designed this unique case from of them to make inferences

you dance Here are four characteristics

Essential First we have the

dependent variables must be measured repeatedly through several phases

second experiment the assessment of temporal variability

patient Third explanation

Careful variables independent of the status of

Patient characteristics third place we replication

the effects of the application we It allows for internal validity and

replication also is a factor critical to generalize the results

In this case we refer to the validity external because we are talking about the

generalization of information we have obtained

we will continue with the section 10.4 is case studies and here

we wonder why are characterized case studies studies

cases are characterized by involve intensive study of the subject and

based on clinical history subject ie historical aspects

biographical individual subjects

the case study has no control

no control for this reason does not establish relations or

generalization here we wonder what the

types of research studies we have three types of case study

If the first case study does not ie therapeutic study

descriptive based on biographies of individuals

Second case study diagnosis and evaluation

This is a descriptive study It has psychometric instruments

to carry out the diagnosis of conduct and thirdly we

case studies of intervention or therapeutic in this case once the

researcher has been interested for conduct disorder describes the course

nature of such disorder or develop intervention to treat

problem but that has served the Psychopathology for part

descriptive of mental disorders the descriptive part of the

Psychopathology has served mostly Evidence obtained from the

clinical subjects a common way obtaining clinical data has been

Through case studies is ata tell from the

Traditional case histories but what are the advantages of

Data from clinical samples based clinical data show

They have the advantage that they are obtained From real psychological problems

However this advantage does not confer the ability of clinical data

turning them into the most valid data to increase awareness of

psychopathology In fact the clinical nature of the

Patients often associated with related problems

diagnosis and clinical treatment chronicity disease severity

I can see as many involved factors why you can not give him

the absolute level of validity to clinical data

Now we wonder what models contribute to psychopathology

Descriptive basic knowledge of both case studies and designs

Experimental single case we have studied in the previous section

contribute to psychopathology one important basic knowledge

descriptive it is impossible to obtain From designs with large

number of subjects to complete this paragraph can say that studies

case studies and designs Experimental single case

are forms of research based on individual subjects in

that observation plays a role predominant