Hoe houden onze hersenen ons voor de gek? (1/5)

Universiteit van Nederland
27 Jan 201418:34

Summary

TLDRIn this engaging lecture, social psychologist Dr. Daniel Wigboldus explores the intriguing dynamics of how our brains process information and form judgments, particularly focusing on the role of stereotypes and prejudices. Through a series of thought-provoking experiments, he demonstrates how preconceived notions can significantly influence our perception and understanding of others. The talk delves into the automatic nature of these cognitive biases, challenging the audience to reconsider how they observe and interpret the world around them.

Takeaways

  • 😲 The script discusses the influence of stereotypes and preconceived notions on our perception and judgment of others.
  • 🎓 Professor Dr. Daniel Wig from the University of the Netherlands presents the topic, highlighting the importance of understanding social psychology.
  • 🧠 The human brain is predisposed to categorize and judge based on pre-existing knowledge, which can lead to errors in perception and judgment.
  • 👀 The script uses optical illusions and visual tricks to demonstrate how our brains automatically interpret what we see based on our expectations and knowledge.
  • 📊 An experiment is conducted where participants rank statements about a person named Karin based on probability, illustrating how stereotypes can skew judgment.
  • 🤔 The audience is challenged to think critically about their assumptions and the impact of stereotypes on their perception of others.
  • 🗣️ The script emphasizes the role of stereotypes in professional environments, such as law enforcement and judiciary, where unbiased judgment is crucial.
  • 📚 Walter Lippmann's book 'Public Opinion' is mentioned as a foundational work introducing the concept of stereotypes and their influence on perception.
  • 🔍 The script explores how our initial observations of others are not just a result of what we see but are heavily influenced by our preconceived notions and stereotypes.
  • 🚨 A real-life example is given where a social psychologist's profession is stereotyped, showing how stereotypes can lead to misjudgment even among the educated.
  • 👥 The importance of being aware of our biases and the role they play in forming opinions about others is stressed, encouraging a more objective approach.

Q & A

  • Who is the speaker in the video script?

    -The speaker in the video script is Dr. Daniel Wigboldus, a professor of Social Psychology at a Dutch university.

  • What is the main topic discussed by Dr. Daniel Wigboldus?

    -The main topic discussed is the influence of stereotypes and prejudices on our perception and judgment of others.

  • What is the significance of the character 'Karin' in the script?

    -Karin is a hypothetical character used by Dr. Wigboldus to illustrate how people make judgments based on stereotypes and limited information.

  • What is the purpose of the exercise with the six statements about Karin?

    -The purpose of the exercise is to demonstrate how people quickly form judgments and sort information based on stereotypes, even when the information is incomplete or ambiguous.

  • Why does Dr. Wigboldus mention the concept of 'deelverzameling' during the exercise?

    -Dr. Wigboldus uses 'deelverzameling' (subset) to explain the logical fallacy in the participants' reasoning, where they incorrectly assume that being a bank employee and a feminist is more likely than just being a bank employee.

  • What does Dr. Wigboldus imply about the role of stereotypes in professional judgments?

    -He implies that stereotypes can significantly influence professional judgments, which is crucial for professions like policing or judging, where objectivity is essential.

  • Who is Walter Lippmann and why is he mentioned in the script?

    -Walter Lippmann was a journalist who introduced the concept of stereotypes in his book 'Public Opinion' published in 1922. He is mentioned to highlight the historical context and influence of his work on the understanding of stereotypes.

  • What is the psychological phenomenon demonstrated by the optical illusions in the script?

    -The optical illusions demonstrate how our brains automatically interpret visual information based on prior knowledge and expectations, which can lead to misperceptions even when the actual information contradicts these preconceived notions.

  • Why does Dr. Wigboldus discuss the example of the chessboard with shadows?

    -The chessboard example illustrates how our perception of light and dark can be influenced by context and prior knowledge, leading to the misjudgment of the actual colors of the squares.

  • What is the significance of the 'S' figure shown towards the end of the script?

    -The 'S' figure is used to show how once our brain recognizes a pattern or association (in this case, the word 'sex'), it becomes nearly impossible to unsee it, highlighting the lasting impact of knowledge on perception.

  • What is the key takeaway from the script regarding the perception of others?

    -The key takeaway is that our pre-existing knowledge and stereotypes significantly influence how we perceive and judge others, often leading to biased or incorrect assessments.

Outlines

00:00

😀 Introduction to Social Psychology Experiment

The speaker introduces a social psychology experiment conducted by the University of the Netherlands, featuring Professor Dr. Daniel Wigboldus. The experiment involves a character named Karin, a 31-year-old single woman who is extroverted and smart. Karin studied philosophy and was passionate about social justice and discrimination. During her studies, she participated in anti-nuclear weapon demonstrations. The audience is asked to rank six statements about Karin by likelihood of being true. The majority of the audience incorrectly ranks a statement about Karin being a bank employee and a feminist as more likely than her simply being a bank employee, demonstrating a logical fallacy. The speaker highlights the influence of stereotypes and the tendency to make rational mistakes based on preconceived notions.

05:02

🧠 Stereotypes and Prejudices in Social Perception

The speaker discusses the concepts of stereotypes and prejudices, defining them as associations between group membership and certain knowledge or feelings. Stereotypes are linked to knowledge associated with a group, while prejudices are linked to negative feelings. The speaker emphasizes the importance of understanding how we form opinions about others, especially in professional settings like policing or judging, where objectivity is crucial. The speaker shares personal experiences of being stigmatized due to generalizations from the actions of one individual within a group. The talk also touches on the historical introduction of the term 'stereotype' by Walter Lippmann in his book 'Public Opinion' from 1922, which is recommended for students interested in the subject.

10:06

👀 The Psychology of Perception and Interpretation

The speaker delves into the psychological phenomena that occur during the perception of others and objects. Walter Lippmann's theory is mentioned, which suggests that we do not first see and then define; rather, we often have pre-existing knowledge that influences what we see. The speaker provides examples of visual illusions that demonstrate how our brains automatically interpret two-dimensional images as three-dimensional, correcting for depth and light sources based on our experiences. The examples illustrate how our perception is influenced by our expectations and prior knowledge, which can lead to misinterpretations even when presented with the same visual information.

15:08

🔍 The Impact of Pre-existing Knowledge on Visual Perception

The speaker continues to explore how pre-existing knowledge influences visual perception, using the example of a chessboard with a cylindrical object casting shadows. The audience is challenged to perceive the true colors of the squares on the board, which are influenced by the surrounding squares' colors and the light and shadow effects. The speaker points out that once we are aware of the true colors, our perception changes, and we can no longer see the image without our knowledge affecting it. This is likened to how our preconceived notions about people, based on their group membership, affect how we perceive them. The speaker concludes by emphasizing that our knowledge shapes our perception, which is a key concept that will be further discussed in the next lecture.

Mindmap

Keywords

💡Stereotype

A stereotype is a widely held but oversimplified image or idea of a particular type of person or thing. In the video, the concept is discussed in the context of how people form judgments about others based on preconceived notions, which can be influenced by stereotypes. For instance, the speaker mentions that if someone participates in anti-nuclear demonstrations, it might be stereotypically associated with being a feminist, even though not all participants necessarily identify as such.

💡Prejudice

Prejudice refers to a preconceived opinion that is not based on reason or actual experience. The video script touches on how prejudice can influence perception and judgment, particularly in professional settings like law enforcement or judiciary where objectivity is crucial. The speaker uses the example of a police officer questioning their ability to issue a ticket due to a stereotype that influenced their perception.

💡Social Perception

Social perception is the process by which people derive meaning from the social world around them. The video discusses how social perception is not just about observing others but also about how our brains interpret what we see based on existing knowledge and stereotypes. An example from the script is the demonstration where participants are asked to cut tablecloths for tables of different perceived shapes, illustrating how preconceived notions affect what we perceive.

💡Confirmation Bias

Confirmation bias is the tendency to search for, interpret, favor, and recall information in a way that confirms one's preexisting beliefs or hypotheses. The video script describes an experiment where participants rank statements about a person based on probability, often choosing options that confirm their initial impressions formed from a brief description, thus demonstrating confirmation bias.

💡Cognitive Dissonance

Cognitive dissonance is the mental discomfort experienced by a person who holds two or more contradictory beliefs, ideas, or values. The video indirectly touches on this concept when discussing how people's perceptions can be challenged when they are confronted with information that contradicts their existing beliefs or stereotypes.

💡Objectivity

Objectivity means the state of being impartial, fair, and unbiased. The video emphasizes the importance of objectivity, especially in professions where judgments about others are made, such as policing or judging. The speaker points out that stereotypes and prejudices can hinder objectivity, which is essential for making fair and just decisions.

💡Perception

Perception is the organization, identification, and interpretation of sensory information to represent the outside world. The video explores how perception is not just a passive process but an active one influenced by our expectations and prior knowledge. The script provides examples of visual illusions where participants perceive shapes differently based on the context provided by the speaker.

💡Illusion

An illusion is a distortion of the senses, leading to a misinterpretation. The video uses optical illusions to demonstrate how our brains can be tricked into seeing things that aren't there or interpreting sensory information incorrectly. This is used to illustrate how our perceptions can be influenced by our preconceived notions and expectations.

💡Generalization

Generalization is the process of applying information learned in one situation to another. The video discusses how generalizations can lead to stereotyping, as people may assume that characteristics of one member of a group apply to all members. The speaker gives an example of how a single incident can lead to generalizations about an entire group, which can be misleading.

💡Stereotype Threat

Stereotype threat is a situational predicament in which people are or feel at risk of confirming negative stereotypes about their social group. Although not explicitly mentioned in the script, the concept is relevant to the discussion on how stereotypes can influence behavior and performance, as individuals may act in ways that confirm or avoid confirming stereotypes.

💡Professional Judgment

Professional judgment refers to the ability to make sound and reasoned decisions in a professional context. The video script highlights the importance of being aware of one's biases and stereotypes to ensure that professional judgments are fair and unbiased. The speaker uses the example of a police officer's dilemma in issuing a ticket, emphasizing the need for objectivity in professional roles.

Highlights

Introduction of social psychologist professor Dr. Daniel Wigboldus.

Presentation of Linda, a 31-year-old, single, extroverted, and smart individual with a background in philosophy and activism.

Linda's involvement in anti-nuclear weapon demonstrations and her interest in social justice and discrimination.

The audience is asked to rank six statements about Linda by probability of their applicability.

Majority of the audience incorrectly ranks 'Linda is a bank employee and a feminist' as more likely than 'Linda is a bank employee', demonstrating a logical fallacy.

Discussion on the representativeness heuristic and its influence on the audience's judgments.

Explanation of how stereotypes and prejudices can affect our judgments of others.

Importance of being aware of stereotypes and prejudices in professional settings, especially for those who form judgments of others as part of their job.

Personal experience of the speaker as a social psychologist and the stigmatization due to stereotypes.

Introduction of Walter Lippmann's book 'Public Opinion' and its contribution to the concept of stereotypes.

The idea that we do not first see and then define, but rather we select what we see based on our existing knowledge.

Demonstration of how our brain automatically interprets two-dimensional images as three-dimensional spaces.

Experiment showing how lighting and shadows can influence our perception of depth and shape.

The concept of 'top-lighting' and how it affects our perception of shapes and objects.

Example of how our brain corrects for lighting and shadows to perceive objects correctly.

The impact of pre-existing knowledge on our perception and how it can lead to misinterpretation.

The 'inversion effect' and how new knowledge can change our perception permanently.

Final thoughts on how our perception of people is influenced by the stereotypes and knowledge we have about the groups they belong to.

Transcripts

play00:01

[Muziek]

play00:05

en die politieagent die zei van ja maar

play00:08

als ik mijn eigen ogen niet kan geloven

play00:10

Dan kan ik toch geen bon meer

play00:12

uitschrijven Nou dat is een hele

play00:15

verstandige opmerking die u daar eh die

play00:17

u daar

play00:23

maakt hoe houden onze hersenen ons voor

play00:25

de gek de Universiteit van Nederland

play00:28

presenteert sociaal psycholoog professor

play00:32

dr Daniel wig

play00:37

[Applaus]

play00:38

[Muziek]

play00:42

bolders ik wil jullie graag eh

play00:44

voorstellen aan Linda of laat ik er voor

play00:47

deze ene keer dan Want In Het Echte

play00:49

experiment heet ze Linda laat ik er dit

play00:51

keer Karin noemen om me niet te

play00:53

verwarren met een bekende Nederlandse

play00:54

Linda Karin Karin is eh 31 jaar is

play01:00

single is eh heel extravert en heel slim

play01:04

Karin eh heeft ook filosofie gestudeerd

play01:07

en ze was tijdens de studie was ze heel

play01:09

erg begaan met eh sociale

play01:10

rechtvaardigheid en discriminatie ook

play01:13

tijdens haar studie participeerde ze in

play01:15

anti kernwapen

play01:17

demonstraties kunt u zich een beeld

play01:19

vormen van

play01:22

Karin Ja kunt u zich een beeld vormen

play01:25

Oké nou als u zich een beeld heeft

play01:26

gevormd heb ik een vraag voor u Ik heb

play01:29

hier zo dadelijk een aantal stellingen

play01:30

op het scherm staan hier staan ze a tot

play01:33

en met f Ik hoop dat u ze allemaal kunt

play01:35

lezen en ik wil u vragen om deze zes

play01:39

stellingen even snel in uw hoofd op

play01:41

volgorde van waarschijnlijkheid te

play01:43

zetten Dus de vraag is welke is het

play01:46

meest waarschijnlijk van toepassing op

play01:48

Karin en welke is het minst

play01:50

waarschijnlijk van toepassing op Karin

play01:51

en zet ze even alle zes op volgorde

play02:07

lukt

play02:09

dat lukt dat

play02:13

Ja oké dan heb ik eh in dit kleine

play02:17

experimentje heb ik een vraag voor u

play02:19

moet u gewoon We zijn onder elkaar dus

play02:21

antwoord gewoon eerlijk Wie Van U heeft

play02:24

in het lijstje Terwijl u het zo op

play02:25

volgorde zetten wie van u heeft f Karin

play02:28

is bankbediende enti feministen als

play02:32

waarschijnlijker van toepassing op Karin

play02:34

dan D Karin is bankbediende

play02:37

ja dat is de overgrote

play02:40

meerderheid nou nou heb ik toch de

play02:43

indruk dat ik hier niet voor het domste

play02:44

deel van de natie sta te praten nou wil

play02:47

ik u vragen is even heel goed na te

play02:49

denken met

play02:51

mij de kans dat je bankbediende bent en

play02:55

actief

play02:57

feminist

play02:58

die kans groter

play03:01

zijn dan dat je alleen bankbediende

play03:05

bent dat kan niet ik weet niet of u het

play03:09

begrip deelverzameling kent maar

play03:11

bankbediende en actief feministen is

play03:13

natuurlijk een deelverzameling van

play03:15

bankbediende het kan nooit zo zijn dat f

play03:18

waarschijnlijker is dan D nou hoeft er

play03:20

zich nergens voor te schamen want in E

play03:22

onderzoek van tury en kerman waar Karin

play03:25

dus Linda was maar voor de rest was het

play03:26

experiment vrijwel hetzelfde Koos weer

play03:30

91 van de proefpersonen dezelfde

play03:32

volgorde die hadden dus in dit geval f

play03:34

als waarschijnlijker dan D bankbediende

play03:37

FV minister waarschijnlijker dat

play03:39

bankbediende en dat kan dus helemaal

play03:41

niet dat is logisch onjuist Waarom kiest

play03:44

u dan toch voor

play03:46

f Omdat het er staat maar waarom is F

play03:50

meer van toepassing op

play03:53

Linda omdat ze demonstreerde wordt daar

play03:56

gezegd nou twee twee interessante punten

play03:58

het eerste Eh waarschijnlijk heeft u dat

play04:01

gekozen omdat f representatiever lijkt

play04:03

voor Linda omdat het verhaaltje wat ik

play04:06

vertelde met filosofie gestudeerd anti

play04:08

kernwapen demonstratie sociale

play04:10

rechtvaardigheid daar past f

play04:14

bij tweede interessante punt heb ik het

play04:17

woord feministen gebruikt in mijn

play04:18

omschrijving van Linda nee is als je

play04:22

anti kernwapen demonstraties als je

play04:24

daaraan meedoet is het dan een vereiste

play04:26

ook dat je feministen bent

play04:30

dat hoeft niet maar het past wel heel

play04:31

erg in het stereotype beeld U heeft zich

play04:34

een beeld van Linda gevormd en dat beeld

play04:36

wat u zich heeft gevormd is heel handig

play04:37

want daarmee kon hij ook meteen nieuwe

play04:39

informatie over Linda uit afleiden

play04:41

namelijk Ze zal ook wel feministen

play04:44

zijn nou dan nog is het is dit altijd

play04:48

onwaarschijnlijker dan dat dus twee

play04:49

interessante dingen u maakt aan de ene

play04:51

kant een Rationele denkfout omdat u zo

play04:54

en dat is het tweede punt op dat

play04:55

stereotyp afgaat maar u bent dus niet de

play04:58

enige u bent niet de enige nou wat zijn

play05:02

dat nou stereotypen en vooroordelen waar

play05:05

we het over hebben hier eh Er zijn heel

play05:07

veel verschillende definities van wat

play05:09

stereotypen en vooroordelen zijn maar eh

play05:11

de meest gebruikte en de meest kale is

play05:13

eigenlijk dat een stereotyp Dat is een

play05:16

link een associatie tussen een bepaald

play05:18

groepslidmaatschap En bepaalde kennis

play05:21

Dus als ik zeg skinheads dan zeggen

play05:23

jullie

play05:25

bijvoorbeeld

play05:27

kaal Wat toevallig Wat toevallig

play05:31

skinheads kaal of skinheads eh eh ho

play05:36

hoge dokter Martin schoenen enzovoort

play05:38

dat is stereotype kennis kennis die

play05:41

geassocieerd is met een bepaalde groep

play05:43

een vooroordeel dat is er aan

play05:45

gerelateerd maar een vooroordeel is een

play05:47

link tussen een bepaald

play05:50

groepsleven of negatief gevoel dus als

play05:53

je zegt skinhead angst dat is het

play05:56

vooroordeel als je zegt skinhead kaal

play05:59

dat Dat is een stereotyp beeld Nou

play06:01

stereotypen en vooroordelen spelen een

play06:04

hele belangrijke rol in het gebied waar

play06:06

ik heel erg in geïnteresseerd ben

play06:08

namelijk Hoe vormen wij onszelf een

play06:09

oordeel van anderen Hoe vormen mensen

play06:12

zich een oordeel van de andere mensen om

play06:14

zich heen en dat is niet interessant

play06:16

alleen voor psychologen dat is ook

play06:18

interessant voor juist mensen die zich

play06:19

professioneel een oordeel vormen van

play06:21

anderen als je politieagent bent als je

play06:24

rechter bent enzovoort dan is het

play06:26

cruciaal dat je juist in zo'n

play06:28

professionele werkomgeving dat je je

play06:30

objectief een oordeel van anderen weet

play06:32

te vormen En stereotypen en vooroordelen

play06:35

wil je niet dat die daar een rol bij

play06:37

spelen Ik heb zelf de afgelopen periode

play06:39

gemerkt de afgelopen jaren eh hoe sterk

play06:42

stereotypen een rol kunnen spelen bij de

play06:45

aankondiging hoorden jullie het net al

play06:46

Daniel wigboldus

play06:49

hoogleraar Sociale Psychologie Nou tot 2

play06:52

jaar geleden als ik zei ik ben sociaal

play06:54

psycholoog zei iedereen Goh leuk wat doe

play06:56

je dan de afgelopen TW jaar dankzij een

play07:00

klein frou gevalletje in ons

play07:02

wetenschapsgebied eh als je ergens zegt

play07:05

ik ben sociaal psycholoog dan is het eh

play07:07

eh dan is de eerste reactie nou iets van

play07:09

totale zieligheid

play07:11

Oh wat wat wat erg voor je of eh

play07:15

vrienden van mij die meteen zeggen joh

play07:17

nog een beetje lekker gefraudeerd eh de

play07:19

laatste

play07:20

tijd heel interessant voor iemand die

play07:22

eigenlijk al decenia lang onderzoek doet

play07:24

naar stereotypen en vooroordelen dat ik

play07:26

nou eens zelf aan de kant van de

play07:27

gestigmatiseerd groep stond en stel op

play07:30

grond van het gedrag van één lid van die

play07:32

groep negatief gedrag van één lid wat

play07:35

meteen gegeneraliseerd werd naar de

play07:37

groep als geheel nou als we het hebben

play07:40

over stereotypen en voordelen dan

play07:42

beginnen we eigenlijk altijd met

play07:43

waarnemen het zien van anderen om ons

play07:46

heen begint met waarnemen en het

play07:48

interessante is als je daar begint puur

play07:50

bij het waarnemen dan zie je al hele

play07:53

interessante psychologische fenomenen

play07:55

ontstaan bij ons mensen en daar gaat heb

play07:57

ik het nog niet eens heb ik het dan over

play07:59

het waarnemen van anderen sociale

play08:01

waarneming sociale perceptie nee zelfs

play08:04

gewoon ook als we objecten om ons heen

play08:06

waarnemen zijn er al allemaal

play08:08

interessante dingen te zien Walter

play08:11

lipman was eh begin vorige eeuw was een

play08:14

eh journalist en die schreef een eh wat

play08:17

mij betreft heel indrukwekkend

play08:19

boek wat ik hier bij me heb het boek

play08:22

heet Public opinion Het komt uit 1922 Ik

play08:26

kan het elke geïnteresseerde student

play08:27

aanraden om te lezen het boek Public

play08:30

opinion van Walter lipman is É van de

play08:32

eerste boeken waarin het begrip

play08:33

stereotypen wordt geïntroduceerd Zoals

play08:36

het op dit moment gebruiken een

play08:38

journalist hè die dus dat begrip

play08:40

introduceerde en Walter lipman die zegt

play08:43

in dat boek heel veel interessante

play08:45

dingen maar É heel interessant ding is

play08:47

dat hij zegt for the most part We Do Not

play08:51

First see And then

play08:53

define no

play08:57

we het is niet zo dat wij naar anderen

play09:00

kijken als we naar de wereld kijken dat

play09:02

we op grond van wat we zien tot een

play09:04

bepaalde definitie komen van wat we zien

play09:07

Nee het is misschien wel veel vaker zo

play09:09

dat wij al kennis in ons hoofd hebben en

play09:11

vanuit die

play09:13

kennis kijken we en dat bepaalt wat we

play09:16

uiteindelijk zien een heel belangrijk

play09:19

punt en een paar voorbeelden daarvan uit

play09:21

de

play09:28

waarnemingspost Stel dat ik eh dat ik

play09:30

zou vragen om een tafelkleed te knippen

play09:33

voor de linker tafel en voor de rechter

play09:36

tafel Nou de meeste mensen die zullen

play09:39

zeggen van Nou dan knip je voor de

play09:42

linker tafel een wat eh langwerpiger

play09:44

tafelkleed en voor de rechter tafel een

play09:46

wat vierkanter tafelkleed

play09:48

toch Ja zou ik ook zeggen als ik het zo

play09:51

zie Nou let op als we de tafel

play09:57

kantelen het is precies hetzelfde vlak

play10:01

Ik zie u kijken Huh Het is geen trucje

play10:06

Ik zou al zeggen als iemand een schaar

play10:08

bij zich heeft dan knippen we het even

play10:09

uit Het is geen trucje Wat gebeurt hier

play10:12

ons brein kijkt hier naar en kan niet

play10:15

anders dan dit interpreteren als een

play10:17

driedimensionale afbeelding wij wij ons

play10:19

brein is geëvalueerd in een wereld die

play10:21

driedimensionaal is en automatisch

play10:25

corrigeren we daarvoor meteen Er is geen

play10:27

moment geweest tot nu toe in dit dit

play10:29

College dat ik heb gedacht Oh hier

play10:31

zitten hele grote mensen en daarachter

play10:34

zitten hele kleine mensen Ik heb dan nog

play10:37

geen moment bewust aan gedacht wat er

play10:39

gebeurt mijn brein als je erover nadenkt

play10:41

is heel knap die corrigeert daar

play10:42

automatisch voor en die weet nou Jullie

play10:44

zullen wel dicht erbij zijn en jullie

play10:46

zullen verder weg zijn in deze figuur

play10:48

ook er zijn aan Er zijn aanwijzingen dat

play10:51

het driedimensioneel is in de poten en

play10:54

dergelijke dus dit deel van de tafel zal

play10:56

waarschijnlijk dichterbij zijn dan dat

play10:58

deel van de tafel en dat is meteen van

play11:00

invloed op hoe we de vorm waarnemen we

play11:03

kunnen niet anders gebeurt helemaal

play11:05

automatisch en het is maar goed ook maar

play11:08

we zien dus wat anders we nemen wat

play11:10

anders waar dan dat er in het tweedel in

play11:13

het tweedimensionale vlak is dat is toch

play11:17

boeiend of niet Nou nog een

play11:20

voorbeeld hierzo is ook een mooie de

play11:24

meeste mensen die zien hier acht rondjes

play11:26

die uitgedeukt zijn En één rondje wat

play11:29

ingedeukt is mee eens nou nou draaien we

play11:33

hem

play11:36

om de meeste mensen zien hier acht

play11:39

rondjes die ingedeukt zijn En één rondje

play11:42

Wat uitgedeukt is mee

play11:44

eens nou hoe komt

play11:47

dat door het licht en de schaduw

play11:50

natuurlijk licht komt altijd van van

play11:53

boven ons brein is geëvalueerd is groot

play11:56

geworden in een omgeving waar licht

play11:58

altijd van boven komt wij corrigeren

play12:01

daar meteen voor als er in een

play12:03

afbeelding bovenin licht zit en onderin

play12:06

zit het donker Ja dan moet dat donkere

play12:08

komen al vanwege de schaduw en het licht

play12:11

valt erop als er onderin licht zit dan

play12:13

moet het licht er invallen dus moet hij

play12:16

ingedeukt zijn en wij kunnen haast niet

play12:18

anders dan naar deze figuur kijken dan

play12:21

in dit geval acht ingedeukte en één

play12:23

uitgedeukt rondje ook als u dit nu weet

play12:26

en dat is ook interessant als ik u nu

play12:28

zou vragen eh probeer er eens op een

play12:31

andere manier na te

play12:33

kijken is echt heel moeilijk nog een

play12:37

voorbeeld Ik heb hier een afbeelding van

play12:40

een eh schaakbord en dit is een hele

play12:43

interessante hier gebeurt heel veel

play12:45

tegelijkertijd wat licht en donker

play12:47

betreft aan de ene kant zien we een

play12:49

soort schaakbord achtig patroon en is

play12:52

altijd wel een student in de zaal die

play12:53

zegt ja maar een schaakbord is 8 bij A

play12:55

Ja dat weet ik daar gaat het me niet om

play12:59

Het is een soort schaakbord atig patroon

play13:01

en eh er staat hier een eh cilinder op

play13:04

het schaakbord en er valt licht van deze

play13:07

kant en door dit object is er schaduw op

play13:10

het

play13:11

schaakbord daardoor zijn sommige vlakjes

play13:14

zitten meer in het licht andere zitten

play13:16

meer in het donker heel complex Wat nou

play13:19

als ik u Vertel dat dit lichte vakje

play13:22

hier in het midden ongeveer dezelfde

play13:25

kleur heeft als dit donkere vakje hier

play13:31

Ik zie verschillende van u kijken wig

play13:33

bolders tot nu toe Was het leuk maar nu

play13:36

ben je me toch echt helemaal

play13:40

kwijt Nou het punt is wat hier gebeurt

play13:43

en ik zal het u straks laten zien om u

play13:45

te overtuig hoor Vertrouw me maar dit

play13:48

vakje heeft ongeveer dezelfde kleur als

play13:50

deze sterker nog dit vakje is zelfs iets

play13:52

donkerder dan

play13:53

die en dat komt omdat dit vakje omringd

play13:57

is door donkere vakjes lijkt hij iets

play13:59

lichter omdat deze omringd is door

play14:02

lichte vakjes lijkt hij iets donkerder

play14:04

deze is ook nog in het licht daar

play14:06

corrigeren we voor deze is in het donker

play14:09

daar corrigeren we voor en het nette

play14:11

resultaat is dat we een donker vakje

play14:13

eigenlijk donkerder maken dan die

play14:14

daadwerkelijk is en een lichtval je

play14:16

lichter maken dan die daadwerkelijk is

play14:18

als we het schaakbord namelijk weghalen

play14:20

en alleen de vakjes laten staan dan eh

play14:22

Kunt u dat goed

play14:25

zien als er iets aan de hand is dan is

play14:28

deze iets

play14:30

donkerder Dat is toch heftig Ik heb eens

play14:33

voor een zal met politieagenten

play14:35

gesproken en op dit moment ging er een

play14:36

hand omhoog en die politieagent die zei

play14:38

van ja maar als ik mijn eigen ogen niet

play14:41

kan geloven Dan kan ik toch geen bon

play14:42

meer

play14:44

uitschrijven en ik zei nou dat is een

play14:46

hele verstandige opmerking die u daar eh

play14:49

die u daar maakt een hele verstandige

play14:52

opmerking Nou dat schaakbord dat

play14:54

schaakbord is heel interessant omdat er

play14:56

meerdere dingen te tegelijkertijd

play14:58

gebeuren wat wat er ook gebeurt in het

play15:00

schaakbord is dat we hebben een bepaalde

play15:02

kennis in ons hoofd we zien dat er

play15:03

lichte en donkere vakjes zijn we weten

play15:07

dat het ene vakje licht moet zijn en het

play15:09

andere vakje donker moet zijn en die

play15:12

kennis denk aan Walter lipman die

play15:14

definitie die al in ons hoofd zit die

play15:17

bepaalt wat we zien Ik wil u straks een

play15:20

figuur laten zien en daar is iets

play15:22

bijzonders mee aan de hand en ik wil u

play15:25

vragen om Zodra u ziet wat er bijzonder

play15:27

is om uw hand op te steken En als u

play15:29

twijfelt als u denkt van nou zou dit het

play15:32

zijn dan is het het niet Het valt echt

play15:36

meteen heel erg op Dus zodra u iets

play15:38

bijzonders ziet dan steekt u uw hand op

play15:39

en zegt u natuurlijk nog niks tegen de

play15:41

buren afgesproken Nou hier komt

play15:55

hij Ik zie nog Ik zie één hand nu twee

play15:58

handen drie

play16:00

VI nu komen er opeens wat handen

play16:06

omhoog Ja Dit schiet niet op zo hè ik

play16:09

zal u een tip geven het bijzondere zit

play16:12

hem in de onderste helft van de

play16:15

figuur Het schiet nog steeds niet echt

play16:17

op Ik zal u nog een tip geven hier in

play16:20

het wit Dit is een

play16:23

S

play16:25

oh oh

play16:29

Nou dan ziet u de andere letters

play16:30

natuurlijk ook

play16:34

wel nou

play16:41

nu nu zijn er psychologen nu zijn een

play16:45

psychologen die zouden er een heel

play16:46

verhaal van kunnen maken wat het precies

play16:48

betekent als u meteen ziet dat u se

play16:51

staat of wat het betekent als u het nu

play16:53

nog steeds niet ziet daar gaat het mij

play16:56

niet om daar gaat het mij niet om waar

play16:59

om gaat is het volgende als ik nu de

play17:00

figuur weghaal en als ik nu tegen u zeg

play17:03

ik ga u zo een figuur laten zien als u

play17:05

iets bijzonders ziet steekt u uw hand op

play17:07

afgesproken Daar komt

play17:10

hij Ja dan denk je Ja dit is ook een

play17:14

beetje suf maar dit is cruciaal want wat

play17:17

dit betekent wat dit betekent is Ik heb

play17:19

zojuist in de afgelopen twee minuten uw

play17:22

leven definitief veranderd U zult nooit

play17:25

meer naar deze figuur kunnen kijken

play17:27

zonder dat u het woord seks ziet Sterker

play17:30

nog ik denk als uu Volgend jaar als we

play17:31

hier weer zouden zijn voor de reunie en

play17:34

ik en ik laat deze figuur zien dan ziet

play17:36

u meteen weer seks U heeft nu kennis van

play17:39

deze figuur en die kennis beïnvloedt wat

play17:41

u Ziet u kunt nooit meer naar deze

play17:44

figuur kijken zoals een paar minuten

play17:46

geleden zo werkt het net zo als wij naar

play17:48

andere mensen kijken datzelfde brein

play17:51

gebruiken wij als we naar andere mensen

play17:53

kijken en ook als we naar andere mensen

play17:55

kijken hebben we vaak al heel veel

play17:56

kennis op grond van de groepen waar ze

play17:58

lid van van eh uitmaken die in ons hoofd

play18:01

zit en met die kennis kijken we en die

play18:03

kennis beïnvloedt ook wat we zien en hoe

play18:07

dat dat eindelijk van invloed is op wat

play18:09

we uiteindelijk zien in andere mensen

play18:11

dat gaan we bespreken in het volgende

play18:13

College dank u

play18:27

wel y

play18:31

[Applaus]

Rate This

5.0 / 5 (0 votes)

Ähnliche Tags
StereotypesPerceptionJudgmentSocial PsychologyCognitive BiasPreconceptionsObservationDaniel WigboldusNetherlandsPsychological Experiment
Benötigen Sie eine Zusammenfassung auf Englisch?