Francisco Cancino: Lo que esconden los dos años de Boric

Summary

El texto transcrito de un video critica un proyecto de ley en Chile que busca reformar la ley antidiscriminación, argumentando que este podría erosionar la igualdad ante la ley y promover una agenda ideológica. El contenido advierte sobre las consecuencias de aprobarse esta ley, como la inversión de la carga de la prueba y la posibilidad de que se genere un espectáculo público en casos de discriminación. Además, menciona la creación de nuevas estructuras burocráticas y la inclusión de activistas en la toma de decisiones pública, subrayando la necesidad de oposición al proyecto de ley para proteger el principio de igualdad.

Takeaways

• 📈 El gobierno de Boric ha cumplido dos años y se revisan sus cifras y logros.
• 🔄 Se ha notado un aumento del 15% en la inmigración ilegal y un 2,7% de expulsión de inmigrantes ilegales en el periodo 2022-2023.
• 🌐 La población extranjera en Chile representa el 8% de la población, pero en las cárceles es del 14%.
• 📊 La lista de espera en los hospitales aumentó un 15% en los últimos 2 años y la expansión del PIB fue la más pequeña en casi 40 años.
• 🎓 Hay 227,000 niños fuera del sistema escolar y se sumaron 50,000 durante la Administración Boric.
• 🚨 Los indicadores y cifras son la expresión más palpable del gobierno, pero hay señales más profundas en la historia de los personajes que lo conducen.
• 🤝 El gobierno busca no solo gestionar, sino también realizar una transformación estructural del sistema.
• 🛑 Se advierten señales de una crisis de salud y pobreza debido a políticas pasadas que afectan la economía y la seguridad social.
• 📜 Se menciona un proyecto de ley en el Congreso relacionado con la gestión de Boric que podría tener consecuencias深远.
• 👨‍⚖️ El proyecto de ley reforma la ley Samudio, la ley antidiscriminación, y ha ido radicalizándose con el tiempo.
• 🚨 El proyecto de ley podría ser aprobado en los próximos días y se alerta sobre sus posibles efectos negativos en la libertad y la democracia.

Q & A

¿Qué evento marcó el inicio del análisis en la columna sobre el gobierno de Boric?

El cumpleaños número dos de Gabriel Boric al mando de Chile generó un hito que revisó el ecosistema político y se detuvo para hacer recuentos y revisar cifras.

¿Cuál es el registro más alto de delitos violentos en Chile según los datos del 2023?

El registro más alto de delitos violentos en Chile, según los datos del 2023, es de al menos los últimos 9 años, con un aumento del 15% en la suma total de delitos, homicidios, violaciones, robos con violencia y lesiones.

¿Qué porcentaje de la población en Chile es inmigrante ilegal según el texto?

Casi un 15% de la población en Chile es inmigrante ilegal.

¿Cuál es la relación de expulsiones en relación a los ingresos ilegales en el periodo 2022-2023?

Solo el 2,7 por ciento de los inmigrantes ilegales que ingresaron en ese periodo fueron expulsados.

¿Qué porcentaje de la población extranjera está en las cárceles de Chile?

El 14 por ciento de la población extranjera está en las cárceles de Chile a nivel nacional.

¿Cuál es la relación entre la población extranjera y la de Tarapacá según los datos?

Si los extranjeros representan el 18 por ciento de la población de Tarapacá, según las listas de espera, la cifra se eleva al 52 por ciento.

¿Qué indicador económico negativo se menciona en la columna para el año pasado?

La expansión del PIB más pequeña en casi 40 años, con un 0,4 por ciento de actividad económica en promedio negativa y productividad entre un 2,4 y 1,8 por ciento.

¿Cuántos niños están fuera del sistema escolar según el texto?

Ya hay 227,000 niños que están fuera del sistema escolar a los que se le sumaron 50,000 de la Administración Boric.

¿Qué tipo de gobierno se describe como asumiendo el poder usando la violencia y promoviendo a agitadores?

El gobierno de Boric se describe como asumiendo el poder usando la violencia y promoviendo a agitadores, con el objetivo de derrocar al presidente Sebastián Piñera y refundar la República desde cero.

¿Qué se menciona sobre la reforma de la ley antidiscriminación en Chile?

Se menciona que la reforma de la ley antidiscriminación, conocida como ley Samudio, lleva casi 5 años en el congreso y podría ser ley en los próximos días. El proyecto de ley ha ido mutando y radicalizándose, y se considera uno de los proyectos más peligrosos para derechos y libertades en Chile.

Outlines

00:00

📈 Análisis de los últimos dos años del gobierno de Boric

Este párrafo examina el desempeño económico, social y político del gobierno de Boric en los últimos dos años. Se mencionan cifras de delitos violentos, la situación de la inmigración ilegal, la población extranjera en las cárceles, y la expansión del PIB. Además, se critica la reducción de la productividad y el aumento de niños fuera del sistema escolar. El autor también destaca las consecuencias de las políticas de la administración Boric y advierte sobre la influencia de la oposición en la gestión del país.

05:02

🚨 Alerta sobre el proyecto de ley antidiscriminación

Este párrafo aborda el proyecto de ley antidiscriminación que ha estado en discusión en el congreso durante casi cinco años. El autor advierte sobre las consecuencias de esta ley, que según él, podría llevar a la discriminación y la restricción de libertades fundamentales. Se mencionan las preocupaciones sobre la definición de discriminación en la ley y el potencial impacto en la sociedad y la economía. El autor también critica la falta de atención al respecto y llama a la acción para evitar la aprobación de la ley.

10:03

🛑 Crítica al proyecto de ley antidiscriminación y su impacto

Este párrafo continúa la crítica al proyecto de ley antidiscriminación, enfocándose en las implicaciones prácticas y legales de la ley. El autor detalla cómo la ley podría afectar a las empresas y a las personas que no encajan en las categorías protegidas. También se discuten las preocupaciones sobre la interpretación de la ley y cómo podría ser utilizada para perseguir y castigar a aquellos percibidos como discriminatorios. El autor insiste en la necesidad de oposición a esta ley y en la defensa de los derechos fundamentales.

15:03

🚨 Advertencia sobre las consecuencias del proyecto de ley antidiscriminación

Este párrafo profundiza en las consecuencias potenciales del proyecto de ley antidiscriminación, resaltando la preocupación por la discriminación estructural y las medidas especiales que la ley podría validar. El autor argumenta que la ley podría llevar a una división de la sociedad basada en víctimas y victimarios por nacimiento, y carga de responsabilidades a los segundos en favor de los primeros. También se mencionan las preocupaciones sobre la discriminación indirecta, múltiple y estructural, y cómo estas podrían afectar a la libertad de expresión y otras libertades fundamentales.

20:03

📜 Detalles sobre el proyecto de ley antidiscriminación y su aplicación

Este párrafo proporciona detalles sobre el proyecto de ley antidiscriminación, incluyendo la discriminación indirecta, múltiple y estructural. El autor explica cómo estas formas de discriminación podrían ser utilizadas para perseguir y castigar a aquellos que se perciben como discriminatorios, incluso en ausencia de una violación directa de derechos fundamentales. También se discuten las preocupaciones sobre la carga de la prueba y la dificultad de la defensa en casos de discriminación. El autor insiste en la necesidad de oposición a la ley y en la defensa de los derechos fundamentales.

25:04

📝 Crítica a la interpretación y aplicación de la ley antidiscriminación

Este párrafo critica la interpretación y aplicación de la ley antidiscriminación, argumentando que la ley podría ser utilizada de manera abusiva y discriminatoria en contra de ciertos grupos de la sociedad. El autor señala la preocupación de que la ley podría ser utilizada para perseguir a aquellos que no comparten el credo progresista y advierte sobre las consecuencias de la ley en la libertad de expresión y la justicia. También se mencionan las posibles sanciones y castigos para aquellos que se vean afectados por la ley.

30:06

🛠️ Modificaciones y sanciones en el proyecto de ley antidiscriminación

Este párrafo detalla las modificaciones y sanciones incluidas en el proyecto de ley antidiscriminación. El autor critica la inclusión de sanciones penales y comerciales para aquellos foundados por discriminación, así como la creación de nuevas posiciones gubernamentales y la participación de organizaciones de activistas en la formulación de políticas. El autor advierte sobre la erosión del principio de igualdad ante la ley y llama a la acción para evitar la aprobación de la ley.

35:06

🚨 Llamado a la acción contra el proyecto de ley antidiscriminación

Este párrafo hace un llamado a la acción contra el proyecto de ley antidiscriminación, instando a la derecha y al centro político a oponerse a la ley y a colaborar para evitar su aprobación. El autor también menciona la creación de un consejo de igualdad y la participación de activistas en la toma de decisiones gubernamentales. Finalmente, se pide al público que firme una declaración de oposición al proyecto de ley y se les invita a contactar a sus representantes políticos para expresar su rechazo.

Keywords

💡Discriminación

La discriminación es la acción de tratar a alguien de manera desigual debido a factores como raza, género, orientación sexual, entre otros. En el video, se discute cómo se está reformando la ley antidiscriminación, lo que podría afectar la libertad de expresión y otras libertades fundamentales.

💡Igualdad sustantiva

La igualdad sustantiva se refiere a la idea de que todos los individuos deben tener las mismas oportunidades y recursos para desarrollarse y participar en la sociedad, más allá de la igualdad formal ante la ley. En el contexto del video, se argumenta que esta nueva ley busca implementar la igualdad sustantiva a través de medidas legislativas que podrían limitar ciertos derechos fundamentales.

💡Libertad de expresión

La libertad de expresión es el derecho de una persona de expresar sus opiniones y pensamientos sin temor a represalias o censura. En el video, se expresa preocupación de que la reforma de la ley antidiscriminación pueda restringir esta libertad al criminalizar ciertos tipos de expresión.

💡Derechos fundamentales

Los derechos fundamentales son los derechos básicos que tienen las personas, como la libertad de pensamiento, de expresión, de religión y de asociación, entre otros. En el video, se argumenta que la reforma de la ley antidiscriminación podría amenazar estos derechos al intentar erradicar la discriminación de maneras que podrían limitar la libertad individual.

💡Legislación

La legislación es el conjunto de leyes y normas que un estado crea para regular la conducta de sus ciudadanos y garantizar el orden social. En el video, se aborda la preocupación de que una nueva legislación enfocada en la igualdad sustantiva pueda tener consecuencias negativas para la libertad y la democracia.

💡Estado de derecho

El estado de derecho es un sistema en el que el poder público está sujeto a la ley y en el que todas las personas tienen los mismos derechos y están sujetas a las mismas leyes. En el video, se sugiere que la reforma de la ley antidiscriminación podría socavar el estado de derecho al afectar la igualdad ante la ley y la libertad fundamentales.

💡Activismo

El activismo es el conjunto de acciones llevadas a cabo por personas o grupos para promover o lograr un cambio social, político o ambiental. En el video, se menciona el activismo como una fuerza que podría estar impulsando la reforma de la ley antidiscriminación, aunque se expresa preocupación por cómo este activismo podría estar siendo utilizado para limitar ciertos derechos fundamentales.

💡Rechazo o desvaloración

El rechazo o desvaloración se refiere a la actitud o conducta de menospreciar o descartar a una persona o grupo debido a sus características personales o sociales. En el contexto del video, se discute cómo la nueva ley considera que el rechazo o desvaloración pueden ser formas de discriminación.

💡Acoso discriminatorio

El acoso discriminatorio es una forma de acoso que se basa en la discriminación hacia una persona debido a su raza, género, orientación sexual, entre otros factores. En el video, se habla sobre la creación de un nuevo delito de acoso discriminatorio en la reforma de la ley antidiscriminación.

💡Inclusión

La inclusión se refiere al proceso de involucrar a todos los miembros de una sociedad, especialmente a aquellos que históricamente han sido marginados o excluidos. En el video, se discute cómo la reforma de la ley antidiscriminación busca promover la inclusión a través de medidas que buscaban erradicar la discriminación.

💡Burocracia

La burocracia se refiere a la estructura de gobierno y administración que implica una serie de procedimientos y formalidades rígidas. En el video, se critica la creación de nuevas burocracias como parte de la reforma de la ley antidiscriminación, argumentando que esto podría aumentar la complejidad y el gasto gubernamental sin necesariamente mejorar la situación de la discriminación.

Highlights

El gobierno de Gabriel Boric ha cumplido dos años y es normal que esto genere un hito o algo que sea revisado.

Durante el año 2023 la suma total de delitos violentos, homicidios, violaciones, robos con violencia y lesiones alcanzó su registro más alto de al menos los últimos 9 años.

Casi un 15% de la inmigración es ilegal, son cerca de 200,000 inmigrantes ilegales.

Las expulsiones en relación a los ingresos ilegales en el periodo 2022-2023 solo alcanzan el 2,7 por ciento.

La población extranjera en Chile es del 8%, pero en las cárceles representa el 14 por ciento a nivel nacional.

Los datos de Tarapacá elevan la cifra de extranjeros en las cárceles al 52 por ciento.

Las listas de espera en el sistema de salud aumentaron un 15% en los últimos 2 años.

La expansión del PIB más pequeña en casi 40 años fue de solo 0,4% y la actividad económica promedio fue negativa.

La productividad entre 2019 y 2023 disminuyó entre 2,4% y 1,8%.

Hoy hay ya 227,000 niños que están fuera del sistema escolar a los que se le sumaron 50,000 de la Administración Boric.

Se mencionan indicadores que pueden ser revisados sobre el gobierno de Boric, incluyendo la crisis de salud y la parálisis del mercado de capitales.

El gobierno de Boric es descrito como uno que llegó al poder asumiendo la violencia y promoviendo a agitadores, con el objetivo de derrocar al presidente Sebastián Piñera.

Se destaca la necesidad de una transformación estructural del sistema y no solo una administración del mismo, con el objetivo central de construir socialismo y posteriormente comunismo en la patria.

Se menciona la intención de cerrar Carabineros de Chile y fundar nuevas policías, así como la promoción de un nuevo plan que incluye tres aspectos.

El proyecto de ley que reforma la ley Samudio, la ley antidiscriminación, lleva casi 5 años en el congreso y podría ser ley en los próximos días.

El proyecto de ley busca erradicar la discriminación, lo que implica una intervención del estado y una flexibilización de los límites al poder de intervención del estado.

Se advierte sobre el potencial peligro de este proyecto de ley para los derechos y libertades, como la propiedad, la libre expresión y la religión, y la educación.

El proyecto de ley podría ser votado en el congreso en los próximos días y se alerta sobre la falta de atención al respecto.

Transcripts

Gabriel bor ha cumplido dos años al

mando de nuestro país y obviamente Es

normal que eso genere un hito o algo que

sea revisado Es normal que el ecosistema

político se detenga un poco aunque sea

se hacen los recuentos Se revisan sus

cifras etcétera y está bien que eso se

haga lo haremos Nosotros también rápida

y superficialmente antes de entrar a lo

que les quiero hablar en esta columna

que es aquello en lo que borich Vallejo

y Jackson etcétera no se quedaron atrás

aquello en lo que han avanzado y lo

seguirán haciendo en los próximos días

en el congreso para desgracia nuestra

pero veamos antes un rápido recuento

durante el año 2023 la suma total de

delitos violentos homicidios violaciones

robos con violencia y lesiones alcanzó

su registro más alto de al menos los

últimos 9 años según datos recogidos por

lid a esta fecha casi un 15% de la

inmigración es ilegal son cerca de

200,000 inmigrantes ilegales y hay

cifras negras las expulsiones en

relación a los ingresos ilegales en el

periodo 2022 2023 solo alcanzan escuche

bien el 2,7 por. o sea solo el 2,7 por

de inmigrantes ilegales que ingresaron

en ese periodo fueron expulsados la

población extranjera en Chile es del 8%

pero en las cárceles del 14 por a nivel

nacional de hecho si vemos los datos de

tarapacá esa cifra se eleva a 52 por Y

eso que los extranjeros solo representan

el 18 por de la población de tarapacá

según el in las listas de espera

aumentaron un 15% en los últimos 2 años

tuvimos este año recién pasado la

expansión del pib más pequeña en casi 40

año 0,4 por actividad económica en

promedio negativa y productividad entre

menos 2,4 4% y menos 1,8 por y hoy hay

ya 227,000 niños que están fuera del

sistema escolar a los que se le sumaron

50,000 de la Administración borich en

fin como les decía son montones Los

indicadores que podemos revisar sobre el

gobierno de borich Y eso es lo que se ha

estado haciendo durante la semana tiene

sentido y es necesario hacerlo porque

son la expresión más palpable hoy de lo

que es el frente amplio y el partido

comunista al mando de un gobierno

gestionando haciéndose cargo de

verdaderas responsabilidades y no solo

de su propia subjetividad de fantasía y

vsip pero más allá de estos datos de los

indicadores y las cifras quiero en esta

columna comentarles algo más profundo e

informarlos de algo que está pasando

desapercibido en el congreso relacionado

por supuesto con la gestión de borich y

con profundo no quiero decir que es algo

más inteligente que el recuento de datos

para nada lo que quiero decir es que es

algo que está por debajo de la

superficie que no está siendo evidente

como lo son los

indicadores Porque esos son los dos años

del gobierno de borich son la superficie

de algo que se ha estado cocinando

lentamente hace buen tiempo y que ya se

está empezando a calentar de manera

excesiva porque no deberíamos necesitar

de los indicadores y las cifras de los

dos años para juzgar lo que sería un

gobierno del frente amplio y el partido

comunista porque siempre estuvieron

todas las señales

señales más inmediatas y señales más

remotas que responden a la historia de

los personajes que lo

conducen Este es un gobierno que llega

al poder as usando la violencia y

promoviendo a

[Aplausos]

agitadores está conducido poros

que tuvieron el objetivo de derrocar a

un presidente y refundar la República

desde cero presentar un acusación

constitucional contra el presidente de

la república Sebastián Piñera es un

gobierno de personajes que siendo

oposición buscaron desestabilizar todas

y cada una de las áreas que mantienen en

pie al país sacudieron fuertemente el

mercado de capitales con los retiros de

los ahorros provisionales y el fin de

las afps con el objetivo de hacerse

permanente hoy voto a favor del cuarto

retiro tal como lo hice el 28 de

septiembre porque mi compromiso está con

la gente y sus necesidades a desbordar

la calle y a decir fuerte y claro no más

afp han agudizado la crisis de salud al

punto de hacer caer no solo a una

industria completa sino que a millones

de afiliados Y cómo va a obligar a los

doctores a atender por fonasa y no por

is Porque nuestro modelo que nosotros

proponemos no van a existir las isapres

quisieron corto circuitar el país

completo paralizando su actividad

económica y fuerza laboral Además

queremos proponer un nuevo plan que

comprende tres aspectos un primer

aspecto que es un corto circuito y

buscaron acabar por completo con

nuestras fuerzas de orden y seguridad

pública al punto de refundar como dicen

ellos para tener el control por eso habl

de refundación de la policía uniformada

creo que es momento de cerrar

carabineros de chile IP y fundar unas

nuevas policías para chile o sea En

definitiva señales inmediatas

que las cifras e indicadores demuestran

había y y por montones pero las más

importantes se encontraban más atrás en

la historia y fueron las que justamente

menos Se tomaron en cuenta pero si fuera

lineal digamos nosotros estaríamos hoy

día a la izquierda del pc No puede haber

democracia con el modelo neoliberal que

tenemos Eso no significa que hemos

olvidado el objetivo central de la

juventud y el partido comunista que es

la construcción socialismo y

posteriormente comunismo en nuestra

patria es que no estamos para maquillar

ni administrar el actual sistema sino

para una transformación estructural del

mismo siempre fueron y no han dejado de

serlo

revolucionari puede ser que de colegios

pituco de estudios doctorales De retiros

en Londres y de Starbucks y comida

vegana sí pero no lo perdamos de vista

con una agenda Revolucionaria sin duda

nosotros no hemos descartado en la

construcción del socialismo en nuestra

patria de como quisiéramos mear en un

casco militar también podríamos quemar

una bandera de renovación nacional

nosotros no creemos que esto sea una

dictadura primer primera cosa sea en

Cuba hay un modelo donde se desarrollan

procesos democráticos de elección Así

que aguante compañero abajo los que

lucran arriba los que luchan el problema

estuvo en que no se les trató como tales

eran un grupo de personas que vino a

acabar con el sistema democrático como

hacemos por dentro o por fuera como

fuese y acom de lugar y la respuesta a

ellos no fue equivalente con ellos no

había buena fe posible su agenda era de

poner todo patas arriba de subvertir

nuestra democracia de echar abajo un

modelo económico de prosperidad y de

instaurar otro de servidumbre y miseria

todo muy estructural y sistémico como

decían ellos con ellos no había buena fe

posible ni legitimidad política de la la

que votarlos pero siempre hay personas

que que abren las puertas porque fue en

sus orígenes la ex centro izquierda la

que les despejó de cabo a rabo la cancha

electoral el exdirigente estudiantil

recibió un guiño de Michel bachelet y

los partidos de la ex concertación que

resolvieron no presentar candidatos para

competirle la buena voluntad que habido

estos días nos permite eh llegar a esta

decisión que significa convertir a

georgio Jackson en nuestro candidato a

diputado por el distrito de 22 pero

luego y más gravemente la centro derecha

que les dio no una sino en doble

oportunidad la posibilidad de echar

abajo el orden constitucional

actualmente vigente un acuerdo por una

nueva constitución a buscar el mejor

mecanismo para una buena y nueva

constitución chile vamos se la va a

jugar por una buena y nueva constitución

por una nueva y buena Constitución

nosotros tenemos un compromiso por una

nueva y buena Constitución desde el 2011

in uso un par de años más atrás la

izquierda radical iba subiendo poco a

poco el nivel de los quemadores y ahí

hacía la rana plácidamente sin darse

cuenta de que era gente peligrosa gente

a la que no se podía legitimar

políticamente porque venían a destruir

justamente aquello que otorgaba

legitimidad debieron alertarse y

reaccionar como las circunstancias lo

meritan porque hoy el agua ya está

calentando más de La cuenta está casi

hervida porque se destruyeron todos los

incentivos para invertir en nuestro país

se fue cargando la mano en materia

tributaria se tendieron a desestabilizar

las normas más fundamentales que son las

que otorgan certeza el mercado laboral

se fue

rigidización climática volviéndose día a

día más

asfixiante el mercado laboral se ha

deteriorado Los sueldos reales estancado

y los precios cada vez más elevados así

está chile Hoy casi

hervido yendo Ahora sí al tema central

de esta columna si todas esas si todas

esas cuestiones no bastan las cifras

económicas de seguridad o salud Si eso

no basta quiero hablarles sobre algo que

hicimos notar en esta columna hace unos

meses y quiero traerlo ahora al debate

porque es parte de este deterioro

generalizado pero está en lo profundo no

no en la superficie y y bueno también se

votará el congreso Dentro de pocos días

y nadie está alertando al respecto Y al

igual que la ley de violencia de género

que les comenté en la columna de la

semana pasada Ada la cosa no tiene buen

pronóstico esto al igual que el

deterioro económico o democrático esto

también se ha ido calentando lentamente

se trata del proyecto de ley que reforma

la ley samudio la ley antidiscriminación

que lleva casi 5 años en el congreso

tramitándose y en los próximos días

podría ser ley si es que no trabajamos

por

impedirlo este es un trabajo que mutó

Con los años que se fue radicalizando

progresivamente

que inició en 2019 con la moción de unos

senadores de Centro izquierda siendo ya

en ese entonces un proyecto perjudicial

pero pero Modesto en 2020 ya había

cambiado para ponerse a Tono con la

Revolución octubr ista y ya en 2021

alcanzaba su más alta versión se

empezaban a usar las palabras

interseccional Eh pertinencia cultural a

incluir nueva burocracia y tipificar

nuevos delitos etcétera las alarmas no

se prendieron casi nunca y Hoy estamos

as portas de que la olla alcance el

punto máximo acompáñenme por favor a

analizarlo en detalle dentro de estos

días se votará uno de los proyectos de

ley más peligrosos para nuestros

derechos y libertades como la propiedad

la libre expresión y religión enseñanza

y educación de la última década el

proyecto de reforma a la ley

antidiscriminación o conocida como ley

samudio qué pensarían si les dijera que

con este proyecto el ser hombre

heterosexual no indígena chileno o

migrante regular sería una desventaja o

si les dijera que con este proyecto el

estado estaría habilitado para

imponerles a empresas u otras

organizaciones determinados reglamentos

y capacitaciones ideológicas a sus

trabajadores aquí en esta columna quiero

explicarles En qué consiste el proyecto

de ley cuáles son sus efectos prácticos

Cómo podrías verte afectado Y qué cosas

podemos hacer para intentar evitarlo

todo paso a paso primero que nada este

proyecto de ley que como como les decía

Debería ser votado en los próximos días

este proyecto de ley desvirtúa

conceptualmente la actual ley

antidiscriminación y subjetivo y su

artículo 1 número uno es bien claro en

aquello al alterar sustancialmente el

ámbito de acción que le competirá a la

ley respecto de la discriminación y cómo

se hace esto primero el proyecto

brutalized de intervención del estado al

introducirse la palabra erradicar dentro

de los objetivos de la nu nueva ley o

sea esta ley tendrá como objetivo el

erradicar la

discriminación uno podría esperar que

cosas como la pobreza Los campamentos el

hambre se radiquen pero cuando hablamos

de discriminación hay múltiples valores

en juego que deben ser correctamente

medidos y sobre todo si estamos hablando

de una ley altamente ideológica como la

que se propone porque están en juego la

libertad de pensamiento la de expresión

de credo el derecho de propiedad y

asociación la libre iniciativa etcétera

entonces cuando la ley habla de

erradicar la discriminación de lo que se

trata En definitiva es de radicalizar

los medios para la consecución de dicho

objetivo y la flexibilización de los

límites u obstáculos que le impiden le

hace los derechos fundamentales que

recién mencionaba que operan como límite

al poder de intervención del

estado y esto es es Es siempre

importante decirlo las leyes en parte en

parte son instrumentos que involucran

repartición de poder a autoridades en

este caso estamos hablando de una ley

peligrosa repartiendo poder a jueces no

tan pocas veces des

criterios a eso debe sumárraga

dos diputados republicanos de la

comisión y el rn el diputado Jorge

Guzmán de boli del distrito 17 en el

maule se negó a incluir esta fórmula la

la del igualdad entre la ley vaya a

saber uno por qué pero no sorprende

demasiado la verdad de hecho la

presidenta de superti Gloria jud es

activa promotora de esta ley incluso

estuvo unos meses atrás en esta

actividad del ma la única persona que

llegó acá fue

evoli y en March de seguro van estar y

van a querer venir todo como siempre ha

pasado Así que gracias esta tarde con

nosotros nosotros haciendo esta gran

gran campaña a nivel nacional junto a

todos

nosotros la promoción de esa igualdad de

la igualdad sin el apellido deberá ser

considerada en el plan Nacional de

Derechos Humanos de conformidad entre

otras cosas a la normativa internacional

vigente sin especificarse de manera

taxativa cuál normativa internacional

vigente porque este proyecto de ley

también va de eso de intromisión en la

soberanía nacional como otro dato aparte

el mismo diputado Guzmán de evopoli

señaló no observar mayor conflicto en

esto y de hecho votó en contra de la

indicación de Johannes Kaiser que

buscaba eliminar esa referencia vaga y

peligrosa al derecho

internacional entonces su principio

fundamental a promover ya no es la

igualdad ante la ley es la igualdad y

ese principio cuenta con manifest ies

concretas a lo largo de todo el proyecto

de ley manifestaciones concretas que en

ningún caso pasarían el estándar de la

igualdad ante la ley pero sí por

supuesto otro estándar el de la igualdad

sustantiva esto lo venimos denunciando

desde fnm hace un buen tiempo El

reemplazo progresivo de un principio

fundamental del ordenamiento Occidental

de la igualdad entre la ley por la

igualdad sustantivo esto es como como la

rana y la olla se ha ido calentando el

agua y no reacción y para cuando hiera

será será tarde pero bueno algunos

diputados de derecha en la comisión

lograron que no se excluyera la noción

de la arbitrariedad en la discriminación

que es aquel concepto que permite bien

dicho en simple distinguir entre

discriminaciones reprochables Y

discriminaciones no reprochables y

lograron incluir también una norma que

protegiera de la aplicación de esta ley

el ejercicio de la libertad de expresión

conciencia y religión Y por supuesto

bien Por ello porque me consta que

estaban haciendo el trabajo legislativo

que correspondía pero ojo otras dos

cosas que tener presente porque no hay

garantía suficiente primero como veremos

a continuación con las demás normas la

noción de arbitrariedad no debe ser

analizada aisladamente y de hecho de una

revisión más completa del proyecto se

puede concluir que su mismo texto puede

terminar por burla corriendo serio

riesgo de pasar a ser meramente nominal

y segunda cosa además la norma

protectora de derechos que les

mencionaba solo protege expresamente la

libre expresión conciencia y religión

Entonces qué pasa con los demás derechos

qué pasa con el derecho de propiedad la

igual protección de la ley la libertad

económica la igualdad ante la ley la

libre asociación etcétera una

interpretación de esta Norma podría

concluir que el nivel de protección de

los Derechos no mencionados expresamente

es menor y queremos que esto sea así

bueno Y además respecto de los derechos

que el proyecto sí menciona expresamente

hay que considerar que dicha protección

podría ser total ente inútil si es que

el contenido del ejercicio de las

libertades señaladas Ha sido previamente

vaciado o modificado no quedando

cubiertos por la protección tipos o

modos de ejercicio de esos derechos que

antes sí lo estaban a ver lo lo

clarifico con un ejemplo por si es que

no me expliqué bien tradicionalmente

Nosotros hemos entendido que el

ejercicio del derecho a la libertad de

expresión comprende por ejemplo la

libertad para decir que el

autopercibirse como mujer no transforma

a un hombre en mujer esa afirmación ha

estado tradicionalmente protegida por la

libertad de expresión Pero qué pasa

ahora ahora que que vivimos bajo el

Imperio del credo progresista con esa

afirmación es ejercicio del derecho a la

libre expresión el Credo progresista los

fundamentos ideológicos que inspiran

este proyecto de ley y sus propias

normas indican que no Entonces el Credo

progresista es el que está marcando el

ritmo de época estas normas formalmente

protectoras de derechos Como la libre

expresión podrían ser simplemente las

máscaras que tiene la izquierda radical

para dotar de legitimidad a su agenda

ideológica para no levantar alarmas o

tranquilizar a los más incautos por eso

muy atentos la semana pasada Yo les

hablé de la nueva ley de violencia de

género que el gobierno logró aprobar en

el congreso les comenté que se habían

creado las nuevas formas de violencia

con este proyecto de ley van por lo

mismo pero ahora con la discriminación

las nuevas formas de discriminación

veamos antes si eh que entienden ahora

por discriminación en su Artículo un

número dos el proyecto la entiende Como

toda distinción exclusión preferencia o

restricción carente de justificación

razonable sea de agentes del estado o de

particulares les llama algo la atención

alguno de esos conceptos en particular

si no yo se los digo el proyecto Busca

perseguir preferencias nuestras

preferencias y y la preferencia es una

mera elección personal que uno hace de

algo o de alguien esos son las

preferencias y esas preferencias este

proyecto de ley las persigue y como

ustedes me imagino ya estarán imaginando

esto es peligroso también porque quien

alega ser discriminado ya no necesitará

alegar que es discriminado en el

ejercicio de un derecho fundamental como

sería esperable y razonable y como de

hecho ocurre hoy hoy un olega

discriminación cuando se lo priva

perturba o amenaza de ejercer

legítimamente un derecho en virtud de

una cusión distinción o restricción

arbitraria por ejemplo que se meida se

me impida instalar mi negocio de

mercadería porque soy

finland yo podría alegar discriminación

arbitraria porque se me está privando de

mi derecho a la libre iniciativa

económica con este nuevo proyecto no es

necesario alegar la perturbación de un

derecho fundamental acá Todos los

intereses aunque no tengan una entidad

objetiva O al menos racionalizada en un

cuerpo normativo y sin necesariamente

ser derechos fundamentales pasan a ser

protegidos por la ley porque así

funciona el Credo progresista ya no

hablamos de proteger derechos

fundamentales esenciales sino de no

herir sensibilidades o

susceptibilidades de no incomodar

mayormente de no decir verdades cruas

etcétera uno puede escapar de ser

acusado deir estas susceptibilidades con

una justificación razonable dice el

proyecto de ley hoy también se requiere

una justificación razonable la

diferencia está en que hoy nosotros

podemos defendernos de una acusación de

discriminación alegando el ejercicio

legítimo de un derecho fundamental o

incluso incluso otra causa

constitucionalmente

legítima con este proyecto de ley Eso no

basta y de hecho ya no sirve como

justificación los requisitos para que la

defensa sea efectiva aumentan

considerablemente se requiere que la

justificación surja de hechos criterios

o prácticas que se invoquen con ocasión

del ejercicio un derecho ional que

dichos hechos criterios o prácticas

puedan justificarse objetivamente que

dicha justificación sea en atención a

una finalidad legítima y que los medios

para alcanzar la finalidad legítima sean

necesarios idóneos y

proporcionales van complejizando las

cosas porque este proyecto de ley es de

esa familia de leyes que buscan la

igualdad sustantiva a través de la misma

ley como el código laboral por ejemplo

es de esas normas que dividen a la

sociedad en víctimas y victimarios por

nacimiento Y por consiguiente cargan

responsabilidades en los segundos a

nombre y en favor de los primeros y esto

empieza a notarse más claramente con el

artículo 1 número 3 que es el que

introduce lo que les comentaba recién

eso de las nuevas formas de

discriminación Porque además de la

noción de discriminación directa que es

la que Acabo de revisar se incluyen en

el proyecto la discriminación indirecta

la discriminación múltiple y la

discriminación estructural la

discriminación indirecta dice la norma

se produce en la Esfera pública o

privada cuando una disposición un

criterio o una práctica Aparentemente

neutra es susceptible de implicar una

desventaja particular para las personas

que pertenecen a un grupo específico o

los ponen en

desventaja qué es esto de discriminación

indirecta Esta es la categoría donde se

incluyen todos aquellos comportamientos

y conductas o micro atamiento que

nuestra sociedad considera inofensivo

pero que los movimientos de activismo

como el feminismo o las diversidades y

disidencias sexuales han denunciado Como

opresivo arraigado por ejemplo se ha

dicho que en la jornada a tiempo parcial

es discriminatoria para la mujeres o que

la exigencia de un título universitario

por parte de una empresa para postular a

un trabajo es discriminatoria para

alguien perteneciente a una minoría

étnica o racial y ojo la Norma que Les

acabo de comentar solo exige que esa

disposición criterio o práctica

supuestamente discriminatoria sea

susceptible de implicar O sea no

requiere que implique discriminación

efectivamente sino que sea susceptible

de

implicar luego la discriminación

múltiple es lo que nosotros ya hemos

explicado muchas veces en estas columnas

se refiere a la

interseccionalidad esto de la presencia

conjunta de dos tres o más factores o

categorías de discriminación raza clase

género sexo etnia nacionalidad religión

edad etcétera que genera una situación

especial de discriminación distinta e

independiente de la que cada una de esas

categorías daría lugar por sí sola la

interseccionalidad es este factor

multiplicador de puntos de victimización

esa regla que reprocha con mayor

intensidad una discriminación que sufre

una mujer negra indígena y lesbiana que

La que sufre una mujer blanca caucásica

y heterosexual Y por supuesto que La que

sufre un hombre blanco sexual y

Cristiano por último este artículo

también agrega la famosa discriminación

estructural se refiere a la Norma Al

conjunto de disposiciones criterios o

prácticas tanto de hecho como de derecho

que provocan una preferencia distinción

exclusión o restricción en contra de un

grupo de personas en situación de

vulnerabilidad de forma

generalizada este nuevo tipo de

discriminación refiere a lo que se

conocen como los grupos históricamente

marginados excluidos o discriminados en

sus circunstancias materiales las

víctimas de estas estructuras de

opresión sistémica las mujeres los

negros los indígenas los homosexuales

los musulmanes víctimas que pese que

pese al reconocimiento formalmente

igualitario de sus derechos sufren

condiciones reales y efectivas de

subordinación de sus victimarios los

hombres los blancos los colonialistas

los heterosexuales los cristianos

etcétera Esta es una de esas normas que

manda todo al porque es de

aquellas que no no precisará de actos o

conductas demasiado concretas para

hacerse efectiva para perseguirse porque

bajo el Credo progresista identificar

esas discriminaciones estructurales es

aquello Por lo cual viven políticamente

y como ellos suelen sostener son

cuestiones sistémicas el mismo nombre lo

señala es algo estructural para que se

entienda el capitalismo es

estructuralmente opresivo las afps lo

son Igualmente las isapres los bancos

etcétera En fin el broche de oro de esta

Norma se lo nota el inciso final porque

por si no fuera poco crear todo un

sistema totalizante de conductas

discriminatorias para proteger a estos

grupos históricamente excluidos el

inciso final se encarga de señalar

expresamente que las acciones

afirmativas o medidas especiales para

garantizar el goce de derechos de grupos

particulares no se constituirán en

ningún caso en

discriminación se entiende ahora lo que

les decía con esto de que la noción de

arbitrariedad incluida pasa a ser

nominal o letra muerta Porque así es

esta agenda la agenda de la igualdad

sustantiva la igualdad sustantiva valida

y legitima aquellas discriminaciones y

privilegios que la igualdad ante la ley

prohíbe Porque esos son las acciones

afirmativas y medidas especiales

privilegios las cutas raciales de acceso

a universidades escaños reservados por

etnias en órganos de representación

participación igualitaria de sexos en

directorios de empresas etcétera

privilegios que esta nueva ley intenta

validar pese a chocar frontalmente con

el principio de igualdad ante la ley

esto lo que les he descrito a grandes

rasgos es el contenido sustancial del

proyecto de ley que se votará en los

próximos días pero este además es

acompañado por normas que permiten que

ese contenido sustancial se haga

efectivo que se lleve a la práctica y es

aquí donde se empieza a ver más

claramente qué es lo que inspira al

proyecto de ley es aquí donde

encontramos manifestaciones más

concretas de la gradación total y

absoluta del principio de igualdad ante

la ley En beneficio de la igualdad

sustantiva en primer lugar se extienden

excesivamente las hipótesis que permiten

perseguir ante tribunales una supuesta

conducta de discriminación ahora se

pueden perseguir la discriminación

directa que es la tradicional pero que

incluye ahora preferencia la indirecta

la múltiple y la estructural o sea esto

ya no es una cuestión meramente

simbólica de la izquierda identitaria ni

nada de eso son instrumentos

herramientas jurídicas efectivas

dispuestas al servicio de la agenda de

la izquierda radical ya no se requerirá

de hecho estar directamente afectado por

la acción u omisión discriminatoria eso

se acabó y y es parte de los paradigmas

de esta ley de entender ya la

discriminación no como un suceso privado

entre dos personas el discriminado y el

discriminador sino como un suceso

Público de alta connotación porque así

es esta agenda necesita de espectáculo

de escarnio y Circo público y las normas

que les comentaré son evidencia concreta

de ello no solo no se requiere estar

directamente afectado sino que se pueden

interponer colectivamente la acción de

discriminación ante tribunales además se

permite que cualquier persona natural o

jurídica interponga la acción a favor de

la persona que ha sido discriminada

aunque esta persona se niegue a iniciar

un proceso judicial porque la ley se

trata de esto de crear una industria de

litigio y espectáculo sobre la

discriminación aú cuando eso vaya en

contra de la voluntad intereses y

decisión de quién Realmente está

sufriendo los efectos de una conducta

discriminatoria no se sorprendan

Entonces cuando las organizaciones de

activismo como iguales o el Mobil

comiencen a representar y hacer caos

Público de casos de supuesta

discriminación en favor de personas que

ni siquiera quisieron demandar no no se

sorprendan porque eso es exactamente lo

que este proyecto de ley estaría

permitiendo O sea ya no solo será un

infierno para quienes enfrenten una

acusación de discriminación sino que

también lo podrá hacer para aquellos que

realmente

sufriendo un show Público de activismo y

va a ser un infierno realmente porque el

proyecto de ley establece reglas en

materia probatoria absolutamente

intolerables que hacen de la defensa de

quien es acusado de discriminación un un

imposible de hecho el artículo 1 número

13 invierte la carga de la prueba en

perjuicio de quien es acusado de

discriminar cuando el juez considere que

los antecedentes aportados por el que

alega ser discriminado resulten ser

indicios suficientes de la

discriminación en ese caso deberá ser el

acusado quién deberá explicar los

fundamentos de las medidas adoptadas y

de su proporcionalidad deberá ser el

quien explique por qué su conducta no

fue discriminatoria Y además esto no no

se acaba ahí el artículo 1 número 2

señala que para que el juez considere su

explicación la del acusado de

discriminar constituye o no una

justificación razonable podrá observar

no solo los antecedentes del proceso

sino las circunstancias materiales de

este las que podrían incluir la

consideración de la situación social

económica étnica racial y de toda otra

característica ajena e independiente del

proceso que bajo el principio de

igualdad sustantiva pasan a tener una

importancia primordial para la

resolución del asunto esas cosas pasan a

ser tanto o más importantes que los

antecedentes objetivos del proceso mismo

y por si todo eso fuera poco se

establece un plazo de tan solo 10 días

Para proponer al tribunal los medios de

prueba de que se valdrán las partes solo

10 días imagínense aquel que es acusado

de discriminación interseccional y

estructural por preferencia omisiva el

emprendedor o sea el libre mercadía

mercantilista que prefirió no contratar

a una mujer indígena lesbiana y trans a

este grupo de reglas le llamo el

infierno probatorio infierno probatorio

que que es rematado con la norma de

interpretación del proyecto de ley que

mandata a los jueces a que frente a

posibles interpretaciones de un precepto

de esta ley deberá escogerse la

alternativa que otorgue mayor protección

a quien resulte discriminado o sea de

nuevo la ley toma previamente una

postura de privilegio respecto de quién

alega haber sido discriminado y de

seguro escucharemos a abogados defender

la racionalidad de este tipo de Norma

esta Norma Pro algo Pro reo Pro persona

etcétera Pero sépanlo esta Norma no

pertenece a esos casos de doctrina

clásica o tradicional que ustedes

imaginan y de hecho si leen la página

323 del informe de la comisión de

derechos humanos de la cámara entenderán

que no es así porque emil Schneider de

las principales guaripola del proyecto

señala expresamente que el objetivo de

esta Norma de interpretación es cito

tomar en consideración las condiciones

de desigualdad

estructural muchos de ustedes

seguramente deben estar preguntándose

Qué pasará con las acusaciones falsas

que son bien típicas en estos ámbitos

como ya sabrán Bueno este proyecto de

ley también responde la inquietud que

todos podemos tener se acaban las multas

de castigo para aquellos litigantes

Temerarios que perdieron el juicio o sea

para aquellos que Perdieron su demanda

de discriminación y litigar sin

fundamento plausible para hacerlo hoy

existen multas para ese litigante que

demanda sin mayor fundamento esa Norma

tiene como objetivo el disuadir de de

presentar demandas a tonas y a locas de

hacer de algo serio una industria del

espectáculo bueno este proyecto de ley

acaba con esa Norma manga ancha para el

festival de la funa porque la izquierda

radical rechazó la indicación que

mantenía la multa para Los litigantes

Temerarios funer en esas condiciones

procesales siendo esas las condiciones

de un juicio de discriminación es

imposible salir airoso y lo preocupante

de esto es que el proyecto de ley saca a

reducir todo su espíritu persecutor su

espíritu inquisidor y draconiano en el

apartado de sanciones y penalizaciones

porque como ya les decía la cuestión de

la discriminación deja de ser un asunto

entre las dos partes discriminador y

discriminado y en esa lógica la

indemnización que uno le deba al otro

por la discriminación ya no es

suficiente aquí tiene que haber escano y

espectáculo público el circo de la

agenda antidiscriminación del que se

alimentan las organizaciones de

activismo y los políticos que las asusan

en momentos electorales el agua se va a

ir viendo de a poco vaya a saber uno en

qué está la rana al principio la

indemnización de perjuicio luego se

introducen las multas a beneficio fiscal

porque el estado siempre tiene que

recibir su pacte no vaya a saber uno por

qué el estado sale beneficiado de un

acto de discriminación de un particular

hacia otro pero eso no no es suficiente

No solo se elevan las multas sino que

también conforme al artículo 1 número 22

se permite al juez que en caso de

condenar pueda imponer otras medidas

adicionales de reparación Como por

ejemplo el reconocimiento Público de

responsabilidad a través de disculpas

públicas que deberán difundirse en

medios de circulación pública tales como

página web medios audiovisuales prensa

porque insisto toda esta agenda necesita

de espectáculo público el juez también

puede imponer la adopción de protocolos

o reglamentos antidiscriminación a

empresas colegios o asociaciones

elaborados de conformidad con los

principios de esta ley puede imponer

también medidas educativas y de

capacitación a trabajadores privados y

señala la ley cualquier otra garantía de

no repe

o sea un Bolsón de payaso una norma

abierta que permite crear cualquier otro

tipo de medidas de reparación todo esto

es es muy insólito imagínense normas así

en manos de jueces descriteriado

ideologizado resentidos que los tenemos

o o incluso que se despertaron de mala

gana es muy peligroso todo esto Porque

además va avanzando progresivamente va

calentándose poco a poco como les decía

partimos con una indemnización seguimos

con multas luego con medidas de

reeducación para terminar con categorías

penales para quienes se aparten del

credo antidiscriminación Y eso

justamente lo que hace este proyecto de

ley en su Artículo 2 en el numeral uno

modifica un agravante de responsabilidad

penal introduciendo la categoría de

rechazo o desvaloración como expresión

al cometer el delito y además

profundizando el listado de categorías o

motivos de discriminación O sea que el

delito se agrave por cometerlo con una

conducta que exprese no sé cómo lo

probarán rechazo o desvalorización

basado en una de las categorías típicas

de discriminación además el numeral dos

de ese mismo artículo crea el delito de

acoso discriminatorio que persigue las

palabras y gestos palabras y gestos que

sean capaces de provocar una situación

objetivamente intimidatoria hostil o

humillante al referirse discriminatori a

alguien Esto fue votado a favor por el

diputado udy cristián lav del distrito

8o aquí en Santiago

por último por si El condenado por

discriminación no fue suficientemente

aplastado por si el ostracismo no es

suficiente el proyecto de ley viene

también con el castigo mercantil el

artículo 6 señala que la persona

jurídica condenada en virtud de esta ley

quedará excluido de contratar con la

administración del Estado Fuera fuera

del mercado de las compras públicas hay

que aplastar al acusado condenarlo los

racismos porque son los pecadores de la

nueva religión progresista esto también

fue fue votado a favor por el diputado

udi el diputado lab y como toda esta

clase de agenda el proyecto de ley viene

por supuesto con su parte burocrática

esa que involucra la creación de

reparticiones públicas de cargo de la

apertura de nuevos espacios de poder

para activistas etcétera de hecho en su

artículo 1 número 4 se le otorgan nuevas

garras a la subsecretaría de Derechos

Humanos para promover programas planes y

políticas con enfoque interseccional y

pertinencia cultural para erradicar la

discriminación y diseñar y ejecutar

programas de capacitación y promoción de

la igualdad para los funcionarios del

Estado nuevamente al igual que en la ley

de violencia de género reforzada se

incluyen planes de capacitación en la

materia para 800,000 funcionarios de la

administración del estado se mandata

también conforme al artículo 4 número un

la creación de un consejo de igualdad y

no discriminación burocracia burocracia

algunos Me podrán decir que que es Solo

un consejo y yo a ellos les recuerdo que

efectivamente así es parte como consejo

sigue como defensoría o subsecretaría

para terminar en ministerio u órgano

autónomo el agua va hirviendo de a poco

por supuesto también todo esto precisa

de crear nuevos jefes nuevos altos

cargos y de hecho el artículo 5

involucra la creación de un nuevo jefe

de división en condición de planta del

personal de directivo de exclusiva

confianza de la subsecretaría la

diputado sandon de renovación Nacional

del distrito 12 estuvo de acuerdo en

crear este Chiringuito y como les decía

hay ha espacio también para los

activistas porque el consejo que les

mencioné incluye según el artículo 4

número 2 la participación de seis

integrantes de organizaciones dedicadas

activismo antidiscriminatorio sin fines

de lucro por supuesto con derecho Avi y

con la capacidad de elaborar en conjunto

con los demás miembros del Consejo

políticas públicas antidiscriminatorias

e informes sobre sensibilización en la

materia todo esto que Les acabo de

comentar se votará en el congreso en los

próximos días la derecha no tiene los

votos para detenerlo en la cámara de

diputados pero sí en conjunto con el

centro y la centro izquierda que podrían

aprovechar esta oportunidad de redimirse

y deshacerse del lastre que significa

hoy el frente amplio y el partido

comunista En todo caso llegó el momento

de que la derecha en la cámara aunque no

tenga los votos le haga frente

fuertemente a esta agenda radical de

destrucción ideológica en el senado la

cosa es diferente sin la derecha este

proyecto de ley no avanza por eso está

en manos de los partidos de derecha que

En definitiva no se cocine hervida la

rana que no se destruya definitivamente

el principio de igualdad de la ley y se

la reemplace por la igualdad

sustantiva por nuestra parte en fnm

además de haber analizado y estudiado

las 700 páginas de informes del proyecto

sus votaciones e intervenciones y haber

seguido algunas de las sesiones de

comisión más relevantes alertamos hace

casi 5 meses y además nuevamente lo

hicimos en febrero pasado Pero además de

eso contactaremos a todos y cada uno de

los diputados y senadores del Congreso

les haremos llegar un documento con Las

observaciones más peligrosas y

relevantes respecto de las normas que

deben ser rechazadas y les señalaremos

los artículos que deben ser llevados al

tribunal constitucional para declararlo

fuera del ordenamiento jurídico en caso

de ser aprobado el

proyecto pero necesitamos de de tu apoyo

Porque es Ahora o nunca por eso atención

dejaremos un link en la descripción de

este video para que firmes una breve

declaración manifestando Tu total

oposición a este proyecto de ley

solicitándoles a los diputados y

senadores que expresen su rechazo en la

votación y lo lleven al tribunal

constitucional de ser necesario es Ahora

o

nunca

an