Bitte nicht! Logische FEHLSCHLÜSSE erklärt (Top 10)

Summary

Dieses Video skizziert die häufigsten logischen Fehlschlüsse, die sowohl im täglichen Leben als auch in der Online-Kommunikation vorkommen. Der Sprecher, ein skeptischer YouTuber, listet zehn der häufigsten Fehler auf, wie z.B. Cherry Picking, Schwarz-Weiß-Fehlschluss und Anekdotenargumente, und erklärt, wie man sie erkennt und vermeidet. Zudem reflektiert er über die eigene Rolle in der Diskussion und betont die Wichtigkeit, sachliche und respektvolle Debatten zu führen.

Takeaways

• 😐 Die Erkennung von schlechten Argumenten und logischen Fehlschlüssen ist wichtig, sowohl im realen Leben als auch online.
• 🔍 Manche YouTuber und Streamer scheitern häufig, weil sie Begriffe nur auswendig lernen und falsch anwenden.
• 📚 Der Sprecher empfiehlt sein Buch 'Dialog statt Dogma' für mehr Informationen über logische Fehlschlüsse und gesellschaftliche Konflikte.
• 🤔 Es gibt eine Unterscheidung zwischen formalen und informellen logischen Fehlschlüssen, wobei letztere den Inhalt eines Arguments betreffen.
• 🍒 Cherry Picking und hasty generalizations beziehen sich auf die Verallgemeinerung basierend auf zu wenigen Daten.
• ⚫ Der schwarz-weiße Fehlschluss reduziert komplexe Situationen auf zwei Extreme, ignorierend die vielen中间shades.
• 📖 Das Anekdotenargument basiert auf persönlichen Erfahrungen, die nicht für allgemeine Schlussfolgerungen verwendet werden sollten.
• 🔄 Post hoc ergo propter ist ein Fehler, der auf der Annahme beruht, dass ein Ereignis, das nach einem anderen Ereignis kommt, dessen Ursache ist.
• 🔄 Der Zirkelschluss ist ein Argument, das sich selbst referenziert und keine unabhängigen Beweise für seine Behauptungen liefert.
• 💬 Der Equivokationsfehler entsteht durch die Verwendung eines Wortes oder Ausdrucks mit mehreren Bedeutungen in einem Argument.
• 👤 Das Autoritätsargument beruft sich ausschließlich auf die Autorität einer Person ohne andere Belege.
• 🤔 Whataboutism ist ein Ablenkungsmanöver, das ein anderes Thema einbringt, um vom Hauptthema abzuwechseln.
• 👎 Ad hominem ist ein Angriff auf die Person und nicht auf das Argument, was eine Beleidigung sein kann, aber nicht immer.
• 🎭 Das Strawman-Argument verzerrt bewusst oder unbewusst die Gegenposition, indem man gegen eine schwächere Version argumentiert.
• 🚫 Der Fehlschluss Fehlschluss ist der Fehler, Argumente zu disqualifizieren, nur weil sie einen Fehlschluss enthalten, was selbst ein Fehlschluss ist.

Q & A

Was sind logische Fehlschlüsse und warum sind sie wichtig zu erkennen?

Logische Fehlschlüsse sind Argumentationsfehler, die zu unzutreffenden oder unlogischen Schlussfolgerungen führen. Sie sind wichtig zu erkennen, um kritisches Denken zu entwickeln und nicht von unsachlichen oder täuschenden Argumenten beeinflusst zu werden.

Welche Rolle spielen Youtuber und Streamer in Bezug auf logische Fehlschlüsse?

Youtuber und Streamer sind oft in der Lage, logische Fehlschlüsse zu verbreiten, indem sie Begriffe fälschlicherweise oder aus dem Zusammenhang heraus verwenden, was die Wahrnehmung und Meinungsbildung ihrer Zuschauer beeinflusst.

Was versteht man unter dem Begriff 'Cherry Picking'?

Cherry Picking bezeichnet das Auswählen von Informationen oder Daten, die einer bestimmten These förderlich sind, während widersprüchliche Fakten ignoriert werden, um eine einseitige oder verfälschte Darstellung zu schaffen.

Was ist der Unterschied zwischen 'Cherry Picking' und 'Hasty Generalization'?

Beide Konzepte beziehen sich auf die Verallgemeinerung von Informationen, wobei 'Cherry Picking' das Ignorieren von widersprüchlichen Daten impliziert und 'Hasty Generalization' darauf abzielt, Schlussfolgerungen aufgrund unzureichender Daten zu ziehen.

Was ist ein 'Schwarz-Weiß-Fehlschluss' und welchen Fehler beinhaltet er?

Ein 'Schwarz-Weiß-Fehlschluss', auch als 'falsche Dichotomie' bekannt, ist die Annahme, dass in einer Situation nur zwei Extreme vorliegen, während tatsächlich mehrere Optionen oder Zustände möglich sind.

Was ist das 'Anekdotenargument' und warum ist es problematisch?

Das 'Anekdotenargument' basiert auf persönlichen Erfahrungen oder Einzelfällen, anstatt auf verlässlichen statistischen oder wissenschaftlichen Belegen. Es ist problematisch, weil es die allgemeine Anwendbarkeit einer Aussage auf eine breitere Situation nicht belegen kann.

Was bedeutet 'Post Hoc Ergo Propter Hoc' und wie ist es mit 'Scheinkausalität' verbunden?

'post Hoc Ergo Propter Hoc' ist ein logischer Fehlschluss, der besagt, dass ein Ereignis nur weil es nach einem anderen Ereignis auftrat, dessen Ursache sein muss. Es ist mit 'Scheinkausalität' verbunden, da beide den Fehler beinhalten, eine zeitliche Abfolge mit einer kausalen Verbindung zu verwechseln.

Was ist ein 'Zirkelschluss' und wie wird er in Argumentationen verwendet?

Ein 'Zirkelschluss' ist ein logischer Fehlschluss, bei dem die Schlussfolgerung bereits in den Prämissen enthalten ist, ohne dass ein unabhängiger Beweis für die Behauptung gegeben wird. Er wird oft verwendet, um eine Behauptung zu unterstützen, ohne echte Beweise zu liefern.

Was ist der 'Equivokationsfehler' und wie kann er in Diskussionen führen zu Scheitern?

Der 'Equivokationsfehler' tritt auf, wenn ein Wort oder Ausdruck in einem Argument in verschiedenen Bedeutungen verwendet wird, was zu Missverständnissen und somit zum Scheitern von Diskussionen führen kann.

Was versteht man unter 'Autoritätsargument' und warum ist es problematisch?

Ein 'Autoritätsargument' basiert ausschließlich auf der Autorität oder Glaubwürdigkeit einer Person, ohne dass zusätzliche Belege für die Aussage gegeben werden. Es ist problematisch, weil die Autorität einer Person nicht immer die Richtigkeit ihrer Aussagen garantiert.

Was ist 'Whataboutism' und wie wird es verwendet, um Diskussionen abzuwechseln?

Whataboutism ist eine rhetorische Ablenkungsstrategie, bei der ein anderes Thema eingebracht wird, um von dem Hauptthema abzulenken. Es wird verwendet, um die Aufmerksamkeit von der Hauptdiskussion zu lenken und die Wichtigkeit der Aussage des Gegenübers zu untergraben.

Was ist der Unterschied zwischen einem 'Vergleich' und 'Whataboutism'?

Ein 'Vergleich' zielt darauf ab, die Diskussion zu vertiefen, indem ähnliche oder unterschiedliche Aspekte von Themen erörtert werden. 'Whataboutism' hingegen dient dazu, die Diskussion abzuwechseln, indem ein irrelevantes Thema eingeführt wird, um von der Hauptfrage zu ablenken.

Was ist ein 'Ad Hominem' und wann ist es angemessen zu verwenden?

Ein 'Ad Hominem' ist ein Angriff auf die Person und nicht auf das Argument. Es ist nur angemessen, wenn es darum geht, die Moralvorstellungen oder die Integrität einer Person in Frage zu stellen, die eine zentrale Rolle in der Diskussion spielt.

Was ist das 'Strawman-Argument' und wie kann es in Diskussionen ein Problem darstellen?

Das 'Strawman-Argument' ist eine Verzerrung der Gegenposition, bei der eine schwächere oder verfälschte Version der Argumente des Gegenübers angegriffen wird, anstatt die tatsächlichen Standpunkte zu diskutieren. Dies kann zu unproduktiven Diskussionen führen, da es die echte Debatte verhindert.

Was bedeutet der 'Fehlschluss des Fehlschlusses' und wie kann man ihn vermeiden?

Der 'Fehlschluss des Fehlschlusses' ist der Fehler, anzunehmen, dass ein Argument disqualifiziert ist, nur weil es einen logischen Fehlschluss enthält. Um ihn zu vermeiden, sollte man immer den Kontext und die Qualität der Argumente berücksichtigen, bevor man sie kritisiert.

Wie kann das Buch 'Dialog statt Dogma' den Umgang mit gesellschaftlichen Konflikten verbessern?

Das Buch 'Dialog statt Dogma' bietet Strategien und Erkenntnisse, wie man gesellschaftliche Konflikte löst, ohne in Extreme zu fallen oder andere zu disqualifizieren, indem es die Identifizierung und Bewältigung von Fehlschlüssen und Bias erläutert.

Was ist der Zweck von 'Blinkist' und wie kann es beim kritischen Denken helfen?

Blinkist ist eine App, die kurze, zusammenfassende Audiokapitel über Sachbücher anbietet. Sie kann beim kritischen Denken helfen, indem sie komplexe Ideen und Fakten in einer zugänglichen Form präsentiert und das Verständnis für verschiedene Themen erweitert.

Outlines

00:00

📚 Logische Fehlschlüsse in Diskussionen

Der erste Absatz des Skripts thematisiert die Allgegenwärtigkeit von schlechten Argumenten und logischen Fehlschlüssen im täglichen Leben sowie im digitalen Raum. Der Sprecher betont die Wichtigkeit, diese zu erkennen und zu benennen. Er reflektiert über seine eigene Erfahrung, dass viele YouTuber und Streamer bei der richtigen Anwendung von Begriffsklärungen scheitern. Der Abschnitt endet mit einer Einführung in die bevorstehenden zehn wichtigsten logischen Fehlschlüsse und wie man sie richtig auseinanderhält, gefolgt von einer kurzen Diskussion über das Buch 'Dialog statt Dogma', das weitere Informationen zu diesem Thema bietet.

05:00

🔍 Einführung in informelle logische Fehlschlüsse

In diesem Absatz werden informelle logische Fehlschlüsse vorgestellt, die sich auf den Inhalt eines Arguments beziehen, wenn diese strukturell korrekt ist, aber inhaltlich nicht schlüssig ist. Der Sprecher erklärt die Unterschiede zwischen formalen und informellen Fehlschlüssen und betont, dass sein Video sich auf letztere konzentriert. Er führt Beispiele für informelle Fehlschlüsse wie 'Cherry Picking' und 'Hasty Generalization' ein, die sich mit der Überhastung und Verallgemeinerung befasst, und erklärt, wie man diese erkennen kann.

10:02

📉 Analyse von informellen logischen Fehlschlüssen

Der dritte Absatz delves deeper into the types of informal logical fallacies, providing specific examples and explanations for each. The speaker discusses fallacies such as 'Post Hoc Ergo Propter Hoc', 'Circular Reasoning', 'Equivocation Fallacy', and 'Appeal to Authority'. Each fallacy is explained with context and the potential for misuse in arguments is highlighted. The segment also includes a brief mention of a sponsored feature about the Blinkist app, which offers a way to digest books in a concise audio format, beneficial for understanding and identifying logical fallacies.

15:02

🤔 Kritische Reflexion über Argumentationstechniken

In diesem letzten Absatz des Skripts reflektiert der Sprecher über die Verwendung von Begriffsklärungen in Diskussionen und wie sie oft falsch angewendet werden. Er kritisiert die Hintergrundmechanik hinter 'Whataboutism', 'Ad Hominem', und 'Strawman Argument',每种错误论证法都给出了具体的例子和解释。 Der Sprecher betont die Notwendigkeit, echte Argumente und nicht nur Begriffe zu verwenden, um eine solide Argumentation zu präsentieren. Der Abschnitt schließt mit einem Aufruf an die Zuschauer, Feedback zu geben, wenn sie 'BS' (d.h. unzulässige oder unsinnige Sätze) im Video gefunden haben, und einer Andeutung, dass weitere Videos zu diesem Thema folgen könnten.

Keywords

💡Logische Fehlschlüsse

Logische Fehlschlüsse sind Argumentationsfehler, die bei der Analyse von Diskursen und Argumenten auftreten. Sie sind zentral für das Video, da es sich auf die Erkennung und Benennung dieser Fehler konzentriert. Ein Beispiel aus dem Skript ist die Kritik an YouTubern und Streamern, die logische Fehlschlüsse begehen, indem sie Begriffe falsch anwenden.

💡Cherry Picking

Cherry Picking bezieht sich auf die Auswahl von Informationen, die eine bestimmte Position unterstützen, während widersprüchliche Fakten ignoriert werden. Im Video wird dies als ein Beispiel für einen informellen logischen Fehlschluss diskutiert, bei dem die Argumentation auf zu wenigen Daten basiert.

💡Schwarz-Weiß-Fehlschluss

Dieser Begriff, auch als falsche Dichotomie bekannt, beschreibt die Reduktion auf nur zwei Möglichkeiten, wo in Wirklichkeit mehrere existieren. Im Video wird er verwendet, um zu zeigen, wie bestimmte Argumente die Komplexität von Themen zu vereinfachen und dadurch einen Fehlschluss erzeugen.

💡Anekdotenargument

Ein Anekdotenargument stützt sich auf persönliche Erfahrungen oder Einzelfälle anstatt auf verlässliche statistische oder wissenschaftliche Belege. Im Video wird darauf hingewiesen, dass solche Argumente eingeschränkt sind und nicht für allgemeine Schlussfolgerungen verwendet werden sollten.

💡Scheinkausalität

Scheinkausalität ist der Fehler, bei dem aufgrund der zeitlichen Abfolge von Ereignissen eine Ursache-Wirkungs-Beziehung angenommen wird, ohne dass eine echte Verbindung nachgewiesen ist. Im Video wird dies als ein häufiger Fehler in der Argumentation thematisiert.

💡Zirkelschluss

Ein Zirkelschluss ist ein logischer Fehlschluss, bei dem die Schlussfolgerung bereits in der Prämisse enthalten ist, ohne dass ein unabhängiger Beweis erbracht wird. Im Video wird dies als ein Beispiel für eine unzulässige Argumentationsform dargestellt.

💡Equivokationsfehler

Equivokationsfehler entstehen, wenn ein Wort oder Ausdruck in einem Argument in verschiedenen Bedeutungen verwendet wird, was zu Missverständnissen führen kann. Im Video wird darauf aufmerksam gemacht, dass solche Mehrdeutigkeiten in Diskussionen problematisch sein können.

💡Autoritätsargument

Autoritätsargumente basieren auf der Autorität oder Glaubwürdigkeit einer Person, ohne dass zusätzliche Belege für die Behauptung vorgebracht werden. Im Video wird dies als ein einfach zu erkennender, aber gefährlicher Fehlschluss dargestellt.

💡Whataboutism

Whataboutism ist eine rhetorische Ablenkungstechnik, bei der ein anderes Thema eingebracht wird, um von der Hauptdiskussion abzuwechseln. Im Video wird erläutert, wie dieser Fehlschluss verwendet wird, um die Aufmerksamkeit vom eigentlichen Thema zu lenken.

💡Ad Hominem

Ad Hominem ist ein Fehlschluss, bei dem die Person statt der Argumente angegriffen wird. Im Video wird betont, dass dies eine unzulässige Argumentationsform ist, die nicht zur Klärung der Diskussion beiträgt.

💡Strawman

Strawman bezeichnet die Verteidigung oder Angriff auf eine verfälschte oder übersimplifizierte Version der Gegenposition, anstatt die tatsächlichen Argumente zu diskutieren. Im Video wird dies als eine häufige und unproduktive Praxis in Diskussionen kritisiert.

Highlights

Die Wichtigkeit des Erkennens und Benennens von schlechten Argumenten und logischen Fehlschlägen in Alltag und Online.

Kritik an YouTubern und Streamern, die logische Fehlschlüsse begehen, indem sie Begriffe falsch anwenden.

Einführung in die Top 10 logischen Fehlschlüsse und wie man sie richtig erkennt.

Definition von formalen und informellen logischen Fehlschlägen und deren Unterschied.

Erklärung des Cherry Picking und der hasty generalization als Beispiele für informelle Fehlschlüsse.

Der schwarz-weiß Fehlschluss, auch als falsche Dichotomie oder falsches Dilemma bekannt.

Das Anekdotenargument und seine Grenzen als Beweis für allgemeine Aussagen.

Der Scheinkausalitätsfehler, bei dem eine zeitliche Abfolge falsch als Ursache-Wirkungs-Beziehung interpretiert wird.

Der Zirkelschluss, ein selbstreferentieller Fehlschluss, der keine unabhängigen Beweise bietet.

Der Equivokationsfehler, bei dem ein Wort in verschiedenen Bedeutungen innerhalb eines Arguments verwendet wird.

Das Autoritätsargument, das ausschließlich auf die Autorität eines vermeintlichen Experten basiert.

Wasaboutism, ein rhetorisches Ablenkungsmanöver, das vom eigentlichen Thema abweicht.

Der Ad Hominem, ein Fehlschluss, der sich gegen die Person und nicht gegen das Argument richtet.

Das Strawman-Argument, das eine schwächere Version der Gegenposition verteidigt, anstatt die echte Position.

Die Bedeutung des Kontextes beim Erkennen von informellen Fehlschlägen und die Notwendigkeit, Argumente sorgfältig zu prüfen.

Die Warnung vor der Überschätzung des eigenen Denkvermögens und die Erwähnung des Kruger-Effekts.

Der Aufruf zur kritischen Auseinandersetzung mit eigenen und fremden Argumenten, um eine bessere Diskussion zu ermöglichen.

Transcripts

schlechte Argumente und logische

Fehlschlüsse umgeben uns ständig sowohl

im realen Leben als auch online diese zu

erkennen und benennen zu können ist

super wichtig das sage ich seit Jahren

in letzter Zeit fällt mir aber mehr und

mehr auf wie vor allem andere Youtuber

und Streamer daran scheitern denn sie

lernen einfach nur die Begriffe

auswendig und werfen damit wild und

oftmals falsch um sich du bist skeptisch

dann bleib dran hier kommen die zehn

wichtigsten logischen Fehlschlüsse und

wie man sie richtig outct erklärt

[Musik]

ich gebe es zu auch ich habe den Fehler

schon gemacht den ich hier anprangere

ich habe in meinen früheren

Diskursanalysen einen logischen

Fehlschluss identifiziert diesen als

solchen benannt und gedacht damit wäre

das Argument auf jeden Fall schachmat

gesetzt wenn ich z.B sage weil ich ein

attraktiver heterosexueller weißer

zissmannin solltet ihr jetzt den Kanal

abonnieren dann ist das ein sogenanntes

nonquitour das folgt logisch nicht

trotzdem solltet ihr es natürlich machen

jetzt das heißt es ist alles nicht so

einfach und kommt auf den Kontext an wie

mit den jeweiligen Fehlschlüssen richtig

umgeht erfahrt ihr in diesem Video

übrigens könnt ihr in meinem Buch Dialog

statt Dogma wie wir gesellschaftliche

Konflikte lösen ohne zu spalten mehr zu

diesem Thema lesen dort findet ihr auch

eine Liste von Fehlschlüssen und biases

und wie diese unseren gesellschaftlichen

Diskurs prägen also bestellt das Buch

über einen der Links in der Beschreibung

vor schickt mir eine Mail mit dem

Kaufbeleg und gewinnt eins von Zeh in

weiteren Büchern und helf damit mich auf

eine Bestsellerliste zu pushen das wäre

der einfachste Weg mich in ein größeres

Format zu bringen danke an alle die

bereits bestellt haben mit Hilfe der

timestamps könnt ihr zu den jeweiligen

fehlslüssen vorspringen falls ihr

folgendes bereits wisst was ist ein

logischer Fehlschluss sicher kennt ihr

das jemand bringt ein Argument und

irgendwie kommt es euch komisch vor oder

falsch ihr wisst aber nicht so richtig

warum meistens liegt es daran dass

jemand einen Fehlschluss begeht in der

Philosophie unterscheidet man zwischen

formellen und informellen logischen

Fehlschlüssen formell bedeutet es geht

um die Struktur informell bedeutet es

geht um den Inhalt eines Arguments es

kann natürlich auch sein dass es einfach

daran

liegt wenn es aber kein komplettes

scheißargument ist liegt es sehr sicher

entweder an der Form des Arguments oder

am Inhalt mit formellen Fehlschlüssen

Prämissen Schlussfolgerungen und dem

ganzen Kram habe mich in diesem uralten

Video beschäftigt heute geht es aber um

informelle Fehlschlüsse wenn also die

Struktur passt der Inhalt des Arguments

aber nicht schlüssig ist und hier kommen

meine Top 10 Platz 10 Cherry picking

Cherry picking und hasty generalizations

sind nicht identisch beschreiben aber

das gleiche Problem einer überstürzten

Verallgemeinerung im Falle des Cherry

picking verlasse ich mich auf zu wenige

Daten um ein Urteil zu fäen wenn ich

also gegen Ausländer hetzen will suche

ich mir gewisse Verbrechen heraus die

von Ausländern begangen wurden und

ignoriere andere Daten die meiner

Position widersprechen würden eine hy

generalization ist im Cherry picking

sehr ähnlich aber meistens weniger

boshaft sondern eher naiv weil ich nicht

gegenteilige Fakten ignoriere sondern

einfach zu schnell Urteile obwohl meine

Datenlage viel zu gering ist um eine

verlässliche Aussage treffen zu können

Platz 9 schwarz-weiß Fehlschluss der

schwarz-weiß Fehlschluss ist auch als

falsche Dichotomie oder falsches Dilemma

bekannt dabei geht es um eine Situation

in der behauptet wird es gebe nur zwei

Möglichkeiten obwohl es noch mehr gibt

wer z.B behauptet jeder afd- Wähler sei

Neonazi oder zumindest nazisympathisant

fördert das Lagerdenken in unserer

Gesellschaft

[Musik]

man muss wahlich kein Genie wie Michael

Scott sein um eine Dichotomie aufzulösen

sondern sich manchmal einfach nur von

seinem tribalistischen wir gegen die

denken lösen es gibt viele weitere

Gründe die AFD zu wählen als Nazis toll

zu finden und das erfährt man wenn man

mit diesen Leuten in den Dialog tritt

man muss die Begründung nicht teilen es

gibt sie aber Platz 8 anekdotenargument

das anekdotenargument kennen wir fast

alleil Stig

jeder bezieht sich auf seinen eigenen

Erfahrungsschatz wenn er sich ein Bild

über die Welt macht es ist also nicht

damit getan alles abzutun nur weil

jemand mal eine Anekdote aus seinem

Leben erzählt und diese in einer

Diskussion verwendet ich kenne Mails

Lehrerinnen und Lehrer die mir schreiben

wenn sie dann bestimmte Dinge

kritisieren dass sie dann auch deutlich

unter Druck geraten dass sie sich das

überlegen wo sie noch öffentlich ihre

Meinung sagen das findet doch statt es

ist aber wichtig es als das anzuerkennen

es ist nur die isolierte und begrenzte

Erfahrung einer Person

diese lässt sich nicht zwingend auf

etwas Allgemeines übertragen dafür

brauchen wir verlässliche statistische

oder wissenschaftliche Belege als

Individuen sind wir viel zu beschränkt

und fehleranfällig in unserer

Wahrnehmung und im Denken und wenn du

denkst das mag für die anderen gelten

aber für mich nicht dann muss ich sagen

lass es du bist nicht besser oder

besonders sondern in dem Fall eher Opfer

des stunning Kruger Effekts merkt ihr

ein anekdotenargument ist kein gutes

Argument es ist einfach nur eine

Anekdote Platz 7 scheinkus

posthog ergo proptok klingt zwar wie ein

Zauberspruch bei Harry Potter oder ich

nachts beim besoffenen Pizza bestellen

bedeutet aber eigentlich nur danach also

deswegen und bezeichnet den Fehler ein

Zusammenhang in zeitlichen Abfolgen zu

sehen und ist der beste Freund der

Esoterik und des Aberglaubens nur weil

etwas nacheinander passiert heißt es

nicht dass es sich auch bedingt ob sie

als Ursache und Wirkung zusammenhängen

muss erst unabhängig davon bewiesen

werden die gute alte scheinkausalität

ist auch sehr verwandt mit dem falschen

Grund oder Force cause nur weil du etwas

manifestiert hast und es danach passiert

ist heißt es nicht dass es eine Folge

daraus war scheinkausalitäten erkennt

man sofort wenn man sich im logischen

Denken schult dabei hilft nicht nur mein

Buch sondern auch blink

ist meine Lion mit blinkist geht noch

das ganze Jahr weiter weil ich es auch

weiter in selbst voller Überzeugung

nutze blinkist hat eine unfassbar große

audiobibliothek an Sachbüchern mit über

6600 Titeln in deutscher und englischer

Sprache aber der Clue ist nicht dass ihr

dort stundenlang komm komplett der

Audiobücher hört der Clue ist dass die

Bücher und die Ideen darin in ca 15

Minuten durch kurze audiokapitel auf den

Punkt gebracht werden das Buch die Kunst

des logischen Denkens von Maria konikova

die leider nicht mit Anna konikova

verwandt ist hilft dir dabei eigene

Fehler im Denken zu erkennen oft werden

diese durch biases oder heistiken

hervorgerufen manchmal aber auch einfach

nur weil wir zu wenig Ordnung in unserem

Kopf haben conyover gibt hier

anschauliche Tipps wie man das eigene

Hirn auf forermann bekommt blink ist ist

die eine App die nicht mehr aus meinem

Alltag wegzudenken ist wenn ich zu

Themen recherchiere kann ich Bücher die

ich früher mal gelesen habe kurzer Hand

mit den blinks rekapitulieren und mein

Gedächtnis Trägern und wenn ihr die

besten Ideen teilen wollt könnt ihr dazu

das neueste Feature blinkes spaces

nutzen dort kannst du die wichtigsten

Ideen mit deinen Freunden oder deineer

Familie teilen manchmal sind es auch die

gleichen Leute die brauchen dazu keinen

weiteren Account dein Premium Account

reicht ihr kreiert einfach euren space

und ladet eure Freunde oder

Familienmitglieder ein und teilt ab

jetzt eure Highlight Tiel mit ihnen ich

habe mir schon lange vorgenommen weniger

elektronische Geräte und Applikationen

zu nutzen Doom scrolling war auch bei

mir ein Thema aber das habe ich komplett

abgelegt inzwischen auch mit Hilfe der

blink ist App ihr wollt es ausprobieren

holt euch einfach den 40% Rabatt fürs

Jahresabo startet jetzt euren

siebentägigen kostenlosen Testzeitraum

indem ihr auf meinen Link in der

beschreibungsbox klickt und überzeugt

euch selbst von dieser großartigen App

und danke blink ist für das Sponsoring

Platz 6 Zirkelschluss der Zirkelschluss

begegnet jedem der sich mit

Glaubenssystemen oder Religionen

auseinandersetzt denn die sind meistens

selbstreferentiell das heißt sie

beziehen sich auf sich selbst die Bibel

ist wahr weil in der Bibel steht dass

sie wahr ist die Schlussfolgerung steckt

also schon in der Annahme das heißt

nicht automatisch dass die Bibel unwahr

ist es ist aber ein schlechtes Argument

für das wahrsein der Bibel weil man

keinen unabhängigen Beweis erbringt

meistens liegt es daran dass ein axium

implizit vorausgesetzt aber nicht

explizit gesagt wird ein Beispiel aus

unserem Alltag Prämisse 1 wenn wir

gendersprache verwenden fördern wir die

Gleichberechtigung Prämisse 2 wir

verwenden gendersprache Schlussfolgerung

deshalb fördern wir die

Gleichberechtigung wir sehen das

Argument ist zirkulär weil die

Schlussfolgerung bereits in der Prämisse

zu finden ist die implizite Annahme

liegt darin zu glauben dass

gendersprache Gleichberechtigung fördert

obwohl ja genau diese Frage oft der

Grund der Diskussion ist bewirkt das

überhaupt wirklich das was man

beabsichtigt Platz 5

equivokationsfehschluss der

komplizierteste Name von allen und auf

den ersten Blick vielleicht etwas weit

vorne in der Liste aus meiner Sicht aber

zurecht denn so viele Diskussionen

scheitern an unklarer Sprache bewusst

oder unbewusst so beim

equivokationsfehler dass sich auf

Mehrdeutigkeit bezieht das sehen wir

beim Ketzer der Neuzeit eindrücklich

habt ihr schon mal von der cancel

cultcher gehört Jungs nein nein ich habe

gehört dass während der Ukraine Russland

Geschichte so ein Junge in die Schule

kam mit einer Russland Jacke so eine

Sportjacke mit der russischen Flagge

drauf und dann kam die Lehrerin und

meinte so hey das geht gar nicht du

musst die Jacke ausziehen oder du darfst

nicht am Unterricht teilnehmen das W so

cancel ich cancel dich weil du diese

russlandjacke anhast was passiert hier

in diesem Video habe ich es ganz genau

analysiert aber kurz gesagt der

equivokationsfchluss tritt auf wenn ein

Wort oder Ausdruck innerhalb eines

Arguments in verschiedenen Bedeutung

verwendet wird einmal definiert der

cancel culture so die Stimmen bislang

unterrepräsentierter ethnischer

religiöser und sexueller Minderheiten

und Gruppen wollen nicht nur gehört

werden sie wollen andere zum Schweigen

bringen ein anderes Mal so das so cancel

ich cancel dich weil du diese

russlandjacke anhast gerade deutige

Wörter sind dar mit Vorsicht zu

betrachten Platz 4 autoritätsargument

einer der häufigsten und am leichtesten

zu erkennen Fehlschlüsse der Appell an

die Autorität das bezeichnet eine

Aussage die ausschließlich auf die

Autorität oder Glaubwürdigkeit eines

vermeintlichen Experten gestützt wird

und nicht auf andere Belege in einem

ausführlichen Video habe ich mich mit

dem Experten Josef beschäftigt und kann

Spoilern problematisch sehr

problematisch weil nicht nur ein

autoritätsargument ist sondern ein ganz

spezieller Fall inem er sich selbst Z

Autorität dahin kann gut sein dass er

Experte ist seine Argumente müssen aber

trotzdem gut sein es reicht nicht dass

er behauptet Recht zu haben er muss auch

im Recht sein und mit meiner Perspektive

me ich auch meine Expertise da muss man

auch einfach ganz klarstellen mein

Wissensstand unterscheidet sich einfach

ganz deutlich von den anwesenden

Personen hier

und da muss man einfach sagen Sachen die

gesagt wordden sind einfach auch

sachlich falsch ganz wichtig beim

autoritätsargument je unzuverlässiger

und Unglaub würdiger die Quelle desto

schwerwiegender ist der Fehlschluss wenn

ich mich z.B bei der Wettervorhersage

nur auf den meteologen beziehe ist das

schon deutlich legitimer als in gleichen

dut als bitcoinexerten zu inszenieren

Platz 3 whataboutism whateroutism ist so

ein Begriff mit dem ständig um sich

geworfen wird im Prinzip handelt es sich

dabei um ein Red Hering also ein

rhetorisches Ablenkungsmanöver man

bringt im Sinne von what about x also

und was ist mit X ein anderes Thema in

Spiel um vom eigentlichen Thema

abzulenken das hat man bei Anna sherer

bei 13 Fragen wunderbar gesehen

Extremismus hat man da nicht auch vor

islamistischenem Extremismus Angst wieso

kriegt es sich alles gegen dieses Recht

mir wurde darauf in den Kommentaren

vorgeworfen dass sei gar kein

whatbautism sondern ein legitimer

Vergleich das ist aber falsch der

Unterschied zwischen einem Vergleich und

einem waterbautism ist dass der

Vergleich die Diskussion bezüglich der

vorliegenden Frage vertieft das andere

lent einfach nur ab wenn es also um die

Gefahren von Alkohol geht kann ich nicht

sagen dass Autofahren auch gefährlich

ist na ja wir haben ja also wir reden ja

über die AFD jetzt s nicht über

Islamismus heute sondern über die AFD

das to quway Argument richtet sich

gezielt gegen das Verhalten des

Gegenübers wenn dir also jemand

richtigerweise sagt du solltest aufhören

zu rauchen weil es ungesund ist dann ist

es kein gutes Argument zu entgegnen du

rauchst do selber das Verhalten des

anderen hat keine Aussagekraft über den

Wahrheitsgehalt sein Aussage damit hat

es auch Ähnlichkeiten zu unserem

nächsten Fehlschluss Platz 2 atominem

das atominem kennt wahrscheinlich jeder

es richtet sich nur gegen die Person und

nicht gegen das Argument an sich der

Begriff wird aber auch häufig falsch

verwendet wenn jemand zu dir sagt du

bist so ein Pimmel dann ist das kein

atominem sondern eine Beleidigung es ist

erst ein atominem wenn das Argument

lautet du hast unrecht weil du so ein

Pimmel bist offensichtlich ist das dann

auch kein gutes Argument trotzdem gibt

es auch Fälle in denen ein atominem

legitim ist z.B beim argumentum

athitlerum

Hitler das AT hitlerum ist ein

spezielles atominil es jemanden

diskreditieren soll indem es ihn in die

Nähe Hitlers oder der Nazis rücken will

das ist oft ein ganz schwaches Argument

in Sonderfällen kann es aber seine

Berechtigung haben wenn man z.B seine

Moralvorstellungen auf den Ansichten

Hitlers aufbaut denn im Bereich Moral

hat er sich höchstgradigst

disqualifiziert Platz 1 strommanargument

das strommanargument verzerrt bewusst

oder unbewusst die

Gegenposition man argumentiert also gar

nicht gegen die eigentliche Position des

Gegenübers sondern gegen eine schwächere

Karikatur davon

das passiert aus meiner Sicht meistens

aus Unwissenheit über die eigentlichen

Argumente der anderen Seite etwa als

Kathy Newman J Peterson und C gemale

irgendetwas in den Mund legen

will wom

wer wirklich ehrlich diskutieren will

sollte stattdessen den Stahlmann Nutzen

zu Beginn des Gesprächs versuchen beide

Seiten die Position der Gegenseite zu

formulieren und zwar solange bis beide

Parteien zufrieden sind und sich

ordentlich repräsentiert fühlen erst

dann kann ein produktives Gespräch

stattfinden weil strommänner

ausgeschlossen sind nun sind wir bei dem

Punkt den ich eingangs bei anderen

Youtubern kritisiert habe einfach mit

irgendwelchen Bezeichnungen für logische

Fehlschlüsse um sich schmeißen und

glauben man hätte jetzt automatisch

alles die bankt so einfach ist es nicht

das zu glauben hat sogar auch einen

Namen der wichtigste Fehlschluss der

Fehlschluss Fehlschluss rückblickend

habe ich mich dessen teilweise auch

schuldig gemacht denn davon auszugehen

dass ich jedes Argument automatisch

disqualifiziert weil es einen

Fehlschluss enthält ist ebenfalls ein

logischer Fehlschluss what no doch Mark

selbst wenn das Argument nicht besonders

gut ist kann die Schlussfolgerung

trotzdem richtig sein es gilt also wie

immer den Kontext eines informellen

fehlschlusses zu berükssichtigen bevor

man ihn anprangert es gehört also

einiges mehr an Mühe dazu jemand zu

widerlegen und nicht bloß Fachbegriffe

zu verwenden trotzdem bleibt

festzuhalten Fehlschlüsse sind ein

ziemlich zuverlässiger Indikator für

mangelhafte Argumentation dieses Video

hatten sich etwa 40% meiner Zuschauer

gewünscht in naher Zukunft kommt dann

mal ein Video in tireless Form von

Philosophen oder philosophischen

Richtung schreibt mir gerne in den

Kommentaren was ihr lieber sehen würdet

alternativ kann ich auch die Liste der

Fehlschlüsse mit den nächsten zehn

wichtigsten ergänzen an dieser Stelle

ein riesen Dankeschön für eure Geduld

und den Support während meiner kleinen

Abwesenheit als ich mein Buch

geschrieben habe ab jetzt gibt es wieder

regelmäß Content von mir ich bin be

skeptic und wenn ihr der Meinung seid

dass ihr BS in diesem Video gefunden

habt dann lasst es mich wissen denn nur

durch miteinander sprechen kommen wir

weiter wenn euch das Video gefallen hat

lasst ein Like da und Abo eine

kanalmitgliedschaft vielleicht und folgt

mir auch auf auf Instagram