I Tested Every R:R Ratio to Pass Prop Firm Challenges – Here’s What I Discovered

Summary

本视频分享了如何通过调整风险回报比来提高通过prop firm挑战的成功率。视频提供了不同风险回报比的分析，强调安全性、速度和通过率的重要性。通过数据支持，最理想的风险回报比为2%的风险与4%的回报，这不仅符合prop firm的规则，还能有效提高通过挑战的速度和成功率。视频中还讨论了通过对冲策略来降低失败风险，进一步提高挑战成功的机会。

Takeaways

• 😀 选择合适的风险回报比对通过prop firm挑战至关重要。
• 😀 使用对冲策略可以在未通过挑战的情况下减少损失，甚至获得收益。
• 😀 数据表明，最佳的风险回报比为1:2，即风险2%，回报4%。
• 😀 负风险回报比（例如0.5:2）通常不适合prop firm挑战，因其通过率低。
• 😀 风险回报比为1:1的策略通过率较好，但通过速度较慢，可能会影响挑战的效率。
• 😀 使用1:1.5的风险回报比（例如2%风险，3%回报）可以提高通过速度并且保持较高的通过率。
• 😀 高风险回报比的策略（例如2%风险，4%回报）通常是最能快速通过prop firm挑战的方案。
• 😀 prop firm在审核交易者时倾向于避免一边倒的赌博行为，建议保持合理的风险回报比。
• 😀 通过率高的策略并不一定是最适合的，考虑速度和成本效益（如佣金、点差等）同样重要。
• 😀 prop firm的“软规则”通常不允许过高的风险（例如3.5%以上的回报），因此要在合理范围内调整策略。

Q & A

什么是风险回报比率，为什么它在通过Prop Firm挑战时如此重要？

风险回报比率是指每次交易中风险与潜在回报的比例。它在通过Prop Firm挑战时至关重要，因为适当的风险回报比率能够显著提高成功率，帮助交易者在有限的风险下获得较大的回报。

为什么交易者需要关注Prop Firm的‘软规则’？

Prop Firm有一些不成文的‘软规则’，例如禁止一边下注或赌博行为，这些规则可能影响交易者的账户。因此，选择合适的风险回报比率，确保其符合这些软规则是非常重要的。

在选择风险回报比率时，哪些标准需要考虑？

选择风险回报比率时需要考虑三个标准：安全性（确保策略符合Prop Firm规则），速度（通过或失败挑战的速度），以及通过率（在多次尝试中成功的比例）。

为什么速度在通过Prop Firm挑战中如此重要？

速度重要是因为，使用对冲策略时，尽管通过率较低，交易者仍然可以通过对冲减少损失，从而提高整体盈利机会。快速通过或失败能够减少交易成本（如佣金和点差）并减少其他费用。

使用负风险回报比率（如0.5%利润和2%止损）是否适合Prop Firm挑战？

不适合。负风险回报比率的策略通常没有盈利性，而且会导致通过或失败挑战的时间过长，虽然它在安全性上可能没有问题，但它不具备良好的速度和通过率。

1:1风险回报比率（例如2%风险，2%回报）如何影响Prop Firm挑战的通过率？

1:1的风险回报比率相对安全，但由于市场可能出现反复波动，导致通过Prop Firm挑战的速度较慢。因此，虽然通过率不错，但速度较慢，且可能受到佣金和点差的影响。

1:1.5风险回报比率（例如2%风险，3%回报）是否更适合Prop Firm挑战？

是的，这个比例相较于1:1有更好的平衡。它在速度和通过率方面优于1:1风险回报比率，但仍然没有最优的速度，适合需要一定平衡的交易者。

在Prop Firm挑战中，为什么推荐使用1:2的风险回报比率（例如2%风险，4%回报）？

1:2的风险回报比率能够提供最佳的平衡，它符合大多数Prop Firm的安全规则，同时能够提高通过速度并减少交易次数，降低佣金和点差带来的成本。此外，这个比例通常也具有较高的通过率。

使用1:2风险回报比率在Prop Firm挑战中的成功率如何？

使用1:2的风险回报比率通常能在更短的时间内通过挑战，并且由于减少了交易次数，这个比例的成功率较高。数据表明，这是一种相对最理想的策略，能够有效提高成功的机会。

Prop Firm的‘不成文规则’如何影响交易策略的选择？

这些规则可能会限制交易者采取高风险、高回报的策略，如单边下注等。选择合适的风险回报比率，确保它符合这些不成文的规定，能够避免不必要的风险和处罚。