Reforma Constitucional en Materia de Derechos Humanos, Junio 2011, IIJ-UNAM
Summary
TLDRLa reforma constitucional en materia de derechos humanos de junio de 2011 en México representa un avance significativo en la protección de los derechos en el país. Este cambio incorpora el concepto de derechos humanos en la Constitución, vinculando así a los tratados internacionales en la materia. La Suprema Corte de Justicia de la Nación examinó las ventajas y alcances de la reforma a través del expediente A varios 912, relacionado con la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Rosendo Radilla. Se estableció la necesidad de un control de convencionalidad aplicado por todos los jueces y un estatus especial para la interpretación de la Corte Interamericana. La Contradicción de Tesis 293/2011 resolvió la creación de un bloque de regularidad constitucional para la interpretación de los derechos y determinó que la jurisprudencia de la Corte Interamericana tiene un valor vinculante para las autoridades. La discusión sobre el modelo de control de convencionalidad y sus implicaciones en los derechos continúa siendo relevante y en constante evolución, siendo un tema fundamental para el constitucionalismo mexicano.
Takeaways
- 📜 La reforma constitucional de junio de 2011 en materia de derechos humanos representa un avance significativo en la protección de los derechos en el país.
- 🔄 Se contempló un cambio de conceptos, pasando de las '17 garantías individuales' al concepto más amplio de 'derechos humanos', lo que incluye los tratados internacionales.
- 🇲🇽 La constitución ahora incorpora el concepto de derechos humanos, lo que permite la integración de los tratados y criterios internacionales en la esfera constitucional.
- 🏛 La Suprema Corte de Justicia de la Nación tuvo la oportunidad de explorar las ventajas y alcances de la reforma constitucional a través del expediente A varios 912.
- 🤔 Se generó una serie de preguntas e incluso conflictos sobre cómo el sistema jurídico cambiaría con la nueva regulación.
- 📚 La Contradicción de Tesis 293 Diego en 2011 exploró la necesidad de un 'bloque de regularidad constitucional' para interpretar y hacer coincidir los derechos y sus interpretaciones.
- 🚫 Se decidió que las restricciones de la construcción no podían ser modificadas o menoscabadas en este bloque de regularidad.
- 🌎 La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, incluso en casos no mexicanos, tiene un valor constitucional y vinculante para las autoridades.
- 📉 La discusión sobre el modelo de control de convencionalidad y sus implicaciones en los derechos no está terminada y varía en intensidad.
- 🔍 La aplicación y reflexión en torno a la reforma constitucional de 2011 en derechos humanos seguirán siendo temas fundamentales en el constitucionalismo mexicano.
- 🛠 Este tema puede cambiar radicalmente las nociones básicas del derecho constitucional mexicano.
Q & A
¿Cuál fue el propósito de la reforma constitucional en materia de derechos humanos de junio de 2011?
-El propósito de la reforma constitucional de junio de 2011 fue representar un avance significativo en la protección de los derechos humanos en el país, cambiando de concepto de garantías individuales a derechos humanos y permitiendo la incorporación de tratados internacionales en la materia.
¿Qué cambio radical se realizó en la constitución debido a la reforma de 2011?
-El cambio radical fue la transición del concepto original de la construcción del 17 de garantías individuales al concepto de derechos humanos, lo que permitió la ilusión de los tratados internacionales en la materia a nivel constitucional.
¿Cuál fue el caso que llevó a la Suprema Corte de Justicia a examinar la reforma constitucional en materia de derechos humanos?
-El caso que llevó a la Suprema Corte a examinar la reforma fue el caso Rosendo Radilla, que involucró una desaparición forzada de personas durante el período conocido como la guerra sucia.
¿Qué se decidió en cuanto al control de convencionalidad en la Suprema Corte?
-Se decidió que debía existir un control de convencionalidad aplicado por todos los jueces a todos los niveles, donde la interpretación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la Convención Americana sobre Derechos Humanos tendría un estatus especial.
¿Qué rol tiene la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el contexto constitucional mexicano?
-La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, incluso en casos no mexicanos, tiene un valor constitucional y vinculante para las autoridades, las cuales deben aplicarlas en el contexto específico.
¿Qué fue uno de los conflictos generados por la primeras ideas esbozadas en el expediente A varios 912?
-Uno de los conflictos generados fue cómo el sistema jurídico mexicano iba a cambiar de un momento a otro para adaptarse a la nueva regulación constitucional y a las interpretaciones de los derechos y tratados internacionales.
¿Qué se decidió en la Contradicción de Tesis 293 Diego en 2011 en relación con los derechos y sus interpretaciones?
-Se decidió que debía existir un bloque de regularidad constitucional donde se pudieran juntar, interpretar e interactuar los derechos y sus interpretaciones tanto de la construcción como de los tratados internacionales.
¿Qué aspecto de la reforma constitucional causó controversia entre algunos sectores de la Suprema Corte?
-Algunos sectores de la corte quisieron añadir que en el bloque de regularidad constitucional, las restricciones de la construcción no podían ser tocadas o menoscabadas.
¿Por qué es importante la discusión en torno a la reforma constitucional y el modelo de control de convencionalidad?
-Es importante porque esta discusión puede cambiar radicalmente las nociones básicas del derecho constitucional y tiene implicaciones en la protección y promoción de los derechos humanos en el país.
¿Cuál es el impacto futuro de la reforma constitucional en materia de derechos humanos de junio de 2011?
-El impacto futuro es que la aplicación y la reflexión en torno a la reforma constitucional serán temas fundamentales en el constitucionalismo, ya que afectan la base de nuestro entendimiento de los derechos humanos y su protección.
¿Cómo se describe el proceso de discusión en torno a la reforma constitucional en el script?
-Se describe como una discusión que no está terminada, que a veces tiene momentos de gran apertura y avance y otros momentos menos intensos, pero que sin duda será una de las cuestiones más importantes en el futuro.
Outlines
📜 Reforma Constitucional de Derechos Humanos de 2011
La reforma constitucional de junio de 2011 en materia de derechos humanos representa un avance significativo en la protección de los derechos en el país. Este cambio incorpora el concepto de derechos humanos y los vincula con los tratados internacionales, lo que permite la incorporación de criterios internacionales en la Constitución. La Suprema Corte de Justicia de la Nación examinó los alcances de la reforma a través del expediente varios 912 diagonal 2010, relacionado con el cumplimiento de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de Rosendo Radilla. La Suprema Corte concluyó que era necesario un control de convencionalidad aplicado por todos los jueces y que la interpretación de la Corte Interamericana tendría un estatus especial. La discusión sobre el modelo de control de convencionalidad y sus implicaciones en los derechos no ha concluido y es un tema que seguirá siendo relevante en el constitucionalismo, pues puede cambiar las nociones básicas de nuestro derecho.
🎶 Música y Pausa Reflexiva
Este párrafo ofrece una pausa en la narración principal, posiblemente para dar espacio al pensamiento o a la reflexión sobre los temas discutidos previamente. La música puede ser un elemento que acompaña la transición a un nuevo tema o simplemente un momento de respiro antes de continuar con el contenido del video.
Mindmap
Keywords
💡reforma constitucional
💡derechos humanos
💡constitución
💡tratados internacionales
💡suprema corte de justicia
💡caso rosendo radilla
💡control de convencionalidad
💡jurisprudencia
💡bloque de regularidad constitucional
💡guerra sucia
💡constitucionalismo
Highlights
La reforma constitucional en materia de derechos humanos de junio 2011 representa un avance significativo en la protección de los derechos en México
La reforma cambió de concepto de garantías individuales a derechos humanos
La constitución incorpora el concepto de derechos humanos y se alinea con los tratados internacionales en la materia
La Suprema Corte de Justicia analizó las ventajas y alcances de la reforma en el caso Rosendo Radilla
Se determinó que debía existir un control de convencionalidad aplicado por todos los jueces a todos los niveles
La interpretación de la Corte Interamericana de los derechos humanos tendrá un estatus especial
Se generó una serie de preguntas e incluso conflictos sobre cómo cambiará el sistema jurídico
La Contradicción de Tesis 293 Diego en 2011 exploró dos cuestiones principales
Se llegó a la conclusión de que debía existir un bloque de regularidad constitucional para interpretar e interactuar los derechos
Se decidió que las restricciones de la construcción no podían ser tocadas o menoscabadas
Se determinó que la jurisprudencia de la Corte Interamericana tiene un valor constitucional y vinculante para las autoridades
La discusión en torno al modelo de control de convencionalidad y sus implicaciones en los derechos no está terminada
La reforma constitucional en materia de derechos humanos es un tema importante que puede cambiar las nociones básicas del derecho constitucional
La aplicación y reflexión en torno a la reforma constitucional serán temas importantes en el futuro
La discusión a veces tiene momentos de gran apertura y avance, y otros momentos menos intensos
La reforma constitucional de junio 2011 ya tiene casi 8 años y continuará siendo relevante en el constitucionalismo mexicano
Transcripts
[Música]
la reforma constitucional en materia de
derechos humanos de junio 2011
representa un avance significativo en la
protección de los derechos en este país
la reforma entre varias características
contemplo un cambio de conceptos para
pasar del concepto original de la
construcción del 17 de garantías
individuales al concepto de derechos
humanos este cambio radical y sustancial
pareciera no ser del todo visible pero
de hecho es de lo más importante ya que
ahora la constitución incorpora el
concepto de derechos humanos que a esta
ilusión a los tratados internacionales
en la materia y con ello se logra una
incorporación de los tratados y
criterios internacionales en materia de
derechos humanos a nivel constitucional
a suprema corte de justicia la nación
tuvo la oportunidad de examinar y
explorar las ventajas y los alcances de
la reforma constitucional de junio 2011
en materia de derechos humanos
casi justo después de que se promulgó
esto fue a través del expediente a
varios 912 diagonal 2010 este asunto que
conoció la suprema corte tuvo que ver
con el cumplimiento de la sentencia de
la corte interamericana de derechos
humanos en el caso rosendo radilla
para ello el caso rosendo radilla hay
que recordar fue el caso de una
desaparición forzada de personas que
ocurrió durante el episodio histórico
conocido como la guerra sucia
en el expediente varios en el expediente
en que se analizó como la suprema corte
podría cumplir y como el estado mexicano
pueda cumplir con las sentencias de la
corte interamericana un tema muy
relevante fue este nuevo régimen de
derechos la suprema corte en este
momento llegó a la conclusión de que
debía existir un control de
convencionalidad que fuera aplicado por
todos los jueces a todos los niveles y
que dentro este control de
convencionalidad la interpretación que
hace la corte interamericana de los
derechos humanos de la convención
americana sobre derechos humanos iba a
tener un estatus especial
ahora bien estas primeras ideas
esbozadas el expediente a varios 912
generaron una serie de preguntas e
incluso conflictos como es que todo
nuestro sistema jurídico iba a cambiar
de un momento a otro
y esto pues es una pregunta que aún no
está del todo resuelta un paso
importante para resolver estos estos
diferendos y estas preguntas fue la
contradicción de tesis 293 diego en el
2011 en esta contradicción de tesis se
exploraron principalmente dos cuestiones
en primer lugar la suprema corte llegó a
la conclusión de que debía existir un
bloque de regularidad constitucional en
donde se pudieran juntar interpretar e
interactuar los derechos y sus
interpretaciones tanto de la
construcción como de los tratados
internacionales a este criterio
a algún sector de la corte le quiso
añadir que en este bloque y parámetro de
regularidad constitucional pues las
restricciones de la construcción no
podían ser tocadas o menoscabadas otra
característica u otro aspecto importante
que fue decidido por la contradicción de
393 fue el hecho de determinar por fin
que la jurisprudencia de la corte
interamericana de derechos humanos
incluso cuando se trate de casos que no
sean precisamente de mexico tiene un
valor constitucional tiene un valor
vinculante para las autoridades y las
autoridades se deben encargar de
aplicarlas en el contexto específico la
discusión en torno a la reforma
constitucional el modelo de control de
convencionalidad y todas sus
implicaciones en los derechos no es una
discusión que esté terminada es una
discusión que a veces tiene momentos
brillantes momentos de gran apertura y
gran avance y otros momentos menos
intensos o menos brillantes
el hecho es que en el futuro sin duda la
aplicación y la reflexión en torno a lo
que es la reforma constitucional en
materia de derechos humanos que data ya
de junio de 2011 es decir ya hace casi 8
años será uno de los temas más
importantes de nuestro
constitucionalismo
y porque un tema importante porque este
tema radicalmente puede cambiar todas
las nociones básicas de nuestro derecho
constitucional
[Música]
ah
تصفح المزيد من مقاطع الفيديو ذات الصلة
5.0 / 5 (0 votes)