Why Bag Bans Are Nothing But Absurd Virtue-Signaling | What's Ahead
Summary
TLDRスティーブ・フォーブスが主導する「What's Ahead」では、最近の環境保護策として導入された袋の禁止について批判的視点から分析しています。特にニュージャージー州で導入されたポリプロピレン製の再利用バッグが、環境保護と健康リスクの観点から問題視されています。再利用バッグは十分に再利用されずに、誤って使用されることで食中毒リスクが増加し、ごみ問題の解決にもなっていないと指摘されています。また、袋の禁止により、人々が手持ちで商品を運ぶことが困難になり、生活の不便が増していると述べています。フォーブスは、袋の禁止がもたらす意図しない結果と、環境保護の真の意味について疑問を呈し、より持続可能な解決策を模索する必要性を訴えています。
Takeaways
- 🚫 多くの州や地域が、プラスチック製の袋を禁止し、ニュージャージーでは紙袋も禁止しています。
- 🌱 バグバンの支持者は環境保護を主張していますが、実際には環境と人々の健康に悪影響を及ぼしているとされています。
- 🛍️ ニュージャージーでは、代わりに特別な再利用可能な袋を使用するよう求められており、それがポリプロピレン製のプラスチックです。
- 🔄 研究によると、消費者がこれらの袋を十分に再利用しないため、環境にとってもプラスになるわけではありません。
- 🚯 バグバンの法が施行されてから、食料品の配達サービスで使用される袋で誤って窒息する事故が増えています。
- 🛒 法の主な提案者は、食品の配送に紙袋や紙板箱を使用することを認める法改正を検討していますが、それらは環境にもっと有害かもしれません。
- 📈 紙袋は、一生の中ではプラスチックよりも多くの温室効果ガス排出を引き起こします。
- 🛒 ニュージャージーでは、人々が自分の袋を忘れることが多く、そのために店内の買い物かごが袋の代わりとして使われていますが、それが小売業者にコストをかけています。
- 🧼 再利用前に袋を洗わないと、食中毒が増えるリスクがあります。サンフランシスコでは、袋の禁止後に食中毒の急増が報告されています。
- 🗑 プラスチックバッグは、ごみや雨水溝のほとんどの都市で1%未満を占めています。
- 🛍️ 人々を強制的に手持ちで商品を持っていくのは不便で危険です。落としたり、こぼしたりして事故を引き起こす可能性があります。
- 📉 不便さを強制することで、人々の生活にストレスを与えるだけでなく、生活の質を低下させます。
Q & A
最近の生活で不要なストレスと健康リスクの1つは何ですか?
-最近の生活で不要なストレスと健康リスクの1つは、袋に対する戦いです。
ニュージャージーで禁止されている袋は何ですか?
-ニュージャージーでは、プラスチック製の袋だけでなく、紙製の袋も禁止されています。
袋の禁止によって主張される環境保護の真相は何ですか?
-袋の禁止によって主張される環境保護は、実際には環境に害を끼käteiruと、人間の健康にも悪影響を及ぼします。
ニュージャージーの消費者が使用する特別な再利用袋は何ですか?
-ニュージャージーの消費者が使用する特別な再利用袋は、ポリプロピレン製の、つまりプラスチック製の重いステッチハンドル袋です。
再利用袋が環境に本当にプラスになるためには、消費者がどれぐらい再利用する必要がありますか?
-研究によると、ほとんどの消費者が再利用袋を十分に再利用して、環境にプラスになるネットプラスになるまで使用していません。
ニュージャージーの袋禁止法が施行されてから、何の問題が報告されていますか?
-ニュージャージーの袋禁止法が施行されてから、人々が食品配達サービスで使用されるこれらの袋で窒息する事件が増えています。
食品の配達で使用される袋に関して、法の主催者はどう提案していますか?
-法の主催者は、食品の配達で紙袋や紙板箱を使用することを認めることになるかもしれませんと提案しています。
紙袋が環境に与える影響は、プラスチック製の袋よりも悪いとされていますが、なぜですか?
-紙袋は、そのライフサイクル全体でプラスチック製の袋よりも多くの温室効果ガスを排出するため、環境に与える影響は悪と考えられています。
ニュージャージーで袋を使用しないことにより、小売業者にどのような影響が生じていますか?
-ニュージャージーで袋を使用しないことにより、小売業者は、代わりに店内のショッピングバスケットを使用するようになっており、それは小売業者にとってコストがかかります。
再利用袋を洗浄せずに再利用することによるリスクは何ですか?
-再利用袋を洗浄せずに再利用することで、食中毒のリスクが増加する可能性があります。
サンフランシスコで袋の禁止が施行されてから、食中毒の発生状況はどう変化しましたか?
-サンフランシスコで袋の禁止が施行されてから、食中毒の発生が急増しました。
都市の荒廃に寄与するプラスチック袋の割合はどのくらいですか?
-都市の荒廃に寄与するプラスチック袋は、ごくわずかで、ほとんどの都市ではごみの1%未満を占めています。
人々を袋を手持ちで運ぶように強制することの不便さとは?
-人々を袋を手持ちで運ぶように強制することは、不便で危険です。落とすか、こぼす可能性があり、事故を引き起こす可能性があります。
スティーブ・フォーブスは袋禁止について何を結論づけていますか?
-スティーブ・フォーブスは、袋禁止が実際には環境や人間の健康を害し、生活を不必要に不便利にしていると結論づけています。
Outlines
🛍️ 禁塑令的副作用
史蒂夫·福布斯讨论了禁止使用塑料袋(包括在新泽西州的纸袋)的措施,指出这些措施实际上对环境和人类健康造成了伤害。他提到,尽管人们被鼓励使用可重复使用的袋子,但这些袋子大多数是由聚丙烯(一种塑料)制成,且由于使用频率不够,对环境的正面影响有限。此外,新泽西州的禁袋法导致人们误食这些袋子,因为它们被食品配送服务使用,而人们不知道如何处理它们。现在,法案的主要发起人提出可能会修改法律,允许使用纸袋或纸板箱进行食品配送,但纸袋在其生命周期内产生的温室气体排放量比塑料袋要多。史蒂夫·福布斯还指出,人们经常忘记携带自己的袋子,导致更多食品购买者使用商店的购物篮作为替代品,这增加了零售商的成本。他还提到,由于人们不经常清洗袋子,导致了食源性疾病的增加。最后,他强调了塑料垃圾在城市垃圾中所占的比重很小,并批评了强制人们手提物品的不便和风险。
Mindmap
Keywords
💡プラスチック袋
💡エコバッグ
💡ポリプロピレン
💡環境保護
💡食品デリバリー
💡紙袋
💡食品中毒
💡ごみ問題
💡不便さ
💡法の改正
💡エコバッグの再利用
Highlights
The war against bags is an unnecessary and unhealthy feature of modern life.
States and localities have banned plastic bags, and in New Jersey, paper bags as well.
Proponents of bag bans claim they are saving the environment, but research suggests otherwise.
Shoppers in New Jersey are now required to use special, reusable bags, which they must pay for.
Reusable bags are made of polypropylene, a type of plastic, and are often not recycled.
Most shoppers do not reuse these bags enough to make them environmentally beneficial.
Since the anti-bag law in New Jersey, there has been an increase in people choking on these bags.
Food delivery services have contributed to the problem, as people are unsure what to do with the bags.
The chief sponsor of the law is considering amending it to allow food to be delivered in paper bags or cardboard boxes.
Paper bags may be more environmentally unfriendly than single-use plastic bags, producing more greenhouse emissions.
People often forget to bring their used bags when shopping, leading to increased use of store shopping baskets.
The cost of store shopping baskets is passed on to retailers, and there is an increased risk of foodborne illnesses due to bags not being washed.
San Francisco experienced a surge in food poisoning after its bag ban.
Plastic bags make up less than one percent of litter in most cities and storm drains.
Forcing people to hand carry items is inconvenient and can be a hazard, leading to accidents.
The evidence suggests that bag bans are not beneficial and may cause more harm than good.
Steve Forbes invites listeners to send in their comments and suggestions for further discussion.
Transcripts
one unnecessary aggravating and
unhealthy feature of life these days is
the war against bags
[Music]
hello I'm Steve Forbes and this is
what's ahead where you get the insights
you need to better navigate these
turbulent times a number of states and
localities have banned bags usually the
plastic variety but also an infinitely
miscovered places like New Jersey the
paper kind as well
these virtual signaling prohibitionists
who also hate plastic straws claim
they're saving the environment they're
actually harming the environment and
also harming human health in New Jersey
Shoppers are now supposed to use special
reusable bags which they pay for turns
out these heavier stitched handled bags
can't be recycled worse they're made out
of polypropylene in other words plastic
research has shown that most Shoppers
won't reuse these bags enough to make
them truly a net plus for the
environment in fact New Jersey now finds
that since it's anti-bag law went into
effect in May people are choking on
these bags because they're used by food
delivery services people don't know what
to do with them as they're piling up
everywhere
oops now the chief sponsor of the law
says that maybe they'll amend the law to
allow food to be delivered in paper bags
or cardboard boxes
did he say paper bags well they may be
more environmentally unfriendly than
those reviled single-use plastic bags
paper bags produce many more Greenhouse
submissions over their life cycles than
plastic ones who knew
people don't always remember to bring
their used bags when they shop in New
Jersey that's why more and more food
buyers are using store shopping baskets
as bag substitutes costing retailers
real money and people don't always wash
their bags before reusing them result an
increase in foodborne illnesses San
Francisco for instance experienced a
surge in food poisoning after its bagged
prohibition as for littering plastic
bags get a bad wrap in most cities they
make up less than one percent of the
litter same holds true for storm drains
in General trying to force people to
hand carry items is inconvenient and a
hazard dropping or spilling things can
lead to accidents aggravating people
gratuitously making life less convenient
takes a toll the evidence is clear bag
the bag bans I'm Steve Forbes thanks for
listening do send in your comments and
suggestions I look forward to being with
you soon again
foreign
استعرض المزيد من الفيديوهات ذات الصلة
PutraMOOC | PRT2008M Topic 6 Innovation and Challenges in Agriculture (Part 5/6)
H&M and Zara: Can fast fashion be eco-friendly?
お金を稼いでいる人の考え方。(まっさんのエンジョイバイナリーVol.905)
【介護は突然始まる】キャリアにとっての必須スキル「介護」のリアル/2030年 ビジネスケアラーは4割に/このままだと日本は終わる/介護 x テクノロジーの未来 【&SKILL SET】
【斎藤一人】健康寿命は延びる…ゼロ円で今すぐできる奇跡の体験。身体機能が改善し、免疫力が高まる
マイナ保険証の矛盾を河野太郎に追求 所管外で逃げようとするも完全論破【政治をもっと伝えたい】
5.0 / 5 (0 votes)