Karl Popper, Falsacionismo; Criterio de Demarcación, que es y que no es Ciencia

Summary

En este video se aborda la filosofía de la ciencia a través de las ideas de Karl Popper, enfocándose en su crítica al inductivismo y la propuesta del falsacionismo como criterio de demarcación entre ciencia y pseudociencia. Popper argumenta que las teorías científicas deben ser falsables, es decir, deben poder ser contrastadas con la realidad y no haber sido refutadas hasta el momento. Se enfatiza que la ciencia no busca verdades absolutas, sino conocimientos provisionales que resuelven problemas, destacando ejemplos como el marxismo y el psicoanálisis como teorías no científicas. El video invita a la interacción y el apoyo para la divulgación del conocimiento científico.

Takeaways

• 📚 La filosofía de la ciencia según Karl Popper se centra en la demarcación entre ciencia y pseudociencia.
• 🔍 El método inductivo se basa en la acumulación de observaciones para formular leyes universales, pero presenta limitaciones.
• ❗ Popper critica el inductivismo, argumentando que nunca se puede llegar a una ley universal a través de observaciones limitadas.
• 🚫 La ciencia, para Popper, avanza mediante el falsacionismo, que permite probar teorías mediante posibles refutaciones.
• 🧪 Una teoría científica debe ser falsable, es decir, debe permitir que se realicen predicciones que puedan ser comprobadas.
• ⏳ La ciencia es un conocimiento provisional que puede ser corroborado, pero nunca verificado de manera absoluta.
• 🌌 Ejemplos de teorías no científicas incluyen el marxismo y el psicoanálisis, ya que no pueden ser falsadas.
• 🔄 Popper enfatiza que la ciencia no busca verdades irrefutables, sino soluciones a problemas basadas en la mejor evidencia disponible.
• 📈 Cuantos más casos observados, no se garantiza que una ley científica sea válida, ya que siempre hay casos posibles no observados.
• 👍 El presentador anima a la audiencia a interactuar con el video para fomentar la divulgación del conocimiento científico.

Q & A

¿Cuál es el enfoque principal de Karl Popper en la filosofía de la ciencia?

Popper se centra en el falsacionismo, que sostiene que las teorías científicas deben ser susceptibles de ser refutadas por la evidencia.

¿Qué crítica hace Popper al método inductivo?

Popper critica que el método inductivo no puede validar leyes universales, ya que un solo caso contradictorio es suficiente para refutar una teoría.

¿Cómo define Popper el criterio de demarcación entre ciencia y pseudociencia?

El criterio de demarcación se basa en que una teoría científica debe ser falsable; es decir, debe ser capaz de ser probada y potencialmente refutada.

¿Qué ejemplos de teorías no científicas menciona Popper?

Popper menciona el marxismo y el psicoanálisis como ejemplos de teorías no científicas, ya que no pueden ser refutadas por la evidencia empírica.

¿Qué significa que una teoría sea 'falsable'?

Una teoría es falsable si es posible concebir un experimento o una observación que podría demostrar que es falsa.

¿Cuál es la visión de Popper sobre el conocimiento científico?

Popper considera que el conocimiento científico es provisional y está sujeto a revisión, en lugar de ser una búsqueda de verdades absolutas.

¿Cómo avanza la ciencia según Popper?

La ciencia avanza a través de la eliminación de teorías falsadas y la corroboración de las que resisten el test de falsación.

¿Por qué es problemático el método inductivo según Popper?

El problema radica en que, independientemente de cuántos casos se observen, siempre hay infinitos casos posibles que no han sido considerados, lo que hace que la inducción sea insuficiente.

¿Qué propone Popper como alternativa al inductivismo?

Popper propone el falsacionismo como alternativa, donde las teorías científicas deben ser desafiadas y sometidas a pruebas empíricas rigurosas.

¿Qué rol juegan las observaciones en la ciencia según Popper?

Las observaciones son fundamentales para contrastar teorías, pero no pueden validar una teoría; solo pueden ayudar a refutarla si se encuentran evidencias en contra.