DIFERENCIAS ENTRE AMPARO DIRECTO Y AMPARO INDIRECTO

Summary

En este video se aborda la diferencia entre el amparo directo y el amparo indirecto, dos conceptos fundamentales en la ley de amparo. Se menciona que el amparo indirecto, con fundamento en el artículo 107 de la Ley de Amparo, se utiliza contra normas y actos tanto dentro como fuera de un juicio, mientras que el amparo directo, basado en el artículo 170, se utiliza como la última instancia revisora en procesos judiciales. La autoridad que resuelve cada tipo de amparo varía; los tribunales colegiados del poder judicial de la federación resuelven el amparo directo, mientras que el amparo indirecto puede ser resuelto por juzgados de distrito y tribunales colegiados de apelación en ciertos casos. Además, se destaca que el amparo indirecto permite ofrecer pruebas y diversidad en los recursos, a diferencia del amparo directo, que tiene una hipótesis de procedencia limitada. Finalmente, se discute la legitimación para promover el amparo, donde el interés jurídico y legítimo son suficientes para el amparo indirecto, pero para el amparo directo se requiere un interés jurídico legítimo. El video invita a los espectadores a dejar comentarios sobre otros temas de interés en el canal.

Takeaways

• 📚 Dos tipos de amparo: directo y indirecto según la Ley de Amparo.
• 🔍 El amparo indirecto surge contra normas y actos, dentro y fuera de juicio, administrativos o del Ministerio Público, según el artículo 107.
• 📝 El amparo directo se basa en el artículo 170 y se utiliza para revisar resoluciones definitivas sin recurso ordinario.
• 🏛 El amparo directo es resuelto por tribunales colegiados del poder judicial de la federación.
• 🏢 El amparo indirecto puede ser resuelto por juzgados de distrito y tribunales colegiados de apelación en ciertas circunstancias.
• 🚫 En el amparo directo no se consideran pruebas ni recursos ordinarios, mientras que en el indirecto sí.
• 📉 La revisión de amparo directo tiene una hipótesis de procedencia limitada.
• 🤔 La legitimación para el amparo indirecto requiere interés jurídico y legítimo, mientras que el directo requiere un interés jurídico más amplio.
• 📈 El amparo directo actúa como la última instancia revisora en los procesos judiciales.
• ❗ El amparo no es simplemente un recurso, sino un proceso de revisión de constitucionalidad.
• 📢 Se sugiere un próximo vídeo para hablar sobre los tribunales colegiados de apelación.

Q & A

¿Qué es el amparo en el contexto de la ley?

El amparo es un recurso legal que permite a una persona o entidad desafiar la constitucionalidad de un acto o norma, dentro o fuera de un juicio, ante los tribunales.

¿Cuáles son las dos vías de amparo que se consideran en la ley de amparo?

Las dos vías de amparo son la vía directa y la vía indirecta, cada una con fundamentos y procedimientos distintos.

¿Qué es el fundamento de procedencia del amparo indirecto?

El fundamento de procedencia del amparo indirecto es el artículo 107 de la Ley de Amparo, que lo considera procedente en contra de normas, actos administrativos, o misiones del Ministerio Público, entre otros.

¿En qué artículo de la Ley de Amparo se encuentra el fundamento de procedencia del amparo directo?

El fundamento de procedencia del amparo directo se encuentra en el artículo 170 de la Ley de Amparo.

¿Cuáles son las hipótesis de procedencia del amparo directo?

Las hipótesis de procedencia del amparo directo son resoluciones definitivas que pongan fin a un juicio y que no admitan recurso ordinario alguno.

¿Por qué se podría tener la impresión de que el amparo directo es un recurso?

Se podría tener esa impresión porque el amparo directo sirve como la última instancia revisora en los procesos judiciales.

¿Qué diferencia hay entre la autoridad que resuelve el amparo directo y el amparo indirecto?

El amparo directo solo es resuelto por los tribunales colegiados del poder judicial de la federación, mientras que el amparo indirecto es resuelto por juzgados de distrito y tribunales colegiados de apelación en algunas hipótesis específicas.

¿Qué diferencias existen en la meditación de pruebas entre el amparo directo y el indirecto?

En el amparo indirecto se considera la posibilidad de ofrecer pruebas y la procedencia de diversos recursos en su tramitación y conclusión, mientras que para el amparo directo no se considera la posibilidad de ofrecer pruebas y los recursos son limitados.

¿Cuál es la hipótesis de procedencia limitada en la revisión de Amparo directo?

La revisión de Amparo directo tiene una hipótesis de procedencia limitada, lo que significa que está limitada a ciertos aspectos del caso.

¿Qué se considera para iniciar un proceso de Amparo indirecto en términos de interés?

Para iniciar un proceso de Amparo indirecto, se considera el interés jurídico y el interés legítimo como suficiente.

¿Qué requisitos son necesarios para el amparo directo en términos de interés?

Para el amparo directo, es necesario tener un interés jurídico del tema, lo que incluye el interés jurídico legítimo.

¿Cómo se puede contribuir al canal después de ver el video?

Se puede contribuir al canal dejando un like, compartiendo el contenido para que más gente lo conozca, y suscribiéndose al canal activando la campana para recibir notificaciones de nuevo contenido.