07 Investigación cuantitativa y cualitativa

Summary

Este video ofrece una rápida introducción a las diferencias entre la investigación cuantitativa y cualitativa, destacando sus orígenes históricos y la evolución del pensamiento científico desde la antigua Grecia hasta el siglo XX. Se discuten figuras clave como Augusto Comte y el positivismo, además de cómo las ciencias sociales adoptaron metodologías de las ciencias exactas. El video subraya que ambas metodologías, cuantitativa y cualitativa, son válidas y complementarias, lo que da lugar a un enfoque híbrido conocido como investigación mixta, resaltando la importancia del rigor científico en todas las formas de investigación.

Takeaways

• 📚 La ciencia y el conocimiento humano están estrechamente ligados a la historia de la humanidad.
• 🏛️ El pensamiento científico comenzó en la antigua Grecia, con los filósofos, quienes generaban ideas pero no las contrastaban con la realidad.
• 🧪 A medida que avanzaba el tiempo, el pensamiento científico evolucionó, dando lugar a las ciencias exactas como la física, la química y la medicina.
• 👨‍🔬 Auguste Comte y el positivismo resaltaron la importancia de la metodología científica basada en la realidad, la objetividad y el rigor.
• 🔍 Según Comte, la ciencia pasó por tres etapas: teológica, metafísica y positiva, donde se enfoca en explicar cómo ocurren los fenómenos.
• 🌍 Las ciencias sociales surgieron en el siglo XX, pero no podían seguir completamente las mismas metodologías que las ciencias exactas, ya que los sujetos de estudio son humanos y no siempre se pueden generalizar.
• 💡 Las ciencias sociales requieren una comprensión más profunda de los fenómenos y las personas, sin pretender formular leyes universales.
• 🧠 El conductismo es un ejemplo de cómo las ciencias sociales adoptaron inicialmente un enfoque positivista.
• ⚖️ Las ciencias cuantitativas y cualitativas son igualmente valiosas y contribuyen de diferentes maneras al conocimiento, y su combinación ha dado lugar a la investigación mixta.
• 🤝 Es importante reconocer que tanto la investigación cuantitativa como la cualitativa tienen rigor científico, validez y aportan a la comprensión de fenómenos desde diferentes perspectivas.

Q & A

¿Cuáles son las principales diferencias entre la investigación cuantitativa y cualitativa?

La investigación cuantitativa se enfoca en la objetividad, los datos medibles y la posibilidad de replicar los resultados. En contraste, la investigación cualitativa se centra en la comprensión subjetiva de los fenómenos, interpretando las experiencias y contextos de los sujetos de estudio.

¿Por qué es importante leer el libro de Santiago antes de ver el video?

Es importante leer el libro de Santiago, especialmente las páginas 2 a 23 de la edición de 2010, para tener una comprensión básica de las características y diferencias entre la investigación cuantitativa y cualitativa, lo que facilita el seguimiento del contenido del video.

¿Cuál es el origen histórico del pensamiento científico según el video?

El pensamiento científico se originó en la Antigua Grecia, cuando los filósofos comenzaron a formular ideas sobre el mundo, aunque en esa época no contrastaban sus teorías con la realidad empírica.

¿Qué papel tuvo Auguste Comte en el desarrollo del positivismo?

Auguste Comte es considerado el fundador del positivismo, una corriente que enfatiza la importancia de la metodología científica rigurosa, la objetividad y el enfoque en los fenómenos empíricos para explicar la realidad.

¿Cómo explica el positivismo el desarrollo del conocimiento científico humano?

El positivismo sostiene que el desarrollo del conocimiento pasa por tres estados: el estado teológico, en el que los fenómenos se explican mediante dioses; el estado metafísico, que atribuye los fenómenos a la naturaleza; y el estado positivo, que se enfoca en cómo se comportan los fenómenos sin buscar el 'porqué'.

¿Cómo se relaciona la ciencia social con el positivismo?

En sus inicios, las ciencias sociales adoptaron el enfoque positivista, utilizando las mismas metodologías que las ciencias exactas. Sin embargo, eventualmente surgieron críticas sobre la imposibilidad de aplicar leyes universales a los seres humanos y las sociedades, lo que llevó a un enfoque más interpretativo.

¿Por qué no se pueden formular leyes universales en las ciencias sociales?

No se pueden formular leyes universales en las ciencias sociales porque el objeto de estudio, es decir, las personas y las sociedades, es demasiado diverso y complejo para ser reducido a leyes generales que se apliquen a todos los casos.

¿Qué ejemplo se da en el video para ilustrar las excepciones a las generalizaciones en las ciencias sociales?

Un ejemplo es el estudio de las pruebas estandarizadas nacionales, donde si bien la mayoría de los colegios con mejor rendimiento son particulares, hay casos atípicos de colegios que no se ajustan a esta norma, mostrando que no todas las generalizaciones aplican a todos los casos.

¿Qué importancia tiene la subjetividad en las ciencias sociales, según el video?

La subjetividad es importante en las ciencias sociales porque el investigador influye en la interpretación de los hechos. No solo se trata de explicar los fenómenos, sino de comprender e interpretar las experiencias de los sujetos de estudio.

¿Cuál es el nuevo paradigma de investigación que se menciona en el video?

El nuevo paradigma es la investigación mixta o híbrida, que combina las premisas de la investigación cuantitativa (objetividad, medición) con las de la investigación cualitativa (interpretación y comprensión subjetiva), ofreciendo un enfoque más completo.