松本人志の弁護士が週刊文春の記事に3つの反論で空気が変わる
Summary
TLDRお笑いコンビダウンタウンの松本仁市の代理人弁護士が週刊文春の記事に対して抗議文を送付し、記事に事実に反する記述があると主張。松本の弁護士は、a子さんを証人として出定しないよう説得したと報道されたが、これは事実に反すると反論。また、匿名文書による監視の報道も信憑性が高く、週刊文春の関与が疑わしいと指摘。弁護士は、文春側の主張と矛盾する点を明らかにし、真実を追求する姿勢を強調している。
Takeaways
- 📜 松本仁市の代理人弁護士が週刊文春の記事に対して反論を発表し、不適切な記述を含むと主張しています。
- 🚫 同法律事務所は、文芸春人及び北村洋一弁護宛てに抗議文を送付し、記事に含まれる5人の感化できない事実について非難しています。
- 🤔 松本の弁護士は、被害を訴えるa子さんや男性XCを訪れ、証人出廷を求める行動があったと週刊文春が報道しています。
- 🙅♂️ 松本の弁護士は、記事に報道された脅迫行為や金銭提供の提案は事実に反すると主張しています。
- 🕵️♂️ 匿名の文書が2通届き、その内容が週刊文春に的確に把握されていたことから、文春の関与が疑われています。
- 📢 週刊文春は、松本の弁護士が、大手出版社に在籍する女性元編集長を解雇し、a子さんに対して金銭を提供する可能性があると報道しています。
- 📅 松本の弁護士は、匿名文書に記載された日程や場所に基づいて調査会社に調査を依頼したと説明しています。
- 🚫 松本の弁護士は、週刊文春の記者が把握していた調査内容が的確であることについて信憑性が高くないと主張しています。
- 💬 ネットユーザーは、事件の真実性が不明瞭で、週刊文春の報道内容に疑問を呈する声が上がっています。
- 📺 松本仁市の笑いが見たいという声と、この事件がダウンタウンの2人への影響が心配されている旨のコメントがあります。
- 👥 松本仁市の代理人弁護士は、週刊文春の報道内容が事実無根であると主張し、裁判での証拠提示を求めています。
Q & A
松本仁市の代理人弁護士が発表した反論の内容は何ですか?
-松本仁市の代理人弁護士は、週刊文春に掲載された記事に対して、事実に反する不適切な記述が含まれていると反論し、株式会社文芸春人及びもう1名の代理人に抗議文を送付したと発表しました。
週刊文春の記事にはどのような内容が書かれていましたか?
-記事には、松本仁市の弁護士がA子さんと親しい男性X氏に訪れ、A子さんを証人として出廷しないよう説得するよう依頼したと報じられていました。また、A子さんが見知らぬ男性たちに監視されていたとされる内容も含まれていました。
松本仁市の弁護士はX氏とどのような関係ですか?
-松本仁市の弁護士は、X氏が警察官時代の先輩であり、A子さんに該当する可能性のある人物と好意にしている情報を得たため、X氏を訪問したと説明しています。
A子さんが監視されていたという記事について、松本仁市の弁護士の反論は何ですか?
-松本仁市の弁護士は、A子さんに関する匿名の文書が2通届き、日程や場所が記載されていたため信憑性が高いと判断し、調査会社に依頼したと説明しました。また、監視行為に関しては全く関与していないとしています。
弁護士がX氏にA子さんに5000万でも1億でも渡せると伝えたという記事について、松本仁市の弁護士の反論は何ですか?
-松本仁市の弁護士は、そのような金銭提供を提案した事実は全くなく、そのような考えも持っていないと強く主張しました。
週刊文春が松本仁市の弁護士の回答が期限内に得られなかったと報じた点についての反論は何ですか?
-松本仁市の弁護士は、指定された期限内に回答しており、この事実が正確に報道されないことは非常に残念であると訴えています。
文春が持つ証拠や記事の妥当性についての意見は何ですか?
-コメントでは、文春が裁判の前に記事を公開する理由について疑問を呈しており、証拠があるなら法廷で提出すべきだと主張しています。
松本仁市の弁護士事務所の対応についての批判は何ですか?
-コメントでは、松本仁市の弁護士事務所が情報コントロールが下手であり、情報をほとんど出さず取材も拒否していたことを批判しています。また、弁護士の能力についても疑問を呈しています。
週刊文春が訴訟を有利に進めようとしていると感じられる点は何ですか?
-コメントでは、週刊文春及び文芸春住者が自分たちの影響力を行使して裁判を有利に働かせようとしていると感じられると述べています。
松本仁市の弁護士がX氏を訪問した目的は何ですか?
-松本仁市の弁護士は、X氏がA子さんに連絡を取ってもらうよう依頼し、警察官時代の先輩であるX氏の立場を理解して注意を促すために訪問したと説明しています。
Outlines
📜 松本仁市の弁護士による週刊文春の抗議
松本仁市の代理人弁護士は、週刊文春に掲載された記事に対して反論を発表し、不適切な記述や事実に反する内容が含まれていると主張しました。同事務所は、文芸春人及び北村洋一弁護宛てに抗議文を送付しました。記事では松本の弁護士が、被害を訴えるa子さんや男性XCを訪ね、証人として出定しないよう説得するよう依頼したと報道されていますが、松本の弁護士側は、これは事実に反するとしています。また、記事に書かれた脅迫行為についても、弁護士は全く行っていないと訴えています。
🕵️♂️ 週刊文春の盗聴疑惑と匿名文書
週刊文春が盗聴疑惑に巻き込まれる事件について、松本の弁護士は、匿名の手紙に記載された場所や時刻が正確であると判断し、調査会社に題したと説明しています。さらに、週刊文春の記者が匿名文書に記載された調査内容を把握していたことについて、弁護士は極めて不可解だと主張しています。週刊文春がa子さんに対して何らかの金銭提供を提案したとされるが、松本の弁護士は、そのような事実や考えは全くないと強く主張しています。
📺 松本仁市の笑いと週刊文春の報道
松本仁市の弁護士は、週刊文春の報道が事実無根であると主張し、文春が裁判で勝つための影響力を行使しようとしていると読み取っています。報道は、松本の笑いを潰そうとするものであり、松本が日本を明るくしてきた人物に恩恵を払えない業界に巻き込まれていると指摘しています。弁護士は、文春の報道が事実に基づいていないと訴え、裁判で真実が明らかになることを期待しています。
Mindmap
Keywords
💡松本仁
💡代理人弁護士
💡週刊分神殿盤
💡不適切な記述
💡抗議文
💡証人
💡脅迫
💡匿名文書
💡監視
💡マスコミ
Highlights
松本仁市の代理人弁護士が週刊文春に対する反論を公式サイトで発表。
記事には感化できない事実と非常に不適切な記述が含まれていると主張。
松本仁市の弁護士が内容証明郵便で抗議文を送付。
週刊文春の記事で松本仁市がA子さんを脅迫したと報じられる。
松本仁市の弁護士がX氏を訪問した理由を説明。
X氏が文春には恩義があって裏切れないと拒否。
週刊文春の記者が匿名文書の内容を把握していたことが不可解。
松本仁市の弁護士が不倫疑惑に関して金銭提供を提案した事実はないと主張。
週刊文春が松本仁市の弁護士の回答が期限内に得られなかったと報じたことに対する反論。
A子さんが見知らぬ男性たちに監視されていたとの報道に対する反論。
弁護士がカラオケボックスでの件について関与していないと主張。
調査会社に依頼した調査内容が週刊文春に漏れたことを不可解とする主張。
週刊文春の記事がフィクションを元にしたものである可能性を示唆。
文春の関係者が監視行動を行うことはありえないとの主張。
文春の記事には事実の部分もあるが、良いように脚色されているとの意見。
Transcripts
お笑いコンビダウンタウンの松本仁市の
代理人弁護士を務めるや総合法律事務所は
10日公式サイトにて週間分神殿資に掲載
された記事に対する反論を発表しました
また同事務所は記事には感化できない事実
5人や非常に不適切な記述が含まれている
ため株式会社文芸春人及びもう1名の代理
人である北村洋一弁護宛てに本日内容証明
郵便で抗議文を送付しましたと伝えました
週刊分神殿盤は松本仁a子さん出定本外交
作彼女を美行する黒ずくめの男たちを追う
とという記事で松本の弁護士が松本からの
被害を訴えるa子さんと親しい男性XCを
訪れa子さんを証人として出定しない要
説得してほしいと依頼したと報じました
また弁護士がアクス氏に対してa子さんと
の不倫が雑誌に出るらしいが私はその記事
を止められると脅迫めいた行動を取ったと
伝えてい
これにし松本の弁護士側は該当部分は全く
事実に反すると主張しました弁護士はX氏
が警察官時代の先輩でありa子さんに該当
する可能性のある人物と好意にしている
情報を得たためX氏を訪問したと説明し
ましたa子さんに連絡を取ってもらうよ
依頼したところX氏から文春には恩義がて
裏切れないと拒否されましたそのためX氏
に先生とその女性が関係にありそのことを
記事にしようとしているマスコミがいます
が大丈夫ですかと確認したところエク氏は
少し考えて大丈夫と答えただけで記事に
書かれているような脅迫行為は一切してい
ないと訴えましたまた週間分殿盤ではa子
さんが見知らぬ男性たちに監視されていた
と報じています1からに行った時にナレフ
の黒い影が見えた日人がセラとの解のため
自宅から繁華街の雑にクに監視されていた
3休日に都内ホテルで過ごしている時に
監視されていたとされていますこれについ
て松本川の弁護士は1のカラオケボックス
の件について私たちや松本市には全く関与
していないとした上で2と3については
a子さんに関する匿名の文書が2通届き
日程や場所が記載されていたため信憑性が
高いと判断し調査会社に題したと説明し
ましたまた匿名文書に記載された調査内容
がピンポイントで週刊文春の記者に把握さ
れていることは極めて不可解であると主張
しましたさらに週刊軍殿盤では松本川の
弁護士が大手出版社に在籍する女性週刊誌
の元編集長を解してX氏に出定せずに解
すればa子さんには5000万でも1億で
も渡せると伝えたと記載していますこれに
ついても松本の弁護士は私たちは一切して
おらずが直接的または間接的に週刊文春に
告発した女性に金銭提供を提案した事実は
全くなくそのような考えも持っていないと
強く主張しました最後に週刊分神殿資で
松本側の弁護士の回答が機嫌ないに得られ
なかったと報じられた点についても指定さ
れた期限内に回答しておりこの事実が正確
に報道されないことは非常にパであると
訴えています皆さんはどう思いますか
コメントで教えてねチャンネル登録必須
ですそれでは皆さんのコメントを紹介して
いきましょう真実など主張により変わって
しまうあの事故を持ったなどというのは
あの時から何年も経ってしまったり相手と
のその後の関わりなどで大いに変化する
ものであるだから刑事事件に事項がある何
があったとしても事項前に争わなければ
いけないが何年も前のことなどを真実とし
て立証することなど不可能である警察が
関与しない10年以上前の不足記事は正義
ではないことはひかに明白である何文春は
競ってるのしっかりした証拠を掴んでいる
のなら今回の剣だって法廷で証拠資料とし
て提出すればいいじゃないなのに裁判の前
にわは地にして公開する理由は何なの次の
後半の前に証拠や記事の妥当性を全部出す
と言ってましたよね勝てないからその前に
少しでも小銭に稼いでおきたいのか肩や
報道することができない相手にさすがに
報道機としてどうかと思うよそれにそこに
はお金が絡んでるわけだよね講義や忠告
するのなら直接すればいいだけなのに事に
するそれもまた一方的に自分たちだけの
貴重を掲載するだけ自ら補欠掘ってると
なぜ気がつかないのかな簡単に松本さん側
の主張をまとめるとええこと思われる方と
不倫関係にあったのがx氏で本人もそれを
認めていたということ多し弁護士事務所に
X氏の行動に疑惑を持ち調査を依頼する
匿名の手紙が届くそこには場所や時刻が
記載されており依頼に対応していたところ
を盗撮一行などと週刊文春上で掲載スク
他者が知るはずのない来内容が文春に
伝わっていたということから文春の関与が
浮かび上がったということこのX氏は
かつて実明で他市に登場し多し弁護士は
警察時代に優秀な先輩でしたがこの裁判は
文春が必ず勝つと露骨に文春4号ていた方
でしょうこの主張が事実なら過去に例の
内容な件が軽装中に起きたことになり文春
がどこまで関与していたのかがこれからの
焦点になりそうですかなり闇の深い内容
ですが文芸春住者が自作自演の大スクープ
として取り上げられる立場になるかもしれ
ません大体カメラなんか持ち出してくるの
はよそのマスコミ関係者じゃねえって疑問
が湧きますそりゃ告発者の情を知りたいの
は文春以外ののマスコミだって同じ
でしょう一般論として探偵の関係者は黒い
服を着たり他人数で対象者を追っかけたり
する行為はしませんドラマの見すじゃね
って思いました本当にびこする場合一般人
と見分受けられないくらい普通に見えるし
数人が交代しながら尾行するので素人の目
にはほとんど気づかれることはないまして
文春の関係者が見張っていることは分かっ
ているでカメラなどと立つものは絶対に
持ち歩きません型の隠しカメラによる撮影
をしますしかし盗撮などのような不正な
行為による対象者の撮影は証拠として採用
されることはないのでそもそも移行する
意味がありません告発者の崇だけ分かれば
良いのですからこれから文春を最後に事実
を元にしたフィクションですという一分を
入れたら良いのにそれなら事実もあるし色
もあるそれを分かった上でも楽しめばよい
真実でもないし嘘もない編集長もやめて
作家と書けばみんな認めてくれる文春の
記事には事実の部分もあるが文春側の良い
ように客指摘事にされたということだね
これに関しては文春か松本さん側の弁護士
かどちらが真実を言っているのかは分から
ないけど匿名文書に記載された調査の身
ピンポイントで週刊文春の記者に把握され
ていることは極めて不可解というのは文春
が餌をを巻いて松本さん側はその通りに
行動してみたら実は文春の思惑通りで
しかしそれが文春が自作自演をやっていた
と印象をつつける結果になってしまったと
いうことをかなしかししれととんでもない
ことが書かれてるねa子さんに該当する
可能性のある人物のうちの1人とつまり
思いを当たる人物が複数人いるってこと
出定せずには買すればa子さんには
5000万でも1億でも渡せます現状松本
さんはこれをする必要は全くないね裏で
どんな力が働いて何が目的で待ちゃんを
こんな状況に追い込んでるのかごっつガキ
ヘイヘイとかこの番組を見ると松本仁の
超絶圧倒的な笑いのセンスを潰そうとして
確実に日本を明るくしてきた人物に恩恵を
払えない業界はひどいもんだなと思う
こんなくだらない陸活線に巻き込まれて
ないで1日も早くダウンタウンの2人の
笑いが見たいこの件は加すぎますよ
そもそも自分の意思で自分のために良い
大人が飲み会へ参加して対応が悪かった
性的な発言をされたって訴えてるのに自分
の名前も明かしてないわけですよね複数人
から暴行を受けたとか松本さんに力づくで
無えを働かれたって話なら質ですがその後
メールで楽しかったと感謝も伝えてるわけ
です指示件にしなかったのに今更
ジャニーズ問題の後に便乗したって言われ
かねない行動だと思います天の暴力はこの
辺りで放規制しないといけないズブズブだ
から無理だろうけどねなんかマケイヌの
遠越という感じだね事実出ないなら巨だと
はっきり言えば良いのに感化できない事実
関係の謝りと持って回った言い方でかつ
明らかにポイントをずらしたコメントだよ
ね防戦一方でやはりもうちょっとマシな
弁護士に頼むべきだったね小説ならよく
あるな筋立てだ全然これらは矛盾し
てない伊藤純也のも同様に者が金にしよう
と引っかけ回すのは珍しくないそれより
この弁護士事務所は情報コントロールが
下手すぎるだろうなんで今までほとんど
情報を出さず取材もほとんど拒否してこれ
はこんなに詳細なの痛かったのか大
チャンスだと思ったのかどちらにせよ他の
展開にはなかった何らかのインパクトが
あったことが分かるコーカーフェイスとか
の優秀な事務所に断られてようやく
引き受けてくれたこの人の能力を疑問する
声がたくさんあった俺はその偏見に
引きずられているかもしれないが個人的に
はまた能力が低いことを明らかにしたよう
に見えるこれが記事内容が事実無根であれ
ばひどい本当に文春は痛い目にあった方が
いい会社編集長だけでなく描いた記者も
含めて責任を問うべきだし多大な賠償を
払うべき関係する奴らがほとんどが裏で
ブラックに近いグレーゾーンで攻めに合意
してるのが明るみに出てそれを裁判で正義
をとかてなるともう勝手にやればてなるか
な坂おまけの駆け引きと裏切ればどうなる
かの恐怖なんてマフィア映画もマサの
アカデミー賞取れるんじゃない映画作れば
いいやん下手な恋愛映画見るより面白いよ
松本の弁護士はクの元を訪問したと報告
事実関係を確認するためa子さんに連絡を
取ってもらいたいと依頼するもX氏からは
文春には恩義があって裏切れないと拒絶さ
れたとし氏の立場をばかって先生とその
女性が不倫関係にありそのことを記事にし
たいと言っているマスコミがいますけど
大丈夫ですかと伝えX氏がしばし考えた上
で大丈夫と返答したに過ぎず記事内で伝え
られているような言動をした事実はなく
事実むこんだと訴えたつまり松本仁さんの
弁護士は軽装中の証人の関係者の立場を
思って注意をしに行ったとこれ通るなら
事情長周囲になくなるレベルです原因は
きたな週刊文春及び軍営春住者は自分たち
の影響力を行使して裁判を有利に働か
せようよとする作意を感じますよね
おそらく裁判が不利になりつつある現実を
なりふり構わずに無理やり逆転させようと
しているとしか思えません文芸春従者には
社会に謝罪する意味を含めてもはや潰れる
しか残されている道はないと思いますよね
ご視聴ありがとうございましたチャンネル
登録はは必須です
浏览更多相关视频
弁護士北村晴男が語る 嘘をつく人間の特徴
【黙秘】取り調べのシン鉄則?不利になる?捜査機関の戦略は?自白偏重&長期勾留ってアリ?弁護士&警察官|アベプラ
Trump’s businesses and campaign have given financial benefits to witnesses, ProPublica report shows
【右向け右】第499回 - 楊井人文・弁護士 × 花田紀凱(プレビュー版)
'Absolutely outrageous': Weissmann blasts Trump docs case judge’s ‘dead wrong’ ruling
眞子入院 ?重度のうつ病壊れた結婚...
5.0 / 5 (0 votes)