Alerte : la loi qui va détruire vos potagers ! - Kokopelli sonne le Tocsin !

Summary

Ananda Guillet, président de l'association Cocopellie, alerte sur les dangers des nouvelles techniques de modification génétique (NGT) qui, bien que moins visibles que les OGM traditionnels, peuvent avoir des conséquences graves pour la biodiversité, la souveraineté agricole et la santé publique. Il dénonce l'absence de traçabilité des NGT, leur contrôle par des multinationales comme Bayer et Corteva, et leur impact sur les agriculteurs et les consommateurs. Cocopellie lance une campagne pour influencer les décisions européennes, avec l'objectif d'empêcher l'introduction de ces NGT dans nos assiettes sans contrôle ni étiquetage, en rassemblant signatures et soutiens.

Takeaways

• 😀 **Nouvelle législation sur les OGM** : Le Parlement européen doit voter une réforme importante concernant les NGT (Nouvelles Techniques Génomiques), des OGM modifiés à l'aide de techniques comme CRISPR-Cas9, permettant de rendre les plantes plus résistantes à certaines maladies ou à la sécheresse.
• 😀 **OGM ou pas ?** : Bien que les NGT modifient le génome de plantes d'une même espèce, elles restent des OGM. Ananda Guillet souligne que ces plantes peuvent être insecticides ou résistantes aux herbicides, ce qui soulève des préoccupations écologiques et sanitaires.
• 😀 **Risque de contamination génétique** : Les NGT peuvent contaminer la biodiversité sauvage par pollinisation croisée, ce qui entraînerait un appauvrissement génétique et la perte de la biodiversité.
• 😀 **Problèmes de traçabilité et de transparence** : Les NGT1 seraient considérées comme des plantes conventionnelles, ce qui signifie qu'elles ne seraient ni étiquetées ni traçables. Cela poserait un problème de droit à l'information pour les consommateurs.
• 😀 **Souveraineté agricole menacée** : Les grandes entreprises comme Bayer et Corteva détiennent la majorité des brevets sur ces nouvelles variétés de NGT, ce qui donnerait à ces multinationales un contrôle excessif sur l'agriculture européenne.
• 😀 **Dangers pour la santé et la qualité des aliments** : Les OGM et les NGT risquent de réduire la qualité nutritionnelle des aliments, comme la perte de nutriments dans des produits comme les tomates ou le blé, malgré des rendements plus élevés.
• 😀 **Un modèle agricole industriel dangereux** : Les NGT répondent aux besoins de l'industrie agro-alimentaire, pas à ceux des paysans ou de la population. Elles encouragent la standardisation des cultures et la dépendance à des semences brevetées, tout en négligeant les conséquences écologiques.
• 😀 **Lobbying agro-industriel fort à Bruxelles** : L'industrie agroalimentaire exerce une pression considérable sur les législateurs européens, ce qui conduit à des décisions politiques déconnectées des réalités agricoles locales et des préoccupations environnementales.
• 😀 **L'importance de l'action citoyenne** : Pour contrer l'influence de l'agro-industrie, l'association Cocopellie a lancé une pétition ouverte pour sensibiliser les parlementaires européens, avec l'objectif de recueillir un million de signatures.
• 😀 **Des alternatives à l'agriculture productiviste** : Guillet appelle à une transition agroécologique qui repose sur des méthodes agricoles durables, en soulignant que l'agriculture bio, si protégée contre la contamination génétique, pourrait jouer un rôle clé dans cette transformation.

Q & A

Qu'est-ce que sont les NGT (Nouvelles Techniques Génomiques) et pourquoi sont-elles préoccupantes ?

Les NGT sont des techniques permettant de modifier le génome des plantes en prélevant des gènes d'une espèce et en les implantant dans une autre, généralement de la même famille ou d'espèces compatibles sexuellement. Elles permettent d'améliorer des caractéristiques comme la résistance aux maladies ou à la sécheresse. Toutefois, malgré cette précision, les experts soulignent que ce sont toujours des organismes génétiquement modifiés (OGM), ce qui suscite des préoccupations sur leur impact sur la biodiversité, la santé et la souveraineté alimentaire.

En quoi les NGT diffèrent-elles des OGM classiques ?

Les NGT diffèrent des OGM classiques en ce sens qu'elles utilisent des gènes provenant de la même espèce ou d'espèces compatibles sexuellement, alors que les OGM traditionnels impliquent l'introduction de gènes étrangers, comme celui du tournesol dans le blé. Bien que cela puisse sembler moins intrusif, la modification du génome reste une intervention génétique qui comporte des risques.

Quels sont les dangers associés à la propagation des NGT dans l'agriculture ?

Les principaux dangers incluent la contamination génétique des cultures non modifiées, la perte de biodiversité, et un affaiblissement génétique des plantes. En raison de la pollinisation croisée, les gènes modifiés peuvent se propager dans la nature, perturbant les écosystèmes et affectant la santé des sols et des insectes. La modification génétique pourrait aussi rendre les plantes plus dépendantes des produits chimiques comme les herbicides et les insecticides.

Pourquoi les NGT ne sont-elles pas étiquetées ni traçables ?

Les NGT proposées par la Commission Européenne seraient considérées comme des plantes 'conventionnelles', ce qui signifie qu'elles ne nécessiteraient ni étiquetage ni traçabilité. Cela poserait un problème majeur pour les consommateurs, qui n'auraient aucun moyen de savoir si les aliments qu'ils consomment proviennent de plantes génétiquement modifiées.

Quelles entreprises contrôlent les brevets des nouvelles variétés de NGT ?

Les entreprises multinationales comme Corteva et Bayer détiennent entre 70 et 80 % des brevets sur les nouvelles variétés créées grâce aux NGT. Cela soulève des préoccupations concernant la souveraineté alimentaire et la concentration du pouvoir entre les mains de quelques grandes entreprises, qui pourraient dominer le marché agricole.

Quel est l'impact potentiel des NGT sur la santé des consommateurs ?

L'impact des NGT sur la santé reste incertain, car il n'existe aucune étude d'impact approfondie sur les effets à long terme. Certains experts affirment que les OGM modernes, en raison de leur sélection industrielle, peuvent perdre leurs qualités nutritives, comme c'est le cas pour certaines tomates, qui deviennent plus grosses mais moins nutritives.

En quoi la modification génétique des plantes pourrait-elle affecter les sols et la biodiversité ?

La modification génétique des plantes pourrait entraîner un appauvrissement des sols et de la biodiversité. Par exemple, certaines variétés génétiquement modifiées pourraient ne pas être capables d'adapter leurs racines aux variations climatiques, ce qui les rendrait moins résistantes et plus dépendantes de traitements chimiques. Cela pourrait également avoir des conséquences sur la faune et la flore locales.

Pourquoi les agriculteurs sont-ils particulièrement vulnérables face aux NGT et à l'industrie agroalimentaire ?

Les agriculteurs sont souvent contraints de suivre des pratiques agricoles productivistes et chimiques en raison de leur endettement et de la pression économique des grandes entreprises agroalimentaires. Même si certains souhaitent adopter des pratiques plus écologiques, les coûts élevés et le manque de soutien les empêchent de changer. De plus, l'industrie agroalimentaire exerce une forte influence politique et économique, ce qui les maintient dans un système insoutenable.

Quels sont les avantages et les inconvénients des nouvelles techniques agricoles par rapport à l'agriculture biologique ?

Les nouvelles techniques agricoles, comme les NGT, sont présentées comme des solutions pour améliorer la productivité et la résistance des cultures, mais elles se concentrent souvent sur des objectifs industriels et de rentabilité, plutôt que sur la santé du sol ou des consommateurs. À l'inverse, l'agriculture biologique met l'accent sur la durabilité à long terme, la préservation des sols et de la biodiversité, mais elle est souvent confrontée à des défis économiques en raison des coûts et de la concurrence avec l'agriculture industrielle.

Quel est l'objectif de la campagne de Cocopellie contre les NGT ?

L'objectif de Cocopellie est de sensibiliser les citoyens et les eurodéputés aux risques associés aux NGT et de les encourager à signer une lettre ouverte pour faire pression sur le Parlement européen avant le vote final. La campagne vise à rassembler un maximum de signatures et à mobiliser les acteurs politiques, écologistes et citoyens contre l'acceptation des NGT comme des produits conventionnels.