Ciencias Sociales 1.Progresion 7. El Origen del Estado.

Summary

Este video explora las teorías sobre el origen del Estado a través de los pensamientos de Rousseau, Hobbes y Locke. Rousseau ve al Estado como un mal necesario para regular las libertades humanas, mientras que Hobbes considera que un soberano absoluto es crucial para evitar el caos. Por otro lado, Locke defiende un Estado que proteja los derechos naturales de las personas, con la posibilidad de rebelión si el gobierno falla. Estas teorías ofrecen una base fundamental para comprender la evolución del pensamiento político y la relación entre el individuo y el poder estatal.

Takeaways

• 😀 El Estado es un conjunto de normas y representantes creados por los seres humanos para regular nuestra conducta en sociedad.
• 😀 Rousseau creía que antes del Estado, los humanos vivían en un 'estado natural' donde eran iguales, pero la propiedad privada dio origen a las leyes y gobiernos.
• 😀 Para Rousseau, el Estado es un 'mal necesario' porque limita las libertades individuales, pero sin él, la sociedad caerá en el caos.
• 😀 El contrato social de Rousseau establece que los individuos deben acatar la 'voluntad general' de la sociedad, incluso si no están de acuerdo con ella.
• 😀 Hobbes veía el estado de naturaleza como un lugar de violencia y egoísmo, y creía que solo un poder absoluto, como un monarca, podía evitar la guerra constante.
• 😀 Para Hobbes, el soberano debe tener poder ilimitado para hacer y ejecutar las leyes, y no se permite la rebelión contra él.
• 😀 Locke, en cambio, pensaba que en el estado natural, los humanos vivían en paz, con derechos naturales como la vida, la libertad y la propiedad.
• 😀 Según Locke, los humanos crearon el Estado para proteger estos derechos, y el gobierno debe actuar en beneficio de las personas que lo eligieron.
• 😀 Para Locke, si el gobierno no cumple su función de proteger los derechos, las personas tienen el derecho a rebelarse y crear un nuevo gobierno.
• 😀 En resumen, el Estado es esencial para el orden y la justicia, y el contrato social implica un acuerdo mutuo donde los gobernantes protegen y las personas obedecen las leyes.

Q & A

¿Qué pensaba Rousseau sobre el origen del Estado?

Rousseau creía que antes de la creación del Estado, los seres humanos vivían en un 'estado de naturaleza' donde eran libres e iguales, sin leyes ni gobiernos. Sin embargo, con la aparición de la propiedad privada, surgieron las leyes y los gobiernos, los cuales Rousseau veía como un 'mal necesario' para mantener el orden social y proteger los derechos, aunque limitara la libertad individual.

¿Por qué Rousseau consideraba al Estado un mal necesario?

Rousseau veía al Estado como un mal necesario porque, aunque el gobierno limitara las libertades individuales, era necesario para evitar el caos y proteger los derechos de las personas. Sin un Estado, las personas no estarían protegidas y la sociedad se desmoronaría.

¿Qué es el contrato social según Rousseau?

El contrato social, según Rousseau, es el acuerdo mutuo entre la sociedad y los gobernantes para crear un orden. Este contrato establece que la voluntad general debe prevalecer sobre los intereses individuales, y los ciudadanos deben someterse a las leyes para el bien común.

¿Cómo veía Hobbes el estado de naturaleza y el papel del Estado?

Hobbes veía el estado de naturaleza como un estado caótico y violento, donde los humanos vivían en constante conflicto por la supervivencia. Creía que para evitar este caos, era necesario un soberano absoluto con poder ilimitado para crear leyes, juzgar y ejecutar, asegurando el orden mediante la autoridad centralizada de un solo gobernante.

¿Cuál era la principal diferencia entre las teorías de Rousseau y Hobbes sobre el Estado?

La principal diferencia radica en cómo ambos veían la naturaleza humana y el poder del Estado. Mientras que Rousseau pensaba que los humanos eran naturalmente buenos y el Estado era un mal necesario para proteger los derechos, Hobbes consideraba que los humanos eran egoístas y violentos, por lo que necesitaban un soberano absoluto para evitar el caos.

¿Qué opinaba Locke sobre el estado de naturaleza y el origen del Estado?

Locke opinaba que, en el estado de naturaleza, los seres humanos eran iguales y libres, pero carecían de un sistema imparcial para proteger sus derechos fundamentales, como el derecho a la vida y la libertad. Por ello, crearon el Estado para proteger esos derechos. Además, Locke afirmaba que si el gobierno no cumplía con su función, las personas tenían el derecho a rebelarse.

¿En qué se diferencia el pensamiento de Locke del de Hobbes?

A diferencia de Hobbes, Locke pensaba que los humanos, en su estado de naturaleza, no vivían en conflicto constante. Para Locke, el Estado debía proteger los derechos naturales de las personas, mientras que Hobbes defendía un gobierno absoluto para mantener el orden, sin darles a las personas el derecho de rebelarse.

¿Qué es el 'estado natural' según los filósofos mencionados?

El 'estado natural' es el periodo previo a la formación de las sociedades y el establecimiento de gobiernos. Según Rousseau, era un estado de igualdad y libertad; para Hobbes, era un estado de caos y violencia; y para Locke, era un estado de libertad, pero sin la protección de los derechos fundamentales.

¿Qué significa el concepto de 'voluntad general' en Rousseau?

La 'voluntad general' es la voluntad colectiva de la sociedad que, según Rousseau, debe prevalecer sobre los intereses individuales. Este concepto implica que los individuos deben acatar las decisiones de la mayoría para el bienestar común, incluso si no están de acuerdo con ellas personalmente.

¿Qué papel juega el 'contrato social' en la teoría de Locke?

El 'contrato social' en la teoría de Locke es un acuerdo entre los individuos y el Estado para proteger los derechos naturales de las personas. A cambio de protección, los ciudadanos deben cumplir con las leyes del Estado. Si el gobierno no cumple con su función de proteger estos derechos, las personas tienen el derecho a rebelarse.