Debate: Razonamientos y falacias comunes

Fundación Educativa Activa-t

23 Jan 201405:42

Summary

TLDREste video explora diversos tipos de razonamiento lógico, incluyendo deductivo, inductivo, por generalización, y analógico, entre otros. Además, aborda falacias comunes, como la falacia por generalización apresurada, la falacia ad hominem, y la falacia de apelación a la ignorancia. Se hace hincapié en cómo estas falacias debilitan los argumentos, mientras que comprenderlas ayuda a construir razonamientos más sólidos y refutar ideas débiles. La exposición culmina con una cita de Leonardo Da Vinci, subrayando la importancia de un razonamiento veraz sobre uno vano y falso.

Takeaways

😀 El razonamiento deductivo asegura que la conclusión sea necesariamente verdadera si las premisas son verdaderas.
😀 El razonamiento inductivo hace que la conclusión sea probable, pero no garantiza que sea cierta.
😀 El razonamiento por generalización permite llegar a una conclusión amplia a partir de una muestra representativa.
😀 El razonamiento por analogía compara dos situaciones similares para extraer una conclusión.
😀 El razonamiento causal establece que un evento es causado por otro, pero debe basarse en una relación válida.
😀 Las falacias son errores en el razonamiento que debilitan los argumentos, al no ofrecer justificación suficiente.
😀 La falacia de generalización apresurada ocurre cuando se sacan conclusiones basadas en datos insuficientes o sesgados.
😀 La falacia ad hominem ataca a la persona en lugar de refutar el argumento que presenta.
😀 La falacia de apelación a la ignorancia afirma que algo es cierto simplemente porque no se ha demostrado que sea falso.
😀 La falacia de apelación a la tradición defiende una práctica únicamente porque se ha hecho de esa forma durante mucho tiempo.

Q & A

¿Cuál es la característica principal del razonamiento deductivo?
-La característica principal del razonamiento deductivo es que la conclusión del razonamiento es necesariamente verdadera si sus premisas también lo son.
¿Cuál es la diferencia entre razonamiento inductivo y deductivo?
-En el razonamiento deductivo, la conclusión es necesariamente verdadera si las premisas son verdaderas, mientras que en el razonamiento inductivo, la conclusión es solo probable, aunque las premisas sean verdaderas.
¿Qué es un razonamiento por generalización y puedes dar un ejemplo?
-El razonamiento por generalización consiste en hacer una afirmación sobre un grupo basado en un subconjunto. Ejemplo: 'Pablo Neruda, Vicente Huidobro y Gabriela Mistral son poetas, todos ellos son chilenos, por lo que los poetas chilenos son excelentes.'
¿Qué tipo de falacia ocurre cuando atacamos a la persona en lugar de refutar su argumento?
-La falacia que ocurre cuando atacamos a la persona en lugar de refutar su argumento se llama 'falacia contra la persona' o 'ad hominem'.
¿Qué es una falacia por apelación a la ignorancia?
-Una falacia por apelación a la ignorancia ocurre cuando se afirma que algo debe ser verdadero solo porque no se ha demostrado que sea falso, o viceversa.
Dame un ejemplo de falacia por generalización apresurada.
-Un ejemplo de falacia por generalización apresurada sería: 'En las elecciones presidenciales, el 80% de los votantes en la provincia de Santa Clara votaron por la candidata Pérez, por lo que es razonable pensar que ella obtendrá el 80% de los votos en todo el país.'
¿Qué significa la falacia de apelación a la tradición?
-La falacia de apelación a la tradición se produce cuando se defiende una práctica o creencia simplemente porque ha sido mantenida durante mucho tiempo, sin considerar su validez actual.
¿Cuál es el error en el razonamiento que afirma que 'Dios debe existir porque nadie ha demostrado su inexistencia'?
-El error en este razonamiento es una falacia de apelación a la ignorancia, ya que la falta de evidencia para probar la inexistencia de algo no prueba su existencia.
¿Qué tipo de falacia es cometer el error de creer que porque dos cosas están asociadas, una causa la otra?
-Esa es la falacia de causa falsa o post hoc, en la que se asume que un evento causa otro solo porque ocurrió antes.
¿Qué lecciones podemos aprender de la cita de Leonardo Da Vinci al final del video?
-La cita de Leonardo Da Vinci nos recuerda que aunque los seres humanos tienen un gran poder de razonamiento, muchas veces nuestras conclusiones son erróneas o vanas, mientras que los razonamientos más simples, como los de los animales, son más útiles y verídicos.