Introduction to Roland Barthes's Mythologies: Semiotics Part 2

Summary

本视频深入探讨了罗兰·巴特的《神话学》中的半符号学分析方法，揭示了日常文化物品如何承载社会意识形态。巴特分析了酒、摔跤、玛格丽琳等物品背后的神话，揭示它们如何通过自然化的方式来强化社会中的权力结构和性别角色。通过探讨法国和美国文化中的饮酒习惯，视频展示了文化符号如何影响我们对政治人物和社会规范的看法。巴特的理论鼓励观众质疑这些被视为“自然”的文化现象背后的历史和意识形态。

Takeaways

• 😀 巴特通过文化分析揭示了不同国家对于日常事物的文化符号化现象。
• 😀 巴特的《神话学》探讨了如何通过符号与神话来传达意识形态。
• 😀 法国的葡萄酒文化被认为具有几乎神奇的属性，既适合夏季解渴，也能在冬季保持温暖。
• 😀 在法国，葡萄酒被视为国家饮品，是法国文化与身份的象征。
• 😀 与此不同，美国文化中，喝啤酒与总统的亲民形象紧密相关，表现出美国的“平民化”价值观。
• 😀 巴特强调，日常生活中的文化符号与象征不仅自然，实际上它们是由历史和意识形态所塑造的。
• 😀 美国总统与啤酒的文化联系，实际上通过想象与总统共享啤酒来体现总统的亲和力与可信度。
• 😀 巴特指出，意识形态的功能是让现有体制看起来是自然和被接受的。
• 😀 通过巴特的分析，葡萄酒和啤酒作为文化符号在不同社会中承载着不同的社会意识形态。
• 😀 巴特认为，神话不仅是文化和符号的集合，也是隐藏在背后的意识形态的载体，往往避开了政治辩论的领域。

Q & A

什么是罗兰·巴特的《神话学》一书的核心概念？

《神话学》中的核心概念是‘神话’，巴特通过‘神话’探讨了如何通过社会和文化现象赋予日常物品和图像特定的意义。这些意义往往强化了主导意识形态，并让人们认为这些现象是自然的、永恒的，实际上它们是历史和社会构建的结果。

巴特如何定义‘神话’？

在巴特的语境中，‘神话’是指附加在物品、图像、言语等符号上的文化建构意义。这些意义不仅解释了世界，也通过文化符号传达了社会的意识形态，且这些意义看似自然，却实际上是由人类创作的，反映了特定社会历史背景下的权力结构。

巴特选择‘神话’这个词的原因是什么？

巴特选择‘神话’这一概念来讨论普通物品和大众文化中的意义，是因为‘神话’一词本身与故事和解释世界的功能相关，而巴特也希望通过这种方式解释大众文化现象的‘信息’，这些现象看似自然，实则是历史上人为建构的。

《神话学》中的‘神话’与古代神话有什么不同？

古代神话通常是解释自然现象或人类经验的故事，如潘多拉的盒子或伊卡洛斯飞得太近太阳的故事。而巴特的‘神话’则是文化符号中附加的社会意义，它们不仅解释世界，还在不自觉中强化了某些社会价值观和权力结构。

巴特如何区分‘指示’和‘暗示’？

巴特并不像费尔迪南·德·索绪尔那样专注于‘指示’，即符号与其所代表的事物之间的直接联系，而是关注‘暗示’，即符号背后潜在的文化意义。例如，广告中的树不仅是指一棵树，而是通过其存在传递出特定的文化信息和社会价值。

巴特如何分析法国一张封面杂志上的图像？

巴特分析了一张杂志封面，图片中一个穿着法国军装的黑人孩子正在敬礼，他通过这种分析探讨了图像的‘指示’和‘暗示’意义。表面上，这是一个简单的敬礼动作，但在1950年代的法国背景下，这个图像也暗示了法国殖民主义的合法性和正当性，赋予了这一现象‘自然’的外观。

巴特的‘神话’分析如何与法国殖民主义的辩护相关？

巴特通过对封面杂志的分析指出，这样的图像虽然看似只是表达爱国情感，但它实际上暗示了法国殖民主义的‘无辜’和‘自然性’，将一个具有殖民背景的图像呈现为‘正常’和‘理所当然’的状态，从而在无形中为殖民历史辩护。

《神话学》中，巴特为何讨论了酒和啤酒的文化符号？

巴特通过分析酒和啤酒的文化符号，展示了它们在社会中的文化对比。酒在许多文化中被视为精致和高端的象征，而啤酒则往往与平民和日常生活联系在一起。巴特的分析突出了这些文化符号如何在无形中反映了阶级和性别等社会分层现象。

‘啤酒问题’如何体现美国社会中的性别和权力结构？

‘啤酒问题’是指在美国政治中，选民通过是否愿意与候选人一起喝啤酒来衡量他们的亲和力。这一现象暗示了啤酒与男性文化的紧密联系，且在政治权力象征中，啤酒的文化符号强化了男性与权力的关系，而酒则较少被关联到政治领导力。

巴特在《神话学》中的分析最终想传达什么理念？

巴特通过‘神话’的分析，最终想传达的核心理念是，神话通过赋予社会现象‘自然性’，使得这些现象看起来像是永恒不变的事实，从而掩盖了它们背后复杂的历史和社会构建。他的分析揭示了如何通过文化符号使得社会现实成为不可争议的‘常识’，从而支持了现有的意识形态和权力结构。