30 PGDP Persona Humana Análisis de caso sobre embriones criopreservados

UBAXXI

27 Apr 202112:02

Summary

TLDREste video analiza el caso Artavia Murillo contra Costa Rica, un fallo crucial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La corte interpretó el artículo 4 del Pacto de San José de Costa Rica, que protege la vida desde la concepción, determinando que la concepción ocurre en la implantación, no en la fecundación. El fallo argumenta que la protección de la vida es gradual y no absoluta, permitiendo excepciones en favor de otros derechos humanos, como la dignidad y la autodeterminación. Este caso influyó en temas como la reproducción asistida y la interrupción legal del embarazo.

Takeaways

⚖️ La Corte Interamericana de Derechos Humanos abordó el caso Artavia Murillo contra Costa Rica, en relación con la interpretación del artículo 4 del Pacto de San José de Costa Rica sobre la protección de la vida desde la concepción.
🚫 El caso surge tras una denuncia por la prohibición de la fecundación in vitro en Costa Rica desde el año 2000, debido a una sentencia de la Sala Constitucional de la Corte Suprema que la consideró inconstitucional.
👶 La sentencia argumentó que la fecundación in vitro implicaba el descarte de embriones no implantados, violando la protección de la vida desde la concepción.
👨‍👩‍👧 Los denunciantes alegaron que esta prohibición interfería con su derecho a formar una familia y afectaba su vida privada y su igualdad.
🔬 La Corte Interamericana examinó dos teorías sobre el inicio de la vida humana: la teoría de la fecundación (concepción como unión del óvulo y el espermatozoide) y la teoría de la implantación (concepción cuando el embrión se adhiere al útero).
🧠 La Corte reconoció que no existe consenso científico, biológico, ético o filosófico sobre el inicio de la vida humana, lo que convierte este asunto en una cuestión jurídica y moral.
📜 La Corte concluyó que, para la aplicación del artículo 4, un embrión no puede ser considerado una persona, basándose en varios métodos de interpretación de los derechos humanos.
🌱 Según la sentencia, la concepción ocurre en el momento de la implantación del embrión en el útero, ya que a partir de este momento comienza a recibir nutrientes para su desarrollo.
⚖️ La protección de la vida desde la concepción no es absoluta, sino gradual e incremental, permitiendo excepciones en base a otros derechos humanos.
🌍 La sentencia tiene implicaciones para todos los estados miembros del sistema interamericano y podría influir en la interpretación de leyes nacionales sobre derechos reproductivos.

Q & A

¿Cuál es el caso que analiza la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el fallo mencionado?
-El caso es Artavia Murillo contra Costa Rica, en el cual se analiza la prohibición de la fecundación in vitro en Costa Rica y su relación con el derecho a la protección de la vida desde la concepción.
¿Por qué se prohibió la fecundación in vitro en Costa Rica en el año 2000?
-La prohibición fue consecuencia de una sentencia de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Costa Rica, que consideró la fecundación in vitro inconstitucional porque permitía el descarte de embriones no implantados, lo que violaba el derecho a la protección de la vida desde la concepción.
¿Qué derechos alegaron que se violaron los denunciantes en este caso?
-Los denunciantes alegaron que la prohibición de la fecundación in vitro violaba sus derechos a la vida privada, a formar una familia, y a la igualdad, ya que no podían acceder a esta técnica de reproducción asistida por razones médicas.
¿Qué dos teorías sobre el comienzo de la vida se discuten en el fallo?
-Se discuten la teoría de la fecundación, que considera la concepción como la unión del óvulo y el espermatozoide, y la teoría de la implantación, que considera que la vida comienza cuando el embrión se adhiere al útero.
¿Qué concluyó la Corte Interamericana sobre el estatus de los embriones no implantados?
-La Corte Interamericana concluyó que, a los efectos de la Convención Americana de Derechos Humanos, un embrión no implantado no puede ser considerado una persona.
¿Cómo definió la Corte Interamericana el término 'concepción' para la aplicación del artículo 4, inciso 1, de la Convención Americana de Derechos Humanos?
-La Corte Interamericana definió 'concepción' como el momento de la implantación del embrión en el útero, basándose en interpretaciones científicas sobre cuándo el embrión comienza a recibir los nutrientes necesarios para su desarrollo.
¿Es absoluto el mandato de protección de la vida desde la concepción, según la Corte Interamericana?
-No, la Corte Interamericana concluyó que el mandato de protección de la vida desde la concepción es gradual e incremental, dependiendo del desarrollo del embrión, y puede estar sujeto a excepciones para garantizar otros derechos humanos.
¿Qué importancia tiene la sentencia Artavia Murillo para otros estados parte de la Convención Americana de Derechos Humanos?
-Según la doctrina mayoritaria, la sentencia tiene carácter erga omnes, lo que significa que es vinculante para todos los estados del sistema interamericano, no solo para Costa Rica.
¿Cómo afecta esta sentencia a la interpretación del artículo 19 del Código Civil y Comercial en relación a la concepción?
-La sentencia sugiere que el artículo 19 debe ser interpretado de forma armónica con la Constitución y los tratados internacionales de derechos humanos, lo que implica un entendimiento de la concepción como la implantación del embrión.
¿Qué impacto tiene esta sentencia sobre la interrupción legal del embarazo y las técnicas de reproducción asistida?
-La sentencia establece que la protección de la vida desde la concepción no es absoluta, lo que puede influir en discusiones sobre la interrupción legal del embarazo y el uso de técnicas de reproducción asistida, permitiendo reglamentaciones que equilibren estos derechos con otros derechos fundamentales.