Neurociencias: el futuro del derecho penal | Gerardo Laveaga | TEDxINACIPE

Summary

El discurso explora cómo las nuevas funciones cerebrales y las sustancias corporales afectan la libertad y voluntad, desafiando conceptos como la culpabilidad penal. Comparando comportamientos humanos con instintos animales, plantea si los individuos pueden elegir su conducta o están determinados por factores biológicos. Cuestiona la eficacia de la prisión y sugiere que futuras sanciones podrían involucrar la modificación química del cuerpo para cambiar comportamientos antisociales.

Takeaways

• 🤔 La libertad y la voluntad, pilares fundamentales del derecho penal y de la teoría sociológica, están siendo cuestionadas debido a los nuevos descubrimientos sobre el funcionamiento del cerebro y cómo las sustancias que genera nuestro cuerpo influyen en nuestra conducta.
• 🧠 El cerebro es la máquina más compleja del universo conocida hasta hoy, y las nuevas investigaciones sobre sus funciones están cambiando el entendimiento de conceptos como la culpabilidad y la responsabilidad en el derecho penal.
• ⚖️ En derecho penal, el delito se define como una conducta típica, antijurídica y culpable, pero la culpabilidad está siendo revaluada en función de si el individuo realmente tuvo libertad para optar por una conducta distinta.
• 🐙 Los comportamientos de ciertos animales, como la abnegación del pulpo hembra del Pacífico o el comportamiento de los ratones de montaña, evidencian que muchas conductas están predefinidas por instintos y sustancias hormonales, poniendo en duda si los humanos realmente tienen plena libertad para elegir sus acciones.
• 💉 La administración de ciertas sustancias, como oxitocina o vasopresina, puede cambiar radicalmente el comportamiento de animales y, en el futuro, podría tener un impacto similar en el comportamiento humano, sugiriendo un cambio en la forma de aplicar sanciones en el derecho penal.
• ⚗️ El futuro del derecho penal podría estar más relacionado con la intervención química y biológica que con el encarcelamiento. Las sanciones podrían implicar la modificación de sustancias en el cuerpo en lugar de la privación de libertad.
• 🔄 La epigenética, que estudia cómo el ambiente influye en la expresión de nuestros genes, muestra que el entorno puede afectar profundamente el comportamiento humano, pero siempre en función de las sustancias generadas por el propio cuerpo.
• 🔍 El concepto de culpabilidad y la idea de reinsertar a un delincuente en la sociedad podrían cambiar si se demuestran los efectos de las neurociencias en el comportamiento humano. El castigo podría transformarse en tratamiento.
• 🌐 El avance en neurociencias y biología puede llevar a un mundo futuro donde las prisiones no existan, y las intervenciones penales se centren en modificar químicamente el comportamiento en lugar de imponer sanciones punitivas.
• 📉 La creciente comprensión de la química cerebral puede cambiar nuestra percepción de la justicia, cuestionando si realmente podemos considerar a alguien culpable de sus acciones si estas están determinadas por desequilibrios químicos o predisposiciones genéticas.

Q & A

¿Por qué el tema discutido asusta a abogados, sociólogos, psicólogos, y otros profesionales?

Porque cuestiona conceptos fundamentales sobre los cuales se basan muchas teorías y doctrinas, como la libertad y la voluntad.

¿Qué implica el descubrimiento de nuevas funciones cerebrales para el concepto de libertad?

Implica que la noción de libertad, tradicionalmente vista como una capacidad de elección voluntaria, puede estar influenciada por sustancias y procesos cerebrales, poniendo en duda si realmente podemos optar por otras conductas.

¿Cómo define el orador el concepto clásico de 'delito' en el derecho penal?

El delito se define como una conducta típica, antijurídica y culpable que está castigada por las leyes penales. La culpabilidad implica preguntarse si la persona pudo optar por otra opción.

¿Qué paralelismo hace el orador entre el comportamiento animal y el comportamiento humano?

El orador menciona ejemplos de animales como el pulpo, el cuclillo, y los leones, y se pregunta si estos animales pueden optar por una conducta distinta, comparándolos con los humanos y la libertad de elección en comportamientos sociales.

¿Qué experimento menciona el orador relacionado con la monogamia en animales, y cuál fue su conclusión?

El orador menciona un experimento con topillos de pradera y ratones de montaña. Se inyectó oxitocina y vasopresina a los ratones de montaña, haciendo que se volvieran monógamos, lo que sugiere que ciertos comportamientos pueden estar influenciados por sustancias químicas en el cerebro.

¿Qué ejemplo usa el orador para ilustrar cómo el entorno afecta las sustancias cerebrales?

Habla de un niño que vive en un ambiente de violencia doméstica, generando cortisol continuamente. Este cortisol afecta otras sustancias como la dopamina y la serotonina, haciendo al niño más propenso a la depresión.

¿Qué opina el orador sobre el sistema penitenciario actual?

Cree que la prisión no es una solución adecuada y que muy pocas personas deberían estar en prisión. Aboga por medidas alternativas y plantea que en el futuro las sanciones podrían implicar ajustes químicos en lugar de encarcelamiento.

¿Cómo podría cambiar el rol de los jueces en el futuro, según el orador?

Los jueces podrían ser reemplazados por farmacobiólogos y químicos, que decidirían sanciones basadas en la manipulación de sustancias cerebrales en lugar de imponer penas de prisión.

¿Qué relación establece el orador entre las sustancias químicas del cerebro y el libre albedrío en las preferencias sexuales?

Plantea que las preferencias sexuales pueden estar influenciadas por procesos cerebrales y sustancias químicas, cuestionando si realmente podemos elegir a quién nos atrae.

¿Cuál es la visión del orador sobre el futuro de la justicia penal?

Cree que las neurociencias, la biología y la química transformarán el panorama del derecho penal, reemplazando las penas tradicionales por tratamientos basados en la regulación de sustancias cerebrales, lo que cambiará profundamente la idea de castigo y reinserción.