Pengertian Filsafat Ilmu Pengetahuan
Summary
TLDRThis video delves into the philosophy of knowledge, distinguishing between data, information, and knowledge. It highlights the historical emergence of modern science post-Renaissance, contrasting empirical science with classical knowledge. The script discusses the evolution from dogmatic philosophy to empirical observation and the role of logic in shaping scientific thought. It introduces positivism and logical positivism, emphasizing the verification principle. The video also critiques this principle, presenting Popper's falsifiability and the rise of structural realism, which acknowledges the inherent, non-observable structures in nature. It concludes with a look at the sociology of science, suggesting scientific claims are sociological constructs reflecting community beliefs.
Takeaways
- 🧠 Philosophy of knowledge is the study of the foundations of knowledge as a field of inquiry, distinct from information or data.
- 🔗 Information is the relationship between data, while knowledge involves processing information to build explanations and understanding.
- 🏛 Epistemology is the philosophical study of knowledge, and the philosophy of science or scientific knowledge is the product of a relatively recent historical development.
- 🌟 The scientific method emerged during the late Renaissance, emphasizing empirical observation over dogmatic philosophical influence.
- 📈 Galileo's experiments, such as dropping objects from the Leaning Tower of Pisa, demonstrated the empirical basis of scientific knowledge over common intuition.
- 📚 There are non-empirical sciences like mathematics, which are classified as formal sciences due to their non-empirical nature.
- 📊 Logical positivism, emerging in the 19th century, rejected metaphysical theories not based on empirical evidence, advocating for a scientific approach based on empirical facts.
- 🌐 The Vienna Circle in the early 20th century aimed to unify all scientific knowledge under a single logical framework, known as unified science.
- 🔬哲学家如Ernst Mach and Rudolf Carnap contributed to the development of logical positivism, emphasizing the empirical basis of scientific theories.
- ⚖️ Karl Popper criticized the verification principle, arguing that a scientific theory should be falsifiable rather than verifiable.
- 🏗️ Thomas Kuhn introduced the concept of 'normal science' and 'revolutionary science,' highlighting shifts in scientific paradigms and the nature of scientific progress.
Q & A
What is the main topic discussed in the video script?
-The main topic discussed in the video script is the philosophy of knowledge, specifically focusing on the foundations of scientific knowledge and its development over time.
What is the difference between data, information, and knowledge according to the script?
-Data is considered the most basic unit of knowledge, but having data does not equate to having knowledge. Information is the relationship between data, while knowledge is obtained by processing information and building explanations about it.
What is the hierarchy among data, information, knowledge, and science as discussed in the script?
-The hierarchy is data, then information, followed by knowledge, and finally science. Science is the most comprehensive level that integrates knowledge based on empirical facts and validated theories.
How does the script describe the emergence of modern science?
-Modern science emerged during the late Renaissance when empirical observations started to take precedence over dogmatic philosophical influences, leading to a shift from speculative to empirically-based knowledge.
What is the significance of Galileo Galilei's experiment mentioned in the script?
-Galileo Galilei's experiment of dropping two objects of different masses from the Leaning Tower of Pisa demonstrated that they fell at the same rate, contradicting common intuition and highlighting the importance of empirical evidence over mere speculation in the scientific method.
What is the difference between empirical and formal sciences as discussed in the script?
-Empirical sciences are based on empirical observations and experiments, while formal sciences, like mathematics and logic, are not grounded in empirical phenomena but are structured and deductive in nature.
What is positivism in the context of the philosophy of science?
-Positivism is a philosophical movement that rejects any form of theoretical speculation not based on empirical evidence, advocating for a scientific approach that is strictly empirical and logical.
How does the script describe the concept of unified science?
-Unified science, as discussed in the script, is the idea that all scientific knowledge can be unified into one language or framework, with the ultimate goal of reducing all scientific statements to a basic, physical language.
What is the principle of verification as mentioned in the script?
-The principle of verification states that a theory must be verifiable by empirical facts to be considered scientific. This principle was a cornerstone of logical positivism.
How does the script explain Karl Popper's criticism of the principle of verification?
-Karl Popper criticized the principle of verification by arguing that what makes a theory scientific is not its verifiability but its falsifiability. A scientific theory should be able to be proven wrong, not just proven right.
What is the role of the philosophy of science in demarcating science from metaphysics according to the script?
-The philosophy of science plays a role in establishing a clear boundary between science and metaphysics. It aims to separate scientific statements that can be empirically tested from metaphysical statements that cannot.
Outlines
📚 Introduction to the Philosophy of Science
The first paragraph introduces the audience to the topic of the video, which is the philosophy of science. It explains that philosophy of science is a study of the foundations of knowledge as a field of academic inquiry, distinct from information or data. The paragraph emphasizes that while data is the most basic unit of knowledge, having data does not equate to having knowledge. Knowledge is achieved when relationships between data are established, creating information. The video further explains that information is the connection between data points but does not necessarily constitute knowledge. To gain knowledge, one must process information by explaining it, using it as a basis to explain phenomena, and integrating it with other knowledge based on facts and validated theories. The hierarchy between data, information, knowledge, and science is discussed, highlighting that knowing about something does not mean understanding the science behind it. The paragraph concludes by defining epistemology as the philosophical study of knowledge and the philosophy of science as the study of scientific knowledge.
🔬 The Emergence of Modern Science and Logical Positivism
Paragraph two delves into the historical emergence of modern science, particularly during the late Renaissance when the influence of dogmatic philosophy began to wane, and empirical observation started to gain prominence. It contrasts this empirical approach with classical knowledge consolidated from ancient Greek times to the Middle Ages. The paragraph then discusses the characteristics of science during the Renaissance, emphasizing the importance of empirical evidence over theoretical speculation. It mentions Galileo Galilei's experiment of dropping two objects of different masses from the Leaning Tower of Pisa, which contradicted common intuition and demonstrated the empirical nature of scientific discovery. The paragraph also touches on non-empirical sciences like mathematics, which are classified as formal sciences, and the merging of formal and empirical sciences through the philosophy of logical positivism. Logical positivism, originating from Auguste Comte in the 19th century, rejects metaphysical theories not based on empirical evidence. The paragraph concludes with the idea that all scientific claims should be verifiable through empirical observation.
🌐 The Concept of Unified Science and its Critiques
The third paragraph explores the concept of unified science, which emerged from the logical positivist movement, aiming to integrate all scientific knowledge into a single framework. It discusses the idea that all scientific languages could be unified, allowing statements from one scientific field to be translated into another. Two concepts of unified science are presented: one by Otto Neurath, who believed in a unified language across sciences, and another by Rudolf Carnap, who argued for a deeper integration where all sciences could be expressed in terms of physics. The paragraph also mentions the use of modern logical apparatus by philosophers like Carnap and the reduction of scientific statements to protocol sentences, which are basic observational statements. It critiques the notion of unified science by discussing statements that cannot be reduced to physical language, such as those about poetry or psychological states, and labels them as metaphysical. The paragraph concludes with the criticism of logical positivism by philosophers like Karl Popper, who argued for falsifiability rather than verifiability as the criterion for scientific theories.
📈 Developments in the Sociology of Science and the Philosophy of Knowledge
The final paragraph shifts focus to the historical and sociological approaches to the study of science. It mentions the work of Imre Lakatos and Thomas Kuhn, who contributed to the understanding of scientific development through historical and sociological lenses. Kuhn's concept of 'normal science' and 'revolutionary science' is introduced, explaining the transitions between periods of stability and periods of significant change in scientific paradigms. The paragraph also introduces the sociology of science, which views scientific knowledge as a social construct influenced by the beliefs of the scientific community. It concludes with a mention of anti-realism, the view that scientific claims are sociological rather than factual, as proposed by philosophers like Bruno Latour. The paragraph ends with a call to action for viewers to like and subscribe for more updates on the philosophy of science.
Mindmap
Keywords
💡Epistemology
💡Data
💡Information
💡Science
💡Empiricism
💡Positivism
💡Logical Empiricism
💡Unified Science
💡Protocol Sentences
💡Falsifiability
💡Structural Realism
Highlights
Introduction to the philosophy of knowledge, discussing the foundations of knowledge as a field of study.
The distinction between data, information, and knowledge, emphasizing the importance of relationships and explanations.
The concept that data alone does not constitute knowledge until relationships between data are established.
The historical emergence of science during the late Renaissance as a reaction against dogmatic philosophy.
The shift from speculative to empirical practices in science, exemplified by Galileo's experiments.
The counterintuitive findings of Galileo that challenged common intuitions about the natural world.
The importance of empirical evidence in revising theories, contrasting with the reliance on rational intuition.
The non-empiric nature of mathematics and its categorization as a formal science.
The rise of logical positivism in the 19th century, rejecting metaphysical speculations not based on empirical evidence.
Ernst Mach's modern positivism, focusing on the testability of scientific claims against observable phenomena.
The influence of Gottlob Frege's work on modern logic and its application to the formalization of mathematics.
The concept of unified science proposed by the Vienna Circle, aiming to integrate all scientific knowledge.
Rudolf Carnap's vision of unified science through the reduction of all scientific statements to physical statements.
The principle of verifiability as a criterion for scientific theories, proposed by the logical positivists.
Karl Popper's criticism of the verifiability principle, advocating for falsifiability as the demarcation of science.
The rise of structural realism as an alternative to logical positivism, focusing on the underlying structure of phenomena.
Thomas Kuhn's historical approach to science, differentiating between normal and revolutionary science.
The sociological approach to the philosophy of science, examining the social practices within scientific communities.
Bruno Latour's anti-realism, viewing scientific claims as sociological statements reflecting the beliefs of scientific communities.
Transcripts
halo halo Kembali lagi bersama saya di
video kali ini kita akan ngobrolin soal
filsafat ilmu pengetahuan
hai hai
Hai filsafat ilmu pengetahuan adalah
suatu kajian filsafat mengenai
dasar-dasar dari ilmu pengetahuan
sebagai suatu ranah kajian pengetahuan
berbeda dari informasi ataupun data
sekalipun data adalah unit paling dasar
dari pengetahuan memiliki data belum
tentu memiliki pengetahuan ketika kita
sudah berhasil Membangun hubungan antar
data maka kita memperoleh suatu
informasi ada objek bernama X misalnya
itu adalah suatu data objek bernama X
ini berelasi dengan objek lain bernama Y
yang berada di lokasi Z itulah yang
disebut sebagai informasi dengan kata
lain informasi adalah keterhubungan
antar data tetapi memiliki informasi
saja belum tentu artinya memiliki
pengetahuan untuk memperoleh pengetahuan
kita harus mengolah informasi itu dengan
membangun penjelasan tentangnya
Informasi apa yang menjadi dasar dari
informasi yang mana itulah yang kemudian
menjadi dasar kemudian
Nikita untuk menjelaskan gejala yang ada
dari situ kita bicara pengetahuan ketika
pengetahuan telah berhasil kita olah
lebih lanjut dengan melihat
keterkaitannya dengan pengetahuan yang
lain dan didasarkan pada fakta dan
dibangun oleh suatu teori yang
tervalidasi oleh fakta maka kita bicara
soal Ilmu Pengetahuan jadi ada suatu
hirarki antara data informasi
pengetahuan lalu kemudian ilmu
pengetahuan tahu tentang X belum berarti
memiliki sains tentang X kalau kajian
filosofis tentang pengetahuan itu
disebut epistimologi maka kajian
filosofis tentang pengetahuan ilmu
pengetahuan itu disebut filsafat ilmu
pengetahuan sains atau ilmu pengetahuan
merupakan produk dari sejarah yang tidak
terlalu lama sains muncul untuk pertama
kalinya pada akhir masa renaisans yakni
ketika pengaruh filsafat dogmatik abad
pertengahan sudah mulai meluntur dan
usaha untuk mencari tahu kenyataan
miskin
berdasarkan observasi empiris sedang
naik daun berbeda dari pengetahuan yang
dikonsolidasikan dari zaman klasik
Yunani sampai dengan halus pertengahan
ilmu pengetahuan yang muncul pada era
akhir abad renaisans awal masa modern
memiliki ciri yang unik
Hai sebagai istilah tentu saja science
otosia sudah dikenal Jauh sebelum masa
renaisans pada masa Yunani kuno dan abad
pertengahan bentuk-bentuk yang
menyerupai sains biasanya dipraktekkan
dalam bentuk yang spekulatif spekulatif
disini dalam arti bahwa penalaran kita
atas alam dilakukan sepenuhnya secara
reaksi rasional teoritis dan tidak
mendasarkan diri pada fakta-fakta yang
disediakan oleh observasi atau
pencerapan indrawi kita terhadap alam
argumen lebih diutamakan daripada data
empiris karena Hal ini didasari oleh
suatu pandangan atau asumsi metafisis
janji bahwa dibalik segala macam yang
berubah-ubah dan selalu bergerak dari
alam semesta fisik ini ada sesuatu yang
tetap dan pencerapan terhadap alam
semesta fisik yang berubah-ubah itu
tidak akan membawa kita ke mana-mana
kecuali kita mendasarinya pada intuisi
rasional tentang alam nyata tidak
berubah yaitu alam kodrat jadi
pengetahuan yang dihargai dalam masa
Yunani kuno dan masa abad pertengahan
adalah pengetahuan
sebanyak teoritis hal ini berubah
sekitar abad ke-16 akhir yakni ketika
para ilmuwan alam pada masa itu mulai
menggali data-data dari pengalaman
indrawi data-data empiris melalui
percobaan eksperimen yang dilakukan
Galileo galilei misalnya Ia melakukan
sebuah eksperimen ia naik ke atas menara
Pisa dan menjatuhkan dua objek yang
massanya berbeda yang satu lebih berat
daripada yang lain hasilnya
mencengangkan semua orang yang ada
ditempat itu dua benda yang massanya
berbeda itu ternyata jatuh dengan pada
waktu yang sama temuan ini bersifat
counterintuitive karena dalam intuisi
sehari-hari banyak orang benda yang
beratnya lebih besar tentunya jatuh
lebih cepat daripada benda yang beratnya
lebih kecil eksperimen kali lele ini
membuktikan intuisi orang banyak itu
salah disini kita melihat kekhasan dari
science dia tidak dibangun atas dasar
intuisi rasional semata tetapi
dikonfirmasi
oleh temuan empiris di lapangan Kalau
sebuah teori menyatakan a900 muan
empiris menyatakan b maka teori itulah
yang harus direvisi sehingga bisa
menjamin atau menjelaskan mengapa temuan
empiris menyatakan B Bukan sebaliknya
tetapi tidak setiap ilmu pengetahuan
bercorak empiris ada juga ilmu
pengetahuan seperti matematika yang sama
sekali tidak memiliki dasar pada
gejala-gejala empiris di alam sekitar
kita ilmu seperti matematika misalnya
tidak bisa selalu dituntut memiliki
bukti pada ranah empiris sifat non
empiris matematika inilah yang kemudian
membuatnya digolongkan ke dalam Apa yang
disebut sebagai rumpun ilmu formal
logika adalah juga bagian dari rumpun
ilmu tersebut dia bersifat formal
seperti halnya Matematika pada abad
ke-20 rumpun ilmu formal dan yang
sifatnya empiris tadi dipertemukan
dipersatukan oleh apa yang dikenal
kemudian sebagai pendekatan positivis
melukis
positifisme adalah suatu gerakan
pemikiran yang muncul pada pemikiran
Auguste Comte di abad ke-19 yang menolak
segala bentuk spekulasi teoritis yang
tidak didasari oleh bukti-bukti empiris
orang sepertinya Puskom ini Mencetuskan
suatu reformasi ilmu pengetahuan
sehingga segala sesuatunya bisa
dibersihkan pada kaidah-kaidah ilmu-ilmu
alam positivisme logis tidak didasari
oleh pemikiran positif lipstick Agus com
berbeda dari anggapan orang selama ini
ia berangkat pada positifisme yang
muncul di akhir abad 19 awal abad ke-20
yaitu dalam pemikiran ernst mach Ernest
mah Mencetuskan suatu positifisme modern
yang tidak lagi di basis kan pada
asumsi-asumsi fokus com menurut mah
sesuatu ilmiah sejauh sesuatu itu
memiliki dasar pada pembuktian empiris
yang sifatnya langsung bisa diovast I
positifisme mah bukan soal bagaimana
akan dikelola secara ilmiah seperti
dalam bayangan com
Hai positifisme adalah bagaimana status
ilmiah dari suatu teori itu bisa dijamin
Ernest mah menunjukkan bahwa segala
klaim ilmu tentang teori entitas
teoritis seperti misalnya elektron harus
bisa di basis kan pada klien yang
sifatnya teramati kalau klaim tentang
entitas teoritis to tidak bisa
dibersihkan pada pernyataan yang merujuk
pada gejala yang telah mati maka klaim
itu dinyatakan tidak berlaku selain
positifisme dari RS mah positivisme
logis juga menimba inspirasi dari
perkembangan ilmu logika modern yang
muncul di peralihan abad ke-20 logika
modern ini berasal dari karya gottlob
frege di akhir abad 19 yang menunjukkan
bahwa logika aristotelian yang
dipelajari selama berabad-abad itu tidak
memadai untuk merumuskan perkembangan
ilmu-ilmu terkini perhatian Vega adalah
pada matematika yaitu Bagaimana
Matematika itu bisa dirumuskan secara
ketat secara rapi dan secara deduktif
Hai dengan memadukan pemikiran
positifisme Ernest mah dan tradisi
logika modern yang bermula dari free ke
itulah kemudian orang seperti Rudolf
carnap Mencetuskan suatu konsepsi baru
tentang sains Rudolf carnap adalah salah
seorang tokoh penting dalam dalam
gerakan positivisme logis atau apa yang
dikenal sebagai lingkaran Wina dia
adalah bagian dari suatu kelompok
intelektual yang muncul di Austria
sekitar dekade 1920 an 1930 and yang
percaya bahwa seluruh ilmu pengetahuan
itu pada dasarnya satu dan bisa
disatukan inilah yang kemudian dikenal
sebagai sains terpadu dalam lingkaran
Wina sendiri terdapat dua konsep tentang
sains terpadu yang pertama adalah
konseptor yang diusulkan oleh otonomi
Rat otonom ras percaya bahwa semua
bahasa ilmu itu bisa disatukan jadi
sains terpadu pada dasarnya menurut dia
adalah sains dengan bahasa yang terpadu
dengan demikian dalam pandangan aurat
science tetap ada Banyak Ada sains
fisika biologi kimia Ilmu Sosial dan
seterusnya yang membuatnya terpadu
hanyalah bahasanya suatu pernyataan
sosiologis dapat dirumuskan ulang dalam
bahasa kimia misalnya atau pertanyaan
keep pernyataan kimia dapat dirumuskan
ulang dalam bahasa fisika dan seterusnya
berbeda dengan itu ada pula satu
konsepsi tentang sains terpadu yang
lebih keras sifatnya yaitu yang berasal
dari Rudolf carnap dia percaya bahwa
sains terpadu itu bukan hanya tentang
penyatuan bahasa ke dalam satu bahasa
Tetapi lebih laut lebih jauh lagi adalah
penyatuan ilmu itu sendiri bagi karena
hanya ada satu ilmu di dunia ini yaitu
ilmu fisika semua ilmu yang lain bisa
dirumuskan ulang di dalam rumusan ilmu
fisika dengan demikian yang dipersatukan
bukan hanya bahasa tetapi juga ilmu atau
dengan kata lain kenyataan
tak hanya ada satu kenyataan yaitu
kenyataan fisika yang kemudian tercermin
dalam berbagai tingkatnya dalam bentuk
realitas biologis realitas kimia
realitas manusia dan seterusnya
Hai visi tentang sains terpadu ini dia
wujudkan dalam suatu teori tentang
reduksi ilmu-ilmu ke dalam ilmu dasar
yaitu ilmu fisika dalam teorinya
pernyataan ilmu-ilmu seperti misalnya
pernyataan ekonomi atau pernyataan
antropologis bisa direduksi ke dalam
pernyataan-pernyataan fisika prediksi
ini dilakukan dengan membahas akan ulang
pernyataan dari ilmu-ilmu sosial ke
dalam pernyataan-pernyataan yang
sifatnya formal dan pernyataan formal
itulah kemudian dirumuskan ulang
menjadikannya benar pernyataan tentang
ilmu-ilmu alam atau ilmu-ilmu dasar tadi
seperti misalnya fisika disitulah dia
menggunakan segala macam Apparatus
logika modern yang barusan ditemukan
oleh Strike dan dikembangkan oleh
Bertrand Russel
Hai pada akhirnya pernyataan fisika pun
sebagai pernyataan yang paling dasar itu
direduksi ke dalam satu Apa yang disebut
sebagai kalimat observasional atau
kalimat protokol kalimat protokol ini
adalah suatu pernyataan sederhana yang
menyatakan bahwa objek X teramati oleh
si Subjek pada waktu dan tempat z dan
seterusnya seluruh kalimat dalam ilmu
pengetahuan menurut karena Barus bisa
direduksi kekalimat jenis seperti itu
Bagaimana dengan kalimat kalimat atau
pernyataan sains yang tidak bisa
direduksi kedalam bentuk-bentuk fisik
seperti itu misalnya
pernyataan-pernyataan tentang puisi atau
pernyataan tentang kondisi psikologis
manusia bagaimana kalau itu tidak bisa
dirumuskan dalam bahasa fisika karena
menyimpulkan bahwa kalimat atau
pernyataan yang tidak bisa dirumuskan
dengan bahasa fisika itu adalah pseudo
statement pernyataan semua atau Sido
statement itu kemudian dikelompokkan ke
dalam satu rumpun yang disebut sebagai
metafisika artinya segala macam yang
tidak
efek tidak ilmiah itu dikelompokkan ke
sana tugas filsafat ilmu menurut karena
adalah membangun demarkasi yang jelas
antara sains dan metafisika apa yang
metafisis tidak diizinkan masuk ke dalam
ranah ilmu-ilmu dalam bentuk populernya
lingkaran Wina atau positivisme logis
biasa diungkapkan kedalam sebuah prinsip
yang disebut sebagai prinsip verifikasi
artinya suatu teori itu harus dapat
diverifikasi berdasarkan fakta empiris
pada dekade 40-an karpower mengkritik
prinsip verifikasi ini menurut power Apa
yang membuat suatu teori menjadi ilmiah
bukan karena dia harus bisa diverifikasi
tetapi bahwa dia harus bisa
difalsifikasi atau dinyatakan
kesalahannya sebuah teori yang tidak
bisa dinyatakan kesalahannya yang kebal
dari segala bentuk kesalahan yang tidak
bisa dibuktikan bahwa pernyataan atau
teori itu salah teori itu menurut Popper
itu tidak ilmiah kritik terhadap
positivisme
lainnya diajukan juga oleh para filsuf
pada dekade 70-an dan 80-an misalnya
dalam pemikiran yang kemudian berkembang
sebagai realisme struktural positivisme
logis dianggap telah membatasi klaim
keilmuan pada semua gejala yang teramati
sambil tidak menjelaskan akar dari
gejala yang telah mati itu akar dari
gejala yang tidak teramati itu adalah
sesuatu yang bersifat struktural sesuatu
yang inheren di alam atau tidak lam
kenyataan tanpamu pernah atau tanpa
selalu muncul di dalam perut penglihatan
empiris kita struktur ini bersifat
disposisional atau dengan kata lain
memotret kecenderungan dari suatu
kecenderungan itu tidak selalu harus
aktual karena namanya kecenderungan demi
saja dia bisa laten bisa inheren tanpa
pernah mengaktualisasikan dirinya tetapi
kecenderungan itu kan tetap ada
contohnya adalah disposisi atau
kecenderungan benda untuk pecah ketika
terhantam oleh benda yang lebih keras
realisme struktural semacam ini
muncul dalam pemikiran filsuf seperti
ROM hari atau juga Roy Baskara sekitar
pertengahan abad ke-20 juga menuju suatu
tendensi baru dalam pesawat ilmu
pengetahuan apabila orang seperti itu
tool karena mencoba melakukan
rekonstruksi logis atas ilmu-ilmu orang
seperti Thomas kuhn misalnya mencoba
melakukan suatu rekonstruksi historis
terhadap ilmu-ilmu kecenderungan baru
ini wujud dalam pemikiran orang seperti
Thomas kuhn ini yaitu usaha untuk
membaca kembali sejarah ilmu untuk
melihat pergeseran-pergeseran yang
terjadi pun memilah antara normal
science dan revolusioner science atau
sains yang normal dan sains yang
revolusioner normal science atau sains
normal adalah soft kondisi sains ketika
segala sesuatunya dianggap sudah mapan
sudah menjadi arus utama teori-teori
dianggap sudah bisa berlaku untuk domain
kenyataan yang mau diperiksanya berbagai
macam hukum dinyatakan juga berlaku dan
seterusnya yang terjadi dalam no
Science adalah konsolidasi lebih lanjut
dari kemapanan itu misalnya adalah
dengan penerapan teori dan pembuktian
bahwa teori itu bisa dibubuhi perlakukan
untuk kenyataan yang berbeda untuk
gejala yang lebih luas sebaliknya sains
revolusioner adalah sains dalam kondisi
ketika masih mencari bentuk ya ini
ketika ada sesuatu atau anomali yang
tidak terjelaskan oleh sains normal yang
kemudian menghasilkan sebuah hipotesis
baru yang pada akhirnya mendorong sebuah
agenda penelitian yang baru dan
seterusnya teori baru hukum-hukum yang
baru dan seterusnya kondisi revolusioner
saat ini pada akhirnya akan menjadi
mapan perlahan-lahan dan kemudian
kembali menjadi saya Store mal yang baru
kajian yang sifatnya sejarah pemikiran
atas ilmu pengetahuan ini juga dilakukan
oleh orang seperti Imlek Atoz berkaitan
dengan pendekatan sejarah ilmu itu
berkembang pula suatu pendekatan yang
disebut sebagai sosiologi ilmu atau
pendekatan yang melihat ilmu lebih dari
segi praktik sosial
yang berkembang sekitar 3D 80-an ini
mengemudi and mengerucut pada suatu
posisi yang disebut sebagai anti
realisme Andrea lisme adalah pandangan
bahwa klaim ilmu tentang kenyataan
bukanlah sebetulnya klaim tentang
kenyataan tetapi klaim yang sifatnya
sosiologi semata yang menunjukkan
kepercayaan dari komunitas ilmuwan
pandangan ini misalnya dirumuskan oleh
seorang filsuf ilmu pengetahuan bernama
Bruno atur dari Perancis itulah
pengantar umum dari filsafat ilmu
pengetahuan jangan lupa like and
subscribe untuk mendapatkan update
selanjutnya oke
浏览更多相关视频
Post-Positivism as a Philosophy of Research
Falsification v Verification
Sociology & the Scientific Method: Crash Course Sociology #3
Aliran-Aliran Filsafat Barat Modern: Rasionalisme, Empirisme, Kritisisme, dan Positivisme
Two Statues: An Introduction to the Philosophy of Science (Part 1-1)
Auguste comte and positivism | Law of three stages
5.0 / 5 (0 votes)