DASKAPITAL 2017 #17: "La lucha por la disminución de la jornada laboral".
Summary
TLDREl guion explora la historia de la reducción de la jornada laboral en países occidentales, destacando su impacto en la economía y la productividad. Se argumenta que, a pesar de la resistencia inicial y temores a un descenso en la producción, la disminución de horas laborales ha resultado en una economía más próspera y un aumento en la riqueza nacional. La narrativa critica el neoliberalismo y su enfoque en la competividad a través de largas horas de trabajo y salarios bajos, lo que beneficia a las grandes empresas pero perjudica al tejido industrial de PYMES y la economía en general.
Takeaways
- 📈 La reducción de la jornada laboral históricamente ha ido de mano con el aumento de la riqueza y complejidad económica.
- 🏭 En el siglo XVIII, las industrias textiles de Inglaterra redujeron la jornada laboral de 16 a 10 horas diarias.
- ⏱️ A comienzos del siglo XX, la jornada laboral se redujo a 8 horas y se ha mantenido así durante los últimos 100 años.
- 🌾 En la actualidad, muchas personas en el mundo occidental pasan más de 8 horas al día en trabajo y desplazamientos, lo que podría ser contraproducente para la economía.
- 🛍️ La reducción de la jornada laboral ha permitido un crecimiento económico al aumentar el consumo y la demanda de servicios.
- 💼 La economía occidental ha evolucionado hacia un enfoque en el sector terciario, basado en servicios, en lugar de en la agricultura o la industria.
- 📊 La productividad tecnológica ha compensado la disminución de la jornada laboral, permitiendo una mayor producción con menos horas trabajadas.
- 🏢 La ausencia de debate sobre la duración de la jornada laboral en la economía actual es sorprendente, especialmente teniendo en cuenta los avances tecnológicos.
- 🌎 La competitividad a ultranza y la explotación del trabajo asalariado por parte de las grandes empresas están destruyendo el tejido industrial de pequeñas y medianas empresas.
- 💵 El neoliberalismo promueve una ideología que favorece a las grandes empresas y está llevando a la pobreza y la miseria, en lugar de fomentar una economía equitativa y sostenible.
Q & A
¿Cuál fue la jornada laboral inicial en las primeras industrias textiles de Inglaterra?
-Inicialmente, las jornadas laborales en las primeras industrias textiles de Inglaterra eran de 16 horas.
¿Cómo evolucionó la jornada laboral en las industrias textiles inglesas a lo largo del siglo XVIII?
-La jornada laboral en las industrias textiles inglesas evolucionó de 16 horas a 14, luego a 12 y finalmente a 10 horas diarias durante el último tercio del siglo XVIII.
¿Cuál fue el impacto de la reducción de la jornada laboral en la producción y la industria de Inglaterra?
-A pesar de las preocupaciones iniciales, la reducción de la jornada laboral no resultó en un descenso de la producción ni hundió la industria ni a Inglaterra.
¿En qué siglo se logró reducir la jornada laboral a 8 horas en Occidente?
-La jornada laboral se redujo a 8 horas en el siglo XX.
¿Cómo se relaciona la reducción de la jornada laboral con el aumento de la riqueza económica?
-La reducción de la jornada laboral y la vida laboral de los trabajadores, al aumentar la edad legal para trabajar y la edad de jubilación, ha ido de la mano del aumento de la riqueza nacional y la complejidad de la sociedad.
¿Por qué la reducción de la jornada laboral puede ser beneficiosa para la economía?
-La reducción de la jornada laboral puede ser beneficiosa porque el trabajador tiene más tiempo para consumir y disfrutar de su ocio, lo que también impulsa el crecimiento económico.
¿Cómo ha cambiado la economía de Occidente desde el sector primario y secundario al sector terciario?
-La economía de Occidente ha pasado de ser basada en la agricultura y la industria (sectores primario y secundario) a una basada en los servicios (sector terciario), lo cual representa actualmente el 80% del PIB en muchos países.
¿Cuál es la relación entre la educación obligatoria y el crecimiento del sector servicios?
-La educación obligatoria ha fomentado el crecimiento del sector servicios educativos, tanto públicos como privados, al proporcionar más empleo en comparación con la época en que los niños trabajaban en fábricas.
¿Qué impacto ha tenido la tecnología en la reducción de la jornada laboral y la productividad?
-La tecnología ha permitido aumentar la productividad, lo que ha compensado la disminución de la jornada laboral y ha permitido producir la misma cantidad con menos trabajo humano.
¿Por qué la duración de la jornada laboral no se debate en la economía actual?
-La duración de la jornada laboral no se debate en la economía actual a pesar de ser un factor económico clave, posiblemente porque la política ultraliberal y ultracompetitiva favorece a las grandes empresas y no aborda la reducción de la jornada laboral como una herramienta de política económica.
¿Cómo afecta la competividad a ultranza y trabajar más por menos dinero a la economía y al consumidor?
-La competividad a ultranza y trabajar más por menos dinero lleva a la pobreza y miseria, y al mismo tiempo, disminuye el consumo, afectando negativamente a la economía.
Outlines
🕒 Evolución de la jornada laboral y su impacto económico
Este párrafo aborda la historia de la lucha por la reducción de la jornada laboral en países occidentales, destacando cómo la industria textil en Inglaterra fue pionera en esta transición, pasando de jornadas de 16 horas a 10 horas diarias y luego a 8 horas. Se menciona que a pesar de las preocupaciones iniciales sobre el impacto negativo en la producción y la economía, lo contrario sucedió, y la reducción de la jornada laboral ha ido de la mano con un aumento en la riqueza y la complejidad de la sociedad. Además, se argumenta que la reducción de la jornada laboral no solo beneficia al trabajador sino que también promueve el consumo y la economía del servicio, lo cual es fundamental en la economía moderna donde el 80% del PIB proviene de este sector.
🏭 La jornada laboral como herramienta económica
El segundo párrafo se centra en la ausencia de debate sobre la duración de la jornada laboral en la economía actual, a pesar de que se ha mantenido constante durante más de un siglo. Se cuestiona por qué, con un alto desempleo, no se considera la reducción de la jornada laboral como una posible solución. Se argumenta que una jornada laboral más corta podría distribuir el trabajo de manera más equitativa y fomentar el crecimiento económico armónico. Además, se critica la visión neoliberal que promueve la competencia a través de la explotación del trabajador, lo que lleva a la pobreza y a la destrucción del tejido industrial de pequeñas y medianas empresas.
🌐 Competitividad y su efecto en la economía y el empleo
El tercer párrafo explora cómo la competencia desleal basada en salarios bajos y largas horas de trabajo favorece a las grandes empresas a expensas de las pequeñas y medianas. Se explica que la economía occidental se basa en el sector de servicios, donde no es necesario competir con los bajos salarios de países del tercer mundo. Se critica la práctica de las grandes empresas multinacionales de abrir tiendas con horarios extensos y salarios misérimos, lo que lleva a la clausura de negocios locales y a una disminución en el consumo dentro de la comunidad, afectando negativamente la economía en general.
Mindmap
Keywords
💡Jornada laboral
💡Productividad
💡Neoliberalismo
💡Sector terciario
💡Competitividad
💡Plusvalía relativa
💡Revolución industrial
💡Economía de servicios
💡Multinacionales
💡Desregulación
Highlights
Historia de la lucha por la reducción de la jornada laboral en países occidentales.
Las primeras industrias en Inglaterra que redujeron la jornada laboral fueron las textiles.
Reducción de la jornada laboral de 16 a 10 horas diarias en el siglo 18.
La jornada laboral pasó de 6 a 5 días en la industria textil.
Reducción de la jornada laboral a 8 horas en el siglo 20.
La jornada laboral actual en muchas partes del mundo occidental es superior a 8 horas.
Las últimas medidas normativas en mi país han degradado las condiciones laborales.
La reducción de la jornada laboral y la vida laboral ha llevado a una economía más floreciente.
El trabajador es tanto un trabajador como un consumidor; la reducción de la jornada laboral aumenta el consumo.
La economía ha pasado de ser basada en sectores primario y secundario a ser basada en servicios.
El 80% del PIB de los países occidentales proviene del sector servicios.
La relación entre la reducción de las horas trabajadas y el aumento de la riqueza nacional es evidente.
El aumento de la productividad y el desarrollo tecnológico compensan la disminución de la jornada laboral.
La segunda revolución industrial y la aparición de la informática han incrementado la productividad.
La ausencia del debate sobre la duración de la jornada laboral en la economía actual es sorprendente.
La jornada laboral de 8 horas no se ha modificado en 100 años a pesar del exceso de oferta de mano de obra.
La reducción de la jornada laboral podría ser una herramienta flexible para la política económica.
El capitalismo salvaje busca alargar la jornada laboral y reducir los salarios, lo que lleva a la pobreza.
La competitividad a ultranza favorece a las grandes empresas y destruye el tejido industrial de PYMES.
La economía occidental se basa en servicios, no en la competencia de salarios con países del tercer mundo.
La ideología neoliberal ha llevado a la extinción de comercios tradicionales y a la concentración de beneficios en grandes multinacionales.
Transcripts
00:03más dedica también parte de este
00:05capítulo una exposición histórica de la
00:09lucha por la reducción de la jornada
00:10laboral tanto en inglaterra como en
00:12francia o eeuu o en general en los
00:15países occidentales no siempre se aplicó
00:18en todas las industrias las primeras
00:19industrias de inglaterra que lo
00:21aplicaron fueron las textiles y se
00:23consiguió pasar de jornadas de 16 horas
00:24a 14 a 12 e incluso ya en el último
00:29tercio del siglo 18 hasta las 10 horas
00:32diarias y luego pasaron de ser 6 días de
00:35la semana a 5 los agrede mixta de
00:37entonces como los de ahora tendría aquí
00:39se va a ser un enorme fracaso y va a
00:43hundir la producción y de hundir la
00:45industria de hundir a inglaterra pero no
00:48fue así ya ha entrado en el siglo 20 se
00:51consiguió reducir esta jornada a las 8
00:53horas y durante los últimos 100 años se
00:56ha mantenido esto nos lleva a una
00:58reflexión bastante curiosa
01:01en primer lugar que yo creo que hoy en
01:02día en muchas partes del mundo
01:05occidental
01:06las jornadas rurales ya más de 8 horas
01:07mi país con las últimas medidas
01:09normativas de los gobiernos del pp y del
01:11psoe que ha supuesto una degradación
01:14infinita de las condiciones laborables
01:16mucha gente dedica al trabajo entre los
01:18desplazamientos y la disponibilidad
01:20absoluta de horarios por parte del
01:22empresario a lo mejor lo dedica a más de
01:2616 horas al día parece una tontería pero
01:28es así y esto es absolutamente
01:30contraproducente para la economía es
01:32fácil darse cuenta de algo muy evidente
01:35en economía no siempre son evidentes las
01:37relaciones causa-efecto pero aquí es
01:40clarísimo a medida que en el mundo
01:42occidental se ha reducido no sólo la
01:44jornada laboral sino la vida laboral de
01:47los trabajadores es decir aumentando la
01:51edad legal para poder trabajar que antes
01:53era de seis años pasó a ser de 8 de 10
01:56de 12 de 14 de 16 en la actualidad
02:00y también su edad de jubilación pidiendo
02:03que el obrero trabajará hasta la muerte
02:05física pues a medida que se reduce la
02:07jornada laboral y se reduce la vida oral
02:09es decir el número total de horas que se
02:11dedican al trabajo la economía florece
02:15se hace una sociedad cada vez más rica y
02:16más compleja y esto tiene una
02:19explicación que no es magia puede
02:22parecer contraproducente que cuanto
02:23menos trabajemos y crezca la economía
02:25pero tiene una explicación una doble
02:27explicación
02:28en primer lugar el trabajador no solo es
02:31un trabajador será un consumidor
02:32alargando la jornada laboral le impide
02:35es el consumo o disfrutar de su ocio
02:37también desacelera es la economía que
02:40tiene la parte también de consumo para
02:42su crecimiento en segundo lugar la
02:45economía ha pasado de ser una economía
02:47basada en el sector primario y el
02:49secundario es decir en la agricultura y
02:52en la industria de la fabricación de
02:54bienes a ser una economía basada en los
02:58servicios en el sector terciario
03:00actualmente la ssa promise accidental es
03:02el 80% de su producto interior bruto
03:05viene del sector servicios no de la
03:07fabricación de nada en concreto y que se
03:09necesita para el sector servicios en
03:10esta renta disponible y tiempo
03:12disponible por ejemplo la educación
03:14obligatoria fomentó que el sector de los
03:19servicios educativos
03:21que puede ser público o privado pero que
03:23genera un montón de empleo mientras los
03:25niños iban a la fábrica no había empleo
03:27para los maestros y con esto con todo es
03:30decir en los últimos 150 años hay una
03:34clarísima relación pero clarísima y muy
03:37evidente relación entre la reducción de
03:40las horas trabajadas
03:42y el aumento de la riqueza nacional
03:44puede parecer paradójico pero es así es
03:47evidente y es muy evidente
03:50también esta razón que hace que esto no
03:52parezca magia que es el aumento de la
03:55productividad el desarrollo tecnológico
03:58de las sociedades permite que se pueda
04:00compensar la disminución de la jornada
04:02laboral como el aumentó la actividad
04:03producida por las tecnologías esto fue
04:06muy evidente en tiempos de mar donde los
04:08avances tecnológicos eran continuos
04:09realmente fue aún más evidente tras la
04:12segunda revolución industrial con la
04:14corporación de la electricidad y el
04:16motor de explosión y fue muy evidente
04:19también que lo hemos vivido en nuestras
04:21propias carnes con la aparición de la
04:22informática a partir de los años 80 del
04:25pasado siglo y que ha supuesto lo que
04:28algunos llaman ya la tercera revolución
04:30industrial y que vivimos inmerso en
04:32ellas por ejemplo lo que ha cambiado
04:33internet nuestras vidas era impensable
04:35hace 30 años es decir cuanto más aumenta
04:38la productividad menos se necesita del
04:42trabajo humano para producir la misma
04:44cantidad
04:46lo que resulta contradictorio en el
04:48sistema capitalista y de esto hablar a
04:50marx cuando hable de la plusvalía
04:53relativa
04:55es que todo este aumento la
04:57productividad que produce la tecnología
05:00nunca va a favor del trabajador siempre
05:03va a favor del capitalista y a la postre
05:07es un inconveniente para la economía
05:09para el crecimiento en la economía
05:12por esto una de las cosas que a mí me
05:14sorprende hoy en día
05:16es la ausencia en el debate económico
05:20actual con un tema clave como es la
05:23duración de la jornada laboral es que
05:26llevamos 100 años más del siglo con una
05:30jornada laboral de 8 horas
05:33y es necesario trabajar tanto realmente
05:36el grave problema de paro que hay en
05:38todo el mundo y más en un país como en
05:41españa no tiene nada que ver
05:43este incremento desaforado la
05:45productividad sin una reducción en
05:48paralelo de la jornada rural y es un
05:50debate importante porque la jornada
05:52moral es un factor económico como otro
05:54cualquiera y por tanto debía estar
05:57dentro de las herramientas de la
06:01política económica de un gobierno de un
06:03estado un gobierno puede disponer de una
06:06política fiscal más o menos favorable a
06:09determinados sectores puede utilizar las
06:12ayudas fiscales o las subvenciones para
06:14fomentar determinadas empresas puede
06:17aumentar la masa monetaria para fomentar
06:19el consumo puede traer la retirando
06:21dinero a la circulación o aumentando el
06:23coeficiente de caja de los bancos para
06:25intentar controlar la infracción por
06:27ejemplo el gobierno tiene bastantes
06:29herramientas para intervenir en la
06:31economía y sin embargo nadie se plantea
06:33que la jornada laboral sea una de ellas
06:36la duración de la jornada laboral sea
06:37una de ellas porque
06:39lo lógico en una economía capitalista es
06:41cuando hay un exceso de oferta haya una
06:44compensación en la demanda es decir si
06:46hay una oferta de mano de obra como la
06:48de hoy en día motivada fundamentalmente
06:49por este aumento de la productividad
06:53lo que se debería hacer para compensar
06:55es reducir la jornada laboral para que
06:58para que si hay una escasez de horas de
07:03trabajo esta escasez se reparta mejor
07:05entre todos y también al contrario claro
07:08si hay una escasez de mano de obra pues
07:11el gobierno podría alargar la jornada
07:13laboral 15 minutos media hora
07:16tres cuartos de hora aunque este caso es
07:19raro que se dé por este incremento
07:21continuo de la productividad en
07:23cualquier caso podría ser una
07:25herramienta flexible para una política
07:26económica y sobre todo crearía un
07:28crecimiento mucho más armónico cual más
07:31lento pero más armónico a medida que la
07:34productividad va haciendo menos
07:36necesario el trabajo humano pues se
07:37produce la forma de laboral y en cambio
07:40se aumenta el sector servicio el sector
07:43servicios no es sólo el ocio y sea un
07:45restaurante o al cine es también la
07:47fracción un trabajador en vez de estar
07:50ocho horas al día en el trabajo puede
07:51dedicarle cuatro horas al trabajo de
07:53cuatro horas a formarse y esto
07:55la tecnología se desarrolle también la
07:58productividad aumente evidentemente todo
08:00esto tiene que ser manteniendo el mismo
08:02salario si disminuye la jornada laboral
08:04y disminuye ese salario no tiene ningún
08:06sentido y ante esto todos los
08:07economistas clásicos siempre dicen no no
08:11pero si reducimos la jornada laboral y
08:13mantenemos el salario esto va a ser un
08:15desastre pues no lo es nunca lo ha sido
08:18históricamente se demuestra que una
08:21reducción de la jornada laboral no
08:23implica una reducción de los beneficios
08:26de la empresa incluso en tiempos de más
08:28en la nota como algunos empresarios se
08:30dieron cuenta que reduciendo la jornada
08:31de 14 horas a 12 horas no notaron ningún
08:36descenso en la producción porque porque
08:38creció la productividad también porque
08:39en vez de explotar 14 horas una persona
08:41dejan dos horas de descanso iguales que
08:43trabajaban mejor aparte insisto en la
08:46aparición de nuevas tecnologías que
08:47permiten esta productividad y aquí
08:49llegamos a una de las claves del debate
08:53económico actual que es el debate del
08:55neoliberalismo que nos propone una
08:57competitividad a ultranza y esta
09:01competitividad a ultranza se basa
09:03en la premisa de trabajar más por menos
09:06dinero bueno señores trabajar más por
09:08menos dinero nos lleva a la pobreza y a
09:11la miseria el capitalismo salvaje lo que
09:14pretende es alargar lo más posible la
09:16jornada laboral como hoy están pidiendo
09:18a muchos empleados por ejemplo de los
09:19comercios que tienen jornadas aleatorias
09:22donde están a disposición del empleador
09:25durante las 24 horas al día siete días a
09:27la semana por el salario más reducido
09:31posible gente que está trabajando
09:33incluso por debajo del salario mínimo o
09:35que trabaja solamente diez doce horas a
09:37la semana
09:38esto también veremos que más lo lo
09:40crítica porque ya era una práctica común
09:43en su tiempo es decir este discurso
09:45neoliberal de la competitividad
09:46competitividad para que contra quien
09:49competimos nos estamos hundiendo como
09:52sociedad de tanta competitividad tiene
09:54la competividad
09:55en cualquier caso depende de muchas
09:56cosas no sólo del salario nunca vamos a
09:58poder competir con los salarios de un
10:01país del tercer mundo del nivel de vida
10:03y el cambio monetario permite que un
10:05trabajador pueda trabajar por 100 euros
10:08es que no necesitamos competir con ellos
10:11porque porque el 80% de nuestra economía
10:14son servicios que no nos proporcionan
10:16los productores de mercancías de estos
10:19países del tercer mundo es una mercancía
10:21que importamos el tercer mundo genera un
10:23plusvalor en su comercialización de lo
10:26que se importa de china no sólo vive el
10:28productor chino sino también vive
10:30importador el distribuidor el
10:32transportista el comercio mayorista el
10:34minorista etcétera etcétera etcétera
10:37diciéndose imaginando generando un
10:39plusvalor que a veces es el 80 por
10:41ciento del valor del producto y llegamos
10:43a una conclusión realmente a quien
10:45favorece esta competitividad absurda por
10:49conseguir el menor salario y la mayor
10:51cantidad de horas trabajadas
10:53exclusivamente a las grandes empresas
10:55que emplean a miles de empleados porque
10:59porque tanto entonces como ahora dado
11:02que las empresas viven del plusvalor que
11:04les hagan al trabajador y cuanto menos
11:07gana el trabajador y más horas trabajó a
11:10menor plusvalor le saca sólo sacan
11:12grandes beneficios con grandes
11:14cantidades de empleados con lo cual esta
11:16política ultraliberal y ultra
11:19competitiva sólo favorece a las grandes
11:22empresas y está destruyendo el tejido
11:24industrial de pequeñas y medianas
11:26empresas que en el fondo es de lo que se
11:29basa la economía occidental que era
11:30nuestro uno
11:31pero claro estas grandes empresas son
11:34las que tienen el poder económico
11:35suficiente para influir no los gobiernos
11:37y no las pequeñas medianas empresas que
11:39ven cómo sus negocios van hundiendo ese
11:41poco a poco por una competencia brutal
11:43basado en la explotación del asalariado
11:46pero estoy hablando una entelequia si no
11:48tengo que vemos todos los días vemos
11:50como la tienda tradicional de ropa en el
11:52barrio tiene que cerrar porque abren una
11:55tienda de una multinacional que ofrece
11:57la ropa mucho más barata en función de
12:00que en función de producirla en países
12:03del tercer mundo a coste de trabajo
12:06semiesclavo de trabajo infantil abriendo
12:0924 horas al día 7 días a la semana con
12:11empleados disponibles a tiempo completo
12:14cobrando una miseria así es imposible
12:16competir y el resultado es que van
12:20cerrando las tiendas tradicionales el
12:21comercio tradicional se van habiendo
12:23tiendas de las grandes multinacionales
12:26y obtienen grandes beneficios a través
12:28de los salarios misérrimos que ofrecen
12:30tanto sus productores como sus empleados
12:32y para colmo este empleado joven y mal
12:34pagado como no tiene dinero para
12:38consumir termina la jornada laboral y se
12:40va a su casa mientras que el comerciante
12:43que antes cerraba la tienda y se iba a
12:46tomar un cafecito o gastaba su salario
12:49dentro del propio barrio pues también se
12:52va a su casa ha prejubilado o arruinado
12:55y lo consume con lo cual a la postre la
12:58economía se va yendo al poco a
13:01poco a poco por esta ideología anti
13:04económica que se llama el neoliberalismo
5.0 / 5 (0 votes)
