Eps 450 | PENJELASAN ILMIAH KAUM LGBT: NORMAL ATAU KELAINAN?

Summary

The speaker addresses the sensitive topic of homosexuality, emphasizing the importance of a respectful and open-minded discussion. They explore the scientific perspective, questioning whether homosexuality is a deviation or a natural variation. The video discusses the influence of economic and political interests on scientific research and how it affects the understanding of sexual orientation. It also touches on the Darwinian paradox, the Kinsey scale, and the complexity of human sexuality, suggesting that humans are 'omnisexual' and that sexual behavior is influenced by social constructs rather than being purely biologically determined.

Takeaways

• 🌟 The video discusses a sensitive topic related to the scientific perspective on homosexuality, acknowledging the potential for controversy and the complexity of the subject.
• 🔬 The presenter emphasizes that the discussion is based on science, not morality, ethics, or cultural norms, and is open to healthy and constructive debate.
• 🏳️‍🌈 It addresses whether homosexual behavior is a deviation and whether it's a disease, explaining that while it's considered a deviation, it's not classified as a disease and is considered natural for the individuals involved.
• 🧠 The video critiques the influence of economic and political interests on science, suggesting that scientific conclusions are sometimes shaped to align with prevailing ideologies, such as humanism and equality.
• 🧬 It explores the paradox of science, where the need to emphasize human equality can lead to contradictory conclusions in different contexts, such as gender equality versus LGBT normalization.
• 🔍 The presenter discusses the limitations of science in providing definitive answers about homosexuality, highlighting that there are still many unanswered questions and ongoing debates among scientists.
• 📚 Reference is made to Kinsey's work, particularly the Kinsey Scale, which illustrates the spectrum of sexual orientation and challenges the binary view of homosexuality and heterosexuality.
• 🌐 The video suggests that human sexuality is more complex than simply being homosexual or heterosexual, proposing that humans are 'omnisexual' with diverse sexual interests and behaviors.
• 💡 It offers a solution to the 'Darwinian Paradox' by arguing that human sexuality is not solely driven by biological instincts but is also influenced by social constructs and personal choices.
• ⚖️ The discussion concludes with a call for understanding and acceptance of diverse sexual orientations, emphasizing that the spread of certain behaviors is not determined by the individuals involved but by the societal constructs that influence them.

Q & A

What is the sensitive topic discussed in the video?

The video discusses the sensitive topic of homosexuality, specifically whether it is considered a deviation or not, and if it is a natural or unnatural behavior.

What is the main theme of the video in relation to science?

The main theme of the video is to explore the scientific perspectives on homosexuality, including whether it is a natural variation or a deviation, and how scientific conclusions can be influenced by economic, political, and ideological interests.

How does the video address the criticism of science?

The video acknowledges that science can be criticized, especially when it is influenced by economic, political, and ideological interests, and not entirely independent or objective.

What is the paradox mentioned in the video regarding homosexuality and science?

The paradox is that while science should be neutral and objective, it often aligns with prevailing ideologies, such as humanism, which emphasizes the equality of all humans. This creates a dilemma when scientific research related to LGBT issues is expected to conclude that these individuals are normal and not deviant.

What are the three hypotheses presented in the video to explain the existence of non-reproductive sexual behavior?

The three hypotheses are: 1) Homosexuality is beneficial for species care from other pairs, 2) More varied sexual relationships are positively correlated with reproduction, and 3) Homosexual individuals not reproducing provide opportunities for others to reproduce.

How does the video discuss the concept of 'normal' in relation to human behavior?

The video discusses that the concept of 'normal' is complex and influenced by societal constructs and ideologies. It argues that what is considered normal or natural can vary and is not always clear-cut, especially in the context of human sexuality.

What is the 'Darwin's paradox' mentioned in the video?

Darwin's paradox refers to the contradiction between the natural selection theory, which favors behaviors that lead to reproduction, and the existence of non-reproductive sexual behaviors, such as homosexuality, which do not directly contribute to species continuation.

What is the Kinsey Scale mentioned in the video, and how does it relate to human sexuality?

The Kinsey Scale is a model used to represent the spectrum of human sexuality ranging from exclusive heterosexuality to exclusive homosexuality. It consists of seven points, with 0 being completely heterosexual and 6 being completely homosexual, acknowledging that most people fall somewhere in the middle and may experience fluidity in their sexual orientation.

How does the video suggest that human sexuality is more complex than just heterosexual or homosexual?

The video suggests that human sexuality is more complex by proposing that humans are 'omnisexual,' meaning they can derive sexual pleasure and satisfaction from a wide range of stimuli and experiences, not limited to just same-sex or opposite-sex interactions.

What is the conclusion of the video regarding the nature of homosexual behavior?

The video concludes that homosexual behavior is not necessarily a deviation or a disease, but rather a part of the natural spectrum of human sexuality. It emphasizes that the perception of such behavior as deviant or pathological is often influenced more by societal constructs and ideologies than by scientific objectivity.

Outlines

00:00

😀 Introduction to Sensitive Topic Discussion

The speaker begins by addressing the audience and acknowledging the sensitivity of the topic at hand. They express concern that any conclusion drawn might offend one side or the other and preemptively apologize. The speaker emphasizes that the discussion will be based on scientific facts, devoid of moral, ethical, or cultural judgments. They invite the audience to listen carefully and engage in constructive discussion, clarifying that their viewpoints are personal and not authoritative. The speaker outlines the structure of the discussion, which will be deductive, starting with a question about whether homosexual behavior is deviant. They promise to address the topic with respect and introduce paradoxes related to homosexuality and LGBT issues from a scientific perspective.

05:00

🔬 Critique of Science and Its Influence on LGBT Perception

The speaker critiques the current state of science, arguing that it is not independent but influenced by economic and political interests. They assert that science is often used as a tool for exploitation, particularly in the context of religion and ideology. The speaker points out that scientific research is often directed towards conclusions that support the ideology of humanism and equality, as seen in the case of feminism. They discuss how scientific arguments are used to support the idea that men and women are equal, based on the similarity of their brains. The speaker then extends this argument to the LGBT community, suggesting that scientific research is skewed to conclude that homosexuality is normal and not a deviation, in line with the prevailing ideology of equality.

10:01

🤔 The Paradox of Homosexuality in Scientific and Darwinian Terms

The speaker delves into the paradox of homosexuality from a scientific and Darwinian perspective. They mention the 'Darwinian Paradox', which questions how homosexual behavior can be maintained if it does not lead to reproduction. The speaker outlines various hypotheses proposed by modern scientists to resolve this paradox, such as the benefits of non-reproductive sexual behavior for species survival. They argue that these hypotheses are attempts to counter Darwin's theory and maintain the narrative that homosexuality is not a deviation. The speaker concludes by suggesting that science is not neutral or objective but is influenced by larger ideological interests, even when it leads to contradictions.

15:04

🏳️‍🌈 Understanding Homosexuality Beyond Binary Labels

The speaker discusses the complexity of human sexuality, arguing against binary labels like homosexual or heterosexual. They introduce Kinsey's Sexual Behavior in the Human Male and the Kinsey Scale, which categorizes sexual orientation on a spectrum from exclusively heterosexual to exclusively homosexual. The speaker uses the scale to explain that most people fall somewhere in the middle and can experience fluidity in their sexual orientation. They argue that human sexuality is not limited to just same-sex or opposite-sex attraction but is omnisexuality, where individuals can derive sexual pleasure from a wide range of stimuli. The speaker concludes by emphasizing that human beings are complex and that their sexual behaviors are influenced by more than just biological factors, challenging the idea that homosexuality is a simple deviation from a norm.

Keywords

💡Homosexuality

Homosexuality refers to sexual attraction between members of the same sex. In the script, the discussion revolves around whether homosexual behavior is a deviation or not. The video addresses this by exploring scientific perspectives, societal views, and the historical context of how homosexuality has been perceived and studied.

💡Darwin's Paradox

Darwin's Paradox, as mentioned in the script, refers to the contradiction between the evolutionary drive for reproduction and non-reproductive sexual behaviors, such as homosexuality. The video discusses how modern scientists have attempted to resolve this paradox by proposing various hypotheses that suggest non-reproductive sexual behaviors might have evolutionary benefits.

💡Sexual Behavior

Sexual behavior encompasses the actions and practices that individuals engage in for sexual gratification. The video script uses this term to discuss the spectrum of human sexual activities, including those that are not oriented towards reproduction, and how these behaviors are evaluated within different cultural and scientific frameworks.

💡Sexual Orientation

Sexual orientation is defined as an individual's enduring pattern of emotional, romantic, and/or sexual attractions to men, women, both genders, or none. The script touches upon the fluidity of sexual orientation and how it is represented on the Kinsey scale, challenging the binary view of homosexuality and heterosexuality.

💡Kinsey Scale

The Kinsey Scale is a measure of an individual's sexual orientation, ranging from exclusive heterosexuality to exclusive homosexuality. The script references the Kinsey Scale to illustrate the spectrum of human sexual behavior and to argue against the binary classification of sexual orientation.

💡Heterosexuality

Heterosexuality is the sexual attraction between individuals of the opposite sex. The video script contrasts heterosexuality with homosexuality to discuss the social and scientific norms that often favor heterosexual relationships as the standard for comparison in studies of sexual behavior.

💡Socio-Sexual Construction

Socio-sexual construction refers to the idea that sexual behaviors and orientations are shaped by societal and cultural norms rather than being purely biologically determined. The script uses this concept to critique the notion that certain sexual behaviors are 'natural' or 'unnatural,' suggesting that these labels are influenced by social constructs.

💡Humanism

Humanism is a philosophical stance that emphasizes the value and agency of human beings, often associated with the idea that humans are inherently equal. The video discusses how humanist ideologies influence scientific research, particularly in the context of gender equality and the inclusion of LGBT individuals within the societal norm.

💡Science and Ideology

The relationship between science and ideology is a central theme in the script, which argues that scientific research is not always independent but can be influenced by prevailing economic, political, and ideological interests. This is exemplified by the discussion on how science is used to support certain views on gender and sexuality.

💡Omnisexuality

Omnisexuality is a term that suggests individuals can be sexually attracted to people of any gender identity. The script introduces this concept to challenge the traditional binary understanding of sexual orientation and to argue that human sexuality is more complex and varied than simply heterosexual or homosexual.

💡Normalization

Normalization in the context of the video refers to the process of making certain behaviors or identities socially acceptable and not deviant. The script discusses the efforts to normalize homosexuality and other sexual orientations within society, contrasting it with the historical view of homosexuality as an anomaly.

Highlights

The speaker begins by acknowledging the sensitive nature of the topic and asks for an open-minded approach to the discussion.

Emphasizes that the topic is related to science and not about moral, ethical, or cultural norms.

Clarifies that the opinions expressed are personal and not claims of absolute truth.

Introduces the discussion by deducing whether homosexual behavior is a deviation or not.

Explains that the speaker will present paradoxes related to homosexuality and LGBT issues from a scientific perspective.

Questions the independence of science and its alignment with economic and political interests.

Criticizes how science is used as a tool for exploitation in the context of religion, politics, and economy.

Discusses the influence of ideologies on scientific research, particularly humanism and its emphasis on human equality.

Analyzes the scientific arguments for gender equality, stating that male and female brains are fundamentally the same.

Describes how the brain differences between gay men and heterosexual men are used to argue for the normalcy of homosexuality.

Presents the paradox that while homosexual behavior is considered natural, the individuals engaging in it are not labeled as sick or deviant.

Challenges the scientific community to provide conclusive evidence on the nature of homosexuality.

Introduces the 'Darwin Paradox' and discusses how modern scientists have attempted to resolve it with various hypotheses.

Argues that the persistence of homosexuality across species suggests it is not a deviation but has yet to be fully explained.

Discusses the Kinsey Scale and its implications for understanding sexual orientation as a spectrum rather than binary categories.

Suggests that human sexuality is more complex than just heterosexual or homosexual and proposes the term 'omnisexual'.

Concludes by emphasizing that human beings are not solely driven by basic instincts but also by higher cognitive functions.

Transcripts

Halo semua alaikum Perez Selamat datang

kembali di gurgur channel Sekarang kita

akan berbicara tentang satu tema yang

sangat sensitif sedemikian sehingga

kesimpulan apapun yang saya tarik disini

itu akan menyakiti salah satu pihak

bagaimanapun jadi saya mohon maaf

sebelumnya dan karena itu maka saya

mengajak para untuk sangat berhati-hati

untuk menyimak video ini dan saya akan

sajikan pedoman komunitasnya ya yaitu di

mana yang akan kita bahas hari ini itu

adalah sepenuhnya terkait dengan science

jadi tidak terkait dengan benar salah

tidak terkait dengan baik buruk tidak

terkait dengan moral norma etika adat

dan sebagainya Itu yang pertama Kemudian

yang kedua bahwa apapun yang saya

sampaikan itu adalah sepenuhnya pendapat

pribadi saya sehingga tentu saja saya

tidak memiliki otoritas untuk mengklaim

bahwa ini adalah sesuatu yang benar kita

terbuka kita sehat-sehat dan dalam

berdiskusi dan kita jadikan diskusi itu

sebagai konstruksi untuk membangun

kesadaran yang lebih kuat dan lebih luas

lagi begitu dan agar saya tidak membuat

risau Baraya terlalu panjang maka saya

jelaskan di awal kita akan berbicara

secara deduktif

Mbak kalau ada sebuah pertanyaan Apakah

perilaku seksual gay yang semacam itu

itu adalah menyimpang atau tidak maka

saya akan menjawab dengan segala hormat

ia Itu adalah sebuah penyimpangan Apakah

itu penyakit tidak itu bukan penyakit

dan apakah itu alamiah orangnya adalah

alamiah Bagaimana ceritanya sesuatu yang

alamiah itu dikatakan menyimpang Nah

disinilah ada paradoksnya Jadi kita akan

Jelaskan satu dan beberapa paradoks lain

terkait dengan homoseksual lgbt dan hal

yang semacam itu secara science jadi Ayo

kita mulai

[Musik]

[Musik]

Apakah science bisa dikritik Ya tentu

saja tema-tema science itu adalah lahan

basah untuk dikritik tetapi science nya

sendiri jarang yang mengkritik dan di

episode ini saya akan mengawali video

ini dengan kritik atas science yang bagi

Shine sekarang itu sangat tidak

independen science itu sekarang

bener-bener terkungkung sesuai dengan

kepentingan-kepentingan ekonomi dan

kepentingan-kepentingan politik dan

kepentingan ideologi kalau misalkan di

Indonesia itu yang dijadikan alat

eksploitasi itu adalah agama demi

kepentingan politik dan ekonomi maka di

barat di negara-negara barat science lah

yang menempati posisi itu dimana dia

menjadi pengawal bagi

kepentingan-kepentingan ideologi

tertentu termasuk dalam hal ini adalah

arus utama ideologi di dunia ini

sekarang itu adalah kemanusiaan dan

kemanusiaan itu dia didasarkan pada

kesadaran bahwa manusia itu pada

dasarnya setara dan karena itu maka

seluruh penelitian-penelitian science

itu harus diarahkan kepada sebuah

kesimpulan bahwa manusia itu setara

humanisme itu seperti itu kan Nah

misalkan ketika feminisme muncul

feminisme itu apa yang dibawanya yaitu

kesetaraan antara laki-laki dan

perempuan apa yang menjadi basic

argumentasi science mereka ilmiah mereka

untuk menyebutkan bahwa laki-laki dan

perempuan itu setara

disebutkan bahwa karena otak laki-laki

dan mengedan perempuan itu sama dan

semua hal yang membedakan laki-laki dan

perempuan itu adalah konstruksi sosial

sesudah mereka dilahirkan artinya kalau

misalkan perempuan cerewet itu bukan

gara-gara otaknya tapi gara-gara

konstruksi sosial masyarakat terhadap

perempuan untuk menyuruh mereka menjadi

cerewet kalau misalkan si perempuan itu

lebih ekspresif dalam menunjukkan

emosinya maka itu juga adalah konstruksi

sosial bukan bawaan dari otaknya seperti

itu Jadi ibu Gina ribbon misalkan yang

menuliskan buku tahun 2019 kemarin itu

dia menjelaskan bahwa seluruh cerita

tentang perbedaan otak laki-laki dan

perempuan itu itu salah itu ngaco

penelitiannya nggak bener dan lain

sebagainya dan kemudian dia menjelaskan

dalam sebuah bukunya bahwa pada dasarnya

laki-laki dan perempuan itu sama otaknya

hanya perbedaan sistem reproduksinya

saja dan karena itu laki-laki dan

perempuan harus diperlakukan setara

karena memang otaknya juga sama persis

Begitu ceritanya itu science nya seperti

itu jadi kesimpulan dari science itu

adalah tak laki-laki dan perempuan itu

sama kalau temanya adalah feminisme

sekarang kita masuk pada isu lgbt dan

ini jadi masalahnya kan manusia itu

harus menganut ideologi l kebangsaan dan

kemanusiaan itu berarti manusia itu

harus setara Nah dengan demikian maka

orang-orang yang ada dalam komunitas

lgbt itu harus dianggap sebagai bagian

dari masyarakat yang sah yang normal

tidak menyimpang dan bukan sebuah

penyakit dan seperti itu dan karena itu

maka orang-orang yang lgbt misalkan

khususnya dalam hal ini Gi itu harus

dianggap sebagai sesuatu yang normal

otaknya juga normalkan begitu Itu Garis

besarnya itu garis logikanya dan karena

itu maka penelitian-penelitian ilmiah

terkait dengan hal ini kemudian

menyimpulkan bahwa otak laki-laki gay

itu sebenarnya normal hanya saja dia

sama seperti perempuan heteroseksual dan

berbeda dengan laki-laki heteroseksual

karena itu maka penjelasannya sebenarnya

adalah bahwa otak laki-laki dan Hai

perempuan itu sangat berbeda karena

untuk menekankan atau menggarisbawahi

bahwa Gi itu adalah sesuatu yang normal

maka dia harus disebutkan Ia memang dia

memang berbeda dengan otak laki-laki

heteroseksual tapi dia baik-baik saja

karena dia sama dengan otak perempuan

heteroseksual dan karena itu

Kesimpulannya adalah bahwa otak

perempuan heteroseksual dengan otak

laki-laki heteroseksual itu berbeda

ketemu di lemnya ia Dilema nya adalah

dalam science kalau kita misalkan

mengkaji tentang feminis kita harus

menggarisbawahi bahwa laki-laki dan

perempuan itu otaknya sama tapi

menyangkut lgbt kita harus

menggarisbawahi bahwa otak perempuan dan

laki-laki itu dianggap berbeda Nah

inilah Dilema science itu jadi science

itu sekarang tidak benar-benar Netral

tidak benar-benar objektif karena harus

disesuaikan dengan kepentingan

kepentingan ideologi besar yang

melingkupinya bahkan ketika science itu

pada akhirnya mengumpulkan sebuah

kontradiksi paradoks dilematis maka itu

tetap diambil

Hai inilah bukti konkret bahwa science

sekarang itu ada di bawah ideologi ada

di bawah kepentingan ekonomi dan lain

sebagainya kalau misalkan ada diantara

Baraya yang termasuk Scientist atau yang

semacam itu apa atau akademisi yang

kemudian bisa membantah argumentasi saya

maka saya tunggu di kolom komentar Ayo

kita sama-sama diskusi secara sehat dan

terbuka terkait dengan Dilema science

edit tetapi Mari kita lanjutkan Dilema

nya karena di sini ada terlalu banyak

Dilema kalau Baraya misalkan belajar

tentang biologi yang garis utama yang

garisnya itu adalah teori evolusi maka

bayi akan menemukan

pernyataan-pernyataan yang menegaskan

bahwa homoseksual itu adalah sesuatu

yang menyimpang kenapa seperti itu ini

disebutnya sebagai paradoks Darwin Jadi

maksudnya Darwin itu dan kemudian

penjelasan dari anak buah anak buahnya

sampai teori-teori misalkan investment

parental dan sebagainya Itu menjelaskan

begini ya Kenapa manusia tertarik dengan

lawan jenisnya Kenapa manusia itu ada

hormon-hormon didalam otaknya yang

mendorong dia untuk mendekati lawan

jenisnya dan kemudian melakukan hubungan

seksual kenapa seperti itu karena untuk

melestarikan spesiesnya jadi gendari si

laki-laki dan perempuan itu harus

diwariskan sebelum si individu yang

dimaksud itu mati dan Begitu ceritanya

makanya Dorongan untuk melakukan

aktivitas seksual itu adalah salah satu

dorongan naluriah yang paling kuat ia

karena memang dia harus mempertahankan

gen itu dan gen itu kan lebih penting

daripada individu Nah karena itu menurut

Darwin setiap aktivitas seksual itu

pasti akan mendorong manusia untuk

bereproduksi begitu dan kalau misalkan

ada aktivitas seksual yang tidak sesuai

dengan dorongan reproduksi maka

aktivitas itu dianggap sebagai aktivitas

yang gagal dalam hal inilah kemudian

Darwin dan teman-temannya bahan-bahannya

Itu menjelaskan bahwa aktivitas

homoseksual itu sebenarnya adalah

aktivitas yang menyimpang karena

perilaku seks tetapi tidak menghasilkan

reproduksi begitu nah tetapi kemudian

ilmuwan-ilmuwan modern itu memberikan

penjelasan atau memberikan dan atau

memberikan solusi atas paradoks Darwin

itu mereka menjelaskan bahwa homoseksual

itu bukan perilaku yang menyimpang ini

terjadi di seluruh spesies diseluruh

cabang spesies ada dimana-mana dan

karena itu karena begitu banyak itu

menunjukkan bahwa itu bukan sesuatu yang

menyimpang lalu apa faedahnya perilaku

seksual tanpa ada konsekuensi reproduksi

Mereka kemudian menjelaskan ada

setidaknya tiga hipotesis yang saya

cermati yang pertama homoseksual baik

untuk perawatan spesies dari pasangan

yang lain Kemudian yang kedua hubungan

seksual yang lebih variatif yang lebih

cair itu adalah sesuatu yang lebih

positif yang lebih baik untuk reproduksi

dan kemudian yang ketiga ketika ada

homoseksual dalam satu dalam satu

individu dalam suatu kelompok individu

kemudian dia tidak bisa melakukan

reproduksi berarti dia memberikan

kesempatan kepada individu yang lain

untuk melakukan reproduksi begitu nah

ini adalah hipotesis hipotesis yang

menjelaskan bahwa musik soal itu

sebenarnya tidak

Kau adalah biasa-biasa saja dan ini

adalah upaya untuk membantah teori

Darwin atau paradoks Darwin tetapi ini

sepenuhnya adalah hipotesis dalam artian

sampai sejauh ini belum ada penelitian

yang memberikan jawaban pasti terkait

benar dan salahnya hipotesis ini dan

banyak diantara hipotesis-hipotesis ini

yang premisnya sebenarnya meragukan

sejak awal nah tetapi para ilmuwan tetap

mempertahankan memunculkan

hipotesis-hipotesis untuk menyangkal

gagasan Darwin itu kenapa nah ini adalah

bukti kedua yang ingin saya sajikan

kepada Baraya jadi para ilmuwan itu

sampai sekarang bersepakat bahwa

homoseksual dan semua jenis lgbt itu

belum secara konklusif bisa disimpulkan

mereka masih kebingungan jangankan

orang-orang awam kayak kita

ilmuwan-ilmuwan sepenuhnya belum bisa

menjelaskan apa itu sebenarnya

homoseksual Bagaimana ceritanya penyakit

atau bukan menyimpang atau bukan

kelainan atau bukan dan sebagainya

mereka benar-benar belum bisa

menjelaskan Hai tetapi mereka harus

menciptakan sebuah Fleming dimana lgbt

itu adalah sesuatu yang normal yang

baik-baik saja Ini kata mereka ya dan

menjauhkan masyarakat dari dorongan

untuk menganggap bahwa mereka itu adalah

sesuatu yang menjijikkan dan perilaku

yang menyimpang seperti itu adalah

sebuah argumentasi yang pasti terkait

dengan bahwa science sekarang itu

memihak sains sekarang itu tidak Netral

khususnya kalau misalkan dibenturkan

dengan tema-tema besar yang dihubungkan

dengan ideologi-ideologi yang sekarang

sedang menggelombang begitu nah lalu Apa

penjelasan saya terkait dengan

kesimpulan saya diawal tadi itu terkait

bahwa aktivitas homoseksual itu itu

menyimpang tetapi orang yang

melakukannya itu tidak berpenyakit atau

tidak menyimpang Bagaimana ceritanya

seperti itu kita mulai dari aktivitas

seksualnya dulu Baraya ceritakan begini

ya kalau bahaya melakukan hubungan

seksual dan itu masih menggunakan

pelumas yang tanpa nya bayi akan

mengalami cedera maka dipastikan

aktivitas itu adalah aktivitas yang Hai

begitu kan karena bagaimanapun tubuh

manusia itu sudah didisain untuk

melakukan kegiatan-kegiatan yang alamiah

jadi ketika kegiatan itu ternyata

membuat tubuh menjadi sakit atau menjadi

cedera atau menjadi robek atau menjadi

rusak dan sebagainya maka itu tentu saja

adalah sesuatu yang tidak alamiah itu

argumentasi yang pertama Kemudian yang

kedua adalah jika aktivitas seksual itu

memicu munculnya penyakit maka

dipastikan itu adalah sesuatu yang tidak

alamiah Jadi kalau misalkan Baraya makan

goreng-gorengan yang berlebihan kemudian

itu memicu kanker maka itu kan

sebenarnya gorengan itu adalah sesuatu

yang tidak alamiah kita sepakati hal itu

kan makanan yang asli itu sebenarnya

bukan yang seperti itu Nah terkait

dengan hal ini kalau misalkan baterai

melakukan aktivitas seksual dan kemudian

dari situ muncul penyakit atau memicu

timbulnya penyakit maka saya yakin itu

juga adalah bukan sesuatu yang alamiah

dan karena itu maka saya berfikir bahwa

aktivitas seksual yang dilakukan oleh

rumus Seksual itu yang seperti itu itu

sebenarnya adalah menyimpang Kenapa

orang yang disebut tidak menyimpang

Kenapa saya mengatakan seperti itu

karena orang yang berpenyakit itu

berarti dia sakit dirinya itu sakit jadi

mengalami rasa sakit atau mengalami

kerusakan organ tubuhnya kalau dia dalam

kondisi yang seperti itu tapi pada

kenyataannya orang-orang yang

homoseksual itu adalah orang yang

biasa-biasa aja dia mengalami kelainan

dan dengan kebanyakan orang normal tapi

dia biasa-biasa aja dan apakah

orang-orang yang homoseksual itu bisa

disembuhkan bisa saja sebenarnya tapi

caranya adalah dengan cara yang seperti

apa dengan cara yang sangat tidak

alamiah misalkan dengan rekayasa hormon

dengan Apa itu bisa aja orang

heteroseksual dirubah menjadi

homoseksual atau hal yang sebaliknya di

dunia modern sekarang itu bisa saja

seperti itu tetapi upaya untuk mengubah

homoseksual menjadi heteroseksual dan

sebaliknya itu bersihkan dengan cara

yang tidak alamiah Jadi kalau ada satu

kegiatan penyembuhan di mana caranya

adalah tidak alamiah maka itu sebenarnya

bukan Khan dan apa yang sedang

disembuhkan Sebenarnya bukan penyakit

argumentasi saya adalah seperti itu Dan

ini juga harus kita garisbawahi terkait

dengan skala kinsey jadi begini Baraya

kalau misalkan Baraya mau bahas lebih

dalam tentang homoseksual bahaya tidak

bisa mengabaikan sebuah buku yang

ditulis jadul banget oleh kinsey

Judulnya itu adalah sexual behavior in

human male buku ini m ya sebenarnya buku

ini membutuhkan kesabaran ekstra untuk

membacanya karena selain gaya bahasanya

kurang enak dan ada beberapa kritik

keras terkait dengan metodologi

pengambilan sampel dalam buku ini

sebenarnya tetapi buku ini tetap layak

untuk kita baca karena ini adalah

referensi paling awal terkait dengan

penelitian ilmiah soal hubungan seksual

antara laki-laki dan laki-laki sesama

jenis begitu nah dalam buku kinse ini

kemudian ada yang namanya eh disebut

disebut sebagai laporan Vincent dalam

laporan kinse ini kemudian ada sesuatu

yang namanya adalah skala c jadi kinsey

itu kemudian membagi laki-laki itu

menjadi tujuh kategori dalam skala

gradasi gitu skala gradual gitu

0123456 6 itu adalah homoseksual pulen

dan nol itu adalah heteroseksual tulen

begitu nah Hai tentang diantara keduanya

itu adalah orang-orang yang memiliki

kecenderungan homoseksual atau

heteroseksual tetapi mereka bisa saja

berubah jadi yang otaknya homoseksual

prepare yang yang tadi disebutkan

misalkan otak homoseksual sama dengan

otak perempuan heteroseksual yang pilek

itu ada di poin nomor 6 sedangkan yang

sebaliknya ada di Point nomor 0na

mayoritas laki-laki itu ada diantara

diame sebenarnya adalah heteroseksual

tapi masih memiliki kecenderungan musik

soal atau yang sebaliknya bahkan

Kebanyakan laki-laki yang menganggap

dirinya heteroseksual itu sempat sedikit

pernah atau membayangkan atau apa

homoseksual jadi seperti itu Jadi kalau

misalkan ada Penjelasan bahwa

homoseksual itu menular atau tidak tidak

menular sama sekali Kalau temanya itu

adalah yang posisi nomor 6 dan posisi

nomor 01 gak menular tapi kebanyakan

homoseksual dan heteroseksual itu bisa

berubah berubah-ubah Emang kebanyakan

itu ada di skala nomor 23 456 eh 12345

begitu the atau misalkan di dalam

penjara Nedi orang-orang yang ada di

situ Itu adalah orang-orang yang

heteroseksual tetapi dalam kondisi

tertentu mereka tiba-tiba saja bisa

melakukan aktivitas homoseksual kenapa

seperti itu karena ada Skala kinsey yang

harus kita gunakan tadi itu untuk bisa

menganalisisnya jadi dalam hal ini

homoseksual yang ada di nomor 6 itu sama

sekali tidak bisa disembuhkan dan proses

penyembuhannya berarti adalah proses

membuat dirinya menjadi sakit begitu dan

begitupun yang di posisi nomor satu tapi

posisi yang nomor 234 dan sebagainya itu

sangat bisa dirubah jadi ada yang

mengaku misalkan homoseksual atau

misalkan yang perempuan mengaku lesbian

sebenarnya aslinya enggak tapi gara-gara

trauma terhadap laki-laki sehingga

menjadi begini dan begitu dan sebagainya

Itu sebenarnya masih bisa dirubah karena

berarti skalanya tidak ada di posisi

nomor 6 atau nomor satu begitu dan

karena mayoritas manusia sebenarnya

aktivitas seksualnya berdasarkan pada

konstruksi sosial kau sebenarnya ya

Menurut skala kinsei itu maka saya ingin

menjelaskan bahwa Sebenarnya manusia itu

bukan soal homoseksual heteroseksual dan

sebagainya manusia jauh lebih kompleks

dari itu pada bagian terbesarnya

Sebenarnya manusia itu adalah omnisexual

dia bukan hanya berbisa berhubungan

seksual dan kemudian menikmati dengan

sesama jenis atau dengan lawan jenis dia

bahkan bisa menikmati hanya dengan lawan

main tangan sendiri dia bisa menenang

dengan dijepit pakai daun pintu gitu

atau pakai sabun yang berlubang atau hal

yang semacam itu gitu atau misalkan

boneka anime itu yang guling anemia gitu

jadi manusia itu sebenarnya adalah

omnisexual kenapa seperti itu Karena

manusia itu sudah belajar untuk

menikmati proses daripada mencapai

tujuan akhirnya jadi ketika kita makan

tujuan akhirnya adalah kenyang tapi

sekarang kita itu tidak hanya bertujuan

untuk kenyang tapi bertujuan untuk cari

makanan yang enak dan seperti itu

begitupun dengan aktivitas twelve kita

lebih cenderung untuk bukan mencari

kepuasan dan kemudian orgasme dan

kemudian reproduksi dan sebagainya kita

menikmati proses itu Itulah namanya

manusia itu seperti itu jadi disini juga

saya sebenarnya ingin memberikan

sumbangsih solusi terkait dengan

paradox Darwin yang tadi itu bahwa

manusia itu sebenarnya memang terlalu

kompleks bukan hanya manusia bukan hanya

makhluk hidup seperti mamalia yang hanya

digerakkan oleh batang otak kemudian

otak reptil dan otak mamalia tidak

seperti itu manusia juga punya

neokorteks punya a punya pikiran yang

jauh lebih terkait dengan berbagai

aktivitas yang dilakukan jadi dalam hal

ini saya juga ingin menegaskan bahwa

Baraya enggak usah khawatir kalau

misalkan ada orang aktivitas homoseksual

misalkan yang akan menular dan

sebagainya karena yang menggelar itu

sebenarnya bukan masalah orang yang

menularkannya tetapi tentang siapa yang

mau ditularkan nya kalau Baraya adalah

orang yang mengaku heteroseksual

kemudian sangat teguh terhadap hal itu

ya ga akan menular ke musik soal itu

homoseksual hanya bisa menular kalau

misalkan Baraya mau homoseksual itu

hanya menular kalau misal konstruksi

budaya yang melingkupi Mak melingkupi

individu itu sebenarnya tidak terlalu

kuat untuk mengikat Apakah dia dalam

heteroseksual atau homoseksual jadi

kembali kepada Baraya sendiri Ga usah

hakimi orang-orang yang homoseksual di

luar sana terima kasih karena sudah

menyimak saya Gembul semua alaikum

warohmatulloh berkat