12 Hombres en Pugna - Análisis
Summary
TLDREl guion discute la importancia de la presunción de inocencia y la eliminación de prejuicios en el sistema judicial, ilustrado por la película '12 hombres'. Se explora cómo un jurado inicialmente dividido llega a un veredicto unánime de inocencia tras una meticulosa revisión de la evidencia y testimonios. Se compara con fallas en el sistema judicial peruano, citando casos reales de sentencias inapropiadas y prejuicios, subrayando la necesidad de un enfoque más crítico y ético en el juicio de casos.
Takeaways
- 😀 El hablante está convencido de su decisión de voto y no busca convencer a otros, sino simplemente discutir la importancia de no precipitarse en juicios de vida o muerte.
- 🏛️ Se menciona la película '12 hombres' y cómo se analiza en un entorno de micro temas, comparando con el sistema judicial peruano para identificar áreas de mejora.
- 🤔 Se destaca la importancia de la 'duda razonable' en un juicio, donde si existe alguna duda sobre la culpabilidad del acusado, debe declararse inocente.
- 📚 Se discute la presunción de inocencia y cómo se basa en no condenar a un acusado si no hay pruebas contundentes o si faltan hechos.
- 👨⚖️ El jurado número 8 de la película es presentado como un personaje que cuestiona la culpabilidad del acusado y busca vacíos en el testimonio.
- 🚫 Se aborda el tema de los prejuicios personales de los jurados, como el jurado número 10 que usa estereotipos para juzgar al acusado.
- 👨👦 El jurado número 3 muestra prejuicios personales al ver en el acusado a su propio hijo, lo que afecta su juicio imparcial.
- 🗣️ Se describe la imposición de ideas y la insatisfacción inicial de los jurados con la discusión del estatus del acusado, lo que lleva a un cambio gradual de votos.
- 👥 Se menciona la ineficiencia y falta de interés del abogado de oficio, lo que podría ser un problema en la realidad comparado con la película.
- 🇵🇪 Se hace una crítica al sistema judicial peruano a través de casos reales, como el de un muchacho de villa que asesinó y solo recibió terapia psicológica y una indemnización.
Q & A
¿Cuál es la importancia de la discusión en el jurado en la película '12 hombres'?
-La discusión en el jurado es crucial porque la vida de un acusado está en juego. Si hay una duda razonable sobre su culpabilidad, deben declararlo inocente, lo que resalta la importancia de la presunción de inocencia y la responsabilidad de los jurados en el proceso de justicia.
¿Qué es la presunción de inocencia y cómo se manifiesta en la película?
-La presunción de inocencia es la garantía de que una persona es considerada inocente hasta que se demuestre su culpabilidad con pruebas contundentes. En la película, se manifiesta cuando el jurado número 8 cuestiona la evidencia y busca vacíos en el caso, lo que lleva a otros jurados a reconsiderar su veredicto inicial.
¿Cómo se abordan los prejuicios personales en la toma de decisiones del jurado?
-Los prejuicios personales se abordan al exponer cómo los jurados, como el número 10 y el número 3, utilizan estereotipos y emociones para juzgar al acusado. Esto se contrasta con el esfuerzo del jurado número 8 por basar la decisión en la evidencia y no en prejuicios.
¿Qué papel juega el abogado de oficio en la película y cómo se compara con la realidad del sistema judicial peruano?
-El abogado de oficio en la película no defiende adecuadamente al acusado, lo que refleja una posible ineficiencia y desinterés. Esto se compara con casos reales en el sistema judicial peruano, donde se ha observado una falta de rigor en la defensa, lo que puede llevar a condenas injustas.
¿Cuál es el impacto de la insatisfacción inicial de los jurados en la película '12 hombres'?
-La insatisfacción inicial de los jurados, especialmente la de 11 jurados que votaron culpable, crea una atmósfera de presión y descontento que desafía al jurado número 8 a persuadir a los demás de la inocencia del acusado, lo que desencadena un debate profundo sobre la evidencia y la justicia.
¿Cómo se evidencia la imposición de ideas en el jurado y cómo afecta la toma de decisiones?
-La imposición de ideas se evidencia en la insistencia de algunos jurados en su veredicto inicial de culpabilidad, lo que lleva a un conflicto con el jurado número 8. Esto afecta la toma de decisiones al generar tensiones y al fomentar un ambiente en el que la persuasión y la imposición pueden influir en la justicia.
¿Qué cambios de votos se observan en la película y cuál es su significado?
-Se observan cambios de votos a favor de la inocencia del acusado a lo largo de la película, lo que demuestra un cambio en la percepción de los jurados y un reconocimiento de la importancia de una discusión exhaustiva antes de una sentencia.
¿Cómo se aborda la idea de la ineficiencia y desinterés en el sistema judicial en la película y en la realidad del Perú?
-La ineficiencia y desinterés se abordan a través de la representación del abogado de oficio y la actitud de algunos jurados. En la realidad del Perú, se refleja en casos reales donde la justicia puede verse comprometida por falta de rigor y desinterés en el proceso judicial.
¿Qué casos reales del sistema judicial peruano se mencionan en el guion y cómo se relacionan con la película?
-Se mencionan casos como el del muchacho de Villa El Salvador y la adolescente en la cuarentena, que reflejan prejuicios y posibles fallas en el sistema judicial. Estos casos se relacionan con la película al destacar la importancia de una consideración justa y equitativa en las decisiones judiciales.
¿Cómo se aborda la crítica al sistema judicial en la película '12 hombres' y en la realidad del Perú?
-La crítica se aborda a través de la representación de la toma de decisiones basada en prejuicios y la falta de un debido proceso. En la realidad del Perú, se hace eco de estas críticas a través de casos judiciales que sugieren una necesidad de mejora en la justicia y la integridad del sistema.
Outlines
🏛️ Análisis del sistema judicial y prejuicios en '12 hombres'
El primer párrafo explora el tema de la decisión rápida en el juicio y la importancia de no precipitarse en juicios de vida o muerte. Se menciona la película '12 hombres' y cómo se compara con el sistema judicial peruano. Se destaca la presunción de inocencia y cómo el jurado número 8 cuestiona la evidencia presentada, desafiando prejuicios personales y la insatisfacción inicial de los jurados. Se enfatiza la importancia de una discusión exhaustiva antes de llegar a un veredicto, y cómo la persuasión y la imposición de ideas pueden influir en el proceso de juicio.
📚 La importancia de la defensa y el debido proceso
El segundo párrafo aborda la defensa insuficiente y la falta de un debido proceso, poniendo de relieve cómo estos factores pueden llevar a decisiones injustas. Se discuten casos reales en el sistema judicial peruano, como el de un joven de Villa El Salvador y una adolescente en la cuarentena, para ilustrar la ineficiencia y el sesgo en el juicio. Se argumenta que la falta de un debate crítico y exhaustivo puede resultar en condenas injustas, y se cuestiona la eficacia y la integridad del sistema judicial actual.
Mindmap
Keywords
💡Presunción de inocencia
💡Duda razonable
💡Prejuicios personales
💡Imposición de ideas
💡Ineficiencia y desinterés
💡Derechos humanos
💡Evidencia
💡Persuasión
💡Sistema judicial
💡Ethos y moral
Highlights
La importancia de no precipitarse en la toma de decisiones, especialmente cuando la vida de alguien está en juego.
La presunción de inocencia como base para la garantía de que un acusado es considerado inocente hasta que se demuestre lo contrario.
La necesidad de no basar juicios en prejuicios personales, como se muestra en la actitud del jurado número 10.
El impacto de las suposiciones y testimonios en la toma de decisiones judiciales, ejemplificado por el jurado número 8.
La crítica a la ineficiencia y desinterés del abogado de oficio, que puede llevar a un mal juicio del caso.
La imposición de ideas y la insatisfacción inicial de los jurados, que muestran una falta de interés en el debate.
El cambio de votos a favor de la inocencia como resultado de una investigación profunda y crítica de los testimonios.
La lucha contra la imposición de ideas y la importancia de la persuasión en la toma de decisiones colectivas.
La crítica al sistema judicial peruano a través de la comparación con la película '12 hombres'.
El caso del muchacho de Villa El Salvador, que refleja las falencias del sistema judicial en la asignación de responsabilidades y castigos.
La falta de un debido proceso y la preocupación por la eficiencia del sistema judicial en casos de delitos graves.
La importancia de la ética y la moral en la toma de decisiones judiciales, como lo demuestra el jurado número 8.
La crítica a la falta de un debate crítico en el sistema judicial, que puede llevar a decisiones precipitadas y erróneas.
El impacto de los prejuicios y estereotipos en la percepción de la culpabilidad, como se ve en la actitud del jurado número 3.
La necesidad de una revisión y mejora del sistema judicial peruano para garantizar una justicia más equitativa y eficaz.
El caso de la adolescente violada y la crítica a la falta de una respuesta adecuada y justa por parte del sistema judicial.
Transcripts
piensa que he votado deprisa estoy
totalmente convencido
no me haría cambiar ni aunque hablaremos
cien años no pretendo hacerte cambiar
solo que está en juego la vida de
alguien no podemos precipitarnos y si
nos equivocamos y nos equivocamos y
sobre este edificio se viene abajo es
poco probable pues me espero eso algunos
días compañeros
hoy día mi grupo y yo pasamos por
explicarle en los micro temas que hemos
encontrado en la película 12 hombres en
el zoom
también vamos a compararlo esto con el
sistema judicial peruano para ver qué
falencias hay o en qué debemos mejorar
un hombre ha muerto y la vida de otro
está en juego si existe una duda
racional sobre la culpabilidad del
acusado una duda razonable entonces
deberán exponer un veredicto de
inocencia lo primero en la presunción de
inocencia para empezar la presunción de
inocencia se basa en otorgarle la
garantía al acusado de que es inocente
si es que no hay pruebas contundentes o
en caso de la información no coincida y
haya falta de hechos este tribunal no lo
acogerá ninguna recomendación de
prevención como se demostró esto en la
película que observamos pues es obvio
fue en el momento que el arquitecto del
jurado número 8 se decidió y se plantó
en su idea de inocencia y empezó a
mostrar los vacíos y los posibles hechos
claro que basándose en suposiciones pero
con fuentes
como la del señor death o mejor dicho el
viejo como lo menciona en la película no
pudo escuchar por el sonido del tren o
que la mujer que no pudo ver a falta de
sus anteojos querrán yo sí quiero
averiguar como un viejo que arrastra un
beat al andar porque el año pasado tuvo
un infarto
pudo llegar desde su dormitorio hasta la
puerta en 15 segundos
en cuanto a los prejuicios personales
podemos apreciar que conforme se va
analizando los hechos de la escena del
crimen expone el jurado número 8 el
jurado 10 menciona innumerables veces
como argumento que el acusado es
culpable debido al estereotipo de chico
de la calle que lo cataloga como
mentiroso y criminal
pero bueno yo tengo que recordárselo
esta es la única verdad y a una invasión
se quiera necesiten una razón de peso
para matar a alguien nación son
borrachos todos ellos me ven como unos
cosacos y usted lo sabe de pronto
alguien aparece asesinado no hay que
darle tantas puertas ellos son así por
naturaleza todos son violentos asimismo
el jurado número 3 juzga al acusado de
manera personal ya que ve reflejada la
actitud de su hijo en él y quiere y
pretende desprestigiar lo al catalogarlo
como culpable ya que siente que debe ser
castigado tal como su hijo que escapó de
casa no quiere verle morir como algo
personal no por lo que digan los hechos
es un sádico
contigo todos los hijos por los que das
la vida
[Aplausos]
tú
en cuanto a la imposición de idea
podemos apreciar que al comienzo de la
película se evidencia una clara
insatisfacción por el debate del estatus
el acusado ello debido a que 11 de los
12 jurados lo declara culpable más el
jurado número 8 vota como inocente lo
cual desata la furia y molestia de los
presentes que solo quieren retirarse lo
más pronto posible de la reunión para
así poder continuar con su ajetreada es
superflua vida cotidiana
emprendiendo así una batalla de
persuasión e imposición amedrentando al
jurado número 8
sin embargo ello se ve contrariado con
el progresivo e inusual cambio de votos
a favor de la inocencia del acusado
debido a la profunda investigación de
los testimonios contexto y escena del
crimen declarando finalmente en manera
unánime como inocente al acusado
inocente
culpable griffith habló se ha pasado a
otro que trata de cortar del azar sumado
a este poco o nulo sí mismo por parte
del jurado se agrega la ineficiencia y
desinterés del abogado de oficio nada no
acusados
el cual no lo defiende adecuadamente ya
que lo considera como un caso de poca
importante
tengo la impresión de que la defensa no
ha llevado a cabo el interrogatorio de
forma exhaustiva sino que pasó por alto
algunos detalles de qué detalles habló
así el abogado no hizo ciertas preguntas
es porque pensó que podían perjudicar al
chico puede y también puede ser que el
abogado sea simplemente un estúpido
en el debido proceso esto fue algo que
nos inquietó a nuestro grupo también
especial y que comparando la realidad
sería algo catastrófico porque apenas
todos los jurados se sintieron para
poder dialogar la mayoría estaba
dispuesto a mandar a este muchacho a la
cámara de gas para que fuera asesinado
sin embargo el jurado número 8 fue la
persona que decidió no dejarse llevar y
aplicó su ética y moral para poder
juzgar a esta persona hecho que lo llevó
a salvarlo después y no culparlos sin
haberlo discutido bien ya que es lo que
la mayoría hizo y sin exceptuar que
algunos lo hicieron por el simple
expresión que le tenían a ese tipo de
personas por provenir de situaciones así
o de barrios pobres o peligrosos
todas cuenta de que es el único que
quiere realizar esas pruebas realmente
de una forma crítica al sistema judicial
peruano pero mostrado por varios
ejemplos como el ejemplo del muchacho de
villa el salvador que asesinó un
compañero y terminó hiriendo a otro con
un arma de fuego
este a esto lo sentenciaron a
simplemente sesiones de psicología y una
indemnización de 35 mil soles para la
familia de la víctima de ahí tenemos el
caso de esta adolescente
fue el trabaja en el año 2020 durante en
cuarentena
la cual uno de los abogados de uno de
los chicos que estuvieron implicados en
el delito dijo que ésta tenía la culpa
de ser violada por tener una vida o
porque le gustaba la vida facial que la
señorita
es eventualmente una persona que
digamos
que le gustaba la vida social
veinte años después lo recortamos y
sigue demostrando que las fotos sigue
sin pensar este caso organizado es y
resolver y que había nuestros espacios
sin tener una respuesta donde se supo si
en realidad era tu madre
así si no así la pareja de basura y cada
nunca se iba a saber si realmente sólo
la terminaron mandando por visión
preventiva es una de las grandes dudas
que hubo sobre este caso y en dejar
totalmente claro si era eficiente
nuestro sistema judicial
[Música]
5.0 / 5 (0 votes)