La TOMA DEL PALACIO DE JUSTICIA - Su historia en 1 Video
Summary
TLDREl video narra la toma del Palacio de Justicia en Colombia por el movimiento guerrillero M-19 en 1985, un episodio trágico de la historia del país. Se exploran los motivos detrás de la toma, incluyendo acusaciones de incumplimiento de acuerdos de paz y la influencia del Cartel de Medellín. El operativo, conocido como 'Operación Antonio Nariño', resultó en un enfrentamiento violento y un incendio que dejó más de 100 muertos, incluyendo a cinco magistrados. La falta de respuestas a preguntas clave y la posible negligencia gubernamental subrayan la complejidad de este suceso.
Takeaways
- 😐 La toma del Palacio de Justicia por el movimiento guerrillero M-19 es considerada uno de los episodios más trágicos de la historia colombiana.
- ⏳ El origen de la toma se remonta a 1984, con acusaciones del M-19 de incumplimiento de acuerdos de paz por parte del gobierno colombiano.
- 🛡️ La batalla de Yarumalés y la resistencia del M-19 al campamento de la Libertad en Corinto, bajo la dirección de Carlos Pizarro, aumentaron las tensiones.
- 💀 La muerte de Iván Mario Espinosa, líder máximo del M-19, y la masacre del suroriente de Bogotá fueron factores que impulsaron la toma del palacio.
- 💸 Se rumorea que Pablo Escobar, líder del Cartel de Medellín, financió la toma con 2 millones de dólares, aunque esta versión fue cuestionada.
- 🏢 La toma del Palacio de Justicia fue planeada por el guerrillero Luis Otero y aprobada por el comandante en jefe Álvaro Fayad.
- 👥 El 6 de noviembre de 1985, 28 guerrilleros ingresaron al palacio, asumiendo posiciones y tomando el control del edificio.
- 📢 El objetivo del M-19 era someter al presidente Belisario Betancourt a un juicio público, lo cual fue considerado una demanda descabellada por el gobierno.
- 🔥 Durante la toma, hubo un incendio en el palacio cuyo origen no se ha esclarecido, causando una gran pérdida de vidas.
- 🚨 La respuesta del gobierno y las fuerzas armadas fue inmediata y desproporcionada, sin considerar la seguridad de los rehenes.
- 🗓️ La toma terminó 28 horas después, con un saldo de 101 muertos, incluidos cinco magistrados, y 11 personas desaparecidas.
Q & A
¿Qué evento histórico se discute en el guion del video?
-El guion del video discute la toma del Palacio de Justicia en Colombia por parte del movimiento guerrillero M-19 en 1985.
¿Cuál fue el origen del conflicto que llevó al M-19 a tomar el Palacio de Justicia?
-El origen del conflicto se remonta a 1984, cuando el M-19 acusaba al gobierno y al ejército de incumplir los acuerdos de Corinto, que habían sido firmados para establecer la paz con los grupos alzados en armas.
¿Qué evento significativo ocurrió en 1985 que influenció la toma del Palacio de Justicia?
-La muerte de Iván Mario Espinosa, el máximo líder del M-19, fue uno de los eventos que impulsaron al grupo a cometer la toma del Palacio de Justicia.
¿Qué relación se sugiere entre Pablo Escobar y la toma del Palacio de Justicia por parte del M-19?
-Se sugiere que Pablo Escobar, líder del Cartel de Medellín, podría haber financiado la toma del Palacio de Justicia, aunque esta afirmación no está confirmada y hay desacuerdos sobre el alcance de su participación.
¿Cuál fue el plan del M-19 durante la toma del Palacio de Justicia?
-El plan del M-19, conocido como Operación Antonio Nariño, buscaba obligar al presidente Belisario Betancourt a presentarse al palacio para someterlo a juicio público, con el pueblo colombiano como fiscal.
¿Cómo reaccionó el gobierno de Colombia ante la toma del Palacio de Justicia?
-El gobierno de Colombia decidió no negociar con los guerrilleros y, en su lugar, ordenó una respuesta militar para retomar el palacio, lo que resultó en una masacre con múltiples víctimas.
¿Qué consecuencias tuvieron las acciones del ejército y la policía durante la retoma del Palacio de Justicia?
-Las acciones del ejército y la policía durante la retoma del Palacio de Justicia llevaron a la muerte de más de 100 personas, incluidos cinco magistrados, y a la desaparición de 11 personas cuyos paraderos siguen desconocidos.
¿Cómo se describe el manejo de la situación por parte del presidente Belisario Betancourt?
-El presidente Belisario Betancourt se describe como un espectador ineficaz de la situación, quien no logró intervenir de manera efectiva para proteger los derechos humanos durante la retoma del Palacio de Justicia.
¿Qué resolución tomó la Comisión de la Verdad sobre el incidente del Palacio de Justicia?
-La Comisión de la Verdad concluyó que el presidente de la época, Belisario Betancourt, fue un espectador pasivo y que el ejército usó una fuerza desproporcionada, violando los derechos humanos de manera estrepitosa.
¿Qué preguntas quedaron sin respuesta tras la toma y retoma del Palacio de Justicia?
-Algunas preguntas sin respuesta incluyen por qué las fuerzas armadas llegaron al palacio tan rápidamente, por qué se retiró la guardia militar cinco días antes de la toma, y por qué los agentes de la ley dispararon indiscriminadamente sin medir si eran guerrilleros o inocentes.
Outlines
🇨🇴 La Toma del Palacio de Justicia por M-19
El primer párrafo relata el contexto histórico y los motivos que llevaron al grupo guerrillero M-19 a tomar el Palacio de Justicia en Colombia en 1985. Se menciona el incumplimiento de acuerdos de paz por parte del presidente Belisario Betancur, la masacre de Suroriente en Bogotá, y la creciente tensión entre el gobierno y los grupos armados. También se explora la teoría de que Pablo Escobar, líder del Cartel de Medellín, financió la toma, aunque esta afirmación es debatida. El ataque fue un intento de M-19 de ejercer justicia y presionar al gobierno, resultando en un evento trágico y oscuro de la historia colombiana.
🏛 Desarrollo y Consecuencias de la Toma del Palacio
Este párrafo narra los eventos que siguieron a la toma del Palacio de Justicia por parte de M-19. Se describe cómo los guerrilleros se aseguraron del control del edificio, las respuestas del gobierno y las fuerzas de seguridad, y las demandas del grupo a Belisario Betancur. La situación se complicó con la orden del gobierno de no negociar y la posterior ocurrencia de un incendio y explosiones en el palacio, que llevaron a la pérdida de vidas y la desesperación de los rehenes y guerrilleros. La falta de una respuesta efectiva del presidente y la decisión de la ministra de Comunicaciones de ocultar la situación a la opinión pública se critican duramente.
🔍 Reflexiones y Consecuencias a Largo Plazo
El tercer párrafo analiza las consecuencias a largo plazo de la toma del Palacio de Justicia y las preguntas que quedan sin respuesta. Se menciona el alto número de muertos, incluidos cinco magistrados, y la desaparición de once personas. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos calificó los hechos como una masacre, y se cuestiona la falta de intervención efectiva por parte del presidente Belisario Betancur. Se exploran las circunstancias sospechosas que rodearon el inicio del incendio y la posible participación de la policía en su propagación. Además, se señalan las deficiencias en el manejo de la crisis por parte de las autoridades y la falta de justicia para las víctimas y sus familias.
Mindmap
Keywords
💡Movimiento 19 de Abril (M-19)
💡Toma del Palacio de Justicia
💡Belisario Betancur
💡Acuerdos de Corinto
💡Batalla de Yarumales
💡Cartel de Medellín
💡Pablo Escobar
💡Operación Antonio Nariño
💡Masacre
💡Comisión de la Verdad
Highlights
La toma del Palacio de Justicia por la guerrilla M-19 es uno de los episodios más oscuros de la historia colombiana.
Origen del conflicto en 1984 con acusaciones del M-19 al gobierno y ejército por incumplimiento de acuerdos de paz.
La batalla de Yarumalés y la resistencia del M-19 contra el campamento de la libertad.
Muerte de Iván Mario Espinosa, líder máximo del M-19, y su impacto en el grupo.
La masacre del suroriente de Bogotá y los enfrentamientos continuos entre guerrilla y fuerzas públicas.
El Cartel de Medellín crea el grupo de los extraditables, generando tensiones con el M-19.
Rumores de financiación de la toma por parte de Pablo Escobar, a pesar de conflictos previos con el M-19.
La idea de la toma del Palacio de Justicia y el apoyo de Pablo Escobar por razones distintas a las judiciales.
Advertencia anónima al gobierno sobre una posible toma, y la posterior retirada de medidas de seguridad.
La planificación y ejecución de la toma del Palacio de Justicia por 28 guerrilleros el 6 de noviembre.
Demandas del M-19 para someter al presidente Belisario Betancourt a juicio público.
Decisión del gobierno de no negociar y la percepción pública de desestabilización institucional.
Transmisión de un partido de fútbol en lugar de informes sobre la toma, ocultando la situación al público.
Infiltración de fuerzas especiales en el palacio y el inicio de un incendio cuyo origen sigue sin aclarar.
La lucha intensa entre fuerzas públicas y guerrilleros, y la falta de protección hacia los rehenes.
La conclusión trágica con 101 muertos, incluidos cinco magistrados, y desapariciones no resueltas.
La masacre calificada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la falta de justicia para las víctimas.
Investigaciones que revelan la desproporción en el uso de la fuerza por parte del ejército y la posible participación de la policía en el incendio.
Preguntas sin respuesta sobre la toma y la retoma del palacio, y la responsabilidad del presidente Belisario Betancourt.
La persistencia de la violencia en Colombia a pesar de la desmovilización del M-19.
Transcripts
00:00la toma del Palacio de justicia a manos
00:03de la guerrilla movimiento 19 de abril
00:05conocido como mente como m-19 fue uno de
00:09los episodios más oscuros y trágicos de
00:11la historia colombiana en este vídeo te
00:13cuento Los motivos de esta toma y cómo
00:16se desarrolló este terrible hecho sean
00:18todos Bienvenidos a un vídeo más de
00:20narraciones criollas
00:26el origen de este acontecimiento se
00:29remonta a 1984 el grupo subversivo del
00:33m-19 acusaba al gobierno y al ejército
00:36nacional porquebrantar un ces al fuego
00:38que se había pactado según ellos el
00:41presidente Belisario Betancourt
00:42incumplió Los acuerdos de Corinto
00:44firmados en agosto del 84 cabe recalcar
00:48que Betancourt se constituyó como el
00:50primer mandatario en comprometerse a
00:52firmar la paz con los grupos alzados en
00:54armas cosa que le trajo muchos
00:56detractores porque en esa época Colombia
00:58creía más en la lucha contra los grupos
01:00al margen de la ley que en La Paz
01:04a finales del 84 e inicios del 85 en
01:08incumplimiento de dichos acuerdos
01:09acrecentó más cuando se presentó la
01:12batalla de yarumales siendo una de las
01:14más prolongadas ocurridas en territorio
01:16colombiano allí el m-19 resistió el
01:20ataque al campamento de la libertad
01:22logrando defenderse de manera efectiva
01:24en Corinto cauca bajo la dirección de
01:26Carlos Pizarro este mismo año
01:28continuaron diferentes actos que
01:30impulsaron al grupo a cometer la toma
01:32algunos de estos fueron la muerte de
01:34Iván Mario ospina máximo líder del m-19
01:37la masacre del suroriente Bogotá y
01:40continuos enfrentamientos entre la
01:42fuerza pública y la guerrilla en el
01:44Valle del cauca y el cauca
01:47por ese entonces el Cartel de Medellín
01:50creo el grupo de los extraditables el
01:52cual tenía como fin de rogarles
01:54tradiciones de narcotraficantes hacia
01:56los Estados Unidos dicha ponencia estaba
01:59siendo evaluada por la Corte Suprema de
02:01Justicia Así que Escobar y sus socios
02:03durante mucho tiempo se dedicaron a
02:05intimidar y amenazar a los magistrados y
02:07a sus familiares para tratar de cambiar
02:09sus votos sobre este tema varios años
02:11más adelante en versiones dadas por John
02:14Jairo Velázquez Vázquez alias Popeye a
02:17la comisión de la verdad dijo que
02:18supuestamente Pablo aprovechando la
02:21discordia a los subversivos financió con
02:232 millones de dólares la toma que se
02:25efectuaría posteriormente a pesar de que
02:27como es bien sabido el cartel con el
02:29grupo paramilitar más tuvo su conflicto
02:32con el m-19 por el secuestro de Marta
02:35Nieves Ochoa hermana menor del Clan de
02:37los Ochoa sin embargo algunos miembros
02:40de la guerrilla tiempo después negarían
02:43cualquier participación de los
02:44traficantes de esa época en interactuar
02:47del movimiento estos rumores tomaron
02:49bastante fuerza aludiendo a que Pablo
02:51quería que las actas físicas de las
02:53solicitudes de extradición que se
02:55encontraron en el Palacio fueran
02:56quemadas pero esto no tendría lógica Ya
02:59que en la cancillería y en la Embajada
03:01Americana se encontraron copias de
03:03dichas solicitudes entonces la quema de
03:06expedientes no sería una razón con
03:08fundamento Jorge Luis Ochoa narraba
03:10sobre esta supuesta alianza de Pablo y
03:12la guerrilla que Iván ospina le alcanzó
03:14a hablar a Escobar contándole la idea de
03:17tomarse el Palacio de Justicia pero que
03:19el patrón apoyó la toma Más que todo
03:20porque le gustaba la gita y no porque
03:23lograra efectos judiciales a su favor si
03:26bien Es cierto que el máximo cabecilla
03:27del Cartel Paisa en diferentes ocasiones
03:30les apoyo con dinero y favores que ellos
03:32necesitaran como permitirles usar la
03:35pista Nápoles para atraer pertrechos de
03:38Nicaragua se reitera que Pablo no
03:40financió en si la toma para su bien
03:46el 17 de octubre del 85 el gobierno
03:50conoció por medio de un mensaje anónimo
03:52que se efectuaría una toma por parte de
03:54la querella esto hizo que las fuerzas
03:56militares tomaran medidas especiales de
03:58seguridad pero estas fueron retiradas el
04:00primero de noviembre presuntamente por
04:02petición del presidente de la Corte
04:04Suprema aunque esto al día de hoy no
04:07está confirmado al 100%. la toma del
04:09palacio fue ideada por el guerrillero
04:11Luis Otero teniendo la aprobación del
04:14comandante en jefe Álvaro fayad si bien
04:17el operativo fue abortado debido al
04:18conocimiento de las autoridades sobre la
04:20toma en octubre decidieron retomarla por
04:23el alto valor simbólico que tendría
04:25tomar el control del Palacio de justicia
04:28el día de la toma ocurrió finalmente el
04:316 de noviembre del año ya mencionado a
04:33las 11 de la mañana 28 guerrilleros
04:36ingresaron armados y vestidos de civil
04:38al palacio de Justicia aprovechando la
04:40poca vigilancia que había por La
04:42retirada de las fuerzas militares a
04:44principios del mes una vez adentro
04:46asumieron sus posiciones de acuerdo al
04:48plan estipulado el nombre del operativo
04:50para el movimiento era operación Antonio
04:53nariño por los derechos del hombre y
04:55este continuo con los personajes armados
04:57disparando dentro del recinto mientras
04:59gritaban consignas por doquier
05:01posteriormente un camión reventó el
05:04separador metálico de la portería el
05:06parqueadero para darle paso a dos
05:08vehículos que transportaban otros
05:09miembros de la milicia esto ocurría al
05:12mismo tiempo que sus compañeros se
05:14atrincheraban el primer piso de la
05:15puerta principal en pocos minutos ya la
05:18toma cobraba a la vida de dos vigilantes
05:20Víctimas de los disparos
05:24en el espacio de 30 minutos la guerrilla
05:26tomó el control total del edificio
05:28mientras que a las afueras se agolparon
05:30miembros de la fuerza pública de la
05:32policía y el ejército listos para luchar
05:34contra el grupo subversivo el motivo
05:36principal y la demanda profería por el
05:39grupo era obligar al presidente
05:40Belisario Betancourt a presentarse al
05:43palacio para someterlo a juicio público
05:45precedido por la Corte Suprema de
05:47Justicia teniendo al pueblo colombiano
05:48como fiscal los cuales formularían sus
05:51denuncias a través de la radio
05:53lógicamente dichas peticiones para el
05:55gobierno resultaban descabelladas y Por
05:58ende decidieron no negociar debido a que
06:00las circunstancias políticas no eran
06:02propicias para ello Betancourt para ese
06:05entonces tenía encima la opinión pública
06:06siendo acusado de entregar el país a las
06:09guerrillas y según algunos medios de
06:11comunicación el país Bajo su mando
06:13estaba sumido en un ambiente de
06:15desestabilización institucional
06:17precedida por una percepción de vacío de
06:20autoridad
06:21en el momento de la toma el gobierno
06:23hizo algo inaudito cosa que reflejaba el
06:27manejo pútrido y la gestión ignorante de
06:29ese entonces la ministra de
06:31comunicaciones Noemí sanín ordenó
06:33transmitir por televisión el partido de
06:35fútbol entre millonarios y unión
06:37Magdalena de esta manera el país no
06:39conocería la situación que se estaba
06:42presentando en ese momento con la toma
06:44del palacio las estaciones de radio y
06:46algunos noticieros continuaron con la
06:48transmisión y la información en directo
06:50pero de nuevo la ministra prohibió
06:52dichas noticias dadas por los medios de
06:55comunicación tratando de alguna manera
06:57de ocultar El Terrible manejo que le
06:59estaban dando a tan terrible situación
07:05los hombres del movimiento al asegurar
07:07sus posiciones reunieron en el cuarto
07:10piso a diez magistrados de la corte y le
07:12pidieron al presidente la corte Alfonso
07:15Reyes que se comunicara con la
07:17presidencia para pedir un alto al fuego
07:19pero Belisario se rehusó a pasar al
07:21teléfono ante esta negativa Reyes Se
07:24contactó con las emisoras de radio para
07:25pedir de una manera casi agónica que la
07:28fuerza publicada diera un cese al fuego
07:30ya que la vida de ellos corría gran
07:32peligro pero las peticiones no fueron
07:34escuchadas manteniendo la posición
07:36intransigente del ineficiente presidente
07:40a las 2 de la tarde un vehículo brindado
07:42rompió la puerta principal del palacio
07:44mientras que dos helicópteros dejaron en
07:47la azotea del edificio a un grupo de
07:48policías del Comando de operaciones
07:50especiales que lograron meterse al
07:53recinto el ingreso de los blindados por
07:55la puerta principal obligó a los
07:57guerrilleros y Rehenes a ascender a los
07:59pisos superiores una hora más tarde
08:01Betancourt se reunió con expresidentes
08:04candidatos a la presidencia y
08:06congresistas para pedir ayuda y consejo
08:08ante la situación ellos comentaron que
08:10era mejor negociar en lugar de retomar
08:13el Palacio en el cuarto piso a eso de
08:16las 4:45 empezó un incendio el cual aún
08:20hasta el día de hoy no se ha esclarecido
08:22quien ni Cómo inició esto hizo que los
08:24guerrilleros y magistrados bajaran a la
08:27tercera planta con el paso del tiempo el
08:29incendio tomó fuerza mientras que los
08:31insurgentes retenían a los cautivos que
08:33trataban de escapar del fuego y los
08:35llevaban a los baños del segundo y luego
08:37el tercer piso por este motivo personas
08:40permanecieron desde la noche el 6 de
08:43noviembre hasta el final de la toma en
08:45dichos baños
08:48cerca de las 10 de la noche una nueva
08:50explosión se presentó en el cuarto piso
08:52las personas presas allí gritaban el ces
08:55al fuego y que se presentara la Cruz
08:57Roja para atender a todos los heridos
08:58Mientras tanto los bomberos llegaron al
09:01lugar para combatir las intensas llamas
09:03que invadían el lugar pero estas eran
09:05tan fuertes que los intentos de ellos
09:07fueron inútiles desde adentro los
09:09miembros del movimiento y los
09:11magistrados intentaron apagar el
09:13incendio con mangueras de emergencia
09:14pero de nuevo esos esfuerzos fueron
09:17inútiles todo esto ocurría mientras que
09:19la fuerza pública la guerrilla se
09:21enfrentaban en intensos tiroteos en la
09:24lucha de la policía y el ejército
09:25tratando de retomar el Palacio parecía
09:28que Ellos tenían por única finalidad
09:29liquidar a los guerrilleros
09:31atrincherados las autoridades no tenían
09:33ninguna intención de proteger a los
09:35magistrados y funcionaros capturados
09:37sino que algunos testimonios afirmaron
09:39posteriormente que llegaron a escuchar
09:41que la orden de ellos era disparar a
09:44todo el que se moviera por dicho motivo
09:46se cree que los guerrilleros no del
09:49incendio el Palacio sino que rumores
09:51insistentes afirmaron que miembros de la
09:53policía ingresaron al edificio con
09:55billones de gasolina y estopas esa noche
09:57la autoridad militar procedió de una
09:59manera Absurda y con falta de
10:01profesionalismo nunca les importó las
10:03más de 200 personas inocentes que se
10:05encontraban en medio del fuego cruzado
10:07sino que atacaban y usaban todos los
10:09medios posibles para liquidar a los
10:11insurgentes
10:16los hechos terminaron 28 horas después
10:19el saldo final presuntamente fue de 101
10:22muertos contándose entre ellos cinco
10:24magistrados además de 11 personas de las
10:27cuales se desconoce su paradero cuando
10:29terminó la retoma a manos de la fuerza
10:30pública los periodistas documentaron el
10:33estado en que quedó el Palacio Mientras
10:34todos los soldados y policías acaban de
10:37decenas de cadáveres que fueron llevados
10:39a un lugar desconocido sin medicina
10:41legal la cual debía tener participación
10:43en los levantamientos mortuorios se dice
10:46que por causa del incendio quedaron
10:48cadáveres calcinados a tal punto que
10:50fueron irreconocibles
10:52esta toma y retoma fue calificada como
10:54una masacre por la Comisión
10:56Interamericana de Derechos Humanos
10:57además que investigaciones emprendidas
11:00por la fiscalía general de la nación
11:02certificaron que desaparecieron muchas
11:04personas por culpa de la fuerza pública
11:06algunos ex policías de la época
11:08testificaron que algunos empleados que
11:10rescataron de la toma fueron llevados a
11:13la casa del florero que se ubica cerca
11:15de allí y luego fueron traslados al
11:17canto Norte sometiéndolos A intensos
11:19interrogatorios y torturas para
11:21Posteriormente quitarles la vida estas
11:24personas liquidadas por agentes de la
11:25ley luego fueron enterradas en fosas
11:27comunes ubicadas al sur de la Ciudad
11:29cuando estos hechos se conocieron
11:31afirmaron que no fue por órdenes de los
11:34altos mandos sino que la culpa que había
11:36individualmente sobre algunos agentes
11:40sobre esta toma la cual fue uno de los
11:42eventos más tristes de la historia
11:44colombiana se fueron generando
11:45diferentes preguntas que obviamente se
11:48quedaron sin respuesta Como por ejemplo
11:49Por qué las fuerzas armadas llegaron al
11:52palacio En tan poco tiempo cuando los
11:54guerrilleros tomaron el establecimiento
11:55Porque alguien retiró la guardia militar
11:58que tenía el Palacio cinco días antes de
12:01la toma reemplazandola por guardia de
12:03seguridad de una compañía privada porque
12:05los agentes de la ley dispararon con
12:07fuerza letal indiscriminadamente sin
12:10medir si eran guerrilleros o inocentes
12:12capturados porque un juez de instrucción
12:14penal militar le ordenó a medicina legal
12:17entregar a la policía los cadáveres
12:19recién remitidos del palacio sin
12:21identificar para luego aparecer en fosas
12:23comunes del sur de Bogotá Y por qué se
12:26hizo el levantamiento de los cadáveres
12:27encontrados en diferentes oficinas en el
12:30patio central y estos estaban lavados
12:32ciertamente son cosas que el gobierno
12:34quiso encubrir para no ser señalados por
12:37tan mal proceder en la retoma Palacio de
12:40Justicia Además de que se supo también
12:41que el presidente nunca quiso a la orden
12:44al César fuego a pesar de que la
12:46dimensión del ataque militar sobrepasaba
12:49ampliamente las armas que tenían los
12:50guerrilleros la milicia contaba con
12:53tanques bazucas explosivos de alto poder
12:55y armas del más alto calibre cosas que
12:58usaban para disparar indiscriminadamente
13:00supuestamente intentando apaciguar a los
13:04insurgentes y eliminar a los
13:05guerrilleros de extrema izquierda
13:11en el año 2005 se conformó la comisión
13:14de la verdad en esta cuando se procesó
13:17el caso de la toma del palacio la
13:19comisión concluyó que el presidente de
13:21la época Belisario de tankourt fue un
13:23simple espectador de la situación y no
13:25logró intervenir efectivamente la retoma
13:27el recinto y no movió ni un dedo a
13:30sabiendas de que la fuerza pública
13:31estaba violando los derechos humanos de
13:33manera estrepitosa el mandatario a pesar
13:35de que transmitió una locución
13:37presidencial cuando finalizó la toma
13:39asumiendo la responsabilidad de lo
13:41sucedido se demostró que la gran mayoría
13:43de las cosas sucedieron por su ineptitud
13:45y negligencia la comisión también
13:47comentó que el ejército de ese entonces
13:49usó una fuerza desproporcionada sin
13:52Buscar el bienestar de Los Rehenes en
13:54dichas investigaciones Se tomaron las
13:56dudas que dejaron el origen del fuego en
13:58las instalaciones del palacio una
14:00hipótesis apunta a que fue un misil
14:02disparado por el ejército pero como ya
14:04lo mencioné la narración el fuego que
14:06consumió gran parte el Palacio de
14:08Justicia es un hecho sin esclarecer
14:11en los anaqueles de la historia bélica
14:13colombiana que ha inscrito este amargo
14:15episodio del 6 de noviembre del 85 si
14:18bien esta guerrilla logró desmovilizarse
14:20la violencia continuó con mayor fuerza
14:22por culpa de otras guerrillas presentes
14:25en ese entonces en la siguiente
14:27paramilitarismo y los carteles de la
14:29droga aún hoy en día Muchos buscan a sus
14:32familiares perdidos en dicha toma sin
14:34recibir lastimosamente datos efectivos
14:36por parte del gobierno si te gustó Este
14:39vídeo recuerda dejarme tu like y
14:40comentario nos veremos en otra ocasión
14:42Esto fue narraciones criollas
Browse More Related Video
Palacio de Justicia: "El día que el fútbol ocultó el holocausto"| El Espectador
LOS ACUERDOS DE PAZ EN COLOMBIA - Educate con Lina
Campaña del Chaco: Antecedentes y consecuencias
¿PLATA o PLOMO?🇨🇴 TODO sobre los CÁRTELES COLOMBIANOS 🇨🇴 | Draw My Life en Español
La historia detrás del mito - Avándaro
El grito de Independencia del 20 de julio en Colombia | Historia de Colombia
5.0 / 5 (0 votes)
