Presentazione IST

Summary

The script discusses the introduction of a financial instrument called 'ST' for sugar beet farmers in Italy, aimed at stabilizing income and reducing the risk of revenue loss due to annual variability. Managed by a mutualistic fund, it triggers compensation when a farmer's income falls below 80% of the Olympic average, calculated over a five-year span. The participation involves a small cost-sharing contribution, with the European Union adding further support. The script also covers the roles of various stakeholders, including the management committee and the external entity ISMEA, and outlines the process for calculating compensation based on historical income data.

Takeaways

• 📋 The presentation is about an income stabilization tool (ST) for sugar beet growers to mitigate income variability risks.
• 👤 The tool is managed by Philippe Codato, who is the reference for ASNACOdi, and Samuele Trestini from the University of Padua, who developed the mathematical model supporting the ST.
• 🌱 The ST is triggered when a grower's income falls below 80% of the Olympic average, which is calculated by taking the average of the three middle years out of five, excluding the best and worst years.
• 💰 The ST is funded by grower contributions and European Union subsidies, with a 1:3 cost-sharing ratio, meaning for every euro paid by the grower, the ST provides about three euros in coverage.
• 🏛 The ST is different from insurance; it is a mutualistic fund that intervenes collectively for the entire sugar beet sector if a 'trigger' event occurs, indicating a sector-wide issue.
• 📈 The trigger event is determined by an external entity, such as ISMEA, and is based on documented losses that affect the entire sugar beet sector.
• 📝 Participation in the ST requires a three-year commitment from growers, with an annual fee and provision of necessary information.
• 🔢 The ST's effectiveness is evaluated using historical data from growers over a ten-year period, showing that 43% of them would have received compensation, with an average benefit of 3 euros per ton.
• 📉 The ST aims to stabilize growers' revenues by providing compensation during years of income loss, thus smoothing out the economic impact of bad years.
• 📋 The participation in the ST is open to all sugar beet growers who are members of a defense consortium within the ASNACOdi system and have signed a triennial sugar beet delivery contract with Co.Pro.B.

Q & A

What is the main purpose of the 'ST' (Stabilizzazione del Reddito) tool discussed in the script?

The main purpose of the ST tool is to mitigate the risk of income loss for sugar beet farmers by providing financial support when their income falls below a certain threshold, which is determined by comparing their income to an Olympic average (calculated over a period of three to five years, excluding the best and worst years).

What is the Olympic average mentioned in the script, and how is it calculated?

The Olympic average is a technical term used to calculate a mean income over a certain number of years, typically three to five. It excludes the highest and lowest income years and averages the remaining years. This average is used as a benchmark to determine if a farmer's income is below the threshold for ST intervention.

How does the ST tool differ from an insurance policy?

The ST tool is a mutualistic fund that operates collectively rather than on an individual basis. It intervenes when there is a problem affecting the entire sugar beet sector, not just a single agricultural business. It is triggered when the sector's income falls below 20% of the Olympic average, and the calculation is done by an external entity or the fund's management committee.

What is the role of the 'comitato di gestione' in the ST tool?

The management committee is responsible for overseeing the ST fund. It makes decisions regarding compensation when necessary, based on the trigger event, and is composed of seven members, including three nominated by Co.Pro.B and others from the defense association and management committees.

What is the minimum commitment period for a farmer to participate in the ST fund?

The minimum commitment period for a farmer to participate in the ST fund is three years, during which they must adhere to the fund's regulations and contribute annually.

What is the cost implication for a farmer to participate in the ST fund, and what additional support do they receive?

The cost for a farmer to participate in the ST fund is slightly less than one euro per ton of sugar beets. However, for every euro contributed by the farmer, the European Union adds approximately two euros, making the effective coverage of the ST tool equivalent to about three euros per euro contributed.

What is the role of Co.Pro.B in the ST fund?

Co.Pro.B provides annual data to the ST fund, including the value of invoices paid for sugar beets delivered and the value of PLV (Produzione Lorda Valore, or Gross Production Value). Co.Pro.B also participates in the management committee with three delegates.

What is the process for a farmer to receive compensation from the ST fund?

If the ST trigger event is activated due to a general sector income loss, the management committee evaluates each farmer's situation based on their historical income and compares it to the Olympic average. If a farmer's income is more than 20% below their own historical average, they are entitled to compensation.

What is the significance of the 'trigger event' in the ST tool?

The trigger event is a situation where the general sector income falls below a certain percentage, typically 15%, compared to the previous triennium. This event activates the ST tool, prompting the management committee to assess the situation and determine if compensation is necessary for the farmers.

What is the role of ISMEA in the ST tool?

ISMEA is an external entity that can calculate the sector's income and determine if there has been a significant loss that should be documented and compensated by the ST fund.

How does the ST tool affect the stability of a farmer's income over time?

The ST tool helps stabilize a farmer's income by providing compensation during years of crisis, making the income curve less volatile and more linear. It ensures that even in bad years, the farmer's economic outcome is supported by the ST fund.

Outlines

00:00

📈 Introduction to Agricultural Revenue Stabilization Tools

The script introduces a financial instrument known as 'ST' (presumably 'Strumento di Stabilizzazione del Reddito' in Italian) designed to mitigate income loss risks for sugar beet farmers. The tool is triggered when a farmer's income falls below 80% of the average income over a defined period, calculated by excluding the highest and lowest years. The ST is managed by an external body, such as ISMEA, and is funded by the European Union and contributions from farmers. The mechanism is different from insurance, as it operates on a collective basis, providing compensation when the entire sector is affected by a triggering event, rather than individual farm losses.

05:01

🏛️ Governance and Management of the ST Fund

The script discusses the autonomous management of the ST fund by a dedicated entity responsible for collecting contributions from participating farmers and European subsidies. It outlines the roles of various stakeholders, including the managing committee, which is composed of seven members, three nominated by Co.Pro.B and others by the defense association and the managing entity. The script also mentions the role of Professor Trestini in developing the underlying mathematical model for the ST mechanism and the process of activation of the ST in case of a revenue shortfall.

10:04

📊 Analysis of the ST Impact on Sugar Beet Farmers

This paragraph delves into the potential benefits of the ST for sugar beet farmers, using historical data from 1,200 companies over a decade. It highlights the calculation of the participation cost and the potential compensation farmers could receive in the event of a revenue shortfall. The analysis shows that in years with significant losses, the ST could provide substantial compensation, with an average benefit of 3 euros for every euro contributed by the farmer.

15:06

📉 The Importance of the ST in Income Stabilization

The script emphasizes the role of the ST in stabilizing farmers' incomes by providing compensation during years of poor revenue. It presents a detailed analysis of the ST's impact over ten years, showing that 43% of companies would have received compensation, with an average benefit of 3 euros per ton of sugar beets. The ST helps to smooth out the income curve, making it less volatile and more linear by supporting farmers during crisis years.

20:07

📝 Participation Rules and Documentation for the ST Fund

This paragraph outlines the rules for participating in the ST fund, including the requirement for farmers to sign a triennial agreement with Co.Pro.B and be associated with a defense consortium within the ASNACODI system. It also discusses the importance of the PISA document, which reports the reference income of agricultural companies and is used to verify the correctness of the income protected by the ST fund.

25:09

🗓️ Timeline and Process for Joining the ST Fund

The script provides a timeline for joining the ST fund, with the first contribution due after the payment of the sugar beet balance. It explains that the minimum three-year commitment is related to the cultivation of sugar beets and that non-affiliated farmers must join a defense consortium within the ASNACODI system. The deadline for joining the ST for the 2022 campaign is set for June 15th, with the first year of official activity being 2021.

30:12

📉 Evaluation of Compensation Needs and Crisis Management

The final paragraph discusses the evaluation process for determining the need for compensation among ST participants. It presents different approaches, such as assessing the results per ton of product delivered and identifying specific crisis situations in certain provinces. The script also mentions the committee's role in managing and verifying claims, as well as the potential for different evaluation methods based on the overall sugar beet system.

📝 Conclusion and Outlook for the ST Fund

This paragraph wraps up the discussion on the ST fund, summarizing the key points and providing an outlook for its implementation and management. It emphasizes the importance of the ST in managing income volatility for sugar beet farmers and the collaborative efforts of various stakeholders in ensuring its success.

Keywords

💡Stabilizzazione del reddito

Income stabilization refers to the process of reducing the risk of income loss for sugar beet farmers by using financial instruments. In the video, it is the main theme as it discusses how the tool (ST) aims to mitigate the variability of a farmer's income, which is crucial due to the annual fluctuations in crop yields.

💡Soglia

Threshold, in this context, is the minimum income level that triggers the activation of the income stabilization tool (ST). It is defined as the point when a farmer's income falls below 20% of the Olympic average, which is a calculated average over a period of years excluding the best and worst years. The script mentions this as a key condition for the ST to intervene.

💡Olympic average

The Olympic average is a statistical method used to calculate an average by excluding the highest and lowest values in a dataset. In the script, it is used to determine the reference income level for farmers over a five-year period, with the exclusion of the best and worst years, to establish a baseline for income stabilization.

💡Fondo di stabilizzazione del reddito (Fondo ST)

The Income Stabilization Fund (ST Fund) is a mutualistic fund designed to provide financial support to farmers when their income falls below a certain threshold. The script explains that this fund is different from insurance as it operates on a collective basis and is triggered by sector-wide income loss rather than individual farm losses.

💡Partecipazione ai costi

Cost participation refers to the contribution required from sugar beet farmers to join the ST fund. The script mentions that while it costs less than one euro per ton of beets, the farmers essentially purchase a valuable tool that can provide significant financial support in times of income loss.

💡Trigger event

A trigger event is a specific condition that, when met, activates the income stabilization tool. In the script, it is described as a situation where the entire sugar beet sector faces a problem, such as a significant drop in income, which is then verified and documented to initiate the compensation process from the ST fund.

💡Comitato di gestione

The Management Committee is the governing body responsible for overseeing the ST fund. As per the script, it is composed of seven members, including representatives from the agricultural consortium and other experts, who decide on compensation matters and manage the fund's operations.

💡Consorzio di difesa

Defense Consortium, in the context of the script, refers to the agricultural associations that are part of the ASNACODI system. These consortia play a crucial role in managing the ST fund and are involved in the process of farmers joining the fund and providing necessary data.

💡PISR

The PISR (Plan of Income Reference) is a document that records the reference income of agricultural businesses, similar to an insurance policy document. The script explains that it is based on the company's business folder and is used to verify the correctness of the income protected by the ST fund.

💡Indennizzo

Compensation in this context refers to the financial support provided to farmers from the ST fund when their income falls below the established threshold. The script discusses how the compensation is calculated and provided to eligible farmers, highlighting the importance of this support in stabilizing their income.

💡Adesione al fondo

Joining the fund refers to the process by which farmers become part of the ST fund. The script outlines the requirements for joining, including a minimum three-year commitment, annual contribution payment, and adherence to the consortium's rules, emphasizing the importance of timely registration for the benefits of the upcoming campaign.

Highlights

Introduction of the meeting by Philippe Codato, the ASNACOdi representative for Italy's development of mutualistic funds.

Samuele Tresoldi from the University of Padua developed the mathematical model supporting the financial instrument being presented.

The financial instrument aims to stabilize income for sugar beet growers by mitigating income loss risks.

The mechanism triggers when a grower's income is less than 80% of the Olympic average, calculated over a three to five-year period excluding the best and worst years.

The mutualistic fund has a five-year duration and requires a three-year commitment from the grower.

The mutualistic fund is different from insurance as it operates on a collective basis for the entire sugar beet sector.

ISMEA or the mutualistic fund's management body can determine if a specific area has suffered a significant event causing income loss.

Participation in the mutualistic fund requires a cost-sharing contribution of less than one euro per ton.

For every euro contributed by the grower, the European Union adds approximately two euros through state administrations.

Roles involved in the mutualistic fund include the mutualistic fund itself, ASNACOdi, the management committee, and the managing entity.

The managing entity collects contributions, evaluates indemnification practices, and potentially appoints experts.

Professor Tresoldi's calculations determine the value and benefits for growers participating in the mutualistic fund.

The mutualistic fund could have provided compensation in 43% of the cases over the past ten years, with an average compensation of 3 euros.

The mutualistic fund stabilizes income by supporting economic results in bad years, making the income curve less curved.

Participation in the mutualistic fund is open to farmers who have signed a triennial sugar beet delivery contract with Co.Pro.B and are associated with a defense consortium within the ASNACOdi system.

The minimum three-year period of participation is related to the presence of sugar beets in the field.

The first annual contribution for participation in the mutualistic fund should be paid no later than the sugar beet balance payment.

For the 2022 campaign and subsequent years, the subscription form must be completed by June 15th.

An internet site provides the subscription form, regulation, and support for interested parties.

The evaluation of the need for compensation to associates and understanding of a crisis situation in the year 2021 is based on various approaches.

The mutualistic fund management committee can evaluate and identify specific crisis situations and declare a trigger.

Different evaluation methods, such as per ton or Olympic average, can be used to assess the sugar beet system's performance.

The mutualistic fund can reach a maximum compensation based on actual tons delivered and the guaranteed revenue.

Transcripts

bene

quindi buona sera a tutti i presenti la

presentazione di oggi è stata curata da

philippe filippo codato che presente è

presente alla questa riunione e che è il

referente di asnacodi per

una co d'italia per lo sviluppo di fondi

mutualistici e professioni samuele

trestini dell'università di padova che è

che ha

elaborato il modello matematico che a

supporto del

supporto dello strumento che andiamo a

presentarvi e il sottoscritto

quindi cos'è st parola inglese che

significa strumenti di stabilizzazione

del reddito quindi a come è uno

strumento di tipo finanziario che ha con

l'obiettivo di ridurre il rischio di

perdite di reddito per il coltivatore

bieticolo quindi è legato al fatto che

se il chiamo tutti noi tutti noi

coltivatori bieticoli sappiamo che ogni

anno è diverso

un anno va molto bene un anno va meno

bene e quindi è questa variabilità del

reddito del coltivatore che si vuole

cercare di mitigare con degli strumenti

che intervengono nel momento in cui il

reddito del coltivatore ea di sotto di

una certa soglia la soglia che è stata

definita dagli esiti è appunto quando il

viene gli st indennizza quando il

reddito del coltivatore è inferiore del

20 per cento rispetto alla media

olimpica la meridio lim pica è

semplicemente una media calcolata su tre

anche una media che ragiona su cinque

anni si toglie l'anno peggiore la nomino

e l'anno migliore e si fa la media sui

tre anni che rimangono sostanzialmente è

un termine tecnico

il pil il fondo di st a

vincolo di destinazione dei fondi

raccolti dura 5 anni l'obbligo c'è un

obbligo diego adesione del coltivatore

per tre anni la cosa importante da

ricordare è che che è diverso da dallo

strumento assicurativo è che gli esiti è

un fondo mutualistico di tipo collettivo

quindi

interviene

interviene non interviene sul sé una

singola azienda agricola a

ha subito una perdita di reddito ma

interviene se il problema

che in inglese palmo di trigger se il

problema è un problema che riguarda

l'intero settore bieticolo il questo

viene

calcolato da un ente esterno che si

chiama ismea oppure

l'organo di gestione degli st che è il

comitato di gestione del fondo di cui

parleremo dopo

può decidere che una certa area

territoriale una certa provincia

piuttosto che una certo una già tutta

territorio del bacino bieticolo ha avuto

un qualche evento particolare che è

suscettibile di un

di una perdita che deve essere

ovviamente

documentata e quindi in questo caso per

questo le aziende agricole di questo

territorio

lì st interviene qual è l'elemento

importante da tener presente è che

il a fronte di

ovviamente per il bieticoltore di st a

un

richiede una compartecipazione ai costi

quindi richiede un contributo di poco

meno di un euro tuttavia il coltivatore

pagando un euro a un euro di pera

tonellata

compra diciamo uno strumento che ne vale

3 perché a fronte di un euro messo dal

coltivatore 2 euro e qualcosa lì

aggiunge la unione europea tramite le

amministrazioni dello stato quindi di

fatto è come se dicendo a in termini

proprio da mi perdonerà mi perdonerà che

è accodato che non vuole che io dica che

li st una assicurazione e come comparare

un'assicurazione un'assicurazione che ha

una copertura e che vale 3 e costa 1

questo può essere il suo del

ragionamento però non è un'assicurazione

perché è un'operazione tipo collettivo

bene quali sono

e importante tenere presente

tenere presente siamo quali ruoli

vengono vengono

entrano in gioco negli st quindi prima

di tutto il fondo st e un fondo di

motorizzazione quindi ha un proprio

patrimonio autonomo quindi so il denaro

raccolto dai coltivatori che aderiscono

al fondo è che i denari che ricevono dai

contributi europei

sono gestiti da un fonda un soggetto

gestore

e poi vedremo chi è il soggetto gestore

il quale raccoglie i fondi ed e

raccoglie i fondi e ed è al compito di

elaborare le informazioni e decidere di

venire indennizzare quando nel gorgo

ricorrono i casi i soci il coltivatore

scusate c'è qualche refuso perché è

rimasta la presentazione origine abbiamo

usato sostanzialmente la presentazione

originaria c'è qualche refuso

ogni tanto c'è scritto socio coltivatore

perché l'idea originaria era di st fosse

riservato ai soci di co.pro.b invece poi

nelle discussioni successive è stato

allargato a tutti i coltivatori quindi è

garantisco che nella definizione anche

del regolamento che è stato approvato e

reso disponibile non c'è la restrizione

sulla essere socio quindi i coltivatori

devono aderire al fondo fornire le

informazioni richieste e versare la

quota annuale e ricevere ea fronte dei

quali riceveranno gli indirizzi se ne

ricordo ricorrono ai casi co.pro.b

quello che fa co.pro.b fornisce i dati

annuali

agli st quindi dice quanto quanto

quanto scusate

c'è a fondi e se ti chiamo i valore

delle fatture pagate a fronte delle

barbabietole conferite l valori della

plv e l'altra cosa che fa con pupi

partecipa al comitato di gestione come

la gestione che è organo gestorio degli

assenti riforma è fornito da

sette persone sette persone di cui 3 di

nomina co.pro.b

appunto asnacodi el altro organo

l'associazione di difesa

di difesa e nomina il presidente i tre

delegati di comitati gestione quindi

come terna cody

presente nel comitato di gestione con

quattro persone giu cioè il presidente

peuterey e co.pro.b partecipo con i suoi

tre delegati il soggetto gestore che

appunto arne accordi quello che fa

raccoglie le quote dei soci raccoglie le

varie contribuzioni europee valuta tutte

le pratiche di indennizzo dispone

nell'isola ed eventualmente nomina gli

esperti quindi come vedete anche oggi

abbiamo presente il professor trestini

che colui che ha fatto tutto il calcolo

matematico finanziario sottostante che è

stato utilizzato per fare la richiesta

di autorizzazione alle autorità

competenti

ea eventuali altri eventuali altri

consulenti esperti

bene quindi come come

funzionali st a grandi linee

ma allora il

sego un po e la seguo un po la

quello schema che vedete è rappresentato

una volta che sono stati raccolti per i

soci che hanno partecipato che per per i

coltivatori che partecipano gli st

quello che succede che ogni anno

hanno una propria risultato economico e

che era perché è legato a quanto hanno

fatturato

del conferimento delle barbabietole e

quindi è un'informazione che co.pro.b a

e che in grado di trasferire a chi st e

dall'altra parte

egli st air ne sa e conosce i costi

sostenuti dai coltivatori insomma

informazioni di carattere

usando database di carattere pubblico

quindi quello che l'elemento

fondamentale che bisogna guardare ai

questo trigger event e quindi quando

il problema è un ammanco di una perdita

di reddito del 15 per cento

rispetto al triennio precedente nel

triennio nel senso medio l'impiegato vi

dicevo prima

vuol dire che gli st si attiva quindi

quando c'è una una pet di reddito per la

generalità del settore bieticolo

e la perdita di reddito è calcolata in

questa misura il dst si attiva con con

andando a raccogliere tutte le domande e

andando a calcolare azienda per azienda

qual è la situazione quindi

cosa succede quindi se si attiva viene

fatta la richiesta intendo il il

fondo di st fu comunità di gestione fu

vanta il conto economico di ogni singola

azienda agricola quindi guarda caso per

caso azienda per azienda qual è stata la

media storica degli ultimi cinque anni

guarda com'è andata e si se il

coltivatore a una perdita superiore al

20 per cento del proprio della propria

media allora ha diritto all'indennizzo

ovviamente il

continuatore a come onere oltre che di

versare le informazioni e anche quello

di versare la quota su base annuale

il questa slide che vedete è stata

elaborata da professori trestini per per

calcolare qual è il valore qual è il

valore che che viene richiesto da ai

soci ai coltivatori che vogliono

partecipare e qual è il beneficio che ne

possono trarre quindi cosa sta cosa ha

fatto il

professor trattini eventualmente preso

tazzine mi corregga se se se se dico

qualche castroneria a immaginare aprire

ha chiesto a noi co.pro.b di fornire i

dati di delle aziende che avevano 10

anni di coltivazione ininterrotta quindi

un database di 1.200 aziende che avevano

coltivato

barbabietola ininterrottamente dal

2010 all'università sostanzialmente

quindi ha calcolato la ovviamente noi

abbiamo dato le aziende i dati di

produzione le rese e la plv che è stata

è stata

rilevata da questi coltivatori i costi

il professor 36 milia elaborati usando

fu un database di costi pubblici i

rincari di solito quindi quello che è

quindi ha calcolato qual era il prezzo

diciamo quale sarebbe stato il prezzo

necessario per poter mitigare le menti

gare le le perdite e quali sarebbe stato

beneficio quello che vedete dal

conteggio elaborata da vostro trestini

dice che se il fondo gli st fosse stato

presente

da dieci anni fa

retrospettivamente se noi avessimo gli

esiti con il meccanismo di prezzo che

abbiamo che è stato elaborato cioè il

coltivatore paga un euro e riceve dice

il fondo di st

per ogni euro

riceve due euro e qualcosa e con le

regole che vi abbiamo spiegato e cioè

ogni volta che la pelle il coltivatore

avuto un reddito inferiore al 20 per

cento della media del triennio

precedente cosa sarebbe successo quello

che vedete è

quello che vedete è la curva

le aziende come vedete la allora la

il numero di aziende che hanno avuto una

perdita superiore al 20 per cento quindi

aziende che potenzialmente avrebbero

potuto godere di un beneficio vedete nel

2013 solo il 6 per cento delle 1200

avrebbe avuto avrebbe avuto il beneficio

ma del 2014 il 99 per cento quindi vuol

dire che il 2014 è stato dal punto di

vista statistico un anno molto negativo

rispetto ai tre anni ai tre anni

precedenti

2015 il 98 per cento delle aziende

avevano avrebbero sperimentato una perde

di reddito superiore a 20 per cento

quindi avrebbero avuto diritto una

compensazione di 8 euro tonnellata media

nel 2016 2017 che sono state nate

evidentemente molto positive per i

coltivatori quindi in confronto alla

media sempre dal confronto rispetto alla

media degli anni precedenti quindi nel

2016 e 2017 sarebbero state annate

positive quindi li st non avrebbe di

fatto pagato niente nel 2018 la 85 per

cento delle aziende aderenti avrebbe

goduto di una compensazione mediamente

del 4 euro nel 2019

2019 ero qui anch'io in gruppo b ce lo

ricordiamo tutti come l'anno peggiore

nella storia di co.pro.b

rispetto alla media di treno precedente

il 50 per cento delle aziende aderenti

aver dovuto una compensazione di 2 euro

quindi mediamente mediamente la

sulla base dei dati storici

elaborati dal professor prestini il 40

nei dieci anni il 43 per cento delle

aziende avrebbe avuto una compensazione

con una compensazione media di 3 euro

con un'occupazione nei leader avendo

però dei ogni azienda alla sua vedere

alla sua compensazione individuale il

medio nei quali abbiamo dei casi da 8

euro the call da un euro da 2 euro

sotto sini vuole aggiungere qualcosa si

può correggere quello che ho detto sì

aggiungerei una cosa molto rara media 43

tra per cento in realtà una media

lineare dei numeri che nel periodo

praticamente tutte le aziende avrebbero

avuto almeno un anno di compensazione

quindi cento per cento dell'azienda

delle aziende nel periodo osservato

avrebbe avuto un qualche anno in cui di

fatto ci sarebbe stata una compensazione

non a caso nel 14 alle 15

siamo vicinissimi al cento per cento

quindi al 43 per cento dublino vuol dire

che c'è un

67 per cento di non compensata ecco

questo era un punto da m evidenza anche

metro e curioso se vogliamo vedere il

senso dello strumento che è quello di

stabilizzare i redditi nel grafico sopra

vedete una linea in blu che

rappresenterebbe l'andamento dei margini

lordi di questo è un reddito ma non è un

profitto attenzione è un ricavo o meno

solo i costi diretti questo che si va a

stabilizzare la linea in arancione

invece sarebbe l'andamento medio di

questo margine lordo in presenza dello

strumento che come vedete

permette di superare o di tollerare

diciamo meglio gli anni di crisi perché

negli anni peggiori il risultato

economico viene sostanzialmente

sostenuto

prego quindi quindi nei dieci anni come

vede ci sono sarebbero stati quattro

anni 4 anni

cattivi diciamo quindi in cui gli st

avrebbe sarebbe scattato e quindi

mediamente ogni a 12 anni c'è una data

che l'annata non buona e quindi chi al

st

dst compensa l'effetto degli st ecco che

come faceva notare correttamente le

professioni triestini

il reddito medio grazie le sedi si

stabilizza quindi la curva a meno pur la

curo e meno curvosa è un po più lineare

perché quando l'hanno l'anno non buono

su di esse ti paga sostanzialmente

ok vado avanti siena successiva

quindi un po

anticipato il meccanismo quindi quanto

costa aderire al fondo

adesso qua è stato arrotondato a un euro

e filippo

filippo co dato è confermato uno e zero

90 alla fine il prezzo è vero perché le

massime che poteva andare contribuzione

pubblica quindi 0 90 e quello che vi a

tonnellata quello che viene richiesto al

socio che desidera partecipare a fronte

dello 0 90 l'unione europea all'unione

europea

210 e aggiunge 2 10 perfetto

quindi quindi c'è come una sorta di

chiamiamo l'assicurazione per parlare in

termini che ci capiamo di circa 3 euro e

qualcosa poco più di tre euro

sostanzialmente ma che costa un euro o

un poco meno di un euro

bene cosa serve per

partecipare all quali sono le regole di

partecipazione al fondo allora come

dicevamo

la la partecipazione al fondo è

riservata agli agricoltori che abbiano

sottoscritto incontrato di conferimento

triennale di co.pro.b e siano associato

consorzio di difesa appartenente al

sistema asnacodi quale soggetto gestore

abbiano richiesto volontariamente

l'adesione al fondo di mutualizzazione

in conformità a quanto stabilito

dall'articolo assai della adesione a

fondo per un periodo minimo di tre anni

e conseguentemente al punto precedente

si obblighino a sottoscrivere ogni anno

dater previsti la domanda di

partecipazione alla copertura

motoristica esclusivamente per prodotto

coltivato è riportato nel pisr a filippo

vuoi spiegare un po meglio questa fra

smartphone ora che

si è

riferito al tema pisa o tutti e tre i

punti di rai forse pisa non tutti lo

sanno che cosa significa allora partiamo

dal pisa il pisa è l'equivalente sempre

per le analogie con la chiave

assicurativa del cosiddetto pie del

piano assicurativo individuale è un

documento che in questo caso invece di

riportare le superfici e il valore

riporta il reddito di riferimento delle

aziende agricole e parte da una base

dati che il fascicolo aziendale quindi

piani culturali che ogni azienda a e ci

costruisce sopra diciamo un reddito che

può essere considerato agevolabile ai

fini della contribuzione pubblica quindi

di fatto il calcolo che viene fatta che

viene fatto su dati co.pro.b delle quote

di adesione al fondo viene verificata e

congruità sulla base dei dati

disponibili ecco nel piano culturale

quindi è un documento ad oggi questo

pisr ha effettivamente neanche esiste

dal punto di vista informatico perché il

ministero deve ancora tramite il sian

mettere a disposizione questo tipo di

documento e lo sara penso nei prossimi

mesi anche retroattivamente per poter

diciamo ecco verificare la correttezza

dei redditi

messa in protezione dal fondo stesso

ecco ovviamente in riferimento al punto

b invece il periodo minimo triennale è

relativo alla presenza delle

barbabietole in campo cioè alla

superficie coltivata quindi l'azienda

che aderisce un fondo nel 2021 nel 2022

diciamo si impegna ad aderirvi per la

superficie che impegnerà a barbabietole

negli anni successivi

se per qualche questione l'azienda non

avrà brodetto in campo ovviamente non

sarà richiesta nessuna quota e sarà

considerato adempiuto il vincolo per

quell'anno ecco di partecipazione al

fondo ecco questo per dire

bene l'elemento è

un chiarimento allora la partecipazione

è

che per i pesi per i coltivatori che

siano già associati a con difesa snak o

di la paz diciamo l'associazione diciamo

la partecipazione al fondo i siti è in

automatico promesso che si fanno vedere

in là

la domanda di adesione chiaramente per i

non associati al con dice a condivisa

devono associarsi ad un con difesa

territoriale di proprio gradimento dei

sia parte di sistema snatt ore quindi

non è necessario associarsi a con difesa

treviso basta sociale sia uno dei cosmit

a uno dei condifesa del sistema asnacodi

che copre il 85 per cento del territorio

quindi a totale scelta ed iscrizioni gli

associati che siano associati ad altri

con difesa che non sembrano smac o di

per poter godere del per poter godere

degli st devono aprire da proprio una

propria posizione con con difesa asm

accoglie almeno con la produzione

bieticola quindi per se vogliono di st

dietro la devono per forza associarsi a

con difesa asnacodi a un condizioni

studies nei costi non è quello che non

si può fare è di avere sulla sulla

bietola due associazioni di con difesa

contemporanee

questo è giusto ed ultimo game becheroni

de col visto che con snack o dico per 85

per cento c'è un 5 per cento che

chiaramente potrebbero essere in

posizione diversa e quindi era

importante chiarirlo

certo in maniera ancora più esplicita mi

permetto di dire renault possibile

assicurare nel parco aveto ne conta con

difesa diverso da una co di aderire al

fondo con un con difesa dell'inter

accordi mentre si può fare ad esempio

aderire con le pere cioè assicurare le

pene tramite un consorzio difesa diverso

data dal circuito smac o di e invece

aderire agli st con le barbabietole

quindi questo vincolo di due diversi

sistemi di consorti difesa ecco vale a

livello di singola cultura quindi si può

fare su culture diverse mentre la brava

bietola deve essere interamente coperta

da strumenti tramite un consorzio

afferenti a darne codici

ok

quindi per chiunque in di cosa succede

adesso quindi i pagamenti della

contribuzione annuale quindi noi sono

non oltre pagamento del saldo bietole

quindi la quota che viene pagare per i

coloro che partecipa che decidano di

entrare

la prima quota avviene non oltre il

pagamento richiesto a un uomo oltre

diciamo non prima del pagamento del

saldo bietole

la prima contribuzione è già partita

gli st est poiché la prima domanda

domanda è stata inoltrata ancora nel

maggio di milano quindi il primo anno di

attività ufficiale è la campagna 2021 il

2022 è secondo anno di funzionamento

della

degli st

per poter partecipare a

entrare negli st per la campagna 2022 ea

nei successivi il modulo di adesione va

compilato entro 15 giugno 2000 m 2

perché il regolamento prevede come data

ultima diciamo espletamento delle

pratiche entro il 30 giugno quindi per

dare tempo a l'organo di gestione di

verificare tutte le carte verificare che

tutto sia a posto bisogna che le carte

arrivino per un paio di settimane prima

sostanzialmente quindi 15 giugno è la

data ultima per poter godere dei

benefici sulla campagna

2022

abbiamo aperto un indirizzo internet che

è lo stesso dell'anno scorso per

eventuale richiesti domande e quindi

questo è diciamo il nostro cosa serve

fare quelli per chi si è interessato noi

metteremo a disposizione il modulo di

adesione anche come già fatto nello

scorso in mondovisione su sito internet

che ci sarà il modo desione la il

regolamento il regolamento è uno e poi

chiaramente la direzione agricola è a

disposizione per domande e

sostanzialmente a questo punto direi a

professor trestini di dire com'è andato

2021

allora sarò abbastanza rapido cercherò

anche di condurvi intorno a tutti questi

numeri che vedete a disposizione questa

è una è un esempio per essere più

comunicativi ecco

che fatto da unix da un'idea ai presenti

e di come si procede al calcolo il primo

passaggio che è necessario per poter

valutare

l'eventuale necessità di una

compensazione agli associati e quella di

comprendere se esiste una situazione di

crisi

nell'anno 2000 e 21 gli approcci sono

più di uno in campo quello che vedete

qui condotto è una valutazione fatta in

termini i risultati per tonnellata di

prodotto consegnato se voi vedete la

tabella di sinistra vedete una serie di

dati nel periodo 18 21 in cui la prima

riga rappresenta sostanzialmente i costi

diretti vi ricordo non sono i costi

totali sono semplicemente i costi dei

mezzi tecnici quindi esclude per esempio

il vostro lavoro piuttosto che gli

ammortamenti

e come vedete la tendenza

nell'ultimo periodo è stata quella di un

aumento nel 2021 e aspetto che conoscete

bene che avete di fatto fattivamente

osservato nella campagna

allo stesso modo la i risultati

produttivi della campagna 20 e 21 sono

stati mediamente peggiori si registra

infatti rispetto al periodo di

riferimento un calo di oltre 20 per

cento delle rese ottenute questo ha

fatto sì che i costi espressi ad ettaro

e trasformati in valore a tonnellata e

abbiano generato di fatto un momento

significativo di circa 10 euro

tonnellata se guardiamo rispetto 2020 le

circa un 40 per cento in più in termini

di costi rispetto al periodo precedente

e il mercato ha risposto al posto anche

alla carenza sapete i prezzi sono

sostanzialmente saliti nella stessa

campagna e il risultato finale in

termini di margini lordi se andiamo a

vedere la media

più 42 nei costi ma più 33 nei ricavi

sui come la percentuale calcolata su un

valore più grande merica vie di fatto ha

peggiorato il margine lordo rispetto al

2020 ma per esempio quel dato piuttosto

negativo del 2018 fa sì che rispetto

alla media di riferimento

il margine lordo sia salito ecco qui un

esempio fatto sul triennio rispetto

all'indicazione data prima dal direttore

treglia si può procedere anche ad una

valutazione diversa fatta come media

olimpica però qui è per presentarvi

comunque un esempio anche di valutazione

allora ce l'hai guardassimo la

complessità del sistema bieticolo questa

valutazione fatta vedete sulle 1250

aziende per comprendere non tanto gli

aderenti al fondo quanto il sistema

bieticolo complessivamente come è andato

osserveremo una crescita del margine

lordo non emerge una crisi generalizzata

del sistema tuttavia è facoltà del

comitato di gestione del fondo andare a

valutare e individuare se esistono

situazioni specifiche di crisi la prima

che salta all'occhio qui per esempio è

quella della provincia di padova che

evidenzia una riduzione del margine

lordo di quasi il 20 per cento rispetto

al primo di riferimento e se guardate la

penultima colonna della tabella di

destra potete vedere che il 50 per cento

delle aziende dell'area di padova ha

avuto una perdita di reddito individuale

superiore al 50 superiore al 20 per

cento quindi sarebbero potenzialmente

indennizzabili nel caso che si decidesse

di dichiarare un trigger e se andiamo

avanti di una slow i media si sono sì

sono partecipati appartarci per non fare

ossia potenzialmente di fatto se ci

fossero non sono tutte partecipanti però

teoricamente ragionando sul sistema

bieticolo nazionale

questo potrebbe questa potrebbe essere

una una casistica

se accendiamo avanti completamente

in realtà ci possono essere anche altri

casi questo è facoltà del comitato di

gestione nel individuare valutare e

verificare anche quel ministero la

diciamo la dichiarazione di un trigger

perché vedete che anche in altri

territori ci sono numeri anche

relativamente importanti di aziende che

hanno avuto una perdita diretto

superiore al 20 per cento sebbene la

media generale potesse dare un dato un

dato positivo è l'approccio che qui e ho

proposto è stato proposto a un approccio

per tonnellata

emergerà come tematica anche l'interesse

dei singoli produttori anche il fatto di

gestire anche eventualmente cali di rese

nel taglio che è stato per il momento

dato non è la principi principale

indirizzo dato dato al fungo andrai

avanti ancora un po

eccessiva ecco qui per esempio è il caso

invece degli aderenti dati che vi

presento per coerenza di metodologia fa

riferimento non tanto ai 162 aderenti

quanto i 97 che hanno una storia diciamo

produttiva che permette una maggiore

facilità nella valutazione e vedete che

anche in questo caso lo si nota nel

grafico di destra esistono gruppi di

aziende abbastanza consistenti nelle

province per esempio di padova rovigo e

bologna le aziende che hanno avuto una

perdita di reddito superiore al 20 per

cento ecco queste sono il gruppo di

aziende che sarebbero potenzialmente

compensabili dal fondo e questa sarà poi

una valutazione che farà dopo una

eventuale dichiarazioni di trigger il

comitato di gestione nella ordinaria

gestione diciamo delle delle situazioni

di crisi quando vengono individuate e

dichiarate

ecco io mi fermerei qui almeno poi

vediamo se ci sono gay allora a questo

punto c'è l'esempio qua vedrete in

questo esempio non esempio uno il fatto

che come quali sono i punti di

riferimento quindi si prendano i ricavi

ajkovskij del singola azienda

il reddito

questo caso sono cinque nalità si prende

si toglie la na li tele si toglie

l'annual itas peggiore e l'attualità e

la qualità migliore è quello quello

diventa il punto di riferimento il

reddito che viene assicurato quindi in

questo caso evento assicurati delle tre

annate considerate nella media quindi

16,03 il tonnellate 58 67 questa diventa

il punto di riferimento per l'anno

successivo è quello punto l'anno

successivo qua scattano quindi quella

regola che dicevamo prima quindi se

l'anno successivo e se il coltivatore ha

avuto un reddito superiore e si come

dicevamo che è la soglia del 20 per

cento quindi se il suo vendita era 13 e

supera il sorrento è superiore alla

soglia ovviamente non succede niente se

il reddito più basso viene inserito pure

più basso al netto di una franchigia al

menti la franchigia il il

fondi di st

compagni

integrale integra con la propria

compensazione usando le tonnellate

effettive quindi le tornate effettive le

tonnellate effettive che modo che sia

inter nella te sono

più basse para galatone rate bassa si

apre tonnellate sono più alte della

tonnellata garantita e del 58 67 paga al

massimo 58 67 questo è un po quindi qua

vedete i vari casi e vedete che nelle

varie casistiche quale potrebbe essere

il re l'indennizzo l'indennizzo che il

ds tipo può

raggiungere