LOS CONFLICTOS NORMATIVOS O ANTINOMIAS

Summary

En este video, se abordan los conflictos de normas legales, también conocidos como antinomias, y cómo resolverlos utilizando diversos criterios. Se explican tres métodos clásicos: el criterio jerárquico, cronológico y de especialidad. Además, se presentan cinco criterios adicionales, como el de procedimiento legislativo, prevalencia, el más favorable a la libertad, el de la protección del sujeto más vulnerable y el que favorece los valores en conflicto. El video destaca la importancia de buscar armonía en el orden legal y de seleccionar el criterio adecuado según el caso.

Takeaways

• 😀 Un antinomia es un conflicto de normas dentro del mismo sistema legal, que atribuye consecuencias incompatibles a un mismo hecho.
• 😀 Existen tres métodos clásicos para resolver conflictos normativos: el criterio jerárquico, cronológico y de especialidad.
• 😀 El criterio jerárquico establece que, en caso de conflicto, se debe aplicar la norma jerárquicamente superior.
• 😀 El criterio cronológico implica que, si las normas están jerárquicamente equiparadas, se debe aplicar la más reciente.
• 😀 El criterio de especialidad señala que se debe aplicar la norma más específica en caso de conflicto entre normas.
• 😀 El criterio del procedimiento legislativo sugiere aplicar la norma cuyo proceso legislativo esté más ajustado a los cánones requeridos.
• 😀 El criterio de prevalencia establece que se debe aplicar una norma sobre otra, sin importar su jerarquía, cuando lo determine una regla o disposición.
• 😀 El criterio más favorable a la libertad de los sujetos implica elegir la norma más permisiva, excepto cuando se trata de una norma bilateral.
• 😀 El criterio del sujeto más vulnerable implica que el juez debe proteger al sujeto más vulnerable, como en casos de derecho familiar que beneficien a menores o personas incapacitadas.
• 😀 El criterio de los valores o principios en conflicto implica interpretar las normas en función de los valores y principios que mejor protejan los derechos humanos.
• 😀 Estos criterios no son mutuamente excluyentes, y en situaciones de conflicto normativo pueden aplicarse más de uno simultáneamente para determinar la norma aplicable.

Q & A

¿Qué es una antinomia en el contexto legal?

Una antinomia es el conflicto entre normas que pertenecen al mismo sistema legal, y para que se considere como tal, deben compartir el mismo ámbito temporal, espacial, personal y material de validez, atribuyendo consecuencias legales incompatibles al mismo supuesto fáctico.

¿Cuáles son los tres criterios clásicos para resolver conflictos normativos?

Los tres criterios clásicos para resolver conflictos de normas son el criterio jerárquico, el criterio cronológico y el criterio de especialidad.

¿En qué consiste el criterio jerárquico?

El criterio jerárquico implica que, en caso de conflicto entre normas, se debe aplicar la norma de mayor jerarquía. Por ejemplo, entre una ley común y una ley federal, prevalecería la norma federal.

¿Cómo funciona el criterio cronológico en la resolución de conflictos normativos?

El criterio cronológico establece que, cuando las normas son consideradas jerárquicamente iguales, se debe aplicar la norma más reciente, como ocurre cuando se firman varios contratos y se debe adoptar el último contrato en caso de conflicto.

¿Qué implica el criterio de especialidad en la resolución de conflictos legales?

El criterio de especialidad indica que, en caso de conflicto de normas, se debe aplicar la norma más específica para el caso en cuestión, como cuando se enfrenta un recurso o medio de impugnación específico según el proceso en particular.

¿Qué es el criterio del procedimiento legislativo?

Este criterio sugiere que se debe aplicar la norma cuyo proceso legislativo esté más alineado con los cánones y formalidades establecidos para su creación. Un ejemplo es cuando las disposiciones transitorias de una ley reemplazan indefinidamente una precepto normativo ordinario.

¿Qué establece el criterio de prevalencia?

El criterio de prevalencia implica que se debe aplicar una norma sobre otra debido a una disposición específica, independientemente de su jerarquía o especialidad. Un ejemplo sería la jurisdicción concurrente en juicios comerciales, donde el demandante decide la jurisdicción a seguir.

¿Cómo funciona el criterio de la norma más favorable a la libertad de los sujetos involucrados?

Este criterio propone que, en caso de conflicto, se debe optar por la norma más permisiva, especialmente cuando afecta la libertad de los sujetos involucrados, aunque no se aplica en reglas bilaterales que imponen derechos y obligaciones.

¿Qué implica el criterio del sujeto más vulnerable?

Este criterio sugiere que el juez debe proteger a la parte más vulnerable en el conflicto normativo, como en los casos de derecho familiar, donde se prioriza la protección del interés superior del menor o de personas incapacitadas.

¿En qué consiste el criterio basado en los valores o principios en colisión?

Este criterio implica que se debe resolver el conflicto de normas atendiendo a los valores o principios en colisión, como en la interpretación pro persona, donde las normas que protegen los derechos humanos deben ser interpretadas de manera que maximicen la protección de las personas.

¿Es posible usar más de un criterio para resolver un conflicto de normas?

Sí, los criterios no deben ser vistos como cuestiones aisladas. Es posible utilizar varios criterios al mismo tiempo para resolver un conflicto de normas, dependiendo del caso específico.

¿Qué deben hacer los operadores jurídicos para evitar conflictos normativos?

Los operadores jurídicos deben trabajar para evitar que existan conflictos normativos, garantizando que el ordenamiento jurídico coexista en armonía sin necesidad de aplicar una norma en detrimento de otra.