DIFERENCIAS ENTRE AMPARO DIRECTO Y AMPARO INDIRECTO
Summary
TLDREn este video se aborda la diferencia entre el amparo directo y el amparo indirecto, dos conceptos fundamentales en la ley de amparo. Se menciona que el amparo indirecto, con fundamento en el artículo 107 de la Ley de Amparo, se utiliza contra normas y actos tanto dentro como fuera de un juicio, mientras que el amparo directo, basado en el artículo 170, se utiliza como la última instancia revisora en procesos judiciales. La autoridad que resuelve cada tipo de amparo varía; los tribunales colegiados del poder judicial de la federación resuelven el amparo directo, mientras que el amparo indirecto puede ser resuelto por juzgados de distrito y tribunales colegiados de apelación en ciertos casos. Además, se destaca que el amparo indirecto permite ofrecer pruebas y diversidad en los recursos, a diferencia del amparo directo, que tiene una hipótesis de procedencia limitada. Finalmente, se discute la legitimación para promover el amparo, donde el interés jurídico y legítimo son suficientes para el amparo indirecto, pero para el amparo directo se requiere un interés jurídico legítimo. El video invita a los espectadores a dejar comentarios sobre otros temas de interés en el canal.
Takeaways
- 📚 Dos tipos de amparo: directo y indirecto según la Ley de Amparo.
- 🔍 El amparo indirecto surge contra normas y actos, dentro y fuera de juicio, administrativos o del Ministerio Público, según el artículo 107.
- 📝 El amparo directo se basa en el artículo 170 y se utiliza para revisar resoluciones definitivas sin recurso ordinario.
- 🏛 El amparo directo es resuelto por tribunales colegiados del poder judicial de la federación.
- 🏢 El amparo indirecto puede ser resuelto por juzgados de distrito y tribunales colegiados de apelación en ciertas circunstancias.
- 🚫 En el amparo directo no se consideran pruebas ni recursos ordinarios, mientras que en el indirecto sí.
- 📉 La revisión de amparo directo tiene una hipótesis de procedencia limitada.
- 🤔 La legitimación para el amparo indirecto requiere interés jurídico y legítimo, mientras que el directo requiere un interés jurídico más amplio.
- 📈 El amparo directo actúa como la última instancia revisora en los procesos judiciales.
- ❗ El amparo no es simplemente un recurso, sino un proceso de revisión de constitucionalidad.
- 📢 Se sugiere un próximo vídeo para hablar sobre los tribunales colegiados de apelación.
Q & A
¿Qué es el amparo en el contexto de la ley?
-El amparo es un recurso legal que permite a una persona o entidad desafiar la constitucionalidad de un acto o norma, dentro o fuera de un juicio, ante los tribunales.
¿Cuáles son las dos vías de amparo que se consideran en la ley de amparo?
-Las dos vías de amparo son la vía directa y la vía indirecta, cada una con fundamentos y procedimientos distintos.
¿Qué es el fundamento de procedencia del amparo indirecto?
-El fundamento de procedencia del amparo indirecto es el artículo 107 de la Ley de Amparo, que lo considera procedente en contra de normas, actos administrativos, o misiones del Ministerio Público, entre otros.
¿En qué artículo de la Ley de Amparo se encuentra el fundamento de procedencia del amparo directo?
-El fundamento de procedencia del amparo directo se encuentra en el artículo 170 de la Ley de Amparo.
¿Cuáles son las hipótesis de procedencia del amparo directo?
-Las hipótesis de procedencia del amparo directo son resoluciones definitivas que pongan fin a un juicio y que no admitan recurso ordinario alguno.
¿Por qué se podría tener la impresión de que el amparo directo es un recurso?
-Se podría tener esa impresión porque el amparo directo sirve como la última instancia revisora en los procesos judiciales.
¿Qué diferencia hay entre la autoridad que resuelve el amparo directo y el amparo indirecto?
-El amparo directo solo es resuelto por los tribunales colegiados del poder judicial de la federación, mientras que el amparo indirecto es resuelto por juzgados de distrito y tribunales colegiados de apelación en algunas hipótesis específicas.
¿Qué diferencias existen en la meditación de pruebas entre el amparo directo y el indirecto?
-En el amparo indirecto se considera la posibilidad de ofrecer pruebas y la procedencia de diversos recursos en su tramitación y conclusión, mientras que para el amparo directo no se considera la posibilidad de ofrecer pruebas y los recursos son limitados.
¿Cuál es la hipótesis de procedencia limitada en la revisión de Amparo directo?
-La revisión de Amparo directo tiene una hipótesis de procedencia limitada, lo que significa que está limitada a ciertos aspectos del caso.
¿Qué se considera para iniciar un proceso de Amparo indirecto en términos de interés?
-Para iniciar un proceso de Amparo indirecto, se considera el interés jurídico y el interés legítimo como suficiente.
¿Qué requisitos son necesarios para el amparo directo en términos de interés?
-Para el amparo directo, es necesario tener un interés jurídico del tema, lo que incluye el interés jurídico legítimo.
¿Cómo se puede contribuir al canal después de ver el video?
-Se puede contribuir al canal dejando un like, compartiendo el contenido para que más gente lo conozca, y suscribiéndose al canal activando la campana para recibir notificaciones de nuevo contenido.
Outlines
📚 Introducción a los Amparos: Directo e Indirecto
Este primer párrafo presenta el tema del video, que es la diferencia entre el amparo directo y el amparo indirecto. Se menciona que ambos tipos de amparos están contemplados en la Ley de Amparo y que su procedencia varía. El amparo indirecto surge a partir del artículo 107 de la Ley de Amparo, mientras que el amparo directo se basa en el artículo 170 y se utiliza en resoluciones definitivas que no admiten un recurso ordinario. Además, se destaca que el amparo directo actúa como la última instancia revisora en los procesos judiciales, aunque no es un recurso en sí mismo.
Mindmap
Keywords
💡Amparo
💡Amparo directo
💡Amparo indirecto
💡Tribunales colegiados
💡Juzgados de distrito
💡Interés jurídico
💡Legitimación
💡Procedimiento de amparo
💡Recurso ordinario
💡Revisión de constitucionalidad
💡Ley de Amparo
Highlights
La diferencia entre el amparo directo y el amparo indirecto es un tema interesante en la ley de amparo.
El amparo indirecto se fundamenta en el artículo 107 de la Ley de Amparo y abarca normas y actos dentro y fuera de juicio.
El amparo directo se basa en el artículo 170 de la Ley de Amparo y se utiliza para revisar resoluciones definitivas que no admiten recurso ordinario.
El amparo directo es la última instancia revisora en los procesos judiciales y no es simplemente un recurso.
Los tribunales colegiados del poder judicial de la federación resuelven el amparo directo.
El amparo indirecto puede ser resuelto por juzgados de distrito y tribunales colegiados de apelación en ciertas circunstancias.
En el amparo indirecto, se permite ofrecer pruebas y utilizar diversos recursos en su tramitación y conclusión.
El amparo directo no considera la posibilidad de ofrecer pruebas y tiene recursos limitados.
La revisión de amparo directo tiene una hipótesis de procedencia limitada.
La legitimación en el amparo indirecto se basa en el interés jurídico y el interés legítimo.
Para el amparo directo, se requiere un interés jurídico legítimo y simple.
El interés jurídico y legítimo es suficiente para iniciar un proceso de amparo indirecto.
El video proporciona una visión general de los conceptos básicos de amparo directo e indirecto.
Se menciona la posibilidad de un video futuro sobre los tribunales colegiados de apelación.
El video invita a los espectadores a dejar comentarios sobre otros temas de interés en la ley de amparo.
Se animan a los espectadores a dar like, compartir y suscribirse al canal para recibir notificaciones de nuevos contenidos.
Transcripts
qué tal colega te doy la bienvenida a un
nuevo vídeo de jurídicamente en esta
ocasión vamos a ver un tema muy
interesante relacionado al Amparo siendo
algo un tanto básico Te hablaré sobre la
diferencia entre el amparo directo y el
amparo indirecto Así que comenzamos
empecemos por recordar que en la ley de
amparo se consideran dos tipos de Amparo
la vía directa y la vía indirecta sin
embargo las hipótesis de su procedencia
son diferentes para la procedencia del
Amparo indirecto el fundamento de
procedencia es el artículo 107 de la Ley
de Amparo el cual considera procedente
al Amparo indirecto en contra de normas
actos dentro y fuera de juicio actos
administrativos o misiones del
Ministerio Público entre otros el amparo
directo por su parte encuentra su
fundamento de procedencia en el artículo
170 de la Ley de Amparo y este se
encuentra en sus hipótesis
resoluciones definitivas que pongan fin
a un juicio y que no admitan recurso
ordinario alguno es por esta vía de
Amparo por la cual a veces se tiene la
impresión de que el amparo es un recurso
puesto que el amparo directo sirve como
la última instancia revisora en los
procesos judiciales sin embargo no Por
ello el amparo deja de ser un juicio y
proceso de revisión de
constitucionalidad ahora bien No solo
son diferentes por cuanto los actos
contra los que procede cada vía de
Amparo sino que también difiere la
autoridad que lo resuelve en el amparo
directo solo es resuelto por los
tribunales colegiados del poder judicial
de la federación Mientras que el amparo
indirecto es resuelto por juzgados de
distrito y también por tribunales
colegiados de apelación en algunas
hipótesis específicas sin embargo me
gustaría hablarte de los tribunales
colegiados de apelación en un vídeo
posterior
es importante mencionar que el lanzar
meditación de ambos procesos también
existen diferencias puesto que en el
amparo indirecto se considera la
posibilidad de ofrecer pruebas así como
de la procedencia de diversos recursos
en su tramitación y conclusión como la
queja la revisión mientras que para el
amparo directo no se considera la
posibilidad de ofrecer pruebas y que los
recursos son limitados ya que la
revisión de Amparo directo tiene una
hipótesis de procedencia limitada
finalmente un aspecto muy importante de
diferencia entre ambos amparos Es sobre
la legitimación O mejor establecido en
Amparo como el interés para promover
dicho amparo en Amparo indirecto se
considera el interés jurídico y el
interés legítimo como suficiente para
iniciar un proceso de Amparo indirecto
mientras que para el amparo directo
forzosamente se requiere de tener
interés jurídico del tema del interés
jurídico legítimo y simple ya te ha
hablado en un video previo en el canal
déjame en los comentarios que otro tema
de Amparo Te gustaría ver en el canal Y
bueno pues este vídeo sería todo si te
gustó Y fue de utilidad No olvides
dejarme tu like comparte contenido para
que más gente lo conozca y lo más
importante si aún no estás suscrito
suscríbete al Canal activando la campana
para que te avisen con un nuevo
contenido sea compartido hasta el
próximo vídeo
5.0 / 5 (0 votes)