「大学の学者より、ビジネスマンのほうがよほど哲学的」東浩紀、知とビジネスを語る（ゲンロン／シラス／経営／現代思想／SNS）

NewsPicks /ニューズピックス

27 Apr 202416:13

Summary

TLDRこのスクリプトでは、ビジネスパーソンが哲学者としての可能性について語り、テクノロジーの進歩とそれに伴う倫理的な問題について考察しています。ビジネス経験から学んだ哲学を通じて、主体的な選択の重要性と、その選択を支える哲学的思考の必要性を強調しています。また、現代のビジネス書と人文書の分離、若手研究者の限られた発信手段、そして新しいメディアでのコミュニケーションの可能性についても触れています。

Takeaways

😀 スクリプトではビジネスパーソンの方が、大学で哲学を学んでいる人たちよりも哲学者である可能性が高くあるという主張がされています。
🤔 テクノロジーを利用するかどうかの選択肢が増えることで、その選択の意味が問われることが示唆されています。
📚 哲学はビジネスの役に立つとは限らず、むしろビジネス経験から哲学が作られるという考えが示されています。
💡 ビジネスパーソンが持つ哲学的な表現力が、社会を豊かにするとの考えが述べられています。
📖 過去には多くの人が人文科学を求めていた時代があったが、現代ではそのような傾向は見られないという歴史的な変化が触れられています。
🎓 大学の知識人が狭い世界に閉じ込められている現状と、その改革が必要であるという問題が指摘されています。
📘 出版業界の縮小と若手研究者の自由な発達の場の不足が、人文科学の精神の根本を蝕んでいるという懸念が示されています。
📝 現代のビジネス書やテクノロジー書は、ビジネスパーソンにとって非常に重要で、それらを人文書として捉えるべきだとの視点が示されています。
🌐 インターネットやSNSの台頭が民主主義や社会変革に寄与するとの過去の楽観的な考え方と、現代の状況が比較されています。
📈 口コミや現象的な話題性は、新しいコンテンツやビジネスの成功に重要な役割を果たしているという点が強調されています。
🎨 ビジネスパーソンが哲学的な思考を持ち、それを具体的なエピソードや抽象化された形で表現することが、社会に価値を提供できるという視点が示されています。

Q & A

ビジネスパーソンはなぜ哲学者になる可能性があると言っていますか？
-ビジネスパーソンは実践的な経験を通じて哲学的な洞察を得ることができるため、大学で哲学を学んでいる人たちよりも哲学者になる可能性が高くあるとされています。
テクノロジーの進歩がもたらす選択肢の増加について、どのような影響があると思いますか？
-テクノロジーの進歩は選択肢を増やし、人々の生活を豊かにする一方で、生命倫理など重たい問題にも直面させることになります。
ゲノム編集技術の使用について、どのような哲学的な問題が考えられますか？
-ゲノム編集技術は、例えばダウン症を排除することができるが、その使用には倫理的な問題が絡み、生命に対する責任や自然との関係について哲学的に考える必要があります。
ビジネスパーソンが持つ哲学的な考え方とはどのようなものですか？
-ビジネスパーソンが持つ哲学的な考え方は、ビジネスの経験から生まれる実践的な哲学であり、経営や組織の課題を哲学的に捉える能力が含まれています。
現代のビジネス書と人文書の関係についてどう思われますか？
-現代ではビジネス書と人文書が明確に分離されており、ビジネス書が主導権を握っていると感じられます。しかし、ビジネスパーソンが哲学的な視点を持ち合わせることで、ビジネス書にも人文書の要素が加わる可能性があります。
80年代から2000年代にかけての変化について、どのような影響が考えられますか？
-80年代には多くの人が人文的な分野に関心を寄せていたが、2000年代にはビジネス書が主導権を握るようになり、社会の価値観が変化したとされています。
現代のビジネスパーソンが持つ哲学的な視点は、社会にどのような影響を与えると思いますか？
-ビジネスパーソンが哲学的な視点を持ち合わせることで、ビジネス戦略や組織管理において深い洞察を提供し、社会の豊かさに寄与する可能性があります。
現代の若い世代が人文書に関心を持たない理由は何だと思いますか？
-現代の若い世代は、情報化の進歩やメディアの多様化により、人文書に比べてエンターテイメント性の高いコンテンツに寄せられる傾向があると考えられます。
ビジネスパーソンが哲学的な思考を実践することの重要性について教えてください。
-ビジネスパーソンが哲学的な思考を実践することは、ビジネスの戦略や意思決定において深い洞察を提供し、長期的な視野を持つことができるようになるため重要です。
現代のビジネス環境におけるテクノロジーの役割についてどう思われますか？
-テクノロジーはビジネス環境において非常に重要な役割を果たしており、ビジネスモデルの変革や効率化、新しい市場の開拓に寄与しています。
ビジネスパーソンが哲学的な思考を通じて得られる利点とは何ですか？
-ビジネスパーソンが哲学的な思考を通じて得られる利点は、問題解決能力の向上や創造性の発想、倫理的な判断力の強化などがあります。

Outlines

00:00

🤔 ビジネスと哲学の関係性

ビジネスパーソンが哲学を学ぶことの重要性と、ビジネス経験を通じて哲学が形成される可能性について議論しています。テクノロジーの進歩がもたらす選択肢の増大と、それら選択をするための倫理的な基準の重要性を指摘。また、ビジネスパーソンが持つ哲学的な洞察と、それを具体的なビジネスの状況に適用する能力について述べています。

05:01

📚 知識人との対話の重要性

2000年代から2010年代にかけての社会の楽観的な展望と、インターネットが民主主義に与える影響について触れています。しかし、現代では知識人や言論人たちがテクノロジー系の人々と十分に対話していない現状を指摘。彼らの視野が狭く、新しい社会論に対して適切な応答を提供していないと批判しています。

10:01

🎓 人文科学の現状と課題

人文科学の分野における現在の状況と課題について考察しています。若手研究者が大学内で生き残るために苦労し、社会からの要請が少ないことが問題視されています。また、出版業界の縮小や論客の減少が人文科学の縮小につながっていると指摘。新しいコンテンツや口コミの力が、人文科学の再評価につながると期待しています。

15:04

📖 コンテンツの多様性とリーチ

コンテンツの多様性とリーチに関する考えを共有しています。口コミやSNSでの評価が重要で、それによって人生が変わる可能性があると強調。また、新しいコンテンツの作成と、特に若い世代にリーチすることが、社会の変化をもたらす可能性があると述べています。

Mindmap

Keywords

💡ビジネスマン

ビジネスマンとは、ビジネス活動に従事する人を指します。このビデオでは、ビジネスマンは哲学を学んだり、その知識をビジネスに活かす可能性があると述べられています。ビジネス経験から哲学が形成されるという視点も示されています。

💡テクノロジー

テクノロジーとは、科学的な知識を応用して開発された技術や道具のことを指します。ビデオではテクノロジーの進歩が選択肢を増やし、新しい倫理的ジレンマをもたらしていると触れています。

💡倫理

倫理とは、人間の行動や判断に対する正しさや間違しさを判断する基準や原則のことを指します。ビデオでは、テクノロジーの進歩が倫理的な問題を提起し、例えばゲノム編集によるダウン症の排除についても議論されています。

💡選択肢

選択肢とは、人が取ることのできる行動の選択の数や種類を指します。ビデオでは、テクノロジーの進歩が人々に新しい選択肢を提供し、それによって倫理的な悩む問題が生じると述べています。

💡人文系

人文系とは、人間の文化や精神を研究する学問の分野を指します。ビデオでは、ビジネスマンが人文系の知識を持つことで、ビジネスにプラスの影響を与える可能性があると議論されています。

💡ゲノム編集

ゲノム編集とは、生物の遺伝子組の特定の部分を編集することで、遺伝子変異を引き起こす技術を指します。ビデオでは、ゲノム編集が倫理的な問題を引き起こす例として挙げられています。

💡民主主義

民主主義とは、政治的な権力を国民の多数決に基づいて運営する政治体系を指します。ビデオでは、インターネットやSNSが民主主義に影響を与える可能性について触れています。

💡ポストモダニズム

ポストモダニズムとは、現代の価値観や思想を批判し、新しい価値観を探求する思想や文化運動を指します。ビデオでは、60年代末から70年代にかけての学生運動のブームと関連して言及されています。

💡出版

出版とは、書籍や雑誌などの印刷物を作成し、一般に配布することを指します。ビデオでは、出版業界が若手研究者を支援するシステムとして機能していた時代と、現在の状況を比較しています。

💡言論

言論とは、人々の意見や考えを自由に表現する権利を指します。ビデオでは、言論の自由がビジネスパーソンにも重要であると述べられ、言論の経験が哲学を形成する上で役立つと議論されています。

Highlights

ビジネスマンの方が大学の中で哲学やってる人たちより哲学者である可能性はすごくあると思います。

テクノロジー使えるってなったら使わないことの意味が出るじゃないですか。

哲学がそのままビジネスの役に立つと思ったことはほとんどないむしろビジネスの経験から哲学が作られると思うことはすごく多い。

ビジネスマンの方が哲学者である可能性はすごくあると思いますよ。

生きることが哲学だって言論選挙で書いてらっしゃった。

哲学的な表現っていうのはなんて言うかなある種のこう抽象化みたいな話。

ビジネスパーソンの中にそういう表現力があった方が社会豊かになると思います。

普通の経営者も経験してるゴタゴタをもう少し思想っぽく哲学っぽく言えちゃう。

そのために哲学を学んでいるわけではなく、ビジネスの経験を哲学的に表現できる。

哲学を持つことで特定のスキルが身につくわけではない。

今の人文系大学の知識人は非常に狭い世界の中にいる。

人文社会医学というものはその定期上を社会に開かれてないといけない。

若手の研究者も大学の中でどう生き残るかを第一に考えるようになってしまった。

人文社会系の研究者の精神の根本が蝕まれることに危機感を持っている。

人文系の人たちに対してもっとビジネス系やテック系の世界観に応答する必要がある。

ニューズピックスは日本で新しい論壇を考える場合に重要な役割を果たしている。

人文系の人たちはニューズピックスのようなテック系の新しい社会論に応答するべき。

人文書とビジネス書が分かれすぎており、その間をつなぐ必要がある。

現象的な口コミに期待することが重要。

若手の研究者が自由に議論する場がほとんどない。