Trump’s businesses and campaign have given financial benefits to witnesses, ProPublica report shows

CNN
3 Jun 202406:15

Summary

TLDRトランプ陣営は、ProPublicaが報道したとおり、トランプの刑事事件で証人になる可能性のある9人がトランプの企業やキャンペーン委員会から大きな経済的利益を得ているという報道に強く反論しています。報道では、トランプのキャンペーンアドバイザーで弁護士のボリス・エピスティン氏の報酬が倍増し、トランプ・オルギニゼーションのエグゼクティブであるアラン・ワイセルバーグ氏は自発的に法執行機関と協力することを禁止する2000万ドルの退職金を受け取ったとされています。トランプ陣営の高官の娘であるスージー・ワイレス氏は最も高給の社員の一人として雇われ、トランプのアドバイザーであるダン・スカビーノ氏は証拠を求められた後にトランプのソーシャルメディアボードの良い席を与えられました。トランプ陣営は証人操作を否定し、証人に対して与えられた利益は彼らがキャンペーンや彼の法的訴訟のためにの仕事が増えたためだと主張しています。

Takeaways

  • 📰 プロパブリカによる報道によれば、トランプ前大統領の刑事事件における潜在的な証人9名が、トランプの企業や選挙委員会から大きな経済的利益を受け取っているとされる。
  • 💼 トランプ選挙アドバイザーで弁護士のボリス・エピスティン氏の報酬は倍増したとされており、トランプ・オルギニゼーションのエグゼクティブであるアラン・ワイセルバーグ氏は自発的に警察と協力することを禁止する2000万ドルの退職金をもらっている。
  • 👧 トップトランプ選挙関係者であるサジー・ワイルズの娘が最も高給の4番目の社員として採用された。
  • 📅 トランプの助言者であるダン・スカビーノ氏は証人喚問を受けた後にトランプのソーシャルメディアボードの良い席を与えられた。
  • 🚫 トランプ選挙側は証言妨害に関する疑いを否定し、証人に対して与えられた利益は彼らが選挙や法律事件のためにより多くの仕事を引き受けた結果だと主張している。
  • 🔎 プロパブリカの調査記者であるロバート・フェデリッチ氏は、報道の裏に隠された事実を明らかにしている。
  • 🤔 報道では、エピスティン氏の報酬が倍増した背景について疑問が投げかけられている。
  • 📈 エピスティン氏が2020年の選挙結果を覆すトランプの取り組みにおいて重要な役割を果たしていたが、その報酬は彼が起訴された後に急増した。
  • 💼 トランプ側はエピスティン氏の責任が増加したため報酬が増えたと主張しているが、具体的な詳細は提供されていない。
  • 📖 プロパブリカはトランプの弁護士からの差し止めの手紙を受けたにもかかわらず、記事を公開した。
  • 🕵️‍♂️ 報道の中で最も顕著だったのは、証人とされる人物が証言する前にトランプメディア会社の取締役会に加わるなど、利益を受け取る時期のタイミングだった。

Q & A

  • プロパブリカが報道したトランプ陣営の主張とは何ですか?

    -プロパブリカは、トランプ刑事事件の潜在的な証人たちがトランプの企業やキャンペーン委員会から大きな経済的利益を受け取っていると報道しました。

  • トランプ陣営はどのようにこの報道に反論していますか?

    -トランプ陣営は、証人に対して提供された利益が彼らが選挙キャンペーンや法律事件に伴いの仕事量の増加によるものであり、証言を影響しようとするものではないと否認しています。

  • 報道の中で取り上げられたボリス・エピシュテインの報酬はどう変動しましたか?

    -ボリス・エピシュテインはトランプ選挙キャンペーンのアドバイザーであり、報道によれば彼の報酬は倍以上に増加しました。

  • アラン・ワイセルバーグはどのような形で利益を得ましたか?

    -トランプ・オルガニゼーションの幹部であるアラン・ワイセルバーグは、自発的に法執行機関と協力することを禁止する2百万円の退職金を得ました。

  • トランプ選挙キャンペーンのトップキャンパス関係者の娘がどのようなポジションに就きましたか?

    -トップトランプ選挙キャンペーンの公式、サジー・ワイレスの娘は、最も高給の社員の4番目に雇われたと報道されています。

  • ダン・スカビーノはトランプのソーシャルメディアボードでどのようなポジションを得ましたか?

    -ダン・スカビーノはトランプのアドバイザーで、証拠を提出する前にトランプのソーシャルメディアボードの良い席を獲得しました。

  • トランプの弁護士からの停止命令はどのようなものか?

    -トランプの弁護士からの停止命令は、プロパブリカの記事を出版しないよう要求し、トランプ大統領がすべての法的手段を検討すると警告しています。

  • プロパブリカはなぜ記事を公開しましたか?

    -彼らは記事を公開したのは、彼らが追跡した資金の流れについて自信があるからです。

  • ロバート・フェデリチはトランプが財務に深く関与していると主張していますか?

    -ロバート・フェデリチはトランプが財務に深く関与していると述べていますが、彼らはトランプがこれらの決定に関与したと独立して立証されていないと指摘しています。

  • トランプ選挙キャンペーンはトランプがキャンペーンスタッフの報酬を決定しないと主張していますが、これはどう意味するのですか?

    -これはトランプが報酬に関する決定に関与していないと主張していることを意味しますが、ロバート・フェデリチはトランプが財務に深く関与していると述べています。

  • プロパブリカが報道した9つの例の中で最も印象に残ったものは何ですか?

    -ロバート・フェデリチにとっては、証人が大陪審团に証言する前にトランプメディア会社の取締役会に加わるなど、イベントと利益のタイミングが印象に残ったと述べています。

Outlines

00:00

📊 トランプ陣営の報道反論と証人への経済的利益

ProPublicaによる報道に反論するトランプ陣営は、トランプの刑事事件の潜在的証人9名がトランプ企業やキャンペーン委員会から経済的利益を受けていると主張しています。報道では、トランプのアドバイザーであり弁護士であるボリス・エピシュテインの報酬が倍増し、トランプ・オルギュナイゼーションの幹部であるアラン・ワイセルバーグは自発的に法律執行機関と協力することを禁止する2000万ドルの退職金を受け取っています。トランプ陣営の高官の娘も高給に雇われており、サブポエナが発せられたトランプのアドバイザーであるダン・スカビーノは証言前にソーシャルメディア委員会の重要なポジションに配されたと報道されています。トランプ陣営は、証人の証言を影響しようとしているわけではなく、彼らがキャンペーンや法律事件のためにより多くの仕事を引き受けたからだと反論しています。

05:03

🔎 トランプの財務管理と報道への疑問

トランプは財務の細かいところまで管理するマイクロマネージャーであり、節約家と自負しています。しかし、報道では彼が報酬が倍増するなど、証人の雇用状況の変更について知らなかったとは考えにくいと指摘しています。特に、2020年の選挙結果を覆そうとしたトランプの取り組みにおいて重要な役割を果たした弁護士のボリス・エピシュテインについて、報酬が急増したことが報道されています。トランプ訟議の元弁護士もその報酬の増加について不審を示しており、トランプ陣営はエピシュテインの責任が増加したからだと説明していますが、詳細は提供されていません。また、報道ではトランプのメディア企業の取締役会に加わるなど、証人に対して与えられた経済的利益が報道されていますが、トランプ訟議は報道を妨害するため停止命令を出しましたが、ProPublicaは記事を公開しました。

Mindmap

Keywords

💡トランプ選挙戦

トランプ選挙戦は、ドナルド・トランプが選挙に立候補するキャンペーンを指します。このビデオでは、トランプ選挙戦が報道機関ProPublicaによる報告に反論していると語られており、その報告ではトランプの刑事事件の証人たちがトランプ企業や選挙戦委員会から大きな経済的利益を受け取っているとされています。トランプ選挙戦は、報道を否定し、証人に対する利益が彼らが選挙戦や法律事件に貢献した結果であると主張しています。

💡証人

証人は、訴訟や調査において証言を提供する人を指します。ビデオでは、トランプの刑事事件に関する証人がトランプ企業から経済的利益を受け取っているとされる問題が取り上げられており、彼らが証言に影響を受ける可能性があると懸念されています。

💡報道機関ProPublica

ProPublicaは、アメリカ合衆国の非営利のオンラインジャーナリズム機関です。ビデオでは、ProPublicaがトランプの刑事事件に関する証人たちが経済的利益を受け取っていると報道し、その報道がトランプ選挙戦から強く反論されたと語られています。

💡証人妨害

証人妨害とは、証人が公正に証言できないようにする行為を指します。ビデオでは、トランプ選挙戦が証人に対して経済的利益を提供していることで、彼らの証言が影響を受ける可能性があると報道されており、証人妨害の疑いが浮上しています。

💡報酬

報酬とは、サービスや貢献に対して支払われる対価を指します。ビデオでは、トランプの企業や選挙戦委員会が証人に対して報酬として大きな経済的利益を提供していると報道されており、その報酬が証言に影響を与える可能性があると懸念されています。

💡ボリス・エピシュテイン

ボリス・エピシュテインは、トランプ選挙戦のアドバイザーで弁護士であり、ビデオでは彼がトランプ選挙戦からの報酬が倍増したと報道されています。彼はトランプの2020年選挙の結果を覆そうとした重要な人物であり、その報酬の増加は証言に影響を与える可能性があると懸念されています。

💡サバーンス・パッケージ

サバーンス・パッケージとは、退職時に支払われる金銭的な補償を指します。ビデオでは、トランプ企業の幹部であるアラン・ワイセルバーグが2百万円のサバーンス・パッケージを受け取り、法執行機関と自発的に協力することを禁止されたと報道されています。

💡トランプメディア会社の取締役会

トランプメディア会社の取締役会は、その会社の経営に関する重要な決定を下す機関です。ビデオでは、トランプの刑事事件に関する証人であり、サブポエナをもらった後にトランプメディア会社の取締役会に加わった人物がいます。その人物は、その会社との関係が彼の財産を劇的に変えたと報道されています。

💡サブポエナ

サブポエナとは、証人を裁判所に呼び出すための法的手紙を指します。ビデオでは、トランプの刑事事件に関する証人がサブポエナを受け取ることと同時に、トランプ企業からの経済的利益を受け取っていると報道されています。

💡報道拒否

報道拒否とは、報道機関による報道を拒否することを指します。ビデオでは、トランプの弁護士がProPublicaの記事を出版しないよう要求する停止命令を送り、報道を拒否したと語られていますが、ProPublicaは記事を発表しました。

💡トランプ選挙戦の報道責任

トランプ選挙戦の報道責任とは、トランプ選挙戦が報道機関に対して事実を検証し、正確な情報を提供する責任を指します。ビデオでは、トランプ選挙戦が報道を否定し、報道責任を果たしていると主張していますが、同時に報道機関が報道を発表し、彼らの報道責任を果たしていることも示されています。

Highlights

Trump campaign is pushing back against ProPublica report alleging financial benefits to potential witnesses in Trump's criminal cases.

Boris Epstein, Trump campaign adviser and lawyer, saw his pay more than double.

Allen Weisselberg received a $2 million severance package with a clause preventing voluntary cooperation with law enforcement.

Susie Wiles' daughter was hired as the fourth highest paid employee in the Trump campaign.

Dan Scavino was given a seat on Trump's social media board after being subpoenaed but before testifying.

Trump campaign official denies witness tampering, attributing benefits to increased workload.

Robert Federici, ProPublica investigative reporter, discusses the unusual circumstances of employee compensation during criminal investigations.

Experts suggest employment status changes should ideally be made by an independent board.

Trump's history as a micromanager and penny pincher raises questions about the sudden salary increases.

Campaign payments to Epstein's company increased dramatically after his indictment.

Former Trump attorney Tim Palmer Latorre questioned Epstein's qualifications and the increase in payments.

The campaign claimed Epstein's responsibilities increased, but could not provide details on his workload.

Epstein continues to work for other campaigns and has taken a new position outside of politics.

ProPublica received a cease and desist letter from Trump's attorney, but published the article regardless.

Federici highlights the timing of financial benefits in relation to subpoenas and testimonies as a key point of the investigation.

A Trump campaign spokesperson claims Trump is not involved in determining staff pay, contradicting his history as a micromanager.

Transcripts

play00:00

The Trump campaign is today

play00:01

aggressively pushing back

play00:03

against the new report in ProPublica,

play00:05

one that says nine

play00:06

potential witnesses in Donald Trump's

play00:08

criminal cases

play00:08

are getting big financial benefits

play00:10

from Trump's companies

play00:12

and his campaign committees.

play00:13

ProPublica says that the pay of Trump

play00:15

campaign adviser and lawyer

play00:16

Boris Epstein more than doubled

play00:19

Trump Organization

play00:20

executive Allen Weisselberg

play00:21

got a $2 million severance package

play00:23

that bars him

play00:24

from voluntarily

play00:25

cooperating with law enforcement.

play00:27

The daughter of top Trump campaign

play00:28

official Susie

play00:29

Wiles, was hired

play00:30

as the fourth highest paid employee.

play00:32

And another Trump aide, Dan

play00:34

Scavino, was given a good seat

play00:35

on Trump's social media board

play00:37

after he was subpoenaed.

play00:38

But before he testified.

play00:39

A Trump campaign official denies

play00:41

any form of witness tampering,

play00:43

saying that benefits provided to

play00:44

witnesses were the result of them

play00:46

taking on more work

play00:48

due to the campaign or his legal cases.

play00:50

Heating up.

play00:51

With us now, Robert Federici,

play00:53

one of the ProPublica

play00:55

investigative reporters behind the piece.

play00:57

So, Robert,

play00:57

let me just ask you the devil's devil's

play01:00

advocate question here.

play01:02

These are people who work

play01:03

very hard for Donald Trump.

play01:05

I mean, Boris Epstein says he was like,

play01:07

is it not possible

play01:09

that they were paid this

play01:10

because they're working hard

play01:11

and not to influence their testimony?

play01:16

Of course, that's possible.

play01:17

You know, this circumstance

play01:19

that we're looking at is not unique.

play01:22

Oftentimes, the boss of a company

play01:26

is under a criminal investigation

play01:28

and the witnesses are his employees.

play01:31

What we learn from talking to experts

play01:34

is that what's supposed to happen

play01:36

when there's any changes

play01:38

to their employment status

play01:39

in these circumstances

play01:40

is that

play01:42

the decision be made by, you know,

play01:44

ideally by some sort of independent board

play01:46

that this happened

play01:47

in the normal course of business?

play01:50

You know, Trump is famously

play01:52

a micromanager

play01:54

and prides himself as a penny pincher.

play01:56

So the idea that,

play01:59

you know, someone's

play02:00

payments being doubled,

play02:02

someone's salary going up by 20%,

play02:05

someone ending up on the board

play02:08

of his media company

play02:10

without his knowledge

play02:11

is a bit of a question given his history.

play02:13

One example in your reporting

play02:15

is a lawyer named Boris

play02:16

Epstein, who used to work

play02:17

at the White House.

play02:19

He was an important

play02:20

figure in Trump's effort to overturn

play02:22

the results of the 2020 election.

play02:24

Here's a look at your graph

play02:25

that shows how Trump

play02:26

campaign payments

play02:26

to Epstein's company

play02:28

skyrocketed after he was indicted.

play02:30

In cases

play02:31

where Epstein was a witness,

play02:32

now you talk to a former Trump

play02:33

attorney, Tim Palmer Latorre.

play02:35

What did he have to say?

play02:36

I know he and we should note that

play02:38

he and Boris are not exactly

play02:39

the best of friends.

play02:40

Did part of Parliament

play02:41

have any insight or explanation for that?

play02:45

Sure.

play02:46

I mean, what he said was that

play02:48

he didn't think

play02:49

that he was qualified for this position

play02:52

and that he was puzzled

play02:54

by this dramatic increase in payments.

play02:57

Other other people

play02:58

we talked to said something similar.

play03:01

What the campaign said is that, you know,

play03:03

his responsibilities simply increased.

play03:06

But when we sort of delved into that

play03:08

claim and asked, you know,

play03:09

did the number of hours

play03:10

he's working increase,

play03:12

what they said

play03:13

was that, you know,

play03:13

everyone's already working 24 seven

play03:17

and they were not really able

play03:18

to provide any detail.

play03:21

Secondly, you know,

play03:22

we see that

play03:22

he is still doing work

play03:24

for other campaigns.

play03:26

He's taking on a new position

play03:28

completely outside of politics.

play03:30

So his attention is divided.

play03:34

And yet again, you know,

play03:36

there was this dramatic increase

play03:37

in payments

play03:38

from the campaign to his company.

play03:40

So ProPublica

play03:41

got a cease and desist letter

play03:43

from Trump's attorney, Right.

play03:44

Demanding that your article

play03:45

not be published,

play03:46

warning, quote,

play03:47

President Trump will evaluate

play03:48

all legal remedies.

play03:51

ProPublica published the article anyway,

play03:53

which means you're

play03:54

confident in the money trail

play03:56

you followed.

play03:56

What Discovery stood out to you

play03:58

the most in the course of your reporting?

play04:03

Well, yeah,

play04:04

first of

play04:04

all, on the letter, yeah,

play04:06

of course we take

play04:07

that kind of thing seriously.

play04:08

We actually received it

play04:10

while we were on the phone

play04:12

with the Trump campaign,

play04:14

vetting each

play04:15

and every fact that we planned

play04:17

to put in our story.

play04:18

We're very careful

play04:19

about that kind of thing.

play04:21

Which one stood out to me?

play04:22

I mean, we

play04:23

when we went into nine

play04:24

examples in the story

play04:27

that what stood out to me

play04:28

was was sometimes

play04:29

the timing of the events

play04:31

and the benefits.

play04:32

So in one example,

play04:34

a witness and one of former

play04:36

President Trump's cases

play04:38

between the time

play04:39

he got a subpoena to testify

play04:41

before the grand jury

play04:42

and when he actually did testify

play04:44

before the grand jury,

play04:46

he got a position on the board of Trump's

play04:48

media company.

play04:50

His affiliation with that company

play04:51

has been quite lucrative.

play04:52

He got a promissory note

play04:54

for form

play04:55

a $4 million

play04:55

promissory note

play04:56

that converted

play04:57

into shares of the company.

play04:59

He got a very large retention bonus.

play05:03

So his affiliation with that company

play05:05

has has

play05:06

dramatically changed his fortunes.

play05:08

And again, it occurred

play05:10

between the time he got the subpoena

play05:12

and when he actually testified

play05:14

before the grand jury.

play05:15

So a Trump campaign spokesperson,

play05:16

you were talking about how you found it.

play05:18

Tough to imagine Donald Trump

play05:19

not being aware of of raises and such.

play05:21

But a Trump campaign

play05:22

spokesperson is, you know, said

play05:24

that Trump's not involved in determining

play05:25

how much campaign staff staffers

play05:28

are or are paid.

play05:31

What what do

play05:32

you make of that?

play05:37

Well,

play05:37

you know, we again,

play05:40

I look at his history.

play05:42

There's been testimony

play05:44

in the latest trial, his own writings.

play05:47

He has described himself

play05:48

as someone

play05:49

who's in the weeds

play05:50

with the finances of the organizations

play05:53

he sits atop top of.

play05:54

So we have not independently established

play05:59

that he was involved

play06:00

in any of these decisions.

play06:01

But if you look at his history,

play06:03

he is someone who is a micromanager

play06:06

and is deeply involved

play06:07

in the finances of his organizations.

play06:10

All right. Thanks.

play06:11

Thank you so much.

play06:12

Robert Fetter, actually,

play06:13

really appreciate your time today. The.

Rate This

5.0 / 5 (0 votes)

Related Tags
トランプ証人報酬報道批判訴訟報酬増加証言影響法的問題メディア選挙調査報道
Do you need a summary in English?