Etienne Klein : « Les ingénieurs franchement on ne les entend pas beaucoup »

Summary

Le script souligne l'absence des ingénieurs dans les débats publics malgré leur nombre important et leur rôle central dans la mise en œuvre des technologies telles que la 5G, le nucléaire et les OGM. Les ingénieurs, considérés comme les intellectuels de l'action technologique, ont des positions modérées et sont capables d'évaluer les avantages et les inconvénients des innovations. L'appel est lancé à une plus grande participation des ingénieurs dans les discussions publiques pour enrichir le débat et éviter des discours radical et moins informé. Les ingénieurs sont également bien placés pour imaginer et discuter des implications futures de la technologie, y compris avec l'intelligence artificielle, et contribuer à la création d'un imaginaire réaliste pour l'avenir.

Takeaways

• 🔍 Les ingénieurs sont peu représentés dans les médias et les débats publics, bien qu'ils soient plus nombreux que les économistes.
• 🗣️ Ils sont considérés comme les intellectuels de l'action technologique, étant les acteurs de transformations majeures telles que le 5G, la nucléaire et les OGM.
• 🤔 Il est important d'entendre l'opinion des ingénieurs pour enrichir les débats publics et éviter que d'autres formes de discours plus radicales et moins informées ne prennent le relais.
• 📊 Les ingénieurs ont généralement des positions modérées et sont capables d'évaluer les avantages et les inconvénients des technologies qu'ils développent.
• 🗳️ Le poids des ingénieurs dans les instances politiques et les débats publics est très faible par rapport à d'autres catégories professionnelles.
• 🧠 Ils sont en position idéale pour stimuler l'imagination et configurer des visions du futur basées sur leurs connaissances et leurs projets technologiques.
• 🌐 Les ingénieurs sont capables de concevoir des dystopies et d'imaginer des scénarios futuristes, tant positifs que négatifs.
• 🤝 Il est essentiel de favoriser les discussions entre ingénieurs ayant des perspectives technophiles, technophobes ou technolâtres sur l'avenir de la technologie et de l'intelligence artificielle.
• 🛠️ Ils ont la capacité d'inventer un imaginaire réaliste pour l'avenir, en prenant en compte les connaissances et les réalisations technologiques actuelles.
• 🌟 Les ingénieurs peuvent contribuer à une vision du futur qui n'est ni utopique ni dystopique, mais qui se base sur une réflexion équilibrée et informée.

Q & A

Pourquoi les ingénieurs sont-ils moins représentés dans les médias et les débats publics?

Les ingénieurs sont moins présents dans les médias car ils se concentrent principalement sur leur travail technique au sein des entreprises et ne s'expriment pas autant dans les débats publics. Ils écrivent des rapports pour leurs sociétés mais sont rarement invités à intervenir dans les pages de débat des grands quotidiens.

Quels sont les médias où l'on pourrait trouver des articles écrits par des ingénieurs?

Selon le script, on ne trouve pas de colonnes écrites par des ingénieurs dans les grands quotidiens tels que Le Monde, Le Figaro ou Libération. Cela suggère que les médias spécifiques aux ingénieurs ou les plateformes techniques pourraient être des endroits où leurs écrits sont plus susceptibles d'être publiés.

Pourquoi est-ce important d'entendre les ingénieurs dans les débats publics?

Il est important d'entendre les ingénieurs car ils sont les intellectuels de l'action technologique. Ils sont à l'origine des transformations telles que la 5G, le nucléaire et les OGM. Leur expertise peut enrichir les débats et apporter une perspective équilibrée, éduquée et compétente.

Quels sont les avantages et les inconvénients que les ingénieurs sont capables d'évaluer?

Les ingénieurs sont capables d'évaluer les avantages et les inconvénients des technologies qu'ils développent, en pesant les pro et les contra, en identifiant ce qu'on gagne et ce qu'on perd, pour fournir une vision modérée et équilibrée.

Quelle est la position des ingénieurs dans les débats publics en France?

Selon le script, les ingénieurs ont une présence très faible dans les débats publics en France, avec peu de représentants au Parlement et au Sénat, ce qui est considéré comme un déséquilibre par rapport à d'autres catégories professionnelles.

Comment les ingénieurs peuvent-ils contribuer à l'imagination collective et à la configuration de notre avenir?

Les ingénieurs, en raison de leur connaissance technique et de leur capacité à projeter l'avenir, sont en mesure de stimuler l'imagination collective et de configurer notre avenir, tant de manière positive que négative, en construisant des mythes et des dystopies basés sur leurs connaissances et compétences.

Quels sont les mythes positifs associés à la technologie que les ingénieurs peuvent explorer?

Les ingénieurs peuvent explorer des mythes positifs tels que ceux qui font confiance à la technologie pour résoudre les défis actuels, comme le mythe de Jules Verne, qui peut être décliné de multiples façons.

Quels sont les points de vue des ingénieurs sur la technologie qui peuvent mener à des impasses?

Certains ingénieurs peuvent avoir des points de vue qui montrent que la technologie peut mener à des impasses, c'est-à-dire des situations où l'on se retrouve bloqué sans solutions évidentes pour avancer.

Quels types d'attitudes les ingénieurs peuvent-ils avoir envers la technologie?

Les ingénieurs peuvent avoir des attitudes variées envers la technologie, allant de la technophobie à la technophilie, en passant par la technolâtrie, ce qui indique une diversité d'opinions sur le rôle et l'impact de la technologie.

Comment les ingénieurs peuvent-ils contribuer à une discussion sur l'intelligence artificielle et l'avenir de l'humanité?

Les ingénieurs, en discutant de ce qu'ils attendent de la technologie et de la part qu'ils veulent laisser à l'humanité, surtout avec l'intelligence artificielle, peuvent contribuer à une réflexion profonde et passionnante sur l'avenir de l'humanité.

Quel type d'imaginaire les ingénieurs sont-ils capables d'inventer pour l'avenir?

Les ingénieurs sont capables d'inventer un imaginaire réaliste, en prenant en compte ce qu'ils savent déjà et en se basant sur leurs connaissances et leurs capacités à projeter l'avenir.

Pourquoi ne pas chercher une utopie ou une dystopie, mais plutôt réfléchir à l'avenir en se basant sur l'imagination?

La raison pour ne pas chercher une utopie ou une dystopie est que ces visions extrêmes peuvent être irréalistes. Au lieu de cela, il est plus constructif de penser à l'avenir en se basant sur ce que nous pouvons imaginer, tout en tenant compte de nos connaissances actuelles et de nos capacités.

Outlines

00:00

🔍 L'invisibilité des ingénieurs dans les débats publics

Le paragraphe souligne le fait que les ingénieurs, bien que nombreux et actifs dans la production de connaissances techniques, sont rarement entendus dans les médias et les débats publics. Malgré leur rôle central dans la mise en œuvre des technologies telles que la 5G, le nucléaire et les OGM, ils sont largement absents des colonnes des grands quotidiens. L'auteur appelle à une plus grande participation des ingénieurs dans les discussions publiques pour enrichir le débat et apporter une perspective équilibrée et compétente, contrairement aux discours plus radicaux et moins informés qui prennent le relais de leur silence.

🗳️ L'insélection des ingénieurs dans les instances politiques

Ce paragraphe met en évidence le faible poids des ingénieurs dans les sphères politiques et institutionnelles, notamment au Parlement et au Sénat, malgré leur nombre important en France, estimé à près de 100 000. L'auteur suggère que cette sous-représentation devrait être corrigée, car les ingénieurs, en raison de leur expertise technique, sont bien placés pour contribuer de manière significative aux débats et décisions politiques.

🤖 Le rôle des ingénieurs dans l'imagination et la configuration de l'avenir

L'auteur souligne le potentiel des ingénieurs pour stimuler l'imagination collective et configurer notre vision de l'avenir. Ils sont en mesure de concevoir des projections futures, tant positives que négatives, en se basant sur leurs connaissances et capacités techniques. Les ingénieurs sont en position idéale pour débattre des implications de la technologie, notamment de l'intelligence artificielle, et pour élaborer un imaginaire réaliste qui intègre les connaissances actuelles et les aspirations pour l'avenir.

Keywords

💡Ingénieurs

Les ingénieurs sont des professionnels formés dans les sciences et les techniques, spécialisés dans la conception, le développement et la gestion de projets technologiques. Dans le contexte du script, ils sont considérés comme les intellectuels de l'action technologique, étant les acteurs principaux des transformations telles que la 5G, le nucléaire, les OGM, etc. L'absence d'ingénieurs dans les débats publics est un point central du discours, soulignant la nécessité de leur participation pour enrichir les discussions sur l'impact de la technologie.

💡Débats publics

Les débats publics font référence aux discussions et aux échanges d'idées dans un cadre ouvert, souvent en présence du public. Dans le script, il est souligné que les ingénieurs sont rarement entendus dans ces débats, malgré leur rôle clé dans la mise en œuvre des technologies qui façonnent notre société. Leur participation est vue comme essentielle pour équilibrer les perspectives et éviter des discours radicalisés.

💡Technologie

La technologie englobe l'ensemble des outils, machines, systèmes et méthodes développés pour résoudre des problèmes ou améliorer la qualité de vie. Le script met en avant le rôle des ingénieurs dans la création et l'évolution de technologies telles que la 5G, qui a des implications importantes sur la société et l'économie.

💡Imaginaire

L'imaginaire fait référence à la capacité de l'esprit à créer des représentations mentales et des images mentales de choses qui ne sont pas présentes. Dans le script, il est suggéré que les ingénieurs sont en mesure d'inventer un imaginaire réaliste en se basant sur leurs connaissances et leurs capacités à projeter l'avenir, qu'il s'agisse de visions utopic ou distopiques.

💡Dystopie

Une dystopie est une représentation littéraire ou artistique d'une société futuriste où les conditions de vie sont terribles, souvent en raison de l'oppression ou de l'échec des systèmes sociaux. Le script mentionne que les ingénieurs sont capables de concevoir des dystopies, illustrant les risques potentiels associés à l'utilisation de la technologie.

💡Utopie

Contrairement à la dystopie, une utopie est une société idéale où les conflits et les souffrances sont éliminés. Le script indique que, bien que nous ne cherchions pas nécessairement une utopie, nous demandons aux ingénieurs de réfléchir à l'avenir en se basant sur ce que nous pouvons imaginer, tout en prenant en compte nos connaissances actuelles.

💡Artificial Intelligence (IA)

L'intelligence artificielle est une branche de l'informatique qui vise à créer des machines capables de tâches qui nécessitent de l'intelligence humaine, telles que la reconnaissance de la parole, la déduction et la résolution de problèmes. Le script souligne que les ingénieurs sont en mesure de discuter de ce qu'ils attendent de la technologie, y compris l'IA, et de la part qu'ils souhaitent laisser à l'humanité.

💡Parlement

Le Parlement est le corps législatif d'un pays, composé de représentants élus par le peuple. Dans le script, il est mentionné que les ingénieurs sont sous-représentés dans les institutions politiques comme le Parlement et le Sénat, ce qui est considéré comme un déséquilibre qui devrait être corrigé.

💡Sénat

Le Sénat est une chambre du Parlement, souvent composée de membres nommés ou élus provincialement, qui a des pouvoirs de législation et de révision. Le script pointe du doigt l'absence presque complète d'ingénieurs dans le Sénat, suggérant que cela est à rectifier pour une représentation plus équilibrée.

💡Moderation

La modulation fait référence à la capacité de mesurer et d'équilibrer les avantages et les inconvénients, de voir les gains et les pertes. Le script souligne que les ingénieurs ont des positions généralement modérées et sont capables de peser les pour et les contre, ce qui est important pour les débats publics.

💡Technophobie

La technophobie est la peur ou l'aversion de la technologie, souvent en raison de la crainte du changement ou de l'inconnu. Le script mentionne qu'il existe des ingénieurs technophobes, ce qui indique la diversité des opinions au sein de la profession sur l'impact de la technologie.

💡Technophilie

La technophilie est l'attirance ou l'enthousiasme pour la technologie et ses avancées. Le script indique qu'il y a des ingénieurs technophiles, qui sont probablement plus optimistes quant aux bénéfices de la technologie et son potentiel pour résoudre les problèmes.

💡Technolâtrie

La technolâtrie est un terme moins courant qui pourrait être interprété comme une forme d'adoration ou de dévotion envers la technologie. Le script suggère qu'il y a des ingénieurs qui pourraient être considérés comme technolâtres, ce qui implique une acception inconditionnelle et peut-être excessive de la technologie.

Highlights

Engineers are often overlooked in media and public debates despite their numbers.

Engineers contribute significantly to technological advancements such as 5G, nuclear, and GMOs.

There is a need for more engineer-authored columns in major publications.

Engineers' voices are essential to balance radical and less educated viewpoints.

Engineers generally hold moderate positions and can weigh the pros and cons of technological developments.

The public discourse lacks the substantial presence of engineers compared to other professions.

The underrepresentation of engineers in political institutions is an issue that should be addressed.

Engineers are well-positioned to stimulate and shape the collective imagination about the future.

Engineers can envision both positive and negative technological futures.

The myth of Jules Verne serves as a source of inspiration for positive technological narratives.

There is a spectrum of attitudes among engineers, from technophobia to technophilia.

Internal discussions among engineers about technology's role and human involvement are crucial.

Engineers have the capability to create a realistic and imaginative vision of the future.

The call for a balanced and informed perspective on the future, considering both known and imagined aspects.

Transcripts

Engineers frankly we don't hear them much. They are very numerous, much

more numerous than the economists. They write a lot, read a lot. They write

reports for their companies, but they speak very little in the media.

For example in the debate pages of major dailies such as Le Monde, Le Figaro, Liberation

or others, you never read a column written by engineers. You read

columns written by sociologists, by philosophers, by economists, by

jurists, sometimes by sportsmen, but never by engineers. However, engineers

are what we could call the intellectuals of technological action.

They are the ones who make all the transformations: 5G, nuclear, GMOs, etc. And so

we need to hear more about what engineers know, what they do, what they

think, what they speak, that they write books, that they intervene

to say what what they think of what they do, what they think of what they know.

It would help us fuel the debates we have been talking about. Because their silence

gives way to other forms of speech that are much more radical, much less educated,

much less competent. Engineers in general are people who have fairly moderate positions

. They are able to weigh the pros and cons, to see the advantages,

the disadvantages, what we gain, what we lose… In short, we need

them in the debates public. There are a great many engineers, nearly

100,000 in France, and they have a weight in public discourse which is very low

compared to other professional categories. There are hardly any engineers in

Parliament, hardly any engineers in the Senate and that is still something

that should be corrected. Now engineers to boost the imagination

or to configure it, they are in the best position. They are capable of thinking dystopias,

capable of imagining the future from projections that they are capable of constructing

from what they do and what they know. And they can do it in a positive

or a negative way. There is the myth of Jules Vernes which can be declined in 1000 ways. There are

some very positive myths, which trust technology to solve the challenges

we have talked about. And then there are others that show that technology is

leading us to kind of dead ends. The engineers among themselves, at first, are the

best placed to have these discussions. There are engineers who are technophobic,

others who are technophile, others who are even technolatrous. And getting them

to discuss among themselves what they expect from technology, from the part they want to

leave to humans, especially with artificial intelligence, it's absolutely fascinating.

And so I think they are able to invent an imaginary that is quite realistic. And

that's kind of what we're asking for. We are not asking for utopia, we are not asking for dystopia.

We are asking to think about the future from what we are able to imagine while

taking into account what we already know.