Bjarne Says C++ Is Under Attack

Summary

En este video, se abordan temas técnicos como el uso de Lua en motores de juegos, la migración de C a C++, y los desafíos de seguridad y rendimiento que conlleva. Se critica la reescritura de grandes bases de código, señalando que incluso con un enfoque más seguro, pueden surgir nuevos errores. Además, se menciona el enfoque de Rust en la seguridad en la memoria y la concurrencia, destacando sus ventajas sobre otros lenguajes. También se plantea una reflexión sobre el papel del gobierno en la adopción de tecnologías de seguridad en la programación, especialmente en relación con lenguajes como C y Rust.

Takeaways

• 😀 Lua se utiliza ampliamente en el desarrollo de videojuegos, especialmente para la programación de interfaces de usuario.
• 😀 La indexación basada en uno es un tema polémico y se considera innecesaria por algunos, generando frustración entre los programadores.
• 😀 Migrar de C a C++ no siempre es una buena opción debido a los riesgos de introducir errores, especialmente en proyectos de gran escala.
• 😀 La migración incremental de C a un C++ más seguro, implementado poco a poco, podría ser una opción más razonable para evitar errores de seguridad.
• 😀 Se menciona el lenguaje Trap C como una posible alternativa más atractiva para los desarrolladores de C, debido a su enfoque en la seguridad de la memoria.
• 😀 El gobierno de EE. UU. ha mostrado inconsistencias con respecto a las políticas de seguridad de la memoria, eliminando iniciativas previas relacionadas con este tema.
• 😀 Existe la expectativa de que, tras los cambios políticos, el gobierno podría reincorporar políticas de seguridad de memoria, dado su interés en la seguridad nacional.
• 😀 Rust es reconocido por su enfoque en la seguridad de la memoria, especialmente en su modelo de concurrencia, que permite gestionar de manera segura el paso de datos entre hilos.
• 😀 La concurrencia en lenguajes como Go puede ser problemática, como lo demuestra el manejo incorrecto del acceso concurrente a mapas, lo que genera errores de seguridad.
• 😀 A pesar de los problemas con C y C++, el gobierno podría seguir promoviendo su uso por su relevancia en sistemas de seguridad crítica.
• 😀 Hay una crítica a la confianza en el gobierno respecto a la seguridad informática, insinuando que, aunque es necesario, también puede ser fuente de vulnerabilidades.

Q & A

¿Por qué el orador menciona que la indexación basada en uno es estúpida?

El orador muestra frustración con la indexación basada en uno, que es común en ciertos lenguajes de programación como Lua, ya que la mayoría de los lenguajes populares utilizan indexación basada en cero, lo que puede ser confuso al trabajar entre diferentes lenguajes.

¿Por qué el orador se muestra escéptico respecto a la migración de C a C++?

El orador cree que la migración de C a C++ no es una buena idea debido a que reescribir grandes cantidades de código introduce muchos errores y vulnerabilidades, lo que puede afectar la seguridad y la estabilidad del sistema, incluso si el objetivo es mejorar la seguridad de la memoria.

¿Cuál es la principal preocupación al reescribir billones de líneas de código?

La principal preocupación es que reescribir código a gran escala puede introducir errores, especialmente errores relacionados con la seguridad y la memoria, lo que podría ser perjudicial si afectan a componentes críticos del sistema.

¿Qué diferencia destaca el orador entre Trap C y C++?

El orador menciona que Trap C parece ser una opción más atractiva para los programadores de C, ya que permite una migración más fluida sin los problemas asociados con C++. Sin embargo, también se muestra cauteloso respecto a cómo se desarrollará esta opción.

¿Cómo describe el orador el enfoque del gobierno en la seguridad de la memoria?

El orador sugiere que el enfoque del gobierno en la seguridad de la memoria podría cambiar con el tiempo, especulando que después de un recorte de personal y recursos en la administración anterior, el gobierno podría volver a centrarse en la seguridad de la memoria en el futuro.

¿Qué importancia tiene el modelo de memoria de Rust según el orador?

El orador destaca que el modelo de memoria de Rust es uno de sus puntos fuertes, especialmente por su enfoque en la seguridad en la concurrencia, lo que permite evitar problemas como el acceso concurrente no seguro a los datos entre hilos.

¿Por qué el orador compara a Rust con Go en cuanto a la concurrencia?

El orador menciona que, en su experiencia, Go tiene problemas con el acceso concurrente a mapas, lo que genera errores, mientras que Rust ayuda a prevenir estos problemas al garantizar que el paso de datos entre hilos sea seguro y controlado.

¿Qué opinan sobre el uso de lenguajes como Odin, Zig y otros nuevos en comparación con Rust?

El orador señala que aunque lenguajes como Odin y Zig están ganando popularidad, carecen de un modelo de memoria concurrente como el de Rust, lo que hace que no sean tan adecuados para la programación concurrente segura.

¿Qué significa que los nuevos lenguajes no tengan un modelo de memoria concurrente?

Significa que estos lenguajes no tienen mecanismos integrados, como 'send' y 'sync' en Rust, para garantizar que los datos se manejen de manera segura cuando se compartan entre hilos, lo que aumenta el riesgo de errores y fallos en los programas concurrentes.

¿Por qué el orador menciona que 'todo depende del sistema operativo' cuando se habla de concurrencia?

El orador sugiere que los problemas de concurrencia en los lenguajes más nuevos a menudo se deben a cómo el sistema operativo maneja los procesos concurrentes, lo que podría afectar la portabilidad y seguridad de los programas que hacen uso intensivo de concurrencia.