8.食糧を収奪したって？

Summary

このスクリプトは、韓国における日本の植民地支配に関する批判の一つとして、日本の飢餓を解決するために韓国から大量に米を輸出されたという主張を検討しています。しかし、実際には韓国の米は日本への輸出として行われており、農民の生活水準はその結果、改善されたと主張します。また、農民が米を生産しても高価格で食べることができず、米の輸出が増加するにつれて価格が高騰したことが農民の貧困を深めたと指摘。教科書による日本の批判は誤解に満ちており、実際の出来事と異なると結論付けています。

Takeaways

• 📚 이승만 TV 시청자들을 대상으로 한 동국대학교 경제학과 김나경 교수의 강의를 통해 일제 식민지 지배 시기 조선의 쌀 생산과 수출에 대한 이야기를 다룬다.
• 🎯 강의에서는 일제가 조선의 쌀을 강제로 빼앗았다는 통념에 대해 의문을 제기하고, 실제로는 조선이 일본에 쌀을 수출한 것으로 분석한다.
• 📈 쌀 수출의 결과로 인해 조선의 쌀 소비량이 줄어들고 생활 수준이 하락했다는 주장이 반론으로 제시되며, 쌀 수출이 조선 농민에게 긍정적인 영향을 미쳤다고 주장한다.
• 🌾 조선의 쌀 생산량은 증가하였으며, 생산량의 증가는 일본에 대한 수출을 통해 이루어졌다.
• 💡 조선의 쌀이 일본에 수출되어 조선과 일본의 쌀 시장이 연동되었고, 이로 인해 쌀 가격에 영향을 미쳤다.
• 📊 조선의 쌀 수출량은 생산량의 절반에 이르는 수준으로 증가하였으며, 이는 조선의 수출 산업의 중요성을 입증한다.
• 👨‍🌾 조선 농민들은 대규모 쌀 수출 시장이 가까이 있었기 때문에 쌀 생산이 늘어났음에도 불구하고 쌀값이 안정적으로 유지되어 소득이 증가한 것으로 추정된다.
• 📰 1930년대의 신문 기사들을 통해 조선의 쌀이 일본으로 수출되는 것이 일반적인 거래였음을 알 수 있다.
• 📉 조선의 쌀 생산성이 낮았고 토지 소유가 집중되어 있어 농민들의 생활은 여전히 어려웠다.
• 🏡 토지 소작은 농민들에게 큰 부담이었으며, 지주에게 많은 소득을 납부해야 했기 때문에 농민들의 가난은 지속되었다.
• 📚 교과서에 기록된 일제가 조선의 쌀을 빼앗았다는 주장은 사실에 부합하지 않고, 과거의 역사교육은 이러한 오해를 심어주었다.

Q & A

일본 식민지 지배 시절 조선의 쌀 생산량은 어떻게 변했습니다?

산미 증식을 추진하고 수리 시설을 정비하며 비료의 투입을 늘린 결과, 조선의 쌀 생산량은 1000만 석에서 2천만 석 이상으로 증가했습니다.

일본으로의 쌀 수출이 조선의 농민 생활에 어떤 영향을 미쳤나요?

조선의 쌀이 대량으로 수출되면서 국내 소비량은 줄었지만, 1인당 쌀 소비량은 감소하지 않았습니다. 일본 시장의 수출 기회를 통해 조선 농민들의 소득은 증가한 것으로 추정됩니다.

일본이 조선의 쌀을 강제로 빼앗아갔다고 주장하는데, 이에 대한 사실은 무엇인가요?

실제로는 조선의 쌀이 일본으로 수출되었으며, 이는 강제적인 스탈이 아니라 거래를 통해 이루어진 것입니다. 당시 신문 보도와 통계 자료를 통해 쌀이 수출되었다는 것이 확인됩니다.

조선과 일본 간의 쌀 가격은 어떻게 움직였나요?

조선과 일본의 쌀 시장이 연동되면서 두 지역의 쌀 가격은 근처하게 유지되었습니다. 조선의 쌀이 질적으로 개선되면서 일본 쌀 가격에 거의 근접하였습니다.

1931년 조선과 일본의 쌀 농사가 풍작한 후 어떤 상황이 발생했나요?

1931년 두 지역의 쌀 농사가 풍작한 결과 쌀값이 하락한 상황이 발생했습니다. 이로 인해 일본 농민들 사이에서 조선 쌀의 유입을 제한하려는 움직임이 있었습니다.

교과서에 기록된 일제 시대 조선의 쌀 스탈에 대한 주장은 사실인가요?

교과서에 기록된 일제 시대 조선의 쌀 스탈에 대한 주장은 사실이 아니라고 주장합니다. 실제로는 쌀이 수출 거래를 통해 일본으로 갔으며, 이는 강제적인 스탈이 아니었습니다.

조선의 농민들이 가난한 삶을 사는 이유는 무엇인가요?

조선의 농민들이 가난한 삶을 사는 주요 이유는 농업 생산성이 낮았고, 토지의 부족으로 인한 인구 과밀로 인한 토지 소유의 불균형이 있었습니다.

산미 증식 계획이 조선 농민들에게 어떤 영향을 미쳤나요?

산미 증식 계획은 조선 농민들에게 일정한 수준의 소득 증가를 가져왔지만, 농업 생산성이 낮고 토지 문제로 인해 농민들의 가난한 생활은 크게 개선되지 않았습니다.

한국사 교과서가 일제 시대의 쌀 스탈에 대한 주장을 비판하는 이유는 무엇인가요?

한국사 교과서는 일제 시대의 쌀 스탈에 대한 주장을 비판하는 이유로, 그 주장이 사실에 부합하지 않고, 과거의 역사教育理念을 유지하기 위해 일제를 비판하는 것으로 착각하고 있기 때문입니다.

조선의 쌀 생산량 증가와 수출 증가는 어떻게 농민들의 삶에 영향을 미쳤나요?

조선의 쌀 생산량과 수출이 증가한 것은 일부 농민들에게는 소득 증가의 기회를 가져왔지만, 전체적으로 농민들의 가난한 삶은 크게 개선되지 않았습니다. 토지 문제와 농업 생산성의 한계 때문입니다.

Outlines

00:00

📚 일제시대 조선 쌀 수출과 농민 생활

이승만 교수는 일제시대 조선의 쌀 수출과 관련된 통념과 실제 상황을 분석합니다. 강의에서는 조선의 쌀이 일본에 강제로 스탈되거나 반출되었다는 일반적인 인식에 대해 의문을 제기하고, 실제로는 조선이 일본에 쌀을 수출한 것으로 나타났다고 강조합니다. 이로 인해 생기는 논쟁점은 조선인들이 쌀 소비량이 줄어들고 생활 수준이 하락했다는 점입니다. 교수는 이를 해결하기 위해 역사적 자료와 통계를 검토하며, 조선과 일본 간의 무역 거래가 어떻게 이루어졌는지, 그리고 쌀의 생산량과 수출량이 어떻게 변했는지에 대해 자세히 설명합니다.

05:05

🌾 조선의 쌀 생산 및 일본 수출에 대한 논쟁

이 문단에서는 조선의 쌀 생산량 증가와 이에 따른 일본에 대한 쌀 수출 증가로 인한 농민들의 입장과 이로 인한 사회적 충돌에 대해 다룹니다. 일본의 쌀 부족 문제와 조선의 산미 증식 계획, 그리고 두 지역의 쌀 가격에 대한 영향 등이 논의됩니다. 특히, 1931년 풍작 후 쌀 가격 하락에 따른 농민들의 불만과 일본과 조선 간의 쌀 거래에 대한 갈등이 언급됩니다. 이로 인해 조선의 쌀 생산이 늘어나도 쌀값이 안정적인 것으로 나타났다는 점과, 조선 농민들이 쌀 수출로 인한 소득 증대에 대해 어떻게 받아들였는지에 대한 분석이 이루어집니다.

10:10

🏛 일제시대 조선 농민의 빚 지주 제도와 생활 수준

세 번째 문단에서는 일제시대 조선 농민들의 생활 수준과 토지 소유 구조, 빚 지주 제도에 대한 분석을 제공합니다. 농업 생산성이 낮았고 토지 소유가 집중되어 있어 농민들이 가난에 빠져 있었다는 것을 강조합니다. 지주에 의해 토지가 소유되었고, 많은 농민들이 소작농으로서 살아가야 했던 상황에서 생산량은 높았지만 소득은 많지 않았습니다. 이에 따른 생활 수준의 하락과 농민들의 고통에 대해 언급하며, 이를 해결하기 위한 해방 후의 농지 개혁과 농업 생산성 향상에 대해서도 이야기합니다.

Keywords

💡일제

일제는 일본 제국주의를 의미하는 용어로, 본 동영상에서 일본이 한반도를 식민지로 지배하던 시기를 가리킵니다. 이 시기에 조선은 일본의 식량 공급 기지로 만들어졌으며, 조선의 쌀이 일본으로 이동했다는 주장이 있습니다. 이는 동영상의 핵심 주제 중 하나로, 식민지 지배와 그 영향에 대한 비판적인 시각을 제시하고 있습니다.

💡식민지 지배

식민지 지배란 강력한 국가가 다른 나라를 지배하고 횡령하는 것을 말합니다. 동영상에서는 일제가 조선을 식민지로 삼아 식량 공급 기지로 이용했다는 주장을 다룹니다. 이는 일본이 조선의 자원과 식량을 빼앗았다는 비판의 일환으로, 동영상의 주제에 깊이 관련되어 있습니다.

💡쌀 스탈

쌀 스탈은 강제로 쌀을 빼앗아 가는 행위를 의미합니다. 동영상에서는 일제가 조선의 쌀을 스탈했다는 주장을 다루고 있습니다. 이는 일본이 조선의 식량 자원을 강제로 빼앗았다는 비판으로, 동영상의 주요 주제 중 하나로 작용합니다.

💡수출

수출은 상품이나 서비스를 다른 나라로 보내는 것을 말합니다. 동영상에서는 조선이 일본으로 쌀을 수출했다는 주장을 다룹니다. 이는 강제적인 스탈이 아니라 상호 이익에 기반한 거래로 이루어졌다는 주장과 대조되는 부분으로, 동영상의 주제와 밀접한 연관이 있습니다.

💡산미 증식

산미 증식은 농업에서 쌀 생산량을 늘리기 위한 농법을 말합니다. 동영상에서는 조선에서 산미 증식을 추진하여 쌀 생산량이 늘어났다고 언급합니다. 이는 일본의 식량 부족을 해결하기 위한 조치로, 동영상의 주제에 중요한 역할을 합니다.

💡쌀 소비량

쌀 소비량은 인구당 쌀을 얼마나 소비하는지를 말합니다. 동영상에서는 조선에서 쌀 소비량이 줄었다는 주장을 다룹니다. 이는 쌀이 대량으로 일본으로 빼앗겨서 생긴 결과로, 동영상의 주제와 깊은 관련이 있습니다.

💡농민 생활수준

농민 생활수준은 농민들이 생활하는 수준을 말합니다. 동영상에서는 쌀 스탈이나 수출로 인해 조선 농민들의 생활수준이 낮아졌다는 주장을 다룹니다. 이는 동영상의 주제 중 하나로, 식민지 지배가 농민들에게 미친 영향을 보여줍니다.

💡토지 소작

토지 소작은 토지를 임대하여 경작하는 것을 말합니다. 동영상에서는 조선의 토지가 소작농에게 임대되어 경작되었다는 내용을 다룹니다. 이는 농민들이 토지 소유자가 아닌 임차인으로서의 지위에서 벗어날 수 없었던 현실을 보여주며, 동영상의 주제와 연관이 있습니다.

💡식량문제

식량문제는 식량이 부족하거나 불균형적인 문제를 말합니다. 동영상에서는 일본의 식량문제를 해결하기 위해 조선에서 쌀 생산을 늘렸다고 언급합니다. 이는 동영상의 주제 중 하나로, 식민지 지배가 인위적으로 식량 공급을 조절했다는 비판을 담고 있습니다.

💡농업 생산성

농업 생산성은 농업에서 생산되는 양을 말합니다. 동영상에서는 조선의 농업 생산성이 낮았다는 주장을 다룹니다. 이는 농민들이 가난한 생활을 하게 된 원인 중 하나로, 동영상의 주제와 밀접한 연관이 있습니다.

💡농지 개혁

농지 개혁은 토지 소유 구조를 개선하여 농민들의 생활을 개선하는 것을 말합니다. 동영상에서는 해방 후 농지 개혁을 통해 조선 농민들의 생활이 개선되었다는 내용을 다룹니다. 이는 동영상의 주제 중 하나로, 식민지 지배 이후의 변화를 보여주는 부분입니다.

Highlights

일제 식민지 지배에 대한 비판 중 일제가 조선의 쌀을 스탈한 것에 대한 주장이 있음

한국사 교과서에서도 조선의 쌀을 일본으로 가져갔다는 표현을 사용하고 있음

조선 쌀의 대량 반출로 인해 생활수준 하락이라는 논리에 문제가 있음

조선과 일본 간의 거래는 수출과 같은 의미로 이해됨

총독부는 조선 무역 연표를 발행하여 쌀 수출량 등의 통계를 제공함

쌀의 생산량은 증가하였으나 수출로 인해 국내 소비량은 정체됨

조선 쌀이 일본으로 수출되어 두 지역의 쌀 시장이 연동되었음

조선 쌀의 생산성이 높아지면서 일본 쌀 가격에 근접하였음

일본의 쌀값이 떨어지자 조선 농민들이 불만을 표명함

1931년 풍작으로 인한 쌀값 하락에 따른 갈등이 보여짐

조선 쌀의 일본 유입을 막으려는 시도가 있었으나 효과 없었음

조선 농민들은 일본 시장의 존재로 인해 소득이 증가한 측면이 있음

조선의 쌀 생산량 증가에도 쌀값이 안정된 이유는 일본 시장의 존재

조선 농민들이 가난한 삶을 살았던 이유는 농업 생산성이 낮았고 토지 소유가 불균형적이었음

한국사 교과서의 서술은 일제가 조선 쌀을 스탈한 것으로 잘못 이해되었음

일제가 조선 쌀을 수출하여 얻은 이익이 지주와 장로에게 집중되었음

산미 증식 계획은 조선 농민의 소득 증대에도 한계가 있었음

한국사 교과서의 통념과 논리는 과학적이지 않은 측면이 있음

Transcripts

[음악]

으 으

[음악]

이승만 tv 시청자 여러분 안녕하십니까

동국대학교 경제학과 김나경 좋습니다

위기의 한국 그는 반일 종족적 의 강의입니다

오늘 강의는 이름과 일제 식량 스탈 설에 관한 것입니다

일제 식민지 지배에 대한 비판 중에서 가장 많이 듣는 얘기 중에 하나가

일제가 조선을 식량 공급 기지로 만들어 조선의 쌀을 스탈에 갔다는

것입니다

고등학교 한국사 교과서 에서도 어 교과 3 따라 차이가 있지만 일본으로

쌀을 스탈에 갔다고 표현하거나

그냥 일본으로 가져갔다 또는 반 틀었다 고 표현하고 있습니다

가져갔다 거나 반추해 따는 표현은 스탈에 비해서는 강제성이 배제된 듯이

보이지만 그 대가를 지불한 것인가의 여부를 의도적으로 숨기고 있다는

점에서 큰 차이는 없다고 생각합니다

그리고 쌀을 대량으로 스탈 또는 반출한 결과

조선 1s 쌀 소비량은 크게 줄었고 작곡으로 연명했다 는 것입니다

그렇게 되면 조선인은 쌀을 층 산 해도 그 혜택을 보지 못했고 생활수준은

당연히 허락하지 않을 수 없는 것이 됩니다

이러한 교과서의 서술 또는 그 영향을 받아 형성된 한국인의 통념은 과연

사실에 입각한 것일까요

조선의 쌀을 일드 제가 스타란 것일까요 아니면 조선이 일본으로 쌀을

수출하는 것일까요

만약 스탈이 아니라서 추출한 것이라고 하면 그로 인해 조선인이 더모 싸게

되었다는 식의 논리는 성립하기 어렵게 됩니다

그러면 해방 전 조선의 소장 농민들이 쿠바 생활은 어떻게 설명되어야 할

까요

여기서는 이상의 점들을 하나하나 검토 해 보겠습니다

쌀을 숱한 저가 수출한 것은 현재 차입니다

스탈은 강제로 빼앗아 갔다는 것이고

수출은 대가를 지불하고 구입에 같다는 것이니까요

당시의 표현으로는 일본으로 이 추한 것이 되는데 그것은 수출 과 같은

뜻입니다

당시 조선과 일본 간의 거래는 외 국가 에 거리인 수출이 까 구별해서 이

출입 이라고 불렀을 뿐 모두 조선의 무역 에 포함됩니다

총독부는 조석 무역 연표 라는 통계 설을 매년 발행했는데

거기에 보면 조선의 쌀을 비롯한 각 품목이 어느 항구를 통해서 어느

나라로 얼마나 수출 되거나 수입 되었는지 그 수량과 함께 금액 통계가

나옵니다

이 금액 이란 거래가 이루어진 금액을 뜻합니다

이 통계는 연간 단위로 찍게 된 실적을 보여 주지만 쌀의 수출 동양이나

쌀의 작황 등의 발표가 있을 때마다 수시로 신문에서 다루고 있습니다

특히 쌀값 동양은 농민은 물론 곡물 상이나 쌀을 소비하는 토 시민 들의

주된 관심사 있기 때문에

청구 깍지 막아 일본의 이 쌀 시세가

주식시세 와 함께 신문에 거의 매일 보도 되고 있었습니다

당시의 신문이나 자료를 조금 야드 읽어본 사람이라면 쌀은 통상의 거래를

통해서 일본으로 수출된 것임을 금방 알 수 있습니다

교과서에서 수리 상정하고 있는 것처럼 만약 누군가가 피땀 흘려 생산한

쌀을 강제로 빼앗아 갔다 고 한다면

바보가 아니고 써 가만히 참고 있을 농민도 업계 끈이 와 그것이 곧

신문에 보도될 뉴스거리가 되었을 거라고 생각합니다

당시 쌀의 생산 단가 수출량의 취를 그림 2를 보면서 설명하겠습니다

쌀의 생산 양은 당초 1000만 썩 정도의 수준에서 키 부분이 있지만

2천만 석이 넘는 수준으로 2개가 높아졌습니다

산미 증식 을 추진해서 수리 시설을 정비하고 비디오의 투입을 늘린 결과

입니다

그런데 쌀의 수출량은 당첨 어미 비안 수준에서 출발해 갖고 아첨 많서

가까이 확대되었고 많을 때는 생산 장 의 절반을 수출 하셨습니다

이 시기 조선에 쌀은 가장 중요한 수출품 이었고 조선의 농업은 수출

산업이 되었다고 할 수 있겠지요

생산 잔에서 수출량을 빼고 수입량을 더해서 구한 국내에 소비량은

정체돼 있었는데 그 사이 인구가 안되었기 때문에 1인당 쌀 소비량은

감사하고 있었음을 알 수 있습니다

조선의 쌀이 일본으로 많이 수출 되면 두 지역의 쌀 시장은 하나로 묶이게

됩니다

자연이 조선과 일본의 쌀값은 근처 파괴되고 또 킴 일하게 연동할 수 밖에

없겠지요

당초 선미는 예컨데 돌이 많이 들어가 있는 등 품질에 문제가 있었기

때문에 일본 쌀 보다는 낮은 가격으로 걸어두었습니다

그렇지만 쌀의 건조 상태라 5

가공 당시 개선되면서 일본의 쌀 값에 거의 근접하게 됩니다

조선의 농민의 입장에서 보면 어 일본이라는 대규모 쌀 수출 실상 이 생긴

덕분에

유리한 입장 있었다고 할 수 있겠지요 그 반면 일부 농민의 입장에서 소면

조선 미가 대량 유입되면서 일본의 쌀값 쓰이 카라 가압류를 받았기 때문에

불만을 갖게 됩니다

조선의 산미 증식 계획을 추천했던 것은 일본의 쌀 부족을 해소하기 위한

것인데 쌀 부족이 계속되었다면 괜찮겠지만 그렇지 못한 상황이 되면 조선과

일본 농민들이 이 관계가 충돌하는 경우가 생깁니다

예컨데 1931년에 는 두 지역의 쌀농사 가 모두 풍작 이었어

쌀값이 금 나겠습니다 이러한 상황에서 어떤 갈등이 보여주는지 당시

동아일보 기사를 보면 잘 알 수 있습니다

당시의 분위기를 상승하게 참 더하기 위해 지금 조금 길지만 이를 인용해

보겠습니다

조선 의 입장에서는 그 방법 여하를 불문하고 이입을 제안하여

털끝만큼이라도 조선 미의 일본 유출을 방해한다면 일을 절대로 없는 걸 수

없다

오늘날에는 일본의 쌀값을 압박하는 최대의 온 이니 조선 미의 일본 유입에

있다는 4점 은 조선 농민도 모르는 바 아니다

그러나 그것은 조순이 자진해서 그렇게 한 것이 아니라 일본이 그

식량문제를 해결하기 위해 조성래 필요 이상으로 방대한 산미 증식 계획을

실시 했기 때문이다

따라서 이제 와서 조수미 입을 막아서 산미 증식 계획을 결과로 야기된

손해를 전부 일본 조선 농민 되게 만 증가할 이후 없음은

일본 농민도 알아야 한다 여하간

조선 농민의 입장에서는 봄날의 재정에 의한 입 제안에는 물론 조선 미

유출이 자유를 속박하는 어떠한 조치에도 절대 반대할 수밖에 없다

1931년 6월 16일에 동아일보 억 기사에서 인용한 것입니다

익히 사에서 읽어낼 수 있는 것은 조선 미의 일본 유 이미 일본의 쌀값을

압박해 왔다는 점 그리고 일본놈 미니 조선 미의 일본 유입을 제안 하려고

하는 움직임을 올렸고 그에 대해 동아일보는 조선 농민의 입장에서 단호히

반대하고 있었다는 것입니다

만약 조선 미의 일본 수출이 제안 되면 판매처를 이룬 조선미 가격은 더

크게 떨어질 것이고 어 조선의 농민은 막대한 손해를 입을 것이 눈에 뻔히

보였기 때문입니다

이를 거꾸로 보면 일본이라는 쌀 이 대규모 수출 시장이 옆에 있었기

때문에 조선의 쌀 생산이 크게 늘어나 슴 에도 불구하고 쌀값은 분리해

지지 않았고 그것이 조선 농민 의 소득 증가에 크게 기회 왔음을 알 수

있습니다

이런 당시를 살았던 조선의 농민이나 언론이 내겐 너무나 잘 알고 있었던

당연한 3심 이에 대해 일제가 조선의 쌀을 일본으로 숱한 하거나 다져갔다

고 비판하는 교과서에 논리대로 라고 한다면

초선 쌀의 일본 입을 제한하려면 조치를 조선 이라 하면 대환영 해야

맞겠죠

쌀을 더 이상 일본으로 가져가지 못할 테니까요

그러나 현실은 효과 전반 대였던 것입니다

그럼 모순에 빠진 것은 당시의 자료를 한번 내 아들 읽었다면 금방 알 수

있는 쌀을 수출하는 것을 수탈 한 것이 라고 강변하고 있기 때문입니다

쌀을 빼앗아 간 것이 아니고 차 발적 잇는거 거리 한 것이라고 한다면

조선인의 쌀 소비가 왜 줄었는지 는 다른 논리로 설명할 필요가 있겠지요

요즘은 소득이 늘어나 도 1인당 쌀 소비가 돼 속 줄어들고 있지만

당시에는 매끼 쌀밥을 먹는 것이 부의 상징이었습니다

보통의 농민들은 대부분의 끼니를 초를 비롯한 작곡으로 떼고 있었습니다

농민들이 쌀을 생산하고 도 쌀을 제대로 먹기 어려웠던 것은 쌀을 대량으로

수출 하다보니 귀 해져서 가격이 비싸지 있기 때문입니다

특히 서 장롱의 경우는 생산한 쌀의 서 터 장류와 그 외에 불가피한

지출을 충돌하고 나면 먹을 식량이 부족해 집니다

그러다보니 비싼 쌀을 팔아서 값이 싼 작곡으로 받고 소비할 수 밖에

없었던 것입니다

그렇다고 해서 쌀을 수출하는 것이 생활 수준의 하나를 가져온 온 이는

아닙니다

비유를 하나 들겠습니다

요즘 송이버섯은 기하고 하도 비싸서

보통 사람은 좀처럼 어깨 졌습니다

그 유 중의 하나가 일본으로 대량 수출 되기 때문에 일본 사람들의

송이버섯 사랑은 1 골라서 일본에서도 가격이며 놓습니다

한국의 송이버섯 채취 농가가 생산량을 늘렸다 고 해도 더 많이 수출 하고

나면 손이 버섯의 한국내 소비는 줄어들겠죠

그렇다고 해서 한국의 생활 순이 떨어졌다고 얘기하지 않습니다

송이버섯을 판 대금으로 다른 소비나 저축이 늘었을 테니까요

송이버섯 쌀의 비해서 훨씬 더 비하고 비슷하겠지만 2위 에게는 몰리 4

나오는 차이가 좋습니다

만약 쌀이 스탈 된 것이 아니고 추출한 것이라면 그것이 농민의 소득

증가에 오히려 길 햇다고 한다면 이 시기 농민 특히 서장 놈은 내에

그렇게 가난에서 벗어나지 못했을 까요

첫째 에 당시 농업 생산성 의 수준 자체라 낮았기 때문입니다

토지면적 땅 쌀의 생산 양을 비교해 보면 당시 조선은 일본의 2부 인질

정도에 불과했습니다

현재의 수정 다 비교해보면 더욱 낮았습니다

당신은 인구의 절반 가량이 농업의 정상에서 쌀을 생산 했는데 그렇게

수확한 쌀이 현재 시 품질의 불과한 총사 자수로 수아가 생산 나능 에도

미치지 못합니다

농업의 생산성이 낮다는 것은 결국 1인당 소득이 그만큼 낮다는 것을

뜻합니다

둘째 터지 소외가 워낙 집중돼 있어 서서 장로 의지가 특히 10

하겠습니다

그림 2를 보시면 에 논의 소 잡지 유리 65 sc 8% 정도로

높았습니다

즉 논에 3분지 2 가량이 소작농의 몇 개 정

경작 되고 있었습니다 파티 경우는 아 그보다 비율이 낮지만 이 시기

경제의 대부분을 허당 놈이 경쟁하고 있었음을 알 수 있습니다

그 다음에 자신의 토지가 정만수 소장 너의 비율이 1930년대에는 절반을

넘었습니다

그리고 이는 후 장롱은 지주에게 상상과 의 절반 이상을 소장으로 납부

해야 했습니다

이 시기 농촌 인구는 계속 늘어나고 있었기 때문에

경제를 둘러싼 아 소작 인간의 경쟁이 심할 수밖에 없었고 지주 제 가방

고하게 u 되었습니다

근데 이러한 상황은 일제시대의 쫌 아카드 긴 했지만 기본적으로는 좋은

후기부터 지속되어 온 것임을 알 수 있습니다

천체 농가 중에서 지주의 비중이 3.6% 에 불과했습니다

그런데 그들이 서 장로 수입을 통해서 전체 싸움 사냥에 37% 를 짓하고

있었습니다

자가 소비를 제외하고 상품화 되는 쌀을 기준으로 하면 치즈의 목수는

50% 이상으로 넓 은

앞에서 살이 수출 상품으로 되어서 조선 농민들이 유리 졌음을 언급했지만

그 혜택은 쌀 판매량이 많은 지주 난 자 장로에게 집중되었고 서장 동행에

돌아간 것은 미미한 수준에 그칠 수밖에 보셨습니다

아 이제 얘기를 마무리 할까 합니다

당시 조선의 농민 특히 초당 놈이 가난에서 벗어나지 못한 것은 결국 농업

생산성이 낮았고 토지의 b 비해 인구가 넘쳐 나다보니 소장 놈에게 풀리

안지 주제가 강구하게 촌 속하고 있었다 는

전통사회의 래에 함정에서 벗어나지 못했기 때문입니다

산미 증식 대기 쌀의 층 사항을 어느정도 가져왔다고 해도 이러한 틀을 깰

정도로 영향을 미치지는 못했습니다

체조 제 문제는 해방 후에 이루어진 농지 기획을 통해서 해소됩니다

그리고 농 턴에 낮은 생산성과 과 인구의 문제는 고도 성장기를 거치면서

인 홍익 속이 진행되고 농촌 일손 부족으로 기계와 등이 이루어지면서

피로써 해결 되게 됩니다

그런데 한국사 교과서의 서술은

일제시기 농민의 궁핍 을 엉뚱하게도 일자가 쌀을 수타 했기 때문이라고

항변하고 있습니다

그 영향으로 형성된 일반인들의 통념 들이 와 크게 다르지 않습니다

쌀을 스타란 것이 아니라 저술한 것인데도 말이죠

생상 과 수출이 늘고 가격도 분리 하지 않았다고 한다면 소득의 올라가는

것은 경제 상식인데 아이를 뒤집어서 억지를 부리고 있는 셈입니다

교과서가 스탈이 냐 반출이 라는 표현을 포기하지 못하는 것은 수출이 라는

표현으로 바꾸자 마자 자신이 일제 기판 논리가 혼란에 빠진 다는 점을 잘

알고 있기 때문이라고 생각합니다

그들은 거짓말이라도 만들어 내어서 일제 를 비판하는 것이 올바른

역사교육이 라고 착각하고 있는 것입니다

이러한 엉터리 논리로 이루어진 교과서 일제 비판에 대해 과연 세계인들이

얼마나 공감할 수 있을까요 오늘 강의는 너희 까지 입니다

으

[음악]

으

아 5

으 아

once you

뭐 어느

we will

5 아

아 으 으

5 we

아

[음악]

woo woo

[음악]