La SEMIÓTICA según Saussure y Peirce
Summary
TLDREl guion del video ofrece una visión atractiva de la semiótica desde las perspectivas de dos grandes exponentes: Ferdinand de Saussure y Charles Sanders Peirce. Saussure, el maestro de la semiótica lingüística, enfatiza la estructura interna de los signos lingüísticos, destacando la arbitrariedad de la relación entre el significante y el significado. Por otro lado, Peirce, pionero de la pragmática semiótica, introduce la teoría de la tríada del signo y enfatiza la función de los signos en la conducta humana. El video compara sus enfoques, destacando la lingüística versus la semiótica general, la estructura versus la función de los signos y la concepción de la arbitrariedad del signo. Finalmente, se presentan ejemplos prácticos que ilustran sus teorías, proporcionando una comprensión más profunda del papel de los signos en la comunicación humana.
Takeaways
- 📚 La semiótica es la disciplina que estudia cómo funcionan los signos y cómo se utilizan para transmitir significados en nuestras vidas.
- 🗣️ Ferdinand de Saussure es considerado el maestro de la semiótica lingüística y dejó una huella importante en la disciplina con sus conceptos esenciales.
- 🔍 Saussure propuso que el signo lingüístico consta de dos partes inseparables: el significante (forma física) y el significado (idea o concepto que representa).
- 🌐 La lengua, según Saussure, es un sistema complejo con reglas y estructuras, y no se puede analizar aisladamente sino en el contexto de un sistema lingüístico más amplio.
- 🐶 Saussure también introdujo la idea de la arbitrariedad del signo, lo que significa que no hay una conexión intrínseca entre la forma de un signo y su significado.
- 🤔 Charles Sanders Peirce es pionero de la pragmática semiótica y su teoría de los signos influenció significativamente cómo se entiende el significado.
- 📐 Peirce presentó la teoría de la tríada del signo, compuesta por el representamen (forma física), el objeto (concepto o entidad que representa) y el interpretante (interpretación o comprensión).
- 🖼️ Los íconos, índices y símbolos son tres categorías de signos según Peirce, basadas en cómo se relacionan con su objeto: por similitud, causalidad o convención social.
- 🎯 Peirce enfatizó la importancia de la pragmática semiótica, argumentando que los signos no solo transmiten significado sino que también desencadenan acciones o conductas.
- 🔑 La diferencia clave entre Saussure y Peirce radica en su enfoque: Saussure en la lingüística y estructura interna de los signos, mientras que Peirce amplió su mirada a la semiótica general y la función de los signos en la vida cotidiana.
- 🚦 Dos ejemplos ilustran la perspectiva de ambos teóricos: Saussure se centraría en la arbitrariedad del signo lingüístico 'árbol', mientras que Peirce se enfocaría en la relación índice de la señal de stop con la acción de detenerse.
Q & A
¿Qué es la semiótica según el guion del video?
-La semiótica es la disciplina que se encarga de estudiar cómo los signos funcionan en nuestras vidas y cómo se utilizan para transmitir significados.
¿Quién es Ferdinand de Saussure y qué aportó a la semiótica lingüística?
-Ferdinand de Saussure es un lingüista suizo que dejó una huella imborrable en la semiótica. Propuso conceptos esenciales como el del signo lingüístico, compuesto por el significante y el significado.
¿Cuál es la diferencia entre el significante y el significado según Saussure?
-Según Saussure, el significante es la forma física del signo, como las letras y los sonidos de una palabra, mientras que el significado es la idea o concepto que representa esa forma.
¿Qué es la arbitrariedad del signo según Saussure?
-La arbitrariedad del signo, según Saussure, significa que no hay una conexión intrínseca entre la forma de un signo y su significado. Por ejemplo, la palabra 'perro' no tiene una conexión natural con el animal que representa.
¿Quién es Charles Sanders Peirce y qué aportó a la pragmática semiótica?
-Charles Sanders Peirce es un pensador estadounidense que dejó una marca imborrable en la teoría de los signos y introdujo el concepto de pragmática semiótica.
¿Cuáles son los tres componentes esenciales del signo según la teoría de la tríada de Peirce?
-Según la teoría de la tríada de Peirce, un signo consta de tres componentes: el representamen (forma física del signo), el objeto (concepto o entidad que representa) y el interpretante (interpretación o comprensión que una mente le da al signo).
¿Cómo clasifica Peirce a los signos en tres categorías?
-Peirce clasifica a los signos en: iconos (se asemejan a su objeto), índices (tienen una relación de causa y efecto con su objeto) y símbolos (se relacionan con su objeto a través de convenciones sociales).
¿En qué se centra la pragmática semiótica de Peirce?
-La pragmática semiótica de Peirce se centra en que los signos no solo transmiten significado sino que también desencadenan acciones o conductas en quienes los perciben.
¿Cómo difieren Saussure y Peirce en su enfoque sobre el estudio de los signos?
-Saussure se centra en la lingüística y la estructura interna de los signos lingüísticos, mientras que Peirce amplía su enfoque a la semiótica general y la función de los signos en la vida cotidiana.
¿Cómo se describe la relación entre el significante y el significado en el ejemplo del signo 'árbol' según Saussure?
-Según Saussure, la relación entre el significante (letras y sonidos de la palabra 'árbol') y el significado (la idea mental de un árbol) es arbitraria y basada en acuerdos culturales y lingüísticos.
¿Qué enfoque tendría Peirce en el ejemplo del signo 'árbol' según su teoría de la tríada?
-Peirce se enfocaría en la triada del signo 'árbol', incluyendo el representamen (la palabra 'árbol'), el objeto (el árbol en la realidad) y el interpretante (la interpretación mental de una persona al ver o oír la palabra 'árbol').
¿Cómo se describe la relación entre la señal de stop y su significado según Saussure y Peirce?
-Saussure argumentaría que la relación entre la palabra 'stop' y la acción de detenerse es arbitraria y basada en convenciones. En cambio, Peirce se enfocaría en la relación índice entre la señal de stop y la acción de detenerse, destacando cómo el signo desencadena una respuesta inmediata.
Outlines
📚 Introducción a la Semiótica y sus principales exponentes
El primer párrafo introduce la semiótica como la disciplina que estudia cómo los signos funcionan en nuestras vidas para transmitir significados. Se mencionan a dos exponentes principales de la semiótica: Ferdinand de Saussure y Charles Sanders Peirce. Saussure, conocido como el maestro de la semiótica lingüística, aportó conceptos fundamentales como el signo lingüístico, compuesto por el significante y el significado, y la idea de que la lengua es un sistema complejo con reglas y estructuras. También se discute su teoría sobre la arbitrariedad del signo. Por otro lado, Peirce, pionero de la pragmática semiótica, introdujo el concepto de pragmática semiótica y la teoría de la tríada del signo, que incluye el representamen, el objeto y el interpretante, además de clasificar los signos en íconos, índices y símbolos. Su enfoque destaca que los signos no solo transmiten significado sino que también desencadenan acciones.
🔍 Contrastes en la teoría de los signos: Lingüística vs. Semiótica General
El segundo párrafo profundiza en las diferencias teóricas entre Saussure y Peirce. Saussure se enfocó en la lingüística, analizando la estructura interna de los signos lingüísticos y su relación en un contexto específico. En contraste, Peirce amplió su enfoque a la semiótica en general, explorando cómo los signos actúan en todos los ámbitos de la vida y su influencia en la percepción y la acción. Se discuten tres aspectos clave: la lingüística versus la semiótica general, la estructura versus la función de los signos, y la arbitrariedad del signo. Saussure enfatizó la estructura interna y la relación entre unidades de significado, mientras que Peirce se centró en la función de los signos y cómo desencadenan respuestas en los receptores. Además, mientras Saussure argumentaba la arbitrariedad del signo, Peirce consideraba que algunos signos podían tener conexiones naturales o icónicas con sus objetos.
🚦 Ejemplos prácticos de la teoría de los signos
El tercer párrafo presenta ejemplos prácticos para ilustrar las perspectivas de Saussure y Peirce sobre los signos. Se analiza el signo 'árbol' desde la teoría de Saussure, enfocándose en la arbitrariedad entre la palabra 'árbol' y el objeto que representa. Saussure argumentaría que esta relación es convencional y arbitraria. En contraste, Peirce vería el signo 'árbol' como una triada que incluye la palabra 'árbol', el objeto real y la interpretación mental del individuo. También se utiliza la señal de stop como ejemplo de signo índice, donde Peirce estaría interesado en cómo la señal desencadena una respuesta física de detenerse, mientras que Saussure destacaría su arbitrariedad. Estos ejemplos muestran cómo Saussure y Peirce abordan la naturaleza de los signos y sus relaciones con los objetos a los que se refieren de maneras distintas.
Mindmap
Keywords
💡semiótica
💡signo lingüístico
💡arbitrariedad del signo
💡tríada del signo
💡pragmática semiótica
💡significante
💡significado
💡iconos
💡índices
💡símbolos
💡representamen
💡objeto
💡interpretante
💡función de los signos
💡estructura de los signos
Highlights
La semiótica es la disciplina que estudia cómo los signos funcionan en nuestras vidas y cómo se utilizan para transmitir significados.
Los signos son pequeñas unidades de significado que nos ayudan a comunicarnos y son piezas clave en nuestro lenguaje.
Ferdinand de Saussure es considerado el maestro de la semiótica lingüística y dejó una huella imborrable en la disciplina.
Saussure propuso que el signo lingüístico consta de dos partes inseparables: el significante y el significado.
La lengua es un sistema complejo con reglas y estructuras, según Saussure.
Saussure también introdujo la idea de la arbitrariedad del signo, es decir, no hay una conexión intrínseca entre la forma de un signo y su significado.
Charles Sanders Peirce es pionero de la pragmática semiótica y dejó una marca importante en la teoría de los signos.
Peirce presentó la teoría de la tríada del signo, compuesta por el representamen, objeto e interpretante.
Peirce clasificó los signos en tres categorías: iconos, índices y símbolos.
La pragmática semiótica de Peirce enfatiza que los signos no solo transmiten significado sino que también desencadenan acciones o conductas.
La diferencia clave entre Saussure y Peirce es que Saussure se centra en la lingüística mientras que Peirce amplía su enfoque a la semiótica general.
Otra diferencia es que Saussure se centra en la estructura interna de los signos lingüísticos, mientras que Peirce se enfoca en la función de los signos y su influencia en la conducta humana.
Saussure argumenta que la relación entre significado y significante es arbitraria, mientras que Peirce cree que algunos signos pueden tener conexiones naturales o icónicas con sus objetos.
Ejemplo lingüístico de Saussure: la palabra 'árbol' es un signo cuyo significado y significante tienen una relación arbitraria basada en convenciones.
Ejemplo no lingüístico de Peirce: la señal de stop como un signo índice que desencadena una acción específica debido a su relación física con la acción de detenerse.
Peirce estaría interesado en cómo la comunidad llega a un acuerdo sobre los signos y cómo estos pueden evolucionar con el tiempo.
Los teóricos Saussure y Peirce ofrecen diferentes perspectivas sobre la naturaleza de los signos y sus relaciones con los objetos a los que hacen referencia.
Transcripts
la semiótica según sansur y piel la
semiótica Es la disciplina que se
encarga de estudiar como los signos
funcionan en nuestras vidas y como se
utilizan para transmitir significados
los signos son como pequeñas unidades de
significado que nos ayudan a
comunicarnos son piezas clave dentro de
nuestro lenguaje por ello en este video
te explicaremos el mundo de la semiótica
desde la visión de dos de sus
principales exponentes
Ferdinand de Samsung Y Charles
Así que prepárate porque a continuación
confrontaremos el conocimiento de estos
dos Titanes de los signos
veremos qué sucede estoy un poco
nervioso empecemos con ferdinandez el
maestro de la semiótica lingüística este
lingüista suizo dejó una huella
imborrable en la semiótica y nos le
conceptos esenciales que aún se utilizan
una de sus principales contribuciones
fue el concepto del signo lingüístico
para él el signo consta de dos partes
inseparables el significante y el
significado el significante es la forma
física del signo como las letras y los
sonidos de una palabra Mientras que el
significado es la idea o concepto que
representa esa forma Samsung también
propuso que la lengua era más que un
simple medio de comunicación era un
sistema complejo con sus propias reglas
y estructuras por ello no podemos
analizar palabras o frases de forma
aislada sino que tenemos que considerar
Cómo se relacionan entre sí en el
contexto de un sistema lingüístico más
amplio Samsung también nos enseñó sobre
la arbitrariedad del signo lo que
significa que no hay una conexión
intrínseca entre la forma de un signo y
su significado por ejemplo la palabra
perro no tiene ninguna conexión natural
con el animal que representa podríamos
haber utilizado cualquier otro sonido o
símbolo para referirnos a ese animal Así
que gracias a Samsung entendemos mejor
cómo la lengua y los signos son sistemas
complejos que utilizamos para dar
sentido al mundo que nos rodea Ay qué
interesante revisemos ahora el trabajo
de Charles ander Pull pionero de la
pragmática semiótica este pensador
estadounidense dejó una marca imborrable
en la teoría de los signos y además
introdujo el concepto de pragmática
semiótica una de sus contribuciones más
destacadas es su teoría de la tríada del
signo para él un signo consta de tres
componentes esenciales
1 el representamen es la forma física
del signo similar al significante de
Samsung 2 objeto es aquello a lo que se
refiere el signo el concepto o entidad
que representa 3 finalmente el
interpretante es la interpretación o
comprensión que una mente le da el signo
también clasificó los signos en tres
categorías uno los iconos son signos que
se asemejan a su objeto como una
fotografía que se parece a la persona
que retrata 2 los índices son signos que
tienen una relación de Causa y efecto
con su objeto como el humo que indica la
presencia de fuego 3 los símbolos son
signos que se relacionan con su objeto a
través de convenciones sociales Como las
palabras de un idioma
pero lo que realmente destacó a piock
fue su enfoque en la pragmática
semiótica el argumento que los signos no
solo transmiten significado sino que
también desencadenan acciones o
conductas en quienes lo perciben Así que
gracias a pioc entendemos que los signos
No solo son elementos estáticos sino
herramientas activas que moldean nuestra
interacción con el mundo inteligente una
vez que hemos revisado el trabajo de
estos dos personajes analicemos las
diferencias de sus enfoques sobre el
estudio de los signos y para ello nos
centraremos en tres aspectos clave uno
lingüística versus semiótica general
Samsung es ampliamente conocido por su
enfoque en la lingüística especialmente
en el estudio de la lengua como sistema
de signos su trabajo se centró en
descifrar la estructura interna de los
signos lingüísticos y esperan en un
contexto específico por otro lado piog
aunque también abordó la lingüística
amplió su enfoque a la semiótica general
lo que significa que su teoría no se
limita únicamente al lenguaje pie
exploró como los signos funcionan en
todos los ámbitos de la vida y cómo
influyen en nuestra percepción y acción
2 estructura versus función otra
diferencia clave entre estos dos
pensadores radica en su énfasis en la
estructura frente a la función de los
signos Samsung se centró en la
estructura interna de los signos
lingüísticos es decir como las unidades
de significado se relacionan entre sí
dentro de un sistema
hizo hincapié en la función de los
signos y en Cómo estos desencadenan
respuestas o acciones en quienes los
perciben
para piel los signos eran herramientas
activas que influían en la conducta
humana 3 arbitrariedad del signo otra
diferencia se encuentra en sus
concepciones en este caso sobre la
arbitrariedad del signo Sasuke
argumentaba que la relación entre
significado y el significante era
arbitraria es decir no había una
conexión intrínseca entre ellos por
ejemplo no hay razón lógica para que la
palabra perro se relacione con el
concepto de un animal de cuatro patas y
peludo en cambio piog creía que si bien
la arbitrariedad era cierta en algunos
casos los signos también podían tener
conexiones naturales o icónicas con sus
objetos por ejemplo una imagen de una
manzana se relaciona icónicamente con la
idea de una manzana
en resumen
se centró en la estructura lingüística
mientras que pioc amplió su mirada hacia
la semiótica general y la función de los
signos en la vida cotidiana
por último para dejar más claro el tema
te presentaremos dos ejemplos de Samsung
versus en la vida real uno en el ámbito
lingüístico y otro en una situación no
lingüística uno ejemplo lingüístico el
signo árbol Samsung argumentaría que la
palabra árbol es un signo que tiene un
significado la idea mental que tenemos
de un árbol y el significante las letras
y sonidos que componen la palabra árbol
esta relación entre el significado y el
significante sería arbitraria ya que no
hay nada intrínseco en las letras
arbol que sugiera la idea de un árbol
esta relación es resultado de un acuerdo
convencional dentro de una comunidad
lingüística por otro lado para
el signo árbol sería parte de una triada
en la que uno el signo sería la palabra
árbol en sí que representa al objeto
real en el mundo 2 el objeto sería el
árbol en la realidad el referente al que
se refiere la palabra 3 el interpretante
sería la interpretación mental que una
persona hace cuando ve u Oye la palabra
árbol esto puede variar ya que cada
individuo puede tener una imagen mental
ligeramente diferente de un árbol piel
También estaría interesado en Cómo la
comunidad llega a un acuerdo sobre los
signos y como estos signos pueden
evolucionar con el tiempo a medida que
se desarrollan nuevos interpretantes 2
ejemplo no lingüístico señal de stop
imagina estás conduciendo y te
encuentras con una señal de stop en la
carretera Samsung se centraría en la
arbitrariedad del signo lingüístico es
decir la falta de conexión intrínseca
entre el significante letras que
componen la palabra stop y el
significado la acción de detenerse desde
su perspectiva la elección de la palabra
stop para representar la acción de
detenerse en una señal de tráfico es
completamente convencional y podría
haberse seleccionado cualquier otra
palabra sin cambiar el significado en
ese sentido Samsung argumentaría que la
relación entre el significante y el
significado es arbitraria y basada en
acuerdos culturales y lingüísticos por
otro lado piog se enfocaría en la señal
de stop como un signo índice para
un signo índice establece una relación
de continuidad o conexión física con su
objeto en este caso la acción de
detenerse por ello la señal de stop
estaría diseñada para indicar
directamente la acción que se debe
realizar en ese lugar específico de la
carretera
piel se interesaría en Cómo el signo
índice la señal desencadena una
respuesta inmediata en los conductores
debido a su relación física con la
acción de detenerse en resumen mientras
que Samsung destacaría la arbitrariedad
del signo lingüístico piog enfocaría su
atención en la relación índice entre la
señal y la acción que representa en el
mundo físico estos ejemplos ilustran las
diferentes perspectivas de estos dos
teóricos en cuanto a la naturaleza de
los signos y sus relaciones con los
objetos a los que hacen referencia
perfectamente claro y de esta forma
Hemos llegado al final de nuestro viaje
a través de las teorías de Samsung y Pío
en el intrigante mundo de la semiótica
espero que hayas disfrutado de este
recorrido y que Estas ideas hayan dejado
una huella en tu comprensión del papel
de los signos en la comunicación humana
te saludan en la locución Luis Enrique
tenemaya y en la elaboración de libreto
José Luis López nos vemos en una próxima
videoclase pasa muy bien hasta la
próxima
el buen servicio
[Música]
5.0 / 5 (0 votes)