5.3b Case Study Erdos, China - An eco-town pilot project (2)

Summary

Este módulo analiza los desafíos y problemas del proyecto piloto de saneamiento ecológico de Erdos, China, que fracasó en 2010. A pesar de ser innovador, el sistema de inodoros secos y la tecnología de recuperación de nutrientes enfrentaron dificultades técnicas, sociales, financieras e institucionales. Los problemas incluyeron mal funcionamiento de los componentes mecánicos, falta de aceptación cultural, altos costos y una gestión inadecuada. Finalmente, los residentes decidieron reemplazar el sistema con inodoros de cisterna convencionales. Este caso subraya la importancia de alinear la tecnología con las expectativas y aspiraciones de los usuarios.

Takeaways

• 😀 La introducción del proyecto piloto de eco-sanitación de Erdos en China presentó un sistema de inodoros secos y de separación de orina, pero sufrió varios problemas técnicos tras la mudanza de los residentes.
• 😀 El sistema de inodoros secos no fue lo suficientemente robusto y maduro, lo que resultó en fallos mecánicos y problemas con el sistema de ventilación mal instalado.
• 😀 La mala instalación de los ventiladores y la cristalización de la orina en los bloqueos de olor fueron problemas comunes del sistema.
• 😀 Los residentes de Erdos, provenientes de una clase media aspiracional, no aceptaron bien la tecnología, lo que llevó a su uso incorrecto, como el uso de agua para descargar o el desecho de residuos sólidos en los inodoros.
• 😀 Muchos residentes se avergonzaban de usar los inodoros secos, creyendo que afectaban el valor de su propiedad.
• 😀 Los costos financieros de mantenimiento y operación de los inodoros secos fueron significativamente más altos que los de un sistema convencional de inodoros con cisterna de agua.
• 😀 Los beneficios ecológicos, como el ahorro de agua, no fueron considerados importantes por los propietarios.
• 😀 La falta de claridad en la distribución de responsabilidades entre el gobierno local y los desarrolladores del proyecto contribuyó a los problemas del sistema.
• 😀 Los intereses diversos de los principales actores involucrados, como el Instituto Ambiental de Estocolmo, el gobierno del distrito de Dongxeng y la empresa desarrolladora Doxing Estate, dificultaron la implementación del sistema.
• 😀 Después de varios intentos de mejorar el sistema, los residentes decidieron reemplazar todo el sistema de inodoros secos por inodoros de bajo consumo de agua en 2010.
• 😀 El proyecto de tratamiento de aguas residuales descentralizado sigue en funcionamiento hoy en día, pero el sistema de inodoros secos fue finalmente desmantelado.
• 😀 La lección principal del caso de Erdos es que las soluciones tecnológicas deben ser robustas, alineadas con las expectativas de los usuarios y adaptadas al contexto local para tener éxito.

Q & A

¿Cuáles fueron los principales problemas que llevaron a la insatisfacción de los usuarios en el proyecto de saneamiento de Erdos?

Los principales problemas fueron de naturaleza técnica, socio-cultural, financiera e institucional. Los problemas técnicos incluyeron fallas mecánicas en los componentes de los inodoros y un sistema de ventilación mal instalado, lo que resultó en malos olores. Además, los usuarios no aceptaron bien la nueva tecnología, lo que llevó a un uso incorrecto de los inodoros.

¿Cuál fue el impacto de los problemas técnicos en la percepción de los residentes sobre el proyecto?

Los residentes se quejaron principalmente de los olores desagradables causados por el mal funcionamiento de los sistemas de ventilación y la ruidosa operación de los ventiladores. Estos problemas técnicos afectaron negativamente la experiencia de los usuarios, contribuyendo a una alta tasa de insatisfacción.

¿Por qué los residentes no aceptaron la tecnología de los inodoros secos?

La falta de aceptación se debió a que los residentes consideraban los inodoros secos como una tecnología inferior y no estaban dispuestos a adoptar el cambio. Además, se cometieron errores en su uso, como el uso de agua para el lavado, lo que agravó aún más los problemas.

¿Cuáles fueron los costos financieros asociados con el sistema de saneamiento en Erdos?

Los costos de capital y mantenimiento fueron mucho más altos que los de un sistema convencional de inodoros con agua. En particular, los costos de mantenimiento relacionados con el vaciado mecánico de los inodoros fueron considerados demasiado altos por los residentes.

¿Qué papel jugaron los aspectos institucionales en el fracaso del proyecto?

Los aspectos institucionales contribuyeron a la falta de claridad en las responsabilidades entre el gobierno local y los desarrolladores, lo que resultó en errores en la construcción e implementación del sistema. Además, los intereses diversos de las partes involucradas complicaron la ejecución del proyecto.

¿Qué soluciones intentaron implementarse para mejorar el sistema de saneamiento?

Se intentó instalar una nueva generación de inodoros secos llamada Separette, mejorar las tuberías de ventilación y reemplazar los ventiladores. Sin embargo, estos intentos no lograron resolver los problemas técnicos a largo plazo.

¿Qué sucedió con el sistema de saneamiento de Erdos después de los intentos de mejora?

A pesar de los intentos de mejorar el sistema, los residentes decidieron reemplazar todo el sistema de inodoros secos por inodoros de cisterna con bajo consumo de agua después de tres años y medio de frustraciones continuas.

¿Qué aspectos ecológicos del proyecto no fueron valorados por los residentes?

Los beneficios ecológicos, como el ahorro de agua, no fueron percibidos como una gran ventaja por los residentes, lo que disminuyó el valor percibido del sistema de saneamiento.

¿Cómo podrían haberse evitado algunos de los problemas en el proyecto de Erdos?

La incorporación de una entidad de gestión única podría haber ayudado a reducir los errores en la construcción y la implementación, lo que habría conducido a una ejecución más eficiente y menos fallos técnicos.

¿Qué lecciones se pueden aprender del caso de Erdos en términos de innovación en el saneamiento urbano?

Es crucial que las tecnologías innovadoras de saneamiento sean maduras y robustas antes de ser implementadas a gran escala. Además, es esencial alinear las expectativas de los usuarios con las características del sistema para garantizar su aceptación y éxito.