DUMP The 100-500 OR Can TELECONVERTERS Make The DIFFERENCE? Canon RF 200-800 vs RF 100-500 Review

Summary

Dans cette vidéo, l'auteur compare les objectifs Canon 100-500mm et 200-800mm, en mettant l'accent sur leur performance en photographie animalière. Le Canon 100-500mm est plus compact, offrant une grande polyvalence et une meilleure réactivité de mise au point. En revanche, le 200-800mm offre une portée exceptionnelle avec un excellent rapport qualité-prix, mais avec un objectif plus encombrant et une mise au point moins rapide. Le choix dépend des besoins spécifiques du photographe, entre flexibilité et portée maximale.

Takeaways

• 😀 La combinaison du Canon R7 avec l'objectif 100-500mm offre une longueur focale équivalente de 800mm, tout comme la combinaison du Canon R5 avec l'objectif 200-800mm.
• 😀 L'autofocus du Canon R7 peut être moins consistant, surtout sur le 200-800mm, par rapport au Canon R5, qui offre une meilleure performance en termes de stabilité et de précision.
• 😀 Le Canon 100-500mm est plus polyvalent et pratique pour les photographes qui ont besoin d'un objectif flexible pour des prises de vue de terrain et des vidéos.
• 😀 Le Canon 200-800mm offre une portée impressionnante sans avoir besoin d'un téléconvertisseur, ce qui le rend idéal pour les photographes qui cherchent à atteindre une grande longueur focale.
• 😀 Le Canon 100-500mm reste une excellente option pour ceux qui veulent une gamme de zoom plus courte et qui l'utilisent fréquemment avec des téléconvertisseurs.
• 😀 L'objectif 200-800mm est parfait pour ceux qui cherchent à éviter le tracas des téléconvertisseurs, offrant une excellente portée dans un seul objectif.
• 😀 L'objectif 200-800mm, bien qu'un peu plus lourd et plus encombrant, reste assez léger et portable par rapport à d'autres téléobjectifs à longue portée.
• 😀 L'autofocus du Canon R5 sur le 200-800mm est légèrement plus stable et réactif, ce qui réduit les erreurs de mise au point, surtout dans des situations de prise de vue rapide.
• 😀 Le Canon 100-500mm reste la meilleure option pour ceux qui privilégient la flexibilité et la compacité, notamment pour les photographes itinérants ou ceux qui photographient en intérieur.
• 😀 Si vous avez déjà un objectif 100-500mm et que vous utilisez principalement le côté téléobjectif, passer au 200-800mm peut être une excellente mise à niveau grâce à sa portée étendue et sa facilité d'utilisation.

Q & A

Quelle est la principale différence de portée entre les objectifs Canon 100-500mm et 200-800mm ?

L'objectif Canon 100-500mm offre une plage de focales plus courte, allant de 100 à 500mm, tandis que le Canon 200-800mm couvre une plage beaucoup plus longue, de 200 à 800mm, offrant ainsi un avantage considérable en termes de portée maximale.

Comment le poids et la taille des deux objectifs influencent-ils leur utilisation ?

L'objectif Canon 100-500mm est plus léger et plus compact, ce qui le rend idéal pour les déplacements et une utilisation prolongée. En revanche, le 200-800mm est plus lourd et plus encombrant, ce qui peut être un inconvénient pour les photographes qui doivent porter leur équipement pendant de longues périodes.

Quel objectif offre une meilleure qualité d'image dans des conditions lumineuses difficiles ?

L'objectif Canon 100-500mm, grâce à sa meilleure conception et ses meilleurs revêtements, offre une meilleure qualité d'image, en particulier dans des conditions de lumière difficile, comme des scènes à fort contraste. Le 200-800mm peut montrer des franges et un léger flou dans ces conditions.

Comment l'autofocus des deux objectifs se compare-t-il ?

L'autofocus du Canon 100-500mm est plus rapide et plus fluide, particulièrement adapté pour les sujets en mouvement rapide comme les oiseaux. Le 200-800mm a un autofocus moins réactif, ce qui peut poser des difficultés pour suivre des sujets rapides, surtout sur le long zoom.

Quel objectif est le plus adapté pour la photographie de sujets proches ?

Le Canon 100-500mm possède une distance minimale de mise au point de 1,2 mètre à 500mm, ce qui le rend adapté à la photographie de sujets proches, y compris la macrophotographie. Le 200-800mm a une distance de mise au point minimale plus longue, ce qui limite son utilisation pour les prises de vue rapprochées.

Est-il possible d'utiliser un téléconvertisseur avec ces objectifs ?

Oui, il est possible d'utiliser un téléconvertisseur avec l'objectif 100-500mm, ce qui permet d'étendre la portée jusqu'à 1000mm, mais cela réduit la flexibilité du zoom. Le 200-800mm, en revanche, offre une grande portée sans téléconvertisseur et peut être couplé avec un téléconvertisseur pour atteindre plus de 1600mm.

Quel objectif offre le meilleur compromis entre portée et flexibilité ?

L'objectif Canon 100-500mm est un excellent compromis entre portée et flexibilité, offrant une plage de focales adaptable et une performance solide dans de nombreuses situations. Le Canon 200-800mm offre une portée maximale mais manque de la même flexibilité, notamment pour les ajustements rapides lors de la prise de vue.

Quel objectif est plus adapté aux photographes qui voyagent fréquemment ?

L'objectif Canon 100-500mm est clairement plus adapté aux photographes qui voyagent fréquemment, en raison de sa taille compacte et de sa légèreté. Il est facile à transporter et à manipuler pendant les déplacements, contrairement au 200-800mm qui est plus encombrant.

Quel objectif convient le mieux pour la photographie de faune à grande distance ?

L'objectif Canon 200-800mm est le choix optimal pour la photographie de faune à grande distance, grâce à sa portée étendue, permettant de capturer des sujets éloignés sans avoir besoin de téléconvertisseur. Cependant, le 100-500mm reste un excellent choix pour des prises de vue plus flexibles et variées.

Quels sont les avantages du Canon 200-800mm par rapport au Sigma 150-600mm ?

Le Canon 200-800mm surpasse le Sigma 150-600mm en offrant une portée plus grande, une meilleure autofocus, et une meilleure stabilisation d'image. Il est donc plus adapté pour les photographes cherchant une option plus performante dans un format similaire mais avec de meilleures caractéristiques globales.