Can American Healthcare Be Saved From The Biden Socialists?

Forbes

16 May 202404:14

Summary

TLDRスティーブ・フォーブス氏は、バイデン大統領とその左翼の支持者が医療保険を規制によって掌握しようとしていると述べています。政府は医療施設や保険会社を所有することはなく、価格や労働規則、許可される手術や研究にかかわって介入するでしょう。これにより、独立した医療従事者が減少し、コストが増加し、バイデン大統領はオバマ健保の補助を増やしています。さらに、医薬品の研究が進展しないと述べ、政府による価格規制はイノベーションを殺し、欧州の経験から学べば、医薬品の市場は政府の支配から衰退しています。フォーブス氏は、医療保険市場を活性化し、個人向けの保険市場を規制から解放し、医療費の透明性と価格を求めることが必要です。また、医療費を削減し、医療サービスを豊富にするために、自由市場を促進することが重要だと結論づけています。

Takeaways

🏥 ビデン大統領とその左翼主義の陣営は、規制を通じて医療を掌握しようとしていますが、実際には病院、診療所、製薬会社、保険会社を所有することはありません。
📉 政府規制は独立した医療従事者を追い出し、コストを引き上げています。これにより、民主党はバイデン大統領のオバマ健保市場への補助を正当化しています。
💊 ビデン氏は、新しい命を救う、または命を豊かにする医薬品とデバイスの研究を破壊する政府の価格規制の拡大を開始しています。
💡 1960年代以降のヨーロッパの経験から、価格をコントロールすることはイノベーションを殺す確実な方法です。
💼 医療業界は、真の自由市場がほとんどなく、大規模な保険会社、メディケア、メディケイド、雇用主による第三者制度によって支配されているため、今日の社会主義者に対して非常に脆弱です。
📋 雇用主はほとんどの個人に対して健康保険を提供していますが、401kのように選択肢が与えられるのとは異なり、多くの従業員は受け入れるか拒否するかの状況です。
🚫 ホワイトハウスは、仕事の間を繋ぐための短期保険市場を絞り止めようとしています。これは人々が年間1回、時にはもう少し長く更新できる安価で基本的なポリシーを購入できる市場です。
💰 保険価格の規制は、若い人々が年配の個体に対して補助するように曲げられており、メディケアは1万を超える異なる医師サービスの価格賠償スキームを持っています。
🏥 メディケアは、同じ手術に対して病院よりもプライベートプラクティスや施設に対してはるかに多く支払う傾向があります。
📊 KOインスティテュートの最近の研究によると、メディケアは、施設の所有者によってのみ異なる価格を設定する傾向があると報告しています。
🛑 社会主義から医療を救うことが可能ですか？はい、健全な改革がいくつかあります。その1つは、医療貯蓄口座（HSAs）に関する規制を自由化することです。これには、口座に入れることができる金額の上限も含まれます。
💼 多くの企業計画では現在、高い控除がありますが、人々はますます多くの価格の透明性を要求し、これは真の消費者市場を生み出します。
💡 自由市場への移行は、医療をより安価で豊富にします。

Q & A

バイデン大統領と彼の左翼主義者陣営はどのようにして医療を掌握しようとしていますか？
-バイデン大統領と彼の左翼主義者陣営は、規制を通じて医療を掌握しようとしています。彼らは病院、診療所、製薬会社、保険会社を実際に所有することはありませんが、価格、労働慣行、許容される手順、研究の可能性に関する厳しい規則を通じてそれらを事実上運営しようとしています。
政府の規制が独立した医療従事者を追い出しているとはどういう意味ですか？
-政府の規制は、医療業界における独立した診療所や医師を運営する小規模なビジネスに影響を与えており、彼らを市場から追い出していると言えます。これは医療コストの増加につながっており、デモクラット党はこれをバイデン大統領のオバマ健保市場への補助金の拡大を正当化する理由として使っています。
バイデン大統領が導入する医薬品の価格規制は、イノベーションにどのような影響を与えますか？
-バイデン大統領が導入する医薬品の価格規制は、イノベーションを阻害する確固たる方法です。1960年代以降のヨーロッパの経験から証明されているように、価格をコントロールすることは新しい救命的な医薬品や生命の向上に寄与する医薬品の研究開発を殺到します。
新しい医薬品や医療機器を市場に投入するために必要な費用と時間はどれくらいですか？
-新しい医薬品や医療機器を市場に投入するためには、10年以上かかることがあり、2億ドル以上の費用がかかることもあります。これは臨床試験を含めた時間とコストの多さに起因します。
現在の医療システムにおける「第三者払い」とは何を意味していますか？
-「第三者払い」とは、医療費を患者本人が直接支払うのではなく、大規模な保険会社、メディケア、メディケイドなどの第三者によって支払われる医療システムを指します。これは、患者が選択肢を持たず、雇用主が保険会社と交渉して提供される保険プランを受け入れるかしないかという状況を意味します。
ホワイトハウスは短期保険市場をどのように抑制しようとしていますか？
-ホワイトハウスは、短期保険市場を抑制しようとしており、これは人々が仕事の間で安価で基本的な保険ポリシーを1年間、時にはさらに少し更新できる市場です。
医療保険市場における若者と高齢者の間の価格補償はどのように機能していますか？
-医療保険市場では、若い人々が高齢者を補償する価格設定が行われています。これは、保険会社が若い被保険者からの保费を高齢者の医療費に使っていることを意味します。
メディケアは医師サービスの価格補償においてどのように機能していますか？
-メディケアは非常に複雑な価格補償スキームを持っており、1万を超える異なる医師サービスの価格を設定しています。これは、医療提供者が保険金の受け取りを目的として患者の病状を特定の方法でラベルづけることがあることを意味します。
医療分野における市場集中化の要因は何ですか？
-医療分野における市場集中化の要因は、規則が大規模な保険会社に有利であり、市場集中化を促進する点です。メディケアは、同じ手術に対して病院とプライベートプラクティスまたは施設とでは異なる価格を支払うことがよくあります。
医療分野からの社会主義を救済するためにはどのような改革が必要ですか？
-医療分野からの社会主義を救済するためには、医療貯蓄口座の規制を自由化するなど、様々な健全な改革が必要です。これは、口座に入れる金額の上限を引き上げることを含みます。これにより、消費者が価格の透明性と実際の市場での力を持てるようになり、医療費をよりリーズナブルに保つことができます。
医療分野におけるリアルな市場での競争が不足している理由は何ですか？
-医療分野におけるリアルな市場での競争が不足している理由は、医療は依然として第三者払いシステムが支配しており、大規模な保険会社、メディケア、メディケイドによって管理されているためです。これは、市場での自由な競争が存在しないことを意味します。

Outlines

00:00

🏥 アメリカの医療制度が社会主義から救われる道

スティーブン・フォーブス氏は、バイデン大統領とその左翼主義の陣営が医療制度を規制によって掌握しようとしていると指摘しています。政府は病院や診療所、製薬会社、保険会社を所有することはなく、代わりに価格、労働、許可された手術、研究の規則を通じて運営を支配しようとしています。これにより、独立した医療従事者が減少し、コストが増大し、民主党はこれに基づいてオバマ健保の補助を増やすと主張しています。さらに、バイデン政権は医薬品の研究を阻害し、政府の価格規制によって新薬の開発が停止するリスクもあります。ヨーロッパの経験から見ると、価格規制はイノベーションを殺し、かつては新薬の源だったヨーロッパは今ではその地位を失っています。医療市場は真の自由市場がほとんどなく、大規模な保険会社、メディケア、メディケイドが主導しています。雇用主は多くの場合、個人の健康保険を提供していますが、選択肢は限られています。規制は個人保険市場を窒息させ、ホワイトハウスは短期保険市場を抑制する動きをしています。メディケアは複雑な価格補償システムを持ち、同じ手術でも病院とプライベート診療所での価格が大きく異なります。フォーブス氏は、医療制度を救うためには、健康貯蓄口座の規制を緩和し、価格の透明性と消費者市場を創出する必要があると述べています。

Mindmap

Keywords

💡アメリカの医療制度

アメリカの医療制度は、高度に複雑で多岐にわたる分野です。このビデオでは、ジョー・バイデン大統領とその政権が医療制度を規制を通じて掌握しようとしていると指摘しています。彼らの政策は、医療施設、クリニック、製薬会社、保険会社を実際に所有することではなく、規則を通じて事実上運営しようとしています。

💡社会主義者

ビデオでは、バイデン政権を社会主義者と呼び、彼らが医療制度を掌握しようとしていると批判しています。社会主義者とは、政府が経済と社会的資源を集中管理し、平等を図る政治思想を指し、ビデオではそれが医療分野に悪影響を及ぼすと主張しています。

💡規制

規制は、ビデオの核心概念の一つで、政府による医療分野への介入を意味します。ビデオでは、規制が独立した医療従事者を追い出し、コストを高める要因となっていると述べています。また、医薬品の研究開発にも影響を与えており、イノベーションを阻害すると警告しています。

💡医療保険市場

医療保険市場は、ビデオで問題提起された分野で、規制が個人向けの保険市場を殺しにかかっていると指摘されています。短期間保険の市場も規制の犠牲者となり、人々が仕事の間際に安価で基本的な保険を利用する選択肢が制限されていると述べています。

💡医療研究

医療研究は、ビデオで重要なトピックとして取り上げられており、政府の価格規制が医薬会社の新薬研究を損なうと主張されています。欧州の経験から、価格規制はイノベーションを殺し、新薬の開発を阻害する傾向があると述べています。

💡医療費の透明性

ビデオでは、医療費の透明性が求められており、実際の価格を知ることで消費者が正確な選択をすることができると述べています。これは、医療市場における消費者主導の市場形成を促進する鍵となる要素です。

💡医療費の自由市場

医療費の自由市場は、ビデオで提唱された改革の一つで、医療費をより安価で豊富にするために必要な市場構造です。自由市場の拡大は、医療費を低下させ、消費者の選択肢を増やすと期待されています。

💡医療保険の選択肢

ビデオでは、従業員が保険会社との間で選択肢を持たず、受け入れるか拒否するかの状況が批判されています。選択肢の多様性は、医療保険市場における消費者主導の市場形成を促進する上で欠かせない要素です。

💡医療費の自己負担

ビデオでは、多くの会社が高自己負担の保険計画を提供していると指摘されており、これにより人々は医療費に対する実際の価格をより意識するようになると述べています。これは、医療費の透明性と消費者主導の市場形成を促進する要因です。

💡医療保険の自由化

医療保険の自由化は、ビデオで提案された改革の一つで、医療保険市場を活性化し、人々がより多くの選択肢を持つことができるようにするものです。特に、短期保険市場への規制の緩和が重要視されています。

Highlights

President Joe Biden and the far-leftists who run his administration are determined to take over Health Care through regulation.

Washington won't actually own the hospitals, clinics, pharmaceuticals, and insurance companies but will effectively run them through extensive rules on pricing, labor practices, permissible procedures, and allowable research.

Government regulations are driving out independent practitioners, leading to increased costs.

Democrats use rising costs to justify Biden's subsidies for the Obama exchanges.

The wrecking of research by drug companies for new life-saving, life-enhancing medicines and devices is already underway due to Biden's government price controls.

Controlling prices is a guaranteed way to kill innovation, as demonstrated by Europe's experience since the 1960s.

Europe was once a leader in new pharmaceuticals but no longer due to government domination.

Bringing a new drug to market is time-consuming and expensive, costing over $2 billion and upwards of a decade of clinical trials.

The health care sector is vulnerable to government control due to the lack of genuine free markets.

Health care remains largely a third-party system dominated by large insurers, Medicare, and Medicaid.

Most employees face a take-it-or-leave-it situation regarding health coverage negotiated by their employers.

Regulations are killing the insurance market for individuals, including short-term coverage options.

Insurance pricing has been distorted, with young people subsidizing older individuals.

Medicare has an extensive price reimbursement scheme for more than 10,000 distinct physician services, often unrelated to real-world conditions.

Medicare's reimbursement schedules favor large insurers and encourage market concentration, often paying more for procedures in hospitals than in private practices.

Liberalizing restrictions on health savings accounts (HSAs) and increasing their contribution limits could create a genuine consumer market in health care.

Expanded HSAs will give consumers more buying power, leading to more affordable and plentiful health care.