Debate Francisco Orrego vs Claudio Orrego: Propuestas en probidad y transparencia

Summary

En un intenso debate sobre probidad y transparencia, Francisco y Claudio discuten contratos públicos y gestión política. Francisco defiende su trabajo en la municipalidad, asegurando que actuó con ética y anticipación ante posibles cuestionamientos de la Contraloría, mientras que Claudio defiende su legado como gobernador, destacando su compromiso con la transparencia y la creación de protocolos para evitar fraudes. Ambos se enfrentan a acusaciones de irregularidades, con Francisco abordando las querellas en su contra, y Claudio cuestionando la validez de las acusaciones. La conversación se centra en cómo mejorar la probidad en el gobierno.

Takeaways

• 😀 Francisco Oro se defendió de cuestionamientos sobre un contrato con la municipalidad de la Florida, aclarando que su rol fue como asesor en comunicación, no como asesor político.
• 😀 En respuesta a las críticas de la Contraloría, Francisco Oro aseguró haber firmado un convenio y dejado cuatro cheques, adelantándose a cualquier exigencia de la Contraloría sobre devoluciones de fondos.
• 😀 Francisco Oro destacó que los políticos deben ir más allá de la ley, proponiendo un estándar ético más alto en la política.
• 😀 Tras cuatro meses trabajando en la municipalidad de la Florida, Francisco Oro renunció para dedicarse a su candidatura y a su carrera en asesorías comunicacionales.
• 😀 Claudio Orrego, gobernador metropolitano, defendió su gestión durante el escándalo de procultura, asegurando que el proyecto fue aprobado por el Consejo Regional y que se actuó conforme a los procedimientos legales.
• 😀 Orrego explicó que la gobernación creó un protocolo de control para evitar fraudes y garantizar la transparencia en la firma de convenios con fundaciones y universidades.
• 😀 A pesar de las críticas sobre su relación con Alberto Larraín, Orrego insistió en que los convenios con entidades no se basan en vínculos personales, sino en el proceso de aprobación en el consejo regional.
• 😀 Francisco Oro le recordó a Claudio Orrego que está siendo investigado por la Fiscalía por delitos de malversación, negociación incompatible, fraude al fisco y tráfico de influencias, y cuestionó si renunciaría en caso de ser formalizado.
• 😀 Orrego defendió su gestión diciendo que no está imputado y que el caso de procultura se trata de un incumplimiento de la fundación, no de un acto irregular por su parte.
• 😀 Francisco Oro, en respuesta a las acusaciones de Orrego, destacó que no había una línea clara sobre probidad y transparencia en su programa y le preguntó qué medidas específicas tomaría para garantizar que no se repitieran casos de corrupción en su eventual gobierno.

Q & A

¿Cuál fue la función de Francisco Oro en la municipalidad de La Florida?

Francisco Oro fue contratado por la administración de Rodolfo Carter como asesor en materias comunicacionales, con el objetivo de explicar los proyectos de incidencia nacional a los vecinos de la comuna.

¿Por qué la Contraloría cuestionó el contrato de Francisco Oro?

La Contraloría cuestionó el contrato de Francisco Oro debido a que consideró que podía contravenir el principio de probidad, al tratarse de un contrato que podría haber tenido fines políticos disfrazados de asesoría técnica.

¿Cómo respondió Francisco Oro a los cuestionamientos de la Contraloría?

Francisco Oro respondió adelantándose a los cuestionamientos, firmando un convenio en el que se comprometió a devolver el dinero si la Contraloría lo solicitaba, demostrando así su compromiso con la ética y el respeto al Estado de derecho.

¿Qué opinión tiene Francisco Oro sobre la ética política y el estándar moral?

Francisco Oro propone un estándar ético más alto en la política, en el que los políticos deben anticiparse a los problemas y actuar con transparencia, más allá de lo que exige la ley.

¿Qué sucedió después de los cuatro meses que Francisco Oro trabajó en la municipalidad de La Florida?

Después de su trabajo en la municipalidad, Francisco Oro renunció a su cargo para dedicar su tiempo a su candidatura y a su labor como asesor en comunicaciones.

¿Qué plantea Francisco Oro como medidas de transparencia en su posible gobierno en la Gobernación Metropolitana?

Francisco Oro propone realizar una auditoría de ingreso y de salida en la Gobernación Metropolitana, para conocer el estado real de los recursos públicos y asegurar la transparencia en la gestión de los fondos.

¿Cómo reaccionó Claudio Orrego frente a las acusaciones de Francisco Oro sobre su relación con el caso Procultura?

Claudio Orrego defendió su gestión diciendo que la Gobernación Metropolitana actuó con transparencia en el caso Procultura, y que los convenios fueron aprobados por el Consejo Regional, con garantías y seguros, y que se puso fin a la relación cuando se detectaron irregularidades.

¿Qué medidas de control estableció Claudio Orrego para evitar fraudes en su gestión?

Claudio Orrego implementó un protocolo que incluía la discusión y aprobación de convenios en el Consejo Regional, la exigencia de boletas de garantía y pólizas de seguro, y la rendición mensual de cuentas por parte de las fundaciones que recibían recursos públicos.

¿Qué opinan ambos candidatos sobre la probidad y la transparencia en el ámbito político?

Ambos candidatos coinciden en la importancia de la probidad y la transparencia en la política. Francisco Oro enfatiza la necesidad de un estándar ético más alto, mientras que Claudio Orrego resalta la creación de mecanismos de control y la importancia de la rendición de cuentas.

¿Cómo afecta el caso Procultura a la imagen de Claudio Orrego?

El caso Procultura ha sido polémico, ya que involucra una gran cantidad de dinero no rendido y posibles irregularidades en la ejecución del programa. Sin embargo, Claudio Orrego defiende su gestión alegando que fue el Consejo Regional quien aprobó los convenios y que las irregularidades fueron detectadas y sancionadas.