IMPUTACIÓN OBJETIVA: Concepto/Características/Excepciones

Summary

En este video se aborda el principio de la imputación objetiva en el derecho penal, explicando cómo se atribuye responsabilidad por un resultado solo si la acción ha creado un riesgo jurídicamente desaprobado. Se profundiza en componentes clave como el aumento del riesgo, el rol social y la confianza, y la prohibición de la retroactividad. Además, se presentan excepciones como la reducción de riesgo y la auto puesta en peligro por parte de la víctima. A través de ejemplos claros, se ilustra cómo se aplica esta doctrina en casos concretos, brindando una comprensión más profunda del tema.

Takeaways

• 😀 La imputación objetiva es un principio que atribuye responsabilidad por un resultado solo si una acción crea un riesgo jurídicamente desaprobado.
• 😀 Para que una acción esté vinculada a un resultado, debe haber un nexo causal directo entre ambas.
• 😀 Un ejemplo de imputación objetiva es el caso de una persona que empuja ligeramente a otra, pero no se le puede imputar la muerte si la causa de esta es un accidente posterior.
• 😀 Si la acción excede el riesgo aceptable socialmente, como empujar a alguien contra una pared, se puede imputar objetivamente el resultado.
• 😀 La conducción de un vehículo bajo ciertas condiciones, como manejar ebrio o usando el teléfono, sobrepasa el riesgo aceptado y puede generar imputación objetiva.
• 😀 La imputación objetiva se basa en la creación de un riesgo que va más allá de lo socialmente permitido, pero debe ser jurídicamente relevante.
• 😀 Un componente importante es el principio de confianza, donde las personas confían en que los demás cumplirán con sus roles, como en el caso de un taxista que transporta a un pasajero sin conocer su intención delictiva.
• 😀 La prohibición de regreso establece que no se puede imputar a alguien que no participó directamente en un delito, como la persona que vendió el cuchillo utilizado en un crimen.
• 😀 En el caso de la disminución de riesgo, si una acción genera un riesgo no permitido para reducir otro mayor, no se puede imputar el resultado, como en el caso de lanzar a un niño desde una casa en llamas.
• 😀 La interrupción del nexo causal por un hecho exterior, como un accidente durante el traslado en ambulancia, puede impedir que se impute el resultado de la muerte.
• 😀 La auto puesta en peligro o la victimización voluntaria también es una excepción en la imputación objetiva, como cuando una persona tiene relaciones sexuales sabiendo que su pareja tiene VIH.

Q & A

¿Qué es la imputación objetiva?

La imputación objetiva es un principio que atribuye la responsabilidad de un resultado a una acción solo si esta ha creado un riesgo jurídicamente desaprobado. Es decir, se vincula el resultado con una conducta que ha generado un riesgo no permitido por la ley.

¿Cómo se establece la relación causal entre la acción y el resultado en la imputación objetiva?

La acción debe estar directamente relacionada con el resultado, es decir, debe existir un nexo causal claro entre lo que hizo la persona y el daño que se ocasionó.

¿Es posible imputar objetivamente a una persona si empuja levemente a alguien y esa persona muere por un accidente posterior?

No, no se podría imputar objetivamente la muerte, ya que la acción de empujar levemente no es jurídicamente desaprobada y no crea un riesgo suficiente para que la muerte sea atribuida a esa conducta.

¿Qué pasa si una persona empuja con fuerza a otra y esta muere debido a un golpe contra una pared?

En este caso, sí se podría imputar objetivamente la muerte, ya que la acción de empujar con fuerza crea un riesgo jurídicamente desaprobado que directamente causa el resultado fatal.

¿Qué se entiende por 'riesgo jurídicamente desaprobado'?

Un 'riesgo jurídicamente desaprobado' es un riesgo que va más allá de lo socialmente aceptado o permitido. Si una conducta genera un riesgo fuera de los límites que la ley permite, esa conducta podría ser legalmente imputable.

¿Cuándo un riesgo es considerado aceptable en la sociedad?

Un riesgo es considerado aceptable cuando es parte de actividades socialmente aceptadas, como conducir un vehículo respetando las normas. Sin embargo, si se incumplen las reglas (como conducir en estado de ebriedad), el riesgo deja de ser aceptable.

¿Qué significa el principio de confianza en la imputación objetiva?

El principio de confianza establece que las personas confían en que los demás cumplirán correctamente su rol en la sociedad. Por ejemplo, un taxista no es responsable si transporta a una persona que está huyendo de la policía, ya que está cumpliendo con su rol de transporte.

¿En qué consiste la prohibición de regreso en el contexto de la imputación objetiva?

La prohibición de regreso significa que no se puede responsabilizar a alguien por actos indirectos en un delito. Por ejemplo, no se puede acusar a quien vende un cuchillo de ser responsable por un asesinato cometido con ese cuchillo.

¿Qué es la excepción por disminución de riesgo en la imputación objetiva?

La excepción por disminución de riesgo se da cuando una persona crea un riesgo no permitido, pero con la intención de disminuir otro riesgo mayor. Un ejemplo sería lanzar a un niño desde un edificio en llamas para salvarlo del fuego, aunque esto crea el riesgo de una caída.

¿Qué ocurre si un hecho externo interrumpe el nexo causal en la imputación objetiva?

Si un evento externo interrumpe el nexo causal, la responsabilidad por el resultado puede no ser atribuida a la persona que originalmente generó el riesgo. Un ejemplo es si una persona es herida por un cuchillo, pero la muerte ocurre debido a un accidente en el transporte hacia el hospital.

¿Qué implica la auto puesta en peligro de la víctima en la imputación objetiva?

La auto puesta en peligro de la víctima ocurre cuando una persona se pone en una situación de riesgo por sus propios actos, como tener relaciones sexuales sabiendo que tiene una enfermedad peligrosa. En este caso, la víctima es responsable de su propio riesgo.