【黙秘】取り調べのシン鉄則？不利になる？捜査機関の戦略は？自白偏重&長期勾留ってアリ？弁護士&警察官｜アベプラ

ABEMA Prime #アベプラ【公式】

9 May 202418:29

Summary

TLDRこのスクリプトは、SNSで話題になっている弁護士によるアドバイスを紹介し、警察や検察などの捜査機関から取り調べを受けた場合の対応について解説しています。無実であっても黙っていることが望ましいとされており、また、弁護人と相談することが重要です。さらに、目視を進める弁護士によるアドバイスでは、真実を守るための発想の転換が提案されています。元警察官であるゲストも登場し、実際に取り調べを行った経験に基づくアドバイスが提供されています。憲法や刑事訴訟法で保証されている権利を踏まえ、無理やり無罪を主張するのではなく、証拠に基づく最適な戦略を立てることが強調されています。

Takeaways

📚 弁護人のアドバイスは、SNSを通じて広く伝わっており、重要な参考になる。
👀 取り調べを受けた場合、無実であっても黙っていることが望ましいとされる。
🤫 黙っていると不利になる可能性があるという懸念も存在するが、弁護人と相談することが重要。
🚫 憲法や刑事訴訟法によって、言いたくないことは言わなくても良い権利がある。
👮‍♂️ 警察や検察などの捜査機関から取り調べを受ける際には、弁護人と相談し、目撃者としての立場を守ることが勧められる。
📝 取り調べ官から何と言われても、証拠を確認してから答えるべきで、事前にノートにメモることで真実を守る戦略を講じる。
🚨 弁護人は、目撃者としての立場を守ることで真実を守り、無実であると主張することができるとアドバイスしている。
🤔 弁護人のアドバイスは、被疑者を不利にしたり、深層解明を妨げたりしないと説明されている。
🧐 弁護人は、取り調べや裁判の際には、目撃者としての立場を守ることが重要であると指導している。
📈 過去の冤罪事件を研究し、無実の人を守るために弁護人の役割が不可欠であると強調されている。
📱 警察官による取り調べで携帯電話などが押収される可能性があるが、弁護人によるアドバイスは、任意の取り調べに応じるかどうかを個人が判断できるとしている。

Q & A

弁護人が与えるアドバイスは何ですか？
-弁護人は、無実を主張する被疑者が取り調べで黙秘する戦略を提案し、真実を守ることを目指すよう助言します。また、弁護人との相談を通じて、被疑者が最適な対応を取るよう指導します。
なぜ弁護人は黙秘をアドバイスするのですか？
-弁護人は、被疑者が無辜である場合でも、警察や検察などの捜査機関から取り調べを受けた際に、何を言われても黙っている方が有利であると判断する可能性があります。これは、被疑者が自発的に情報を提供することで誤解を招くリスクがあるためです。
被疑者が黙秘することで得られる利点は何ですか？
-黙秘することで、被疑者は自身の真実を守り、捜査機関による誤解や操作から守ることができます。また、弁護人と相談した上で証拠を慎重に検討し、裁判で主張する準備を整えることができます。
取り調べで黙秘するという選択肢にはどのようなリスクが伴いますか？
-黙秘する選択肢には、裁判で不利と判断されるリスクがあります。また、捜査機関は黙秘を被疑者の非協力的な態度として解釈し、それが裁判での評価に悪影響を及ぼす可能性があります。
弁護人が与えるアドバイスは例外がありますか？
-はい、弁護人が与えるアドバイスにも例外があります。弁護人は、被疑者が自白することが無罪を証明する可能性がある場合や、自白によって自分自身の権利を守ることができる場合、黙秘しないことをアドバイスする場合があります。
被疑者が警察から携帯電話などの個人情報を要求された場合、どのように対処すべきですか？
-被疑者は、携帯電話などの個人情報を提出するように求められた場合でも、任意で拒否することができます。ただし、弁護人の助言を受けることで、状況に応じた最適な対応を決定することが推奨されます。
弁護人が不在の場合、被疑者はどのように行動すべきですか？
-弁護人が不在の場合、被疑者は黙秘権を行使し、警察の質問には答えず、弁護人の到来を待つことができます。また、弁護人との事前相談を通じて、取り調べの対処法を決定しておくこともできます。
警察による取り調べにおいて、被疑者がどのような態度をとるべきですか？
-被疑者は、弁護人の助言に基づいて、黙秘権を行使することが推奨されます。また、警察官との雑談にも応じず、自分自身の権利と利益を守るために慎重な態度をとるべきです。
弁護人が被疑者に対して何をアドバイスするのですか？
-弁護人は、被疑者が取り調べで何を言われても黙っている方が有利であるとアドバイスし、また、証拠を慎重に検討し、裁判で主張する準備を整えるように指導します。
被疑者が無辜である場合でも、なぜ弁護人は黙秘をアドバイスするのですか？
-弁護人は、被疑者が無辜であっても、捜査機関の質問や圧力に応じて誤った情報を提供するリスクがあるため、黙秘をアドバイスします。黙秘することで、被疑者は弁護人と相談し、証拠に基づいて戦略を立てることができます。
被疑者が警察官から雑談に応じるべきですか？
-基本的には、被疑者は警察官からの雑談に応じるべきではありません。雑談を通じて情報を漏らすリスクがあるため、弁護人の助言に従って黙秘権を行使することが望ましいです。
弁護人が被疑者に対して、どのような戦略を提案する可能性がありますか？
-弁護人は、被疑者の状況や証拠に基づいて、黙秘する戦略や証拠を慎重に検討する戦略を提案する可能性があります。また、被疑者が自白するかどうかについても、状況に応じたアドバイスを提供するでしょう。

Outlines

00:00

😀 弁護士のアドバイスと取り調べの心理准备

この段落では、SNSで話題になっている弁護士のアドバイスが紹介されています。無実であっても、警察や検察などから取り調べを受けた場合、何を言われても黙っていることが望ましいとされています。弁護人と相談し、裁判で必要とされるまで発言を控えることが勧められます。また、目視権を行使することで真実を守ることができ、被疑者にとって不利になることなく、深層解明を妨げないことが示されています。

05:00

😐 取り調べの対応と弁護人の役割

取り調べを受ける際には、まずは弁護士と相談することが重要です。警察は犯罪捜査のためにあなたの敵対者になる可能性があるため、自分が無実であると主張しても、嘘だと捉えられるリスクがあります。弁護人は、被疑者の利益を守るために、取り調べでの発言を制限し、証拠を慎重に検討して戦略を立てます。また、弁護人は報告書を作成し、検察官に提出することもできます。

10:03

🤔 取り調べ中のアドバイスと弁護人の戦略

取り調べを受ける際には、自分が何を話すべきで何を話さないかについて、弁護人のアドバイスを待つことが推奨されています。弁護人は、証拠を集めながら、被疑者の状況に応じて発言の有無を決定します。また、弁護人は捜査機関の手続きを早く進めることや、無実の時に警察との対話を早期に行うことを促すことが求められます。さらに、弁護人は被疑者が持っている証拠を適切に利用し、裁判で有利な立場を確保する戦略を立てます。

15:05

😓 雑談への対応と弁護人による冤罪防止

取り調べ中の雑談には応じず、弁護人の指示に従うことが望ましいとされています。捜査機関は雑談を通じて情報を引き出そうとするため、応じると被疑者の利益に反する可能性があります。弁護人は、被疑者が発言しないように指導し、必要に応じて報告書を作成して検察官に提出します。また、弁護人は冤罪防止のために、過去のケーススタディを行っており、無罪の人々が冤罪になることを防ぎます。

Mindmap

Keywords

💡目視

「目視」とは、警察や検察などの捜査機関から取り調べを受けた際に、被疑者が黙秘権を行使し、何も話さないことを指します。これは、憲法38条や刑事訴訟法311条によって保障された被疑者の権利です。ビデオでは、無実の人でも黙っていることが不利になる可能性があると心配される一方で、目視を通じて真実を守り、無実であると主張することが重要だと弁護士がアドバイスしています。

💡弁護人

「弁護人」とは、被告人や被疑者の権利を保護し、法律上の支援を行う弁護士です。ビデオでは、弁護人と相談してから供述を行うべきだと西弁護士がアドバイスし、弁護人の存在は被疑者の利益を最大限に守るために不可欠であると強調されています。

💡

💡取り調べ

「取り調べ」とは、警察や検察などの捜査機関が、事件に関する情報を収集するために被疑者や参考人に対して行う質問のプロセスです。ビデオでは、取り調べを受ける際には目視権を行使し、弁護人と相談することが奨励されているとされています。

💡冤罪

「冤罪」とは、実際にの罪を犯していないが、誤って有罪判決を受けた状態を指します。ビデオでは、過去の冤罪事件を踏まえ、無実の人にとって目視することが何よりも重要であると弁護士が述べています。また、冤罪を避けるためには弁護人の助けを活用することが重要だとしています。

💡証拠

「証拠」とは、事件の真実を解明するために用いられる事実や物品です。ビデオでは、弁護人は証拠を慎重に分析し、被告人の無罪を主張するために裁判で証拠を用いる戦略を立てることが求められます。また、目視を通じて証拠を集めることにより、真実を守ることが可能だと説明されています。

💡裁判

「裁判」とは、法院で行われる正式な司法手続きであり、事件の真実を追求し、被告人の有罪または無罪を決定するプロセスです。ビデオでは、裁判で証拠に基づいて主張を行う必要性と、弁護人の助けを借りて戦略を立てることが重要だと西弁護士が強調しています。

💡黙秘権

「黙秘権」とは、被告人や被疑者が強制されずに自己の罪状について黙ることができる権利です。ビデオでは、黙秘権を行使することで自己の真実を守ることができるが、それが必ずしも有利な選択であるとは限らないという両面性を説明しています。

💡警察官

「警察官」とは、公共の安全と秩序を守るために、警察庁などの組織に所属する職員です。ビデオでは、警察官が行う取り調べに対して被疑者が目視権を行使することが話題となっています。また、元警察官である高野さんが、実際に行った取り調べの経験からアドバイスを提供しています。

💡憲法

「憲法」とは、国の根本的な原則や法律の BASIS を定めた法律であり、他の法律よりも優越した法律的地位を持ちます。ビデオでは、憲法38条に基づく目視権が保障されており、それが被疑者にとって重要な権利であることが語られています。

💡刑事訴訟法

「刑事訴訟法」とは、犯罪事件に関する捜査、裁判手続などについて規定された法律です。ビデオでは、刑事訴訟法311条に基づいて、被疑者の目視権が認められる旨が説明されており、これは被疑者が裁判で自己の無罪を主張する際の重要な権利です。

Highlights

弁護士のアドバイスがSNSで話題になり、被疑者が警察や検察から取り調べを受ける際の対処法について解説

無実であっても黙っていることが望ましいとされる理由について説明

弁護人と相談してから発言することで、不利になるリスクを回避できるとアドバイス

目撃者や被害者として警察から話を聞かれる際にも、黙権を行使できると指摘

裁判で不利になる可能性があるという懸念に対して、弁護士がその重要性を説明

弁護人が来るまで黙っていることで、真実を守り無実を主張する発想を転換できるとアドバイス

過去の冤罪事件を例に、被疑者が話してしまった結果、誤解を招いた事例を紹介

取り調べ官から何と言われても、それを覚えて弁護士と相談するようにアドバイス

弁護人が来てから取り調べの対応を決めると提案

裁判で証拠を見てから主張を決定し、黙っているからといって不利になるわけではないと解説

弁護人が来るまで何も話さずに待つ重要性を強調

警察官としての経験から、取り調べの心理的圧力と黙っている理由について語る

警察が被疑者を崩そうと雑談を仕掛ける可能性があるため、応じないことが望ましいとアドバイス

弁護人が来る前に何も話さずに待つことの重要性を繰り返し強調

被疑者が黙っていることで、警察が自分たちの誤解を深めるリスクがあると指摘

弁護人が来てから、証拠を見てから主張を決定するプロセスが重要だとアドバイス

無実の人でも冤罪になるリスクがあるため、弁護人の存在が不可欠であると結論づける