Tipo omisivo Posición de garante

Summary

El texto aborda la importancia de la posición de garantía en la equiparación entre delitos activos y omisivos. Se menciona que la posición de garantía es crucial para determinar si un resultado típico puede ser imputado a una persona que, a pesar de no causar el resultado, tiene una obligación especial derivada de su rol. Existen varias teorías sobre las posiciones de garantía, destacando la teoría formal de Feuerbach y la teoría material de Armin Kaufman. La teoría formal se basa en la ley, el contrato y el hecho precedente como fuentes de la posición de garantía, mientras que la teoría material de Kaufman se enfoca en la función de protección de un bien jurídico y el deber de control de una fuente de peligro. Kaufman identifica grupos como la vinculación familiar estrecha, la comunidad de peligro y la asunción voluntaria de una función de protección. Además, se discute la responsabilidad por las conductas de otras personas y el hecho precedente como fuente de posición de garantía, destacando la necesidad de que el hecho precedente sea causante, antijurídico y supere el filtro de la imputación objetiva.

Takeaways

• 📜 La posición de garantía es crucial para determinar la responsabilidad en los delitos de omisión, especialmente en comparación con los delitos activos.
• 🔍 La equiparación entre delitos activos y delitos omisivos se centra en si el sujeto tiene una obligación especial de evitar un resultado, debido a su posición de garantía.
• 🌟 Existen varias teorías sobre las posiciones de garante, pero dos de las más destacadas son la teoría formal de la fuente generadora de exposición de garantía y la teoría material de las funciones.
• 📚 En el Código Penal argentino no hay una cláusula de equiparación para los delitos de omisión, lo que puede llevar a interpretaciones constitucionales divergentes.
• ⚖️ La teoría formal, atribuida a Feuerbach, establece que las fuentes de la posición de garantía son la ley, el contrato y el hecho precedente.
• 📝 La teoría material de Armin Kaufman supera la formalidad, y busca definir las posiciones de garantía en base a la función de protección de un bien jurídico y el deber de control de una fuente de peligro.
• 🤝 La estrecha vinculación familiar y las expectativas de cuidado entre las personas son factores clave en la teoría material para determinar la posición de garantía.
• 🚑 El concepto de comunidad de peligro introduce la idea de que quienes asumen un riesgo en grupo tienen la expectativa de auxilio mutuo en caso de emergencia.
• 🏥 La asunción voluntaria de una función de protección puede hacer a una persona garante de un bien jurídico, pero solo si su acción disminuye objetivamente la ayuda que otros podrían brindar.
• 🚦 El control de una fuente de peligro, como un perro o una máquina peligrosa, hace a una persona garante de los daños que pueda causar a terceros.
• 🚨 La injerencia o hecho precedente puede generar una posición de garantía solo si es causante, antijurídica, y supera el filtro de la imputación objetiva.

Q & A

¿Cuál es la posición de garantía en los delitos y cómo se relaciona con los delitos activos y omisivos?

La posición de garantía es el sexto elemento de las opciones impropias y es fundamental para la equiparación entre delitos activos y omisivos. En los delitos activos, si el autor no causa el resultado típico pero tiene una obligación especial que surge de su posición de garantía, se le puede imputar el resultado omitido.

¿Cuáles son las dos teorías principales sobre las posiciones de garante en la ciencia penal?

Las dos teorías principales son la teoría formal de la fuente generadora de exposición de garantía, atribuida a Feuerbach, y la teoría material de las funciones, propuesta por Armin Kaufman.

¿Cómo se define la posición de garantía en el código penal español, alemán y colombiano?

En estos códigos penales modernos, existen cláusulas de equiparación que no solo equiparan la omisión con el delito activo sino que también tratan de definir cuándo una persona es garante, proporcionando una base más precisa para determinar la posición de garantía.

¿Por qué la teoría formal de Feuerbach ha sido criticada por ser excesivamente formal?

La teoría formal ha sido criticada porque se centra en aspectos formales, como la existencia de una ley o contrato que impone una obligación de cuidado. Esto puede ser un problema cuando las situaciones no están previstas legalmente, como en el caso de concubinos o personas del mismo sexo que no están legalmente casadas.

¿Cuáles son los tres supuestos que pueden generar una posición de garantía según la teoría formal?

Según la teoría formal, los tres supuestos que pueden generar una posición de garantía son: la ley, el contrato y el hecho precedente. Estos son los llamados fuentes formales de exposición de garante.

¿Cómo se define la posición de garantía en la teoría material de Armin Kaufman?

La teoría material de Armin Kaufman define la posición de garantía en dos grandes grupos: la función de protección de un bien jurídico y el deber de control de una fuente de peligro. Esto busca abarcar relaciones más amplias y situaciones en las que una persona asume la responsabilidad de proteger un bien jurídico o controlar una fuente de peligro, más allá de la mera existencia de una ley o contrato.

¿Qué es la comunidad de peligro y cómo se relaciona con la posición de garantía?

La comunidad de peligro es una situación en la que un grupo de personas emprende una actividad riesgosa con la expectativa de que en caso de peligro, existará ayuda entre ellos. Esta expectativa de auxilio justifica la posición de garante en estos casos, donde los miembros del grupo tienen la responsabilidad de ayudar si uno de ellos está en peligro.

¿Cómo se considera a una persona como garante en el caso de la asunción voluntaria de una función de protección?

Una persona se considera garante por la asunción voluntaria de una función de protección si su conducta de comenzar a salvar ha colocado objetivamente a esa persona en una situación de menor cuidado o de menores posibilidades de auxilio. Esto significa que su acción de comenzar a salvar ha provocado que otras personas que podrían haber ayudado se desentiendan del problema.

¿Cuáles son los casos en los que el hecho precedente puede generar una posición de garantía según la mayoría de los autores?

El hecho precedente puede generar una posición de garantía cuando la persona ha causado la situación de necesidad, como en el caso de un automovilista que atropella a un ciclista y luego omite salvarlo. Sin embargo, algunos autores exigen que el hecho precedente sea antijurídico y supere el filtro de la imputación objetiva para ser considerado una fuente de posición de garantía.

¿Por qué la teoría de Armin Kaufman es considerada más justa y precisa que la teoría formal tradicional?

La teoría de Armin Kaufman es considerada más justa y precisa porque abarca una gama más amplia de relaciones y situaciones que pueden generar una posición de garantía. Esta teoría no se centra únicamente en la existencia de una ley o contrato, sino que también tiene en cuenta la función de protección y el deber de control, lo que permite una evaluación más equitativa de las responsabilidades en diferentes contextos.

¿Cómo se relaciona la posición de garantía con la equiparación de delitos de omisión y delitos activos en la teoría de Armin Kaufman?

En la teoría de Armin Kaufman, la posición de garantía es clave para la equiparación de delitos de omisión y delitos activos. Si una persona está en una posición de garantía y omite una acción que estaría a cargo de realizar, podría ser equiparada al autor de un delito activo, siempre y cuando haya una obligación especial de evitar el resultado negativo.