Omisión Penal | Santiago Trespalacios

Summary

El guion del video explora la complejidad de los delitos de omisión, distinguiendo entre omisión propia y omisión impropia. Expone que la omisión no es simplemente la ausencia de acción, sino el incumplimiento de un deber. Se enfatiza la importancia de la posición de garante y cómo esta puede influir en la responsabilidad penal por omisión, ya sea dolosamente o culposa. El video pretende ser una introducción al tema y anima a los espectadores a profundizar en la discusión.

Takeaways

• 📚 El video trata sobre la importancia de entender el concepto de omisión en el derecho penal y cómo se diferencia de la acción.
• 🔍 Se menciona que los delitos de omisión se dividen en omisión propia y omisión impropia, siendo una temática compleja pero explicada en palabras sencillas.
• 👨‍🏫 Se destaca el libro 'El Injusto' del ciudadano, la obra de un profesor que es considerada muy importante en el ámbito jurídico.
• 📖 La obra 'El Injusto' fue traducida al español y mantiene una prosa cercana a las personas de habla hispana, lo que la hace más accesible.
• 🤔 Se plantea la idea de que la omisión no es simplemente la ausencia de acción, sino el incumplimiento de un deber que se esperaba que se cumpliera.
• 👉 Se explica que todos los delitos son infracciones de deberes, y lo importante es el incumplimiento de ese deber, no la acción en sí.
• 👮‍♂️ Se discute la diferencia entre la acción y la omisión en el contexto del causalismo, enfatizando que ambas pueden ser relevantes para el delito.
• 🚫 Se argumenta que la omisión no es la ausencia de acción, sino la falta de cumplimiento de un deber, lo cual es castigado en el derecho penal.
• 👨‍👧 La posición de garante es clave en el análisis de los delitos de omisión impropia, y se debe verificar si el sujeto tiene la obligación de evitar un resultado típico.
• 🏠 Se da un ejemplo de los padres que dejan a un niño solo en casa y este muere por inanición, ilustrando cómo la falta de cuidado puede ser considerada un delito de omisión.
• 📝 Se menciona que las posiciones de garantía son específicas y se aplican a ciertos bienes jurídicos, como la vida, la integridad personal y la libertad personal.

Q & A

¿Por qué podría alguien ir a la cárcel si no hizo nada?

Alguien podría ir a la cárcel por cometer una omisión, es decir, por no cumplir con un deber que tenía la expectativa de realizar y que estaba amenazado con una pena.

¿Cuál es la diferencia entre omisión propia y omisión impropia?

La omisión propia es aquella que está expresamente tipificada en la ley penal como tal, mientras que la omisión impropia es una construcción jurídica que no está expresamente en la ley, pero se considera que el sujeto tenía el deber de realizar una acción para evitar un delito y no lo hizo.

¿Qué es el deber jurídico en el contexto de las omisiones?

El deber jurídico en el contexto de las omisiones es la obligación concreta y específica que una persona tiene de realizar o no realizar una acción para evitar un resultado ilícito.

¿Por qué la acción y la omisión son consideradas dos maneras de exteriorizar la intención delictiva?

La acción y la omisión son consideradas dos maneras de exteriorizar la intención delictiva porque tanto hacer algo como no hacer lo que se esperaba que se hiciera pueden ser manifestaciones de la voluntad de cometer una falta penal.

¿Qué es la posición de garante y por qué es importante en el contexto de las omisiones impropias?

La posición de garante es una situación jurídica en la que una persona tiene la obligación de intentar evitar, en cuanto sea evitable, un resultado típico. Es importante en el contexto de las omisiones impropias porque es el eje central para determinar si el sujeto tenía la obligación de prevenir el delito y no lo hizo.

¿Qué son las 'cuatro fuentes de posición de garantía' mencionadas en el script?

Las cuatro fuentes de posición de garantía son: la estrecha comunidad de vida, haber asumido voluntariamente la protección de una persona o fuente de riesgo, haber creado un riesgo precedente al bien jurídico y haber emprendido mancomunadamente la realización de una actividad peligrosa.

¿Qué bienes jurídicos se ven afectados por las posiciones de garantía según el script?

Las posiciones de garantía se aplican principalmente a los bienes jurídicos de la vida, la integridad personal, la libertad personal y la libertad de información sexual.

¿Cómo se determina si una persona incumplió su posición de garante?

Se determina si una persona incumplió su posición de garante evaluando si tuvo el deber jurídico concreto de intentar evitar un resultado antijurídico y si hizo todo lo que estaba a su alcance para evitarlo.

¿Por qué la omisión no puede entenderse simplemente como ausencia de acción?

La omisión no se puede entender simplemente como ausencia de acción porque puede haber un incumplimiento de un deber específico que se esperaba que se cumpliera, lo cual es más allá de no hacer algo.

¿Cuál es el libro recomendado en el script y por qué es importante?

El libro recomendado es 'El Injusto' del ciudadano, del profesor Pablic. Es importante porque ofrece una perspectiva significativa sobre los deberes y su comprensión es fundamental para entender temas como las omisiones en el derecho penal.

¿Qué es un delito de pura actividad y cómo se relaciona con las omisiones propias?

Un delito de pura actividad es aquel que no admite una pluralidad de actos para su realización; es decir, se centra en una acción específica. Se relaciona con las omisiones propias porque estos delitos, que normalmente se cometen por acción, también pueden ser cometidos por la omisión de realizar una acción específica.

Outlines

00:00

😀 Introducción a los Delitos de Omisión

El primer párrafo introduce el tema de los delitos de omisión, distinguiendo entre omisión propia y omisión impropia. Se menciona que los delitos son infracciones de deberes y se enfatiza la importancia de entender la omisión como el incumplimiento de un deber, más que simplemente la ausencia de acción. Además, se hace referencia a un libro recomendado, 'El Injusto', de un profesor que ha sido mencionado en videos anteriores, destacando su relevancia en el estudio de los deberes y la responsabilidad penal.

05:01

🔍 Desarrollo de las Omisiones Propia e Impropia

El segundo párrafo profundiza en la diferencia entre omisión propia y omisión impropia. Se describe la omisión propia como aquella que está explícitamente tipificada en la ley penal, como en el caso de la omisión de agente retenedor o la omisión de denuncia. Mientras tanto, la omisión impropia se construye a partir de la ley penal y la posición de garante, es decir, cuando alguien con una obligación específica no la cumple, resultando en un delito que normalmente se comete por acción, pero que en este caso se comete por omisión.

10:02

👨‍👩‍👧‍👦 La Posición de Garante en el Delito de Omisión Impropia

Este párrafo se centra en la posición de garante y su importancia en el delito de omisión impropia. Se ejemplifica con situaciones hipotéticas para ilustrar cómo la falta de acción de alguien en una posición de garantía puede resultar en su responsabilidad penal. Se mencionan diferentes fuentes de posición de garantía, como la comunidad de vida estrecha, la creación de riesgo, la asunción voluntaria de protección y la realización conjunta de actividades peligrosas, y se aclara que estas posiciones son relevantes para determinar si se incumplió un deber específico que podría haber evitado un resultado típico.

15:04

📚 Conclusión sobre Omisiones y Posición de Garante

El último párrafo concluye la discusión sobre omisiones, enfatizando la necesidad de una construcción legal para entender la omisión impropia y la importancia de la posición de garante. Se señala que el deber jurídico debe ser concreto y que no se trata de un deber abstracto. Se invita a los espectadores a compartir sus intereses para futuras discusiones y se resalta que, aunque el tema es complejo, se ha tratado de brindar una introducción accesible al concepto de omisión en el derecho penal.

Keywords

💡Omisión

Omisión se refiere al incumplimiento de un deber o acción que alguien debería haber realizado. En el contexto del video, la omisión es central para entender los delitos que no se cometen a través de una acción directa, sino por la falta de una. Por ejemplo, no pagar impuestos cuando se debe es una omisión.

💡Delitos de omisión

Estos son actos que se consideran delitos porque alguien no hizo lo que debía hacer. En el video, se discute cómo los delitos de omisión se dividen en omisión propia y omisión impropia, y cómo se relacionan con el incumplimiento de deberes.

💡Omisión propia

Omisión propia se refiere a aquellas omisiones que son tipificadas explícitamente como tales en la ley penal. Es decir, son delitos que la legislación ha decidido castigar por no realizar una acción específica, como la omisión de denuncia o el prevaricato por omisión.

💡Omisión impropia

La omisión impropia es una construcción legal que no se encuentra expresamente en la ley penal, pero que se considera un delito cuando alguien, que tiene la posición de garantía para prevenir un resultado, lo omite. Se menciona en el video como un tema polémico y complejo.

💡Posición de garantía

La posición de garantía es un concepto clave en el video, que se refiere a la responsabilidad de una persona de evitar un daño o resultado negativo. Es el eje central para entender la omisión impropia, ya que si una persona con esta posición no hace todo lo posible para evitar un delito, puede ser considerada culpable.

💡Delitos contra la vida

En el video, se mencionan los delitos contra la vida como uno de los tipos de delitos que pueden ser cometidos por omisión, especialmente cuando alguien con una posición de garantía no actúa para evitar la muerte de otra persona.

💡Delitos de acción

Los delitos de acción son aquellos que se cometen a través de una conducta directa y positiva. En el video, se contrastan con los delitos de omisión, donde el incumplimiento de un deber es lo que constituye el delito.

💡Causalismo

El causalismo es una doctrina legal que enfatiza la importancia de la relación causal entre la acción del agente y las consecuencias del delito. En el video, se discute cómo este enfoque tradicionalmente ha tenido dificultades para justificar la responsabilidad penal en casos de omisión.

💡Deber jurídico

El deber jurídico se refiere a las obligaciones que una persona tiene según la ley. En el video, se destaca cómo la omisión de cumplir con estos deberes específicos puede ser un delito, especialmente cuando se tiene una posición de garantía.

💡Dolo y culpa

Dolo y culpa son conceptos fundamentales en la responsabilidad penal. Dolo se refiere a la intención de cometer un delito, mientras que culpa es el fallo en el juicio o la falta de precaución. En el video, se mencionan en el contexto de cómo se evalúa la responsabilidad en casos de omisión.

💡Libro 'El Injusto'

El libro 'El Injusto' es mencionado en el video como una obra importante que aborda los deberes y su relación con la responsabilidad penal. Aunque no es el foco central del video, se utiliza para contextualizar la discusión sobre la omisión y los delitos de omisión.

Highlights

La discusión sobre la posibilidad de ir a la cárcel por omisión de acciones como no pagar impuestos o no denunciar un delito.

La explicación de los delitos de omisión, divididos en omisión propia y omisión impropia.

El análisis de la diferencia entre acción y omisión en el contexto de la causalidad en el derecho penal.

La recomendación del libro 'El Injusto' y su importancia en la discusión sobre los deberes.

La introducción de la idea de que todos los delitos son infracciones de deberes.

La distinción entre el incumplimiento de un deber y la ausencia de acción en el contexto de la omisión.

La discusión sobre la no existencia de la omisión absoluta y la comparación con la 'nada'.

El ejemplo práctico de cómo no pagar impuestos no es una ausencia de acción, sino un incumplimiento de un deber.

La definición de la posición de garante y su importancia en los delitos de omisión impropia.

La explicación de los cuatro requisitos que habilitan la posición de garantía según el Código Penal colombiano.

La discusión sobre la responsabilidad de los padres en el caso de la muerte de un niño por inanición.

La importancia de la conciencia y voluntad en el delito de omisión propia.

La distinción entre delitos de acción y delitos de pureza de actividad en el contexto de la omisión.

El análisis de si la posición de garantía se puede interpretar más allá de los bienes jurídicos tradicionales.

La reflexión sobre el deber jurídico concreto y su relación con la responsabilidad en casos de omisión.

La conclusión sobre la importancia de entender la posición de garante y el deber jurídico concreto en la imputación de delitos de omisión.

Transcripts

cómo es posible que vaya a ir a la

cárcel si no hice nada por supuesto

usted no pagó los impuestos debiéndose

pagar No denunció debiendo denunciar no

realizó un acto administrativo

debiéndole salvar vamos a ver hoy los

delitos de omisión que se dividen en

omisión propia y omisión impropia y esta

vez se nos enreda pero veremos que es

una temática muy compleja pero que somos

capaces de explicar con palabras

sencillas para que podamos acercarnos a

esta discusión es el primero de varios

videos que podremos hacer sobre esta

materia muy muy

bienvenidos Bienvenidos a soy defensor

aquí hemos recomendado libros de

distintas naturaleza el libro que

queremos recomendar es este del Injusto

del ciudadano del profesor pa este libro

es bastante importante a tal punto que

Jesús María Silva Sánchez a quien hemos

mencionado en varios de nuestros videos

dice que es la obra más importante en lo

que va a corrida de este siglo y es una

obra que en alemán se presentó más o

menos en el 2012 y que ya se encuentra

traducida al español por los profesores

ivo cocoil Marcelo lerman y hernand río

orosco López quienes pertenecen a la

universidad pompu fabra la universidad

de Buenos Aires y la universidad externa

de Colombia respectivamente dicen los

críticos cuando saben alemán y saben

español que la traducción le ha hecho

gracia a la manera como se encuentra

escrita y que es una prosa muy cercana a

las personas de habla hispana y que

logró mantener la obra del profesor

public bastante transparente en el

idioma español obviamente este libro

todavía no lo hemos leído de manera

completa no creo que nunca lo leamos de

manera completa porque las obras de esta

naturaleza creo yo no se leen de tapa a

tapa salvo que sea un autor al que uno

aprecie o quiera seguirle todo el

conocimiento sino que se consultan y

quisimos recomendarlo en este video

porque su forma de entender los deberes

es bastante importante y son los deberes

precisamente el tema del que hoy

hablaremos profesor me equivoqué Usted

dijo que hablaríamos es de la omisión la

omisión es la imputación por el

incumplimiento de los deberes ahora

todos los delitos son infracciones de

deberes es decir cuando Yo mato a

alguien estoy infringiendo un deber cuál

deber no matar es decir el mandato

normativo de acuerdo con el cual debo

respetar la vida ajena cuando hurto algo

estoy vulnerando El Deber de no robar es

decir el mandato normativo para respetar

el patrimonio ajeno pero lo importante

aquí no es establecer Cuáles delitos son

infracciones de deberes y cuáles delitos

no son infracciones de deberes sino que

lo miremos desde una perspectiva más

concreta al hecho específico en la

omisión lo que estamos castigando es que

aquello que se esperaba que el sujeto

hiciera Y aquel deber que con ese hacer

debía cumplir no lo hizo y se echa de

menos ese comportamiento lo cual lo

castigamos bien sea con las omisiones

propias o impropias según veremos Por

eso ahorita cuando hacíamos el chiste

inicial cuál chiste si no se rió olvide

esto que le acabo de decir ahorita

cuando hacíamos el comentario inicial

decíamos usted debía pagar impuestos y

no los pagó debía denunciar y no

denunció debía evitar un delito y no lo

evitó Cuál es la constante en todo esto

que estamos diciendo deber deber deber

la omisión no es la omisión de la acción

es decir no podemos entender omisión

como ausencia de acción sino omisión

como incumplimiento de un deber cuando

decimos que se presenta una omisión en

materia penal lo que estamos diciendo es

que se incumplió un deber cuyo

incumplimiento se amenazaba con pena al

principio de la doctrina sobre todo en

el causalismo existía un gran debate

sobre la diferencia entre acción y

omisión entonces decían que acción era

el movimiento y la omisión era el no

movimiento esto representa un problema y

es que en el causalismo recordemos Y en

este video lo tenemos bastante presente

en el causalismo lo que era más

relevante para el delito era la acción

que generaba consecuencias por el

principio de caus calidad o el nexo

causal y por eso le llamamos causalismo

que se encuentra en los modelos clásico

Y neoclásico alemán pero no pongamos

palabras para enredarnos el caso es que

si usted considera que lo más importante

del delito es la relación de causalidad

le va a quedar un poquito complicado

justificar que el no movimiento genere

consecuencias Pero esto se ha ido

superando un poco a tal punto que ya en

un extremo el profesor junter jacobs por

ejemplo manifiesta que la doctrina se ha

inventado un problema jurídico

inexistente pues acción y omisión son

una y la misma cosa creo que es la línea

que sigue el profesor pablic pero lo que

intentamos decir es que la acción y la

omisión son dos maneras como el sujeto

puede exteriorizar su intención

delictiva la intención delictiva se

puede exteriorizar a través de un hacer

o a través de un no hacer porque en

última La omisión absoluta no existe los

sujetos siempre estamos haciendo algo me

gusta compararlos con la nada háganse de

cuenta que están en sus casas y su mamá

les dice saquen del cajón la plata y

usted abre el cajón y usted ve que ahí

hay unas medias hay unos medicamentos

hay unas joyas pero usted no ve el

dinero por el que lo mandaron usted qué

le dice a su mamá mamá aquí no hay nada

y llega la mamá y dice no hay nada Cómo

es que no hay nada vea aquí hay esto

esto esto y esto usted estaba equivocado

no A qué llamamos nada la nada es la

ausencia de aquello que nos interesa Así

mismo con la omisión el que omite pagar

impuestos no es precisamente que no haya

hecho nada el que omite pagar impuestos

cogió la plata y se la metió en cositas

o se quebró o quién sabe qué hizo con el

dinero pero no podemos decir que no haya

hecho nada Qué es la omisión la ausencia

del comportamiento que de él esperábamos

es decir el incumplimiento del deber

amenazado con pena la omisión Entonces

es siempre incumplimiento de deberes

profesor pero usted dijo que habían dos

clases de omisiones Sí hemos distinguido

entre omisión propia y omisión impropia

pero no nos Enredos la omisión propia

Cuál es voy a utilizar la misma palabra

la que se encuentra propiamente

establecida en la ley penal como omisión

la que el legislador ha decidido

tipificar como omisión profesor Dee

ejemplos pues va usted al código penal

supongamos que es el código penal va

usted y lo recorre y empieza Ah omisión

de agente retenedor si el legislador lo

estableció como un delito de omisión de

manera expresa quiere decir que es de

omisión propia usted Sigue omisión de

denuncia muy bien abuso de autoridad por

omisión de denuncia que es lo mismo que

omisión de denuncia de servidor público

muy bien prevaricato Por omisión muy

bien omisión de Socorro muy bien usted

va a todos esos delitos y como el

legislador los ha planteado a manera de

omisión podemos decir que son delitos de

omisión propia estos delitos por Norma

general son dolosos es decir solo se

pueden realizar con conciencia y

voluntad profesor el dolo también puede

haber dolo Sin voluntad por esto por del

dolo hablaremos en un capítulo especial

es un tema muy polémico aquí tenemos

este debate que hicimos en el en el

centro de estudios sociojurídico

latinoamericano y haremos aquí algunas

reflexiones pero el caso es que es un

delito doloso el de la omisión propia

pero también son delitos de pura

actividad Qué quiere decir un delito de

pura actividad no admite una pluralidad

de actos para su realización o aparece o

no aparece tiene otras características

Pero estas son las esenciales pero lo

más importante que quiero que tengamos

en la mira es un delito es de omisión

propia cuando el legislador expresamente

lo ha establecido como omisión en el

código mientras que la omisión impropia

Es una construcción que hacemos el

legislador expresamente no lo puso Pero

si nos dejó claras las normas para

construir ese tipo omisivo y por eso le

llamaríamos impropio y es porque es un

delito que normalmente se encuentra

establecido para ser realizado por

acción y lo vamos a realizar por omisión

por eso algú uno lo llaman comisión Por

omisión qué quiere decir esto el delito

de omisión impropia no lo vamos a

encontrar expresamente establecido en el

código penal sino que lo Tendremos que

construir el legislador lo que va a

establecer es una serie de condiciones

para considerar que un delito que

normalmente debe ser realizado a través

de un hacer un delito de acción se puede

realizar a través de una omisión pero

quiero que entendamos algo el eje

gravitatorio de los delitos de omisión

impropia Cuál es el sujeto al que lo

vamos a atribuir tiene que ser un

garante y por eso al sujeto que vamos a

querer imputar con esto tenemos que

verificar si satisface o no la posición

de garante Qué es la posición de garante

la posición de garante es la situación

jurídica en la que se encuentra una

persona que tiene que intentar evitar en

cuanto sea evitable un resultado típico

pues si no lo intenta evitar vamos a

considerar que él fue el que lo causó

pero aquí la clave va ser la posición de

garante Por qué es la clave porque si no

todos responderíamos por todos los

delitos supóngase que usted y yo estamos

en un café y entra alguien y me dispara

a mí prá quete prá quete prá quete y yo

fallezco al instante y usted no hizo

nada cuando usted vio que me iban a

disparar se escondió se escondió debajo

de la mesa y lo mataron usted intentó

evitar mi homicidio No usted puso todo

su esfuerzo para que yo no muriera No

usted se escondió entonces podemos

considerar que usted me mató diríamos

que no y las demás personas del

establecimiento en el que nos encontr

amos podemos decir que me mataron creo

que podemos concluir que no Por qué

Porque ninguno tenía una posición de

garantía respecto a mí pero vean que

cambiando un breve elemento del caso

todo podría ser distinto supóngase que

usted es mi escolta Usted es una persona

que yo he contratado para que me proteja

la vida porque yo estoy en alto riesgo

usted está armado y usted logra ver que

viene un sujeto armado a dispararme Y

usted se esconde bajo la mesa y me matan

y usted tenía los medios para repeler el

ataque y no hizo todo lo que estaba a su

alcance para repeler no quiero decir que

usted esté obligado a hacerse matar y

que se através en la mitad para que le

disparen por eso he tratado de

establecer en este caso hipotético las

circunstancias que nos permiten deducir

que tuvo la oportunidad de actuar

entonces diríamos que si usted

voluntariamente incumplió su posición de

garanta usted dice Ah este Man como me

cae mal que lo maten y se esconde usted

habría cometido un homicidio doloso pero

si usted es por descuido y resulta que

usted ese día no le puso las balas al

arma por por un ejemplo y entonces usted

generó El Deber objetivo de cuidado y

los deberes que le eran exigible en la

realización de la actividad como escolta

y me matan podemos imputarle un

homicidio culposo O puede que tampoco

responda pero lo que quiero que veamos

es que el deber especial que usted en

esta circunstancia tenía lo volvió

garante hay un ejemplo más fácil de

comprender supóngase que un niño está

solito en la casa y muere por inanición

todos somos culpables de ese homicidio

de ese niño de la muerte de ese niño No

la llamemos todavía homicidio todos

somos culpables de la muerte de ese niño

No a todos se nos puede no utilicemos la

palabra culpable para no creer que

estamos en la imputación subjetiva a

todos se nos puede atribuir como nuestra

la muerte de ese niño No pero supóngase

que yo les digo los papás decidieron

irse a un paseo de 4 días y dejar al

niño encerrado creyendo que el niño

podía ir y alimentarse entonces ahí ya

unos dirán que es doloso unos dirán que

es culposo después hablaremos de lo

subjetivo pero nos queda claro que esa

muerte sí se les puede imputar a los

padres y por lo tanto podrá haber un

homicidio Pero si ustedes ven Ninguno de

los padres lo ahorcó Ninguno de los

padres lo hirió con un arma simplemente

incumplieron el deber que tenían por la

estrecha comunidad de vida que tenían

con el bebé y las obligaciones legales

que tenían de alimentos para con el bebé

y la custodia que por las reglas de la

vida y la experiencia se desprenden de

un bebé es decir todos esos deberes

especiales que tienen las personas y

cuando los incumplen puede llegar a ver

allí algo que le importe al derecho

penal entonces notemos que Cuál es la

diferencia entre esos padres y todo el

resto de la comunidad que esos padres

los vamos a considerar garante luego

cuando hay una omisión impropia cuando

el sujeto tiene posición de garante y no

la cumple es decir cuando estando

obligado a realizar todo lo que esté a

su alcance para intentar evitar un

delito no hace todo lo que esté a su

alcance para intentar evitar un delito

ya los códigos lo van a tipificar de

maneras diferentes en el código penal

colombiano por ejemplo se encuentra en

el artículo 25 que va a establecer unas

fuentes de posición de garantía Cuáles

son la estrecha comunidad de vida el

haber creado el riesgo el haber asumido

voluntariamente la protección de una

persona o de una fuente de riesgo y el

haber emprendido mancomunadamente la

realización de una actividad peligrosa

cuando una persona está en una de estas

cuatro posiciones de garantía o en una

de estas cuatro requisitos que habilitan

la posición de garantía tiene el deber

de evitar los delitos que se encuentran

dentro de los delitos contra la vida y

la integridad personal los delitos

contra la integridad sexual y los

delitos contra la libertad personal Si

una persona entonces tiene alguno de

estos presupuestos de la posición de

garantía profesor lo repite más despacio

sí con mucho gusto la existencia de una

estrecha comunidad de vida noten que no

es el concepto de familia sino que es

más amplio y es más interpretable y

debemos verificarlo en cada caso

concreto pero cuando yo tengo una

estrecha comunidad de vida con alguien

Yo me vuelvo garante de ese alguien y

ese alguien se vuelve garante mío y

recordemos que no estamos obligados a lo

imposible no es que tenga que evitar

cualquier delito a toda Costa y en

cualquier circunstancia no es evitar en

cuanto sea

evitable pero la existencia de una

estrecha comunidad de vida Primero el

haber asumido voluntariamente la

protección de una persona o de una

fuente de riesgo por ejemplo las niñeras

asumieron voluntariamente la protección

de los niños y mientras los niños están

con la niñera esa niñera tiene posición

de garante respecto a ellos pero también

de una fuente de riesgo por ejemplo el

salvavidas de una piscina tiene posición

de garante en cuanto a la fuente de

riesgo que es la piscina y por lo tanto

tiene que intentar evitar en cuanto sea

evitable los daños que puedan sufrir los

niños pero también existe el haber

creado un riesgo precedente al bien

jurídico Qué quiere decir esto que si yo

estoy por ejemplo en una Represa yo moví

la palanca que no era y La Represa

empezó a sacar muchísima más agua yo

tengo posición de garante sobre la

población que hay riba o abajo qué tengo

que ser intentar evitar a toda Costa con

todo lo que esté a mi alcance que esas

personas sufran un daño y la última es

el haber emprendido mancomunadamente la

realización de una actividad peligrosa

usted y yo vamos a escalar O usted y yo

vamos a consumir sustancias

estupefacientes Usted debe cuidarme y yo

debo cuidarlo si yo estaba en

condiciones para intentar evitar que

usted sufriera un daño en la realización

conjunta de una actividad peligrosa y no

pongo todo mi esfuerzo estoy

incumpliendo la posición de garantía

pero recordemos que estas cuatro

posiciones de garantía la estrecha

comunidad de vida la haber asumido

voluntariamente la protección de una

persona de una fuente de riesgo la

creación del riesgo al bien jurídico y

la realización conjunta de una actividad

peligrosa solo se aplican para tres

bienes jurídicos la vida y la integridad

personal la libertad personal y la

libertad de información sexual qué ha

dicho la corte un segundo así el

parágrafo dice que estas posiciones de

garantía solo se aplican para estos

bienes jurídicos debemos saber que el

ordenamiento jurídico puede tener otras

posiciones de garantía repartidas dentro

el ordenamiento es decir otras leyes no

penales pueden establecer posiciones de

garantía y por lo tanto si alguien

alguen incumple la posición de garantía

en esa ley no penal puede también

incurrir en el delito puede también

serle imputado otros consideran por el

contrario que no que en Colombia solo

hay posición de garantía respecto a

estos tres bienes jurídicos y respecto a

estas cuatro fuentes de garantía Y otros

van a considerar como Les acabo de decir

que no que son amplias y que quiero

buscar en todo el ordenamiento jurídico

todas las posiciones de garantía que se

puedan interpretar el caso es entre uno

y otro no vamos aquí a tomar partido

todavía esto lo podemos dejar para otro

debate Les recomiendo mucho esta

discusión pero el caso es que el deber

jurídico tiene que ser concreto no se

trata de un deber abstracto todos

estamos obligados a la solidaridad Si

fuera así todos estaríamos en la cárcel

porque no hemos hecho todo lo posible

para evitar todos los delitos que

suceden en nuestro exterior ojo El Deber

jurídico tiene que ser concreto posición

de garante deber jurídico concreto que

tiene una persona que tiene que intentar

evitar un resultado antijurídico Por qué

Porque si no lo intenta evitar vamos a

considerar que fue el que lo causó por

eso le llamamos una omisión impropia

porque el delito que le estamos

atribuyendo es un delito que Us ualmente

se cometería por acción pero él está

cometiendo por omisión en síntesis

tenemos dos clases de omisiones la

omisión propia que se encuentra

expresamente establecida en la ley penal

como omisión la omisión de Socorro la

omisión de agente retenedor la omisión

de denuncia el prevaricato por omisión

etcétera etcétera etcétera Y tenemos la

omisión impropia que es la más polémica

en la que hay que hacer una construcción

pero su eje gravitatorio es la posición

de garante es decir preguntar esa

persona tenía el deber jurídico concreto

de intentar evitar en cuanto fuera

evitable y por qué en cuanto fuera

evitable nadie está obligado a lo

imposible un resultado típico si

concluimos que él sí tenía esa posición

de garante vemos si la cumplió o no la

cumplió Cuándo se cumple la posición de

garante cuando hago todo lo que está a

mi alcance para intentar evitar el

resultado si yo cumplo mi posición de

garante y se presenta el resultado Pues

nada yo hice todo lo posible si yo le

intento dar comida a mi hijo y mi hijo

no come Le intento dar comida y no come

lo llevo al hospital y no le encuentra

la enfermedad y el niño se muere y

después descubren que no que era porque

el niño no le gustaba la comida y había

que ir a buscar otra comida de otra

naturaleza en otra parte pero él no

tenía los conocimientos para poder

buscar nadie podría atribuirme a mí el

incumplimiento de esa posición de

garante Yo sé que estamos hablando un

poco rápido sé que este no es un tema

complejo y el interés de este video era

netamente introductorio a la

problemática déjenos saber sobre cuál de

todo lo que hemos hablado les gustaría

saber más o sobre qué tiene una posición

Divergente Y qué les gustaría que

explicá un poquito más de espacio hasta

la

próxima y