Sistema Europeo de Derechos Humanos

Summary

El sistema europeo de derechos humanos es un referente en la protección internacional de derechos humanos, que ha evolucionado a lo largo de la historia con 14 protocolos adicionales. El Convenio Europeo de Derechos Humanos, adoptado en 1950, es el primer tratado internacional vinculante para los estados que lo ratifican. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, también conocido como el tribunal de Estrasburgo, es el órgano de interpretación y ha modificado procedimientos para adaptarse a los cambios en la protección de los derechos humanos. El acceso al sistema es fácil, permitiendo a cualquier persona presentar una demanda contra un estado que haya ratificado el convenio. Las demandas pueden ser individuales o entre estados, y el tribunal se encarga de verificar si los derechos y libertades reconocidos en el convenio han sido violados. Las sentencias del tribunal son obligatorias para el estado condenado y son supervisadas por el Comité de Ministros del Consejo de Europa. Además, el tribunal ha tenido que idear figuras como el caso piloto para manejar el gran número de demandas anuales, lo que ha permitido una respuesta más eficiente a problemas sistémicos.

Takeaways

• 📜 El Convenio Europeo de Derechos Humanos es el primer tratado internacional vinculante en la protección de derechos humanos a nivel estatal, adoptado en Roma el 4 de noviembre de 1950.
• 📚 A lo largo de su historia, el Convenio ha sido completado y enmendado por 14 protocolos adicionales para adaptarse a los cambios en la protección de los derechos humanos.
• 👥 El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, también conocido como el Tribunal de Estrasburgo, es el órgano de interpretación del Convenio y se compone de 47 jueces, uno por cada estado parte.
• 🏛️ Antes de 1998, existían dos órganos de protección de derechos humanos: la Comisión Europea y el Tribunal Europeo. La Comisión fue suprimida para permitir el acceso directo al tribunal.
• ⚖️ Los jueces del tribunal son elegidos por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa y su mandato es de 9 años, no renovable, garantizando su independencia.
• 💡 El presupuesto del tribunal proviene de las contribuciones de los estados partes, basadas en su población y su producto interno bruto, y cubre gastos operativos y salarios.
• 📋 El procedimiento para presentar una demanda ante el tribunal es de fácil acceso, no requiere la presencia de un abogado y es gratuito.
• 📰 Las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos son obligatorias para el estado condenado y son supervisadas por el Comité de Ministros del Consejo de Europa.
• 🔍 El tribunal utiliza la figura del 'caso piloto' para abordar y resolver de manera eficiente un gran número de demandas similares.
• 🤝 Los acuerdos amistosos son un medio para resolver casos de manera rápida y eficaz, permitiendo al estado y a la víctima llegar a un acuerdo antes de que el caso entre en su fondo.
• ⏱️ El tiempo promedio para que una demanda sea resuelta por el tribunal es de tres años, aunque puede variar dependiendo de la complejidad del caso.
• 🚫 El protocolo 13 del 2002 amplía la abolición de la pena de muerte, prohíbiendo su uso en cualquier circunstancia, incluso en tiempos de guerra.

Q & A

¿Qué tratado internacional es considerado el primer instrumento vinculante en la protección de derechos humanos a nivel europeo?

El Convenio Europeo de Derechos Humanos, adoptado en Roma el 4 de noviembre de 1950 y en vigor desde el 3 de septiembre de 1953, es considerado el primer tratado internacional vinculante para los estados que lo ratifican.

¿Cómo se forman los protocolos adicionales en el sistema europeo de derechos humanos?

Los protocolos adicionales se crean cuando es necesario realizar alguna modificación, incorporación de información o cambios en el procedimiento para presentar demandas ante el sistema. Estos protocolos deben ser ratificados por los estados.

¿Cuál fue la decisión tomada en 1998 en el sistema europeo de protección de derechos humanos?

En 1998 se decidió suprimir la Comisión Europea y quedarse únicamente con el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con el objetivo de permitir que las personas accedan directamente al órgano con facultades jurisdiccionales.

¿Cómo se eligen los jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos?

Los jueces son elegidos por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa a partir de una lista de tres nombres propuesta por cada estado. Son elegidos por un mandato de 9 años que no es renovable.

¿Qué idiomas son oficiales del Tribunal Europeo de Derechos Humanos?

Los idiomas oficiales del Tribunal Europeo de Derechos Humanos son el francés y el inglés.

¿Qué tipo de reparaciones puede dictar el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en una sentencia?

El Tribunal puede dictar reparaciones económicas, que suelen ser pagos de indemnización a las víctimas, así como también pueden establecer medidas generales como reformas legislativas y medidas individuales.

¿Qué es un 'caso piloto' en el contexto del Tribunal Europeo de Derechos Humanos?

Un 'caso piloto' es una figura utilizada por el tribunal para hacerse cargo de un gran flujo de demandas sobre problemas similares o sistémicos. Consiste en examinar una o algunas de las demandas y, una vez resuelto el caso piloto, se utiliza como modelo para resolver el resto de los casos similares.

¿Cuál es la diferencia entre una decisión y una sentencia en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos?

Una decisión generalmente se dicta en la formación judicial del juez único, como comité o sala, y versa exclusivamente sobre la admisibilidad de una demanda. Una sentencia, por otro lado, es cuando se ha hecho un examen simultáneo entre admisibilidad y fondo de las violaciones alegadas, y es una sentencia obligatoria para el estado condenado.

¿Cómo se presenta una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos?

Las demandas pueden ser presentadas directamente por un particular o por una organización no gubernamental que estime que sus derechos humanos han sido violados. El procedimiento es de fácil acceso y no requiere necesariamente la presencia de un abogado. Se debe completar un formulario de demanda y adjuntar los documentos requeridos, que serán revisados por el tribunal.

¿Qué es el protocolo 11 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y cuáles son sus objetivos?

El protocolo 11 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, adoptado en 1998, suprimió la Comisión Europea y permitió que las personas accedieran directamente al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con el objetivo de hacer más eficiente y directo el acceso a la justicia en el ámbito de los derechos humanos.

¿Cuáles son los derechos humanos reconocidos en el Convenio Europeo de Derechos Humanos?

El Convenio Europeo de Derechos Humanos reconoce una amplia gama de derechos humanos, incluyendo el derecho a la vida, la prohibición de la tortura, la esclavitud, el trabajo forzado, la libertad y seguridad, el proceso equitativo, la prohibición de la pena sin ley, el respeto a la vida privada y familiar, la libertad de pensamiento, conciencia, religión y expresión, el derecho a contraer matrimonio, el derecho a un recurso efectivo y la prohibición de discriminación.

Outlines

00:00

😀 Introducción al sistema europeo de derechos humanos

El primer párrafo aborda la importancia del sistema europeo de derechos humanos como referencia en la protección internacional de derechos humanos. Se menciona que el sistema interamericano de derechos humanos será abordado la próxima semana. Se destaca que el Convenio Europeo de Derechos Humanos es el primer tratado internacional vinculante para los estados que lo ratifican, contrastando con documentos previos como la Declaración Universal de Derechos Humanos que, aunque fundamentales, no tenían carácter vinculante. Además, se habla de los 14 protocolos adicionales que han modificado y completado el convenio a lo largo del tiempo.

05:00

🏛 Funcionamiento y competencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

El segundo párrafo se enfoca en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, también conocido como el tribunal de Estrasburgo, destacando su rol en juzgar violaciones a los derechos humanos reconocidos en el convenio y sus protocolos adicionales. Se describe la estructura del tribunal, compuesto por 47 jueces, uno por cada estado parte, y cómo se divide en diferentes formaciones judiciales para abordar casos más eficientemente. También se menciona la importancia de los recursos internos del estado agotado por el demandante antes de acudir al tribunal y cómo el tribunal verifica si los derechos han sido violados. Finalmente, se habla de la elección de los jueces por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa y su independencia.

10:02

💰 Presupuesto y financiación del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

El tercer párrafo aborda el presupuesto del tribunal, que está a cargo del Consejo de Europa y se financia a través de contribuciones de los estados partes basadas en su población y producto interno bruto. Se destaca que el presupuesto es utilizado para cubrir los salarios de los jueces y el personal, así como gastos operativos como informática, viajes, traducción e interpretación, y publicaciones. Se compara con el sistema interamericano, que enfrenta problemas financieros y depende en gran medida de donaciones, a menudo de fuera de América.

15:03

📚 Procedimiento y formas judiciales del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

El cuarto párrafo describe el procedimiento ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, incluyendo las diferentes formas judiciales como el juez único, el comité de tres jueces, la sala de siete jueces y la gran sala de diecisiete jueces. Se detalla que el juez único solo decide sobre demandas manifiestamente inadmisibles, mientras que el comité de tres jueces aborda la admisibilidad y el fondo de los casos cuando hay jurisprudencia consolidada. La sala de siete jueces se ocupa de casos donde no existe jurisprudencia consolidada y la gran sala de 17 jueces interviene excepcionalmente en casos de gran complejidad o importancia.

20:04

🤝 Acuerdos amistosos y deliberaciones del tribunal

El quinto párrafo explora el concepto de acuerdos amistosos, que son acuerdos entre una presunta víctima y el estado considerado responsable. Se menciona que el tribunal busca que las partes lleguen a un acuerdo amistoso para resolver el caso. Si no se llega a un acuerdo, el caso seguirá y se examinará en su fondo. Se destaca que las deliberaciones del tribunal son secretas, pero las sentencias son públicas. Además, se discute el tiempo que puede durar el procedimiento ante el tribunal, que varía según varios factores y se estima en un promedio de tres años.

25:04

📋 Demandas y ejecución de sentencias

El sexto párrafo se centra en las demandas que se presentan ante el tribunal, destacando que la mayoría son presentadas por particulares alegando la violación de uno o más derechos del convenio. Se describe el proceso para presentar una demanda, que debe ser fácil de seguir y no requiere la presencia de un abogado. Se menciona que el registro de una demanda no implica su admisión y que el procedimiento debe seguirse para determinar si hubo violaciones a los derechos humanos. Además, se habla de la ejecución de sentencias y la supervisión de su cumplimiento por parte del Comité de Ministros del Consejo de Europa.

30:04

🛂 Casos piloto y opiniones separadas de los jueces

El séptimo párrafo aborda la figura de los casos piloto, un procedimiento diseñado para manejar un gran número de demandas similares, generalmente derivadas de una inadecuación en el derecho nacional. Se describe cómo el tribunal resuelve un caso piloto y utiliza la decisión como modelo para otros casos similares, instruyendo al estado para que adapte su legislación al convenio. También se menciona el rol de las opiniones separadas de los jueces, que pueden ser publicadas junto con la sentencia pero no forman parte de esta.

35:05

📈 Cifras y estadísticas del tribunal

El octavo párrafo proporciona estadísticas sobre el número de demandas que el tribunal recibe anualmente, que supera las 50,000. Se discute el éxito del sistema y su impacto en el aumento de demandas, especialmente debido al acceso directo al tribunal y la frecuente repercusión de sus sentencias. Además, se menciona el papel del Consejo de Europa y el Comité de Ministros en la ejecución de sentencias y la supervisión de las reparaciones.

40:06

📜 Protocolos adicionales y casos significativos

El noveno párrafo examina los protocolos adicionales del Convenio Europeo de Derechos Humanos que amplían y actualizan las protecciones, incluyendo el derecho a la propiedad, la educación, la prohibición de la pena de muerte en tiempos de paz y la igualdad de cónyuges. Se menciona el Protocolo 11, que permitió el acceso directo a la Corte y el Protocolo 14, que mejora la eficiencia del sistema. Se destaca el caso de Paulina Rubio, en el que el tribunal declaró que el estado es responsable de la violación de su vida privada, abordando temas de libertad de expresión versus privacidad.

Keywords

💡Sistema Europeo de Derechos Humanos

El Sistema Europeo de Derechos Humanos es un sistema de protección internacional de derechos humanos, referente en la materia. Se relaciona con el tema del video al ser el principal fomentador y defensor de los derechos humanos a nivel europeo. En el script se menciona su importancia y su desarrollo histórico, destacando su rol en la protección y promoción de los derechos humanos a lo largo de la historia.

💡Convención Europea de Derechos Humanos

La Convención Europea de Derechos Humanos es el primer tratado internacional que se vuelve vinculante para los estados que lo ratifican. En el video se destaca cómo constituye la base del sistema de protección de derechos humanos en Europa y cómo ha evolucionado con los protocolos adicionales para adaptarse a los cambios en la protección de los derechos humanos.

💡Tribunal Europeo de Derechos Humanos

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos es el órgano de interpretación del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Se encarga de enjuiciar posibles violaciones a los derechos humanos reconocidos en el convenio y sus protocolos. En el script se describe cómo el tribunal funciona, su composición y su papel central en la protección de los derechos humanos en Europa.

💡Admisibilidad de las demandas

La admisibilidad de las demandas es un requisito previo para que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos examine un caso. Significa que las demandas deben cumplir con ciertos criterios para ser consideradas válidas. En el video se discute cómo el tribunal verifica el agotamiento de recursos internos y otros requisitos antes de aceptar un caso.

💡Protocolos adicionales

Los protocolos adicionales son acuerdos que complementan y enriquecen el Convenio Europeo de Derechos Humanos, adaptándolo a nuevos desafíos y的理解. En el script se menciona que el convenio ha sido completado y enmendado por 14 protocolos adicionales, lo que demuestra su capacidad para adaptarse y abordar nuevas cuestiones de derechos humanos.

💡Demandas interestatales

Las demandas interestatales son aquellas que un estado presenta contra otro estado por presunta violación de derechos humanos. Aunque no son comunes, representan una forma en la que los estados pueden hacer valer sus derechos ante el sistema. En el video se menciona la posibilidad de estas demandas como parte de la capacidad del tribunal de recibir diferentes tipos de casos.

💡Ejecución de sentencias

La ejecución de sentencias se refiere a la implementación de las decisiones tomadas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Es un aspecto crucial para asegurar que los estados cumplan con sus obligaciones internacionales. En el script se discute cómo el Comité de Ministros del Consejo de Europa supervisa este proceso.

💡Reformas legislativas

Las reformas legislativas son cambios en las leyes nacionales que un estado debe realizar para garantizar que sus leyes sean compatibles con el Convenio Europeo de Derechos Humanos. En el video se menciona que, a menudo, las sentencias del tribunal llevan a estados a llevar a cabo reformas para prevenir futuras violaciones de derechos humanos.

💡Casos piloto

Los casos piloto son una figura jurídica utilizada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para abordar de manera eficiente un gran número de demandas similares. En el script se describe cómo, mediante la resolución de un caso piloto, el tribunal establece un precedente que luego se aplica a otros casos similares,简化诉讼程序 y agilizando la justicia para las víctimas.

💡Opinions separadas

Las opinions separadas son declaraciones escritas de los jueces que participan en un caso, en las que expresan su punto de vista personal sobre la decisión tomada por la mayoría. Estas opiniones, aunque no forman parte de la sentencia, son publicadas junto a ella y pueden proporcionar información adicional sobre la razón de la decisión. En el video se menciona que los jueces tienen derecho a emitir estas opiniones y cómo estas pueden ser de gran valor para la jurisprudencia.

💡Demandas presentadas anunalmente

Las demandas presentadas anualmente son el número de casos nuevos que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos recibe en un año. En el script se indica que el tribunal recibe más de 50.000 demandas nuevas cada año, lo que demuestra la alta demanda de protección de derechos humanos y el éxito del sistema en el reconocimiento de las violaciones de estos derechos.

Highlights

El sistema europeo de derechos humanos es un referente en la protección internacional de derechos humanos.

El Convenio Europeo de Derechos Humanos es el primer tratado internacional vinculante para los estados que lo ratifican.

El Convenio Europeo ha sido completado y enmendado por 14 protocolos adicionales para adaptarse a los cambios en la protección de los derechos humanos.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos es el órgano de interpretación del Convenio y se encuentra permanentemente actualizado.

A partir de 1998, se decidió suprimir la Comisión Europea y quedarse únicamente con el Tribunal Europeo para permitir el acceso directo a las personas.

Los derechos reconocidos en el Convenio Europeo de Derechos Humanos son principalmente civiles y políticos, pero también incluyen derechos económicos, sociales y culturales.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, también conocido como el Tribunal de Estrasburgo, está destinado a enjuiciar violaciones a derechos humanos reconocidos en el Convenio y sus protocolos adicionales.

El Tribunal está formado por 47 jueces, uno por cada estado parte del Convenio, y se divide en diversas formaciones judiciales para abordar casos más eficientemente.

Las lenguas oficiales del Tribunal son el francés y el inglés, y las sentencias se traducen al español en el caso de los estados que lo requieran.

El presupuesto del Tribunal proviene de las contribuciones de los estados partes y cubre gastos como salarios, informática, viajes oficiales, traducción e interpretación, y asistencia jurídica.

Los jueces del Tribunal son elegidos por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa y tienen un mandato de 9 años que no es renovable.

El Tribunal verifica si las autoridades estatales han tutelado adecuadamente los derechos y libertades reconocidos en el Convenio.

Las demandas pueden ser presentadas por individuos, grupos de individuos, organizaciones no gubernamentales, y en algunos casos, por estados contra otros estados.

El acceso al Tribunal es de fácil acceso, no requiere la presencia de un abogado y las demandas pueden ser presentadas directamente por las víctimas.

Las demandas ante el Tribunal no prejuzgan su admisibilidad o el reconocimiento de violaciones a derechos humanos.

El Tribunal puede llegar a acuerdos amistosos entre la víctima y el estado, lo que permite una resolución más rápida y efectiva del caso.

Las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos son obligatorias para el estado condenado y son supervisadas por el Comité de Ministros del Consejo de Europa.

El Tribunal maneja casos piloto para abordar de manera eficiente un gran número de demandas similares, instruyendo al estado en cuestión para adaptar su legislación.

Las opiniones separadas de los jueces se publican junto con la sentencia, ofreciendo explicaciones sobre su voto y pueden aportar información valiosa a la jurisprudencia.

El Tribunal recibe más de 50.000 demandas nuevas anualmente, lo que refleja su éxito y el impacto en la protección de los derechos humanos a nivel internacional.

Transcripts

vemos sobre la protección en el sistema

europeo de derechos humanos el tema es

muy importante ya que el sistema es un

referente en la protección internacional

de derechos humanos de este modo

estaremos en actitud para iniciar la

próxima semana el sistema interamericano

de derechos humanos

como recordarán en aquella primera clase

donde se les otorgó un cuadro sinóptico

donde venían algunos datos sobre el

sistema universal y los regionales el

convenio europeo de derechos humanos se

constituye como el primer tratado

internacional

que se vuelve vinculante para los

estados que ratifiquen previo a esto si

recuerdan es existió la carta de

naciones unidas en 1945 y en 1948 la

declaración universal de derechos

humanos sin embargo estos documentos por

ejemplo la declaración universal que ya

constituía un documento realmente sobre

derechos humanos fue una declaración lo

que implica que no es vinculante para

los estados en el caso del convenio

europeo si tiene esta fuerza vinculante

fue adoptado en roma' el 4 de noviembre

de 1950 y entró en vigor el 3 de

septiembre de 1953 es decir le tomó tres

años al convenio europeo de requerir el

número de estados necesarios para la

entrada en vigor del tratado

internacional

el convenio fue concebido como les

comentaba como este primer paso y punto

de partida para el desarrollo y la

protección de los derechos humanos a

nivel internacional a lo largo de la

historia ha sido completado y enmendado

por 14 protocolos adicionales como

recordarán los tratados internacionales

no suelen modificarse por la obligación

que esto significa para los estados que

han ratificado entonces cuando es

necesario hacer alguna modificación

enmienda e incorporación de alguna otra

información lo que se hace se celebran

protocolos adicionales que los estados

tendrán que ir ratificando de igual

manera en este caso es un tratado

internacional

de muchos años creado en 1950 eso ha

hecho que a lo largo del paso y el

reconocimiento de derechos humanos la

propia interpretación que ha hecho el

tribunal del convenio europeo atendiendo

a los a los nuevos tiempos al desarrollo

de la evolución de los de la protección

de los derechos humanos hace que sea

necesario ir enmendando no ha ido más

tarde o adelante veremos sobre los

protocolos han ido variando desde

cuestiones de agregar o incorporar todos

estos derechos humanos hasta incluso

modificación del propio procedimiento

para presentar demandas ante el sistema

tanto el convenio como los protocolos

adicionales del sistema europeo son

instrumentos que son permanentemente

actualizados por el órgano de

interpretación en este caso es el

tribunal europeo de derechos humanos si

recordamos no siempre fue así antes de

1998 existieron dos órganos de

protección de derechos humanos la

comisión europea y el tribunal europea

sin embargo a partir de 1998 se tomó la

decisión de suprimir a la comisión

europea y quedarse únicamente con el

tribunal la intención de hacer esto es

permitir que las personas accedan

directamente hacia el órgano con

facultades jurisdiccionales es decir que

no hubiera este órgano intermedio de

alguna manera entre la persona el grupo

de personas que está considerando

violados sus derechos humanos y el

tribunal europeo de derechos humanos por

eso se optó por quedarse con un solo

órgano de interpretación esto trae

los retos para el tribunal como podemos

imaginarnos el primero de ellos es que

y hay muchas demandas que se presentan

anualmente ante el tribunal porque

precisamente no hay quien esté ahí en

medio verificando que se cumplan los

requisitos de admisibilidad o que el

tribunal incluso sea competente el banco

le va a corresponder al tribunal hacer

todas estas tareas y entonces ha tenido

que emplear diversos mecanismos para

lograr hacerlo pese al cúmulo de trabajo

los derechos reconocidos en el convenio

europeo de derechos humanos son

esencialmente civiles y políticos tiene

que ver con derecho a la vida la

prohibición de la tortura prohibición de

esclavitud prohibición del trabajo

forzado el derecho a la libertad y

seguridad derecho a un proceso

equitativo no hay pena sin ley respeto a

la vida privada y familiar respeto a la

libertad de pensamiento conciencia

religión y expresión reunión y

asociación derecho a contraer matrimonio

derecho a un recurso efectivo

prohibición de discriminación una gran

paleta digamos de protección de derechos

humanos

aunque no son en mayoría también

contempla la existencia de derechos

económicos sociales y culturales ya que

contempla el derecho de fundar

sindicatos derecho a afiliarse a los

sindicatos y también el derecho de

propiedad

el tribunal europeo de derechos humanos

también es conocido como el tribunal de

estrasburgo esto es precisamente por

donde está ubicado está su sede en

estrasburgo francia

este tribunal va a estar destinado a

enjuiciar bajo distintas o diversas

circunstancias las posibles violaciones

a derechos humanos reconocidos en el

convenio

y además de los protocolos adicionales

de los cuales el estado

forma parte

el tribunal fue creado en 1959 es un

tribunal internacional que va a actuar

solamente a instancia de los estados

partes o de particulares ya sean

ciudadanos de un estado o personas que

estén bajo la jurisdicción de un estado

parte aquí vamos a ver algo bien

interesante y es que hay una dualidad de

posibilidad de demandas pueden demandar

a un estado otro estado o una persona o

grupo de personas se puede haber o está

la edad la existencia de demandas e

interestatales vamos a ver más adelante

que esto no es para nada común

como lo decía el tribunal tiene su sede

en estrasburgo francia aquí en la imagen

puede ver pueden ver al tribunal es un

tribunal grande precisamente también por

la composición el tribunal está formado

por 47 jueces uno por cada estado parte

del convenio y del sistema

y para lograr avanzar en sus trabajos

han dividido a través de diversas

formaciones judiciales como es único

como comité de tres jueces como como

sala sección y gran sala de esta manera

avanzan de manera más rápida sobre la

resolución de los casos para el

desempeño de su función el tribunal va a

estar asistido por una secretaria que es

este apartado administrativo uno se va a

encargar de todo lo lo que hace

funcionar ante una más allá de la parte

judicial las lenguas oficiales del

tribunal son el francés y el inglés si

nos damos cuenta por ahí hay un estado

que queda fuera de los idiomas oficiales

pero por supuesto las sentencias que se

dicten contra ese estado estarán en

español para obtener acceso digamos la

población a esto y eso es por ejemplo

españa el resto veremos que algunas

sentencias se traducen en distintos

idiomas aparte del del estado y en

algunos otros casos por eso a veces es

un poquito complicado

acceder a las sentencias del tribunal

europeo de derechos humanos

que le va a corresponder al tribunal

europeo de derechos humanos a este

tribunal le corresponde verificar si las

autoridades del estado han respetado

tutelada de toto o tutelado

adecuadamente los derechos y libertades

reconocidos en el convenio para ello es

preciso que el demandante haya agotado

los recursos internos del estado para

tutela de tales derechos y libertades

igual que como lo hemos platicado del

sistema universal en este caso al

tribunal europeo le corresponde

verificar si efectivamente se han

violado o no los derechos humanos

reconocidos en el convenio siempre y

cuando el estado perdón la víctima o la

presunta víctima haya agotado los

recursos internos del estado por

supuesto operarán las excepciones al

agotamiento de recursos internos si no

existe el recurso si existiendo no le

permiten acceder a él o si hay un

retardo injustificado en la resolución

cómo se eligen los jueces los jueces son

elegidos por la asamblea parlamentaria

del consejo de europa a partir de una

lista de tres nombres propuesta por cada

estado es decir el estado los 47 estados

presentan una terna y la asamblea

parlamentaria es la que decide quién de

esa lista de tres va a componer al

tribunal europeo de derechos humanos

son elegidos por un mandato que no es

renovable de 9 años

los jueces son verdaderamente

independientes si bien es cierto hay una

de alguna manera cercanía entre el

estado y este juez porque finalmente fue

el estado quien lo propuso para ser

parte del tribunal una vez que se forma

parte del tribuno del tribunal lo hace

este juez a título individual y por

ningún motivo representa al estado oa

los intereses del estado son totalmente

independientes y no pueden ejercer

ninguna actividad de incompatible con su

deber de independencia y de

imparcialidad

a partir de ello tendremos que definir

algunas situaciones como si participan

también en los casos de los estados de

los cuales son nacionales

un juez nacional no puede actuar como

juez único dentro de las formaciones

judiciales está una primera que es

actuar como pues único en esta situación

un juez no puede funcionar de esa manera

contra un caso de su estado

pero excepcionalmente si va a poder ser

invitado a participar en una

conformación que se llama comité de tres

jueces y siempre va a formar parte

cuando sea la sala de siete jueces o la

gran sala de 17 es decir aquí lo que se

está cuidando es que cuando sea la

decisión única pues no sea solamente el

juez nacional sino que ya cuando

participan 3 717 es cuando puede

participar su opinión pues podrá tener

un peso pero al final no es la mayoría

con qué presupuesto cuenta el tribunal

los gastos del funcionamiento del

tribunal o van a correr a cargo del

consejo de europa y este presupuesto se

forma por medio de las contribuciones

que hacen los estados partes y estas

contribuciones no son optativas no son

donaciones no son la decisión de amos

del estado sino que se forma a partir de

la población y su producto interno bruto

es decir que anualmente se fija una

cantidad tomando estos dos estas dos

características de los estados para el

sostenimiento y las funciones del

tribunal europeo para qué sirve el

presupuesto con el recuento el tribunal

se destina desde el cubrir los salarios

de los jueces del personal y los

diversos gastos que tiene el tribunal

como informática viajes oficiales

traducción e interpretación

publicaciones gastos de representación

asistencia jurídica visitas indagatorias

etcétera

con esto vamos a ver una clara

diferencia con el sistema interamericano

que es un sistema que desde hace años

tiene problemas financieros muy serios

hace 4 ó 5 años la comisión

interamericana de derechos humanos tuvo

que iniciar una campaña muy fuerte e

incluso hasta agresiva con los estados

del continente americano porque estaba a

punto de tener que despedir al 40% de su

personal administrativo por no tener la

capacidad económica y es finalmente un

sistema internacional de protección de

derechos humanos de un continente que

atiende a la comisión un poco más pero

la corte al menos 22 países como para

que no tenga la solvencia económica para

llevar a cabo sus funciones ha ido

saliendo adelante

logrado hacer mucho con lo poco que

tiene actualmente la corte

interamericana funciona con dos millones

y medio de dólares anualmente se estima

que lo que requeriría realmente sería 20

millones entonces está muy distante la

cantidad a que se debe que en el caso

del sistema interamericano no es una

cuota fija lo que los estados deben de

dar sino que son donaciones el sistema

interamericano se sostiene de donaciones

y de hecho la gran parte de las

donaciones ni siquiera vienen del

continente americano sino que vienen de

fuera de europa

va a variar la composición del tribunal

de un asunto a otro es lo que les venía

platicando va a trabajar a partir de

diversas formaciones judiciales cuatro

particularmente que es juez único comité

de tres sala de siete y la gran sala de

diecisiete jueces

el juego el juez único solamente va a

decidir sobre demandas manifiestamente

inadmisibles es decir son 47 jueces que

como juez único van a recibir casos y lo

único que pueden decidir es si el caso

es admisible o no es admisible si es

admisible

va a pasar a una de las siguientes

formaciones judiciales si no es

admisible ahí habrá terminado la

situación

un comité de tres jueces puede

pronunciarse por unanimidad sobre la

admisibilidad se va a ratificar este

tema de la admisibilidad y va a

pronunciarse sobre el fondo del asunto

es decir va a saber va a determinar si

se violaron los derechos humanos

solamente si es sobre jurisprudencia

consolidada del tribunal es decir es un

caso que está tan claro porque el

tribunal ya resuelto en su

jurisprudencia en cierto sentido qué

comité de tres jueces lo único que va a

hacer es sostenerse de esa

jurisprudencia ya consolidada en el

tribunal

en cambio la sala de siete jueces se va

a pronunciar por mayoría sobre

admisibilidad y también lo podrá hacer

sobre el fondo del asunto esta vez sobre

casos donde no exista

jurisprudencia consolidada es decir aquí

le va a tocar a la sala de siete crear

jurisprudencia porque no es un caso o

una situación que esté muy claro el

camino ya en el tribunal europeo y

excepcionalmente la gran sala de 17

jueces puede ser llamada a pronunciarse

sobre algún asunto esto sucede cuando la

sala se inhibe el caso tiene cierta

complejidad todo cierto importancia a

nivel europeo y demás que la sala se

inhibe y pasa el caso a la gran sala o

incluso puede ser por solicitud de la

gran sala debido a la importancia del

caso solamente entonces excepcionalmente

la gran sala puede conocer el gran la

gran fuerza de trabajo digamos estará

entre el comité de tres jueces o la sala

de siete jueces

aquí es una tablita que precisamente

enfatiza lo que hemos platicado

anteriormente para que quede más claro

pues único solamente sobre demandas

inadmisibles el comité de tres jueces

sobre admisibilidad y fondo cuando hay

jurisprudencia consolidada del tribunal

sala de siete jueces por mayoría

sobre admisibilidad y sobre el fondo del

asunto libre la interpretación de la

gran sala de 17 jueces solamente

excepcionalmente cuando una sala se

inhibe a su favor o cuando aceptan una

solicitud de rendir

hay alguna diferencia o qué diferencia

hay entre una sala y una sección la

sección es una entidad administrativa

forma parte de la secretaria que les

comentaba y la sala en cambio si va a

ser una formación judicial del tribunal

constituida en el seno de una sección el

tribunal tiene cinco secciones dentro de

las cuales se constituyen las salas y

cada sección se compone de un presidente

de un vicepresidente y de varios jueces

procedimiento ante el tribunal europeo

de derechos humanos quien puede

presentar una demanda como lo

comentábamos hace un momento se

distinguen dos tipos de demandas en el

tribunal europeo las demandas

individuales que son presentadas por un

individuo un grupo de individuos una

organización no gubernamental que estima

sus derechos humanos han sido violados y

además está la posibilidad de demandas

interestatales interpuestas por un

estado contra otro estado desde su

creación

casi la totalidad de demandas

presentadas ante el tribunal han sido

por particulares alegando la violación

de uno o más derechos del convenio

porque no es común que haya estado

demandando otro estado porque los

estados en general lo hemos platicado

los estados son muy susceptibles a ser

violadores a derechos humanos

porque se origina en un funcionario

público en una ciudad en una entidad

federativa

a veces hasta por particulares y si

trasciende por sería un tema de

responsabilidad internacional por ello

eso ha hecho que no sea común las

demandas entre estados es bastante común

el tema de la reciprocidad entre estados

y entonces si un estado empieza a

demandar a otro estado seguramente

empezarán a demandarlo y entonces ahí se

meterían en una situación muy complicada

yo creo que tienen suficiente con las

demandas de personas un grupo de

personas que ha hecho que solamente se

quede ahí y que es muy poco explorado el

tema de un estado demandando a otro

estado

contra quien pueden presentarse las

demandas como hemos platicado del

principio las demandas necesariamente

tienen que ser contra un estado o más

estados que hayan ratificado el convenio

no se puede demandar un estado que no ha

obligado que no sea obligado a cumplir

con el convenio europeo de derechos

humanos toda demanda por ejemplo junto a

un tercer estado que no tiene ratificado

un tratado internacional o contra un

particular evidentemente van a ser

declaradas inadmisibles

como se puede presentar una demanda ante

el tribunal

los sistemas internacionales van a tener

como característica esencial que van a

ser sistemas de muy fácil acceso

ya las presuntas víctimas han agotado

los recursos internos y si no es así han

llevado un largo camino en sede interna

de un estado

como para ser más complejo este momento

de buscar justicia internacional

entonces va a ser digo no por ello se

descuida el tema de la justicia y de la

interpretación de vida y demás pero al

menos el acceso al sistema va a ser

sencillo va a ser un formato va a ser

llenar cierta información va a ser

gratuito por supuesto e incluso no

necesitas la presencia de un abogado un

representante legal para acudir

directamente al sistema y en este caso

si directamente hasta el tribunal

internacional

entonces las demandas pueden ser

directamente presentadas por un

particular sin que haya representación

de una abogada al inicio del

procedimiento y basta con remitir al

tribunal el formulario de demanda

debidamente cumplimentado y por supuesto

acompañado de los documentos requeridos

el hecho de que el tribunal registro una

demanda no prejuzga en absoluto que ésta

vaya a ser admitida admitida o estimada

cuando nosotros presentamos una demanda

le van a poner un número van a dar el

trámite pero eso no quiere decir que ya

la admitieron y segundo no quiere decir

que sí

declararon violaciones a derechos

humanos habrá que esperar el

procedimiento primero para que se

admitida y en segundo lugar para que

entra al fondo y establezca si hay o no

violaciones a derechos humanos entonces

el sistema del convenio prevea un

sistema de fácil acceso para que toda

persona pueda presentar una demanda con

independencia de si se encuentra en una

región cercana al tribunal europeo o

también si carece de los medios

económicos que no sea el tema económico

una barrera para buscar justicia en el

sistema internacional

voy a señalarles el formato aquí está el

formato este formulario lo pueden

descargar de la página de del tribunal

europeo aquí ya va estableciendo te

incluso algunas algunas indicaciones

para que sea sencillo advertencia si su

formulario esté incompleto no será

aceptado

tenga especialmente en cuenta que el

reglamento prevé lo siguiente toda

información recogida en el detrás tal

debe de contener exposición de hechos

violaciones alegadas e información

relativa al cumplimiento de los

criterios de admisibilidad y deberá de

exponerse en el apartado pertinente el

formulario de demanda deberá ser

suficiente para que el tribunal pueda

determinar sin necesidad de consultar

otros documentos la naturaleza y el

objeto de la demanda no básicamente

pedir esta claridad y este orden que ya

establece el propio formulario aquí pues

información que no va a llenar la

víctima una etiqueta del código de

barras

y el número de referencia del caso aquí

vienen los datos para el demandante

apellidos nombres nacimiento

nacionalidad dirección teléfono

correo electrónico sexo aquí va a ver el

apartado digamos para el demandante

cuando sea una organización porque puede

variar un poco la información aquí están

los datos para el representante del

demandante y si el demandante no está

representado solamente hay que pasarse

esta sección como lo comentábamos si si

estuviera representado hay que poner

todos los datos aquí ya sea una

representación nada más o aquí incluso

en los datos de un abogado

y te pide que en el mismo formato firmes

el poder correspondiente para autorizar

finalmente a su representante a actuar

en su nombre y establecer la fecha aquí

en el siguiente punto hay que establecer

a qué estado se está demandando es decir

esto evita un poco el margen de error de

demandar por ejemplo un estado que no

tenga ratificado el convenio europeo

existan enlistados efectivamente los que

sí tienen ratificado el convenio si hay

que elegir entre las opciones incluso se

puede demandar a dos o más estados si

así lo considera la víctima

sobre el objeto de la demanda aquí hay

que señalar toda la información relativa

a los hechos desglosar toda la

información

a las quejas al agotamiento recursos

internos o sea que hay que hacer un poco

amplio se incluyen varias páginas para

esta sección

y si no es suficiente puede agregar

alguna otra

aquí viene una parte interesante que es

la exposición de las violaciones

alegadas del convenio y sus protocolos

y de los argumentos al respecto hay que

señalar que artículos se considera ha

sido violado y aquí la explicación esta

relación con los hechos su argumentación

propiamente ya

acercar esta demanda al sistema europeo

por este lado nos pide

para cada queja hay que confirmar que se

han interpuesto todos los recursos

efectivos disponibles en el país de que

se trate incluyendo las vías de

apelación e indique la fecha en la que

la decisión interna definitiva ha sido

dictada y notificada con el fin de

demostrar que se ha respetado el plazo

de seis meses y aquí corresponde

entonces enlistar

todos los recursos internos del estado

que se han presentado desde la queja los

recursos interpuestos y la fecha de la

decisión definitiva de esa resolución

disponía usted de algún recurso que no

haya ejercido si no se pone si en caso

de afirmación hay que explicar de qué

recursos se trata y por qué no se ha

ejercido aquí básicamente lo que está

buscando el tribunal es saber si no se

agotaron que encuadre en alguna de las

excepciones en esta sección nos solicita

información respecto de otras instancias

internacionales que estén conociendo o

hayan conocido del caso

sí o no y en caso afirmativo hay que

facilitar la información al respecto

recordarán que no se pueden presentar

los casos en dos sistemas

de protección internacional ha

presentado ya otras demandas ante el

tribunal si o no y si el caso es

afirmativo hay que señalar los números

de las demandas anteriores si fuera por

ejemplo en los mismos hechos la misma

persona demandada del mismo estado

demandado pues es un caso que no

procedería

lista de documentos adjuntos aquí hay

que señalar los documentos que se van a

adjuntar generalmente están muy

enfocados a todo lo que pruebe los

hechos que a

desglosado de alguna manera en la

persona demandante y que tiendan a

probar que se agotaron los recursos

internos del estado y entonces aquí hay

que señalarlos y por supuesto adjuntar

los documentos que sirven como prueba

son copias hay que establecer copias

porque podría suceder cualquier cosa y

no que no se pierda por ejemplo un

original

aquí viene una sección para si tiene

algún comentario que formular extra la

demanda la declaración con fecha firmas

hay que señalar si es el demandante o el

representante el que está firmando la

dirección para notificaciones nombre y

dirección del demandante o del

representante y una vez que esto está

listo el formulario de demanda debe ser

firmado y enviado por correo a esta

dirección que es precisamente la

dirección del tribunal europeo de

derechos humanos con eso será suficiente

para iniciar un caso ante el sistema

sobre los acuerdos amistosos ustedes

seguramente ubican perfectamente el

término incluso

de derecho interno

esta figura se refiere

esta figura de acuerdo amistoso se

refiere

como bien lo saben a este acuerdo que

pueda darse entre una presunta víctima

y el estado en este caso que ha sido

considerado responsable el tribunal

siempre va a buscar que las partes

lleguen a un acuerdo amistoso si no

llegan al acuerdo de solución amistad

amistoso el caso va a seguir y se va a

entrar al fondo del asunto si así lo

considera el tribunal pero de primer

momento resulta muy oportuno que un

estado acepte responsabilidad

internacional como se puede llegar a

este acuerdo de solución amistosa

siempre que el estado acepte la

responsable porque no es posible que el

estado diga quiero llegar a un acuerdo

solución amistosa pero no viole tus

derechos humanos eso no sería compatible

en este caso es para que el estado que

quiera aceptar responsabilidad

internacional termine el asunto desde el

principio y lleguen de alguna manera a

un acuerdo sobre la reparación para la

presunta para en este caso para la

víctima no ya que hay un acuerdo de

solución amistosa y este reconocimiento

del estado no está en común pero sí

suelen

pasar este tipo de acciones en el

telestado reconoce y se acerca a la

víctima para intentar llegar a un

acuerdo de solución amistosa esto es muy

valioso en el sistema internacional

porque si recordarán el caso de una

víctima en el sistema puede tomar tres

años un promedio de tres años podría ser

menos podría ser más pero a nivel

interno una presunta víctima

posiblemente ya luchó en sede interna

diez quince veinte años y entonces si

llegas al sistema e inmediatamente se

puede resolver por medio de esta

solución amistosa pues es muy valioso

recortar ese tiempo más de lucha y de

seguir finalmente contra esa situación

entonces está establecido que finalmente

un estado y una víctima pueden llegar a

un acuerdo

son públicas las deliberaciones las

deliberaciones es el momento en el que

el tribunal los jueces ya sea como

comité como sala o como gran sala están

determinando sobre si existen

violaciones a derechos humanos o no

estas deliberaciones no van a ser

públicas son secretas lo único que sí va

a ser público por supuesto es la

sentencia que emitirá en su momento

cuánto tiempo dura el procedimiento ante

el tribunal aunque no es posible indicar

un tiempo de duración del tribunal

porque va a depender de diversos

factores se estima que en un promedio el

plazo máximo de una resolución desde que

se presenta la demanda hasta que hay una

sentencia es de tres años

el examen de ciertos asuntos puede

exigir más tiempo y algunos otros pueden

ser tratados con mayor celeridad

la duración del procedimiento va a

variar de acuerdo a distintas cuestiones

como por ejemplo la formación a la que

se atribuye la diligencia de las partes

sino facilitar la información al

tribunal y de muchos otros factores como

por ejemplo la celebración de una visita

o el reenvío del asunto la gran sala

ciertas demandas pueden ser calificadas

como urgentes y ser tratadas de manera

prioritaria lo que sucede sobre todo

cuando se sospecha que hay un peligro

inminente para la integridad física de

la persona demandada demandante

cuál es la diferencia entre una decisión

y una sentencia las decisiones son

generalmente dictadas en la formación

judicial del juez único

como comité o como sala estas van a

versar exclusivamente sobre

admisibilidad de si cuando hablamos de

una decisión en el sistema europeo

solamente está enfocándose en hablar

sobre admisibilidad nunca sobre fondo

cuando ya hablamos de una sentencia en

este caso es cuando ya se hizo un examen

simultáneo entre admisibilidad y sobre

el fondo de las ventas ahí se van a

dictar sentencias propiamente

es una sentencia obligatoria para el

estado condenado las sentencias en este

caso del tribunal europeo de derechos

humanos son obligatorias para el estado

condenado que debe y por lo tanto

ejecutarlas en el caso del sistema

europeo es el común y el comité de

ministros de europa quien supervisa el

cumplimiento de las sentencias y

especialmente que las sumas de dinero

que el tribunal concede a los

demandantes por concepto de reparación

se hayan efectivamente pagado a estas

víctimas esto es muy del sistema europeo

en realidad porque si las reparaciones

se concentran mucho en un tema económico

no ha sido incluso una crítica muy

fuerte el tribunal europeo porque a

veces pareciera como que los estados en

realidad están pagando una multa por ser

violadores a derechos humanos y en eso

vamos a encontrar una

diferencia muy fuerte con el sistema

interamericano porque el sistema

interamericano ha ido mucho más allá en

las formas de reparación aunque se

contempla la económica la indemnización

ha buscado explorar cuatro y sus

derivaciones reparaciones más para

abarcar o llegar mucho más allá en la

reparación a las personas y que no sea

solamente un tema económico que si bien

ayudará o significa algo no es lo más

importante

pero entonces recordemos en este caso ya

las sentencias del tribunal europeo de

derechos humanos son obligatorias

distinto a lo que en su momento vimos

con los comités de naciones unidas'

como se ejecutan las sentencias del

tribunal como habíamos comentado en la

diapositiva anterior cuando ya hay una

sentencia donde se declara la violación

algún artículo del convenio el tribunal

va a transmitir el expediente al comité

de ministros del consejo de europa

va a establecer con el país condenado y

con el servicio de ejecución de

sentencias la manera de ejecutar esa

sentencia

y de prevenir cualquier otra posible

vulneración idéntica del convenio esto a

veces se va a traducir no solamente en

el pago o el tema económico sino también

a veces en la adopción de medidas

generales que suelen consistir en

reformas legislativas y en algunos casos

en medidas individuales

qué es un caso piloto y el tribunal ha

tenido que idear distintas figuras para

hacerse cargo de un tribunal que recibe

tantas demandas anualmente y entonces

aparte de las formaciones judiciales con

las que trabaja ha diseñado una figura

que se le conoce como caso piloto esto

ha sido a partir de hace algunos años de

los últimos años y ha sido un

procedimiento que ha permitido dar

respuesta al flujo masivo de demandas

sobre problemas similares también

llamados sistémicos porque tienen su

origen en una inadecuación del derecho

nacional al convenio este procedimiento

va a consistir en examinar una o algunas

de las demandas difiriendo esto es

retrasando el examen del conjunto de

asuntos similares al dictar sentencia en

un caso piloto el tribunal invita al

gobierno

a adaptar su legislación al convenio

indicando en términos generales las

medidas a adoptar es entonces cuando se

trata de los asuntos similares qué

quiere decir esto el estado va a

detectar que le están llegando pero el

tribunal europeo va a detectar que le

están llegando demandas que tienen que

ver con la misma situación y esa

situación es una inadecuación del

derecho nacional con el convenio es

decir va a ser un tema que se resuelve

con una reforma si están llegando por

ejemplo 10 demandas que son exactamente

sobre lo mismo sobre ésta inadecuación

de la norma nacional al convenio

el responder o el resolver cada uno de

estos casos va a consumir un tiempo

bastante considerable para el tribunal

europeo entonces lo que ha hecho es

diseñar esta opción de casos piloto y

entonces resuelve ese primer caso y le

servirá de modelo para resolver el resto

no va a juntar estos otros nueve casos

con el caso que ya denomino el caso

piloto donde ya habló de la inadecuación

declara que hay una violación al derecho

humano oa varios derechos humanos si

fuera el caso

le dice al estado que es lo que tiene

que hacer básicamente modificar su norma

para que sea compatible con el completo

y de esta manera resuelve asuntos que

son similares que se originan de la

misma en adecuación del derecho nacional

y lo resuelve de manera mucho más

acelerada

agrupando los digamos hacia ese caso

piloto

son las opiniones separadas los jueces

pueden expresar su opinión sobre

cualquier asunto en cuyo examen hayan

participado es decir por ejemplo siendo

un juez que participe en un comité en

una sala de siete o en una gran sala de

diecisiete los jueces tienen derecho a

expresar su opinión aparte de lo que ya

se haya determinado en la sentencia

dichas opiniones se van a publicar junto

a la sentencia en cuestión pero no

forman parte de la sentencia en ellas

los jueces explican los motivos por los

que han votado con la mayoría en este

caso es una opinión concurrente o al

contrario los motivos por los que no

comparten la opinión mayoritaria y se

conoce como opinión disidente es decir

un juez que participe en un asunto tiene

la oportunidad de crear esta opinión

separada que se va a adjuntar a la

sentencia en donde explique por qué está

de acuerdo con el sentido de la

sentencia o porque no está de acuerdo

con el sentido de la sentencia aquí es

un tema de mayorías y si por ejemplo

fuera la sala de siete jueces y se votó

34

tres jueces no estaban de acuerdo con

que constituían violaciones a derechos

humanos entonces los tres jueces tienen

derecho a hacer una opinión separada y

explicar bajo ese razonamiento porque

ellos consideraban no había una

violación a derechos humanos no es una

oportunidad aunque no forman parte de la

sentencia no son jurisprudencia

propiamente si hay ocasiones en que hay

información muy valiosa que se

desarrolla a partir de las opiniones

separadas hay opiniones separadas que

pueden ser tres o cuatro páginas me ha

tocado leer algunas en el sistema

interamericano que eso solemos ser un

poco más más amplios digamos en eso de

75 180 páginas de una opinión separada

explicando ya sea concordancia con el

sentido de la sentencia o incluso que

han diferido del sentido de la sentencia

cuántos demandas se presentan así el

tribunal anualmente

se estima que se presentan más de 50.000

demandas nuevas a quien inicia el

párrafo el tribunal es víctima de su

propio éxito ha tenido tanto éxito el

sistema las reparaciones y finalmente es

que este órgano internacional se

pronuncie sobre si hay violaciones a

derechos humanos o lo que ha hecho que

tenga miles y miles de demandas nuevas

cada año sobre todo por el tema del

acceso directo al tribunal europeo la

frecuente repercusión de sus sentencias

y el conocimiento cada vez mayor de su

trabajo por los nacionales de los

estados hace que tengan un impacto

considerable en el número de demandas

que se presentan anualmente

sobre la ejecución de sentencias pues

bueno tiene que ver con lo que ya

platicábamos y está

relación muy cercana que existirá dentro

del tribunal y el concejo y el comité de

ministros del consejo de europa que va a

velar por que el estado ejecute y cumpla

con las reparaciones que estipulado el

tribunal en la sentencia

dentro de los protocolos adicionales que

tiene el convenio para que conozcan un

poquito sobre lo que ha trabajado está

por ejemplo el protocolo número 1 que se

hizo en el 52 incorpora derecho a la

propiedad de educación celebración de

elecciones libres es decir derechos que

no se habían contemplado en una del

tratado internacional general luego el

protocolo 4 que tiene que ver con

prisión por deudas

el estado que el estado lo expulsa a sus

nacionales la expulsión de la

prohibición de exposiciones colectivas

de extranjeros regula la libertad de

circulación el protocolo número 6 del 83

prohíbe la pena de muerte excepto en

casos de guerra porque el primer texto

si permitía la pena de muerte el

protocolo número 7 del 84 establece

garantías de procedimiento en caso de

expulsión de extranjeros reconoce el

derecho a un doble grado de jurisdicción

en materia penal establece el derecho a

indemnización en caso de error judicial

establece el derecho a no ser juzgado

dos veces por el mismo delito e

instituye la igualdad entre cónyuges

el protocolo 12 del 2000

incorpora la prohibición de

discriminación el protocolo 13 del 2002

extienden la abolición de la pena de

muerte y prohíbe cualquier la prohíbe en

cualquier circunstancia incluso en

tiempos de guerra el protocolo 11 del 98

es este que platicábamos al inicio de la

presentación que suprime a la comisión

europea permitiendo que las personas

accedan directamente al tribunal europeo

de derechos humanos el protocolo 14

completa los mecanismos de control del

convenio y hace más eficiente al sistema

europeo de derechos humanos

dentro de los casos que se han dado ante

el tribunal europeo de derechos humanos

existen varios van muy interesantes

ustedes van leer esta semana

precisamente su tarea para esta semana

va a ser leer un caso

el sistema europeo tiene sentencias que

son muy cortitas la sentencia que van a

leer deben de ser 20 páginas es un caso

interesante me parece que les va a

llamar la atención tiene que ver incluso

con una cantante paulina rubio demanda a

españa por relaciones a sus derechos

humanos en 2017 y el tribunal europeo

finalmente declara que el estado es

responsable por relación a la vida

privada de paulina rubio

tienes que ver finalmente con estos

temas que aparte son muy complejos que

es el tema de libertad de expresión

versus vida privada de una persona aquí

viene un resumen sobre el caso pero voy

a pasar esta presentación la tendrán

después en su

en el plazo para que puedan ver la parte

resumida pero si me gustaría que la

leyeran a ustedes y que ustedes hicieran

sus propias reflexiones sobre esto