ATEO y CREYENTE discuten al hablar de si es necesario DIOS para explicar el inicio del UNIVERSO

Summary

La transcripción del video aborda la cuestión del origen del universo y la vida, explorando la perspectiva de la existencia de un ser supremo y la evolución de la ciencia hasta llegar a la comprensión actual del Big Bang y la teoría de la inflación cósmica. Se discuten varias hipótesis sobre cómo pudo haber surgido la vida, desde la formación de células unicelulares hasta la unión de moléculas para dar lugar a la vida. Además, se aborda la idea de la selección natural en la evolución de los seres vivos y la posibilidad de que el universo tenga una existencia eterna, cuestionando la noción de un inicio absoluto. Se destaca la importancia de la teoría cuántica para entender mejor el universo y se cuestiona si la ciencia tiene límites en su capacidad para explicar todo, incluida la existencia de un ser omnisciente o la naturaleza de lo infinito. El debate finaliza con una reflexión sobre el papel de la fe y la lógica en la comprensión de conceptos que escapan a la comprensión científica actual.

Takeaways

• 🌌 La existencia de un ser supremo es un tema recurrente en la discusión sobre el origen del universo y la vida.
• 🧬 La evolución del universo y la vida en la Tierra se ha dado a través del proceso de selección natural.
• 🔬 La ciencia actual indica que la vida comenzó con la unión de moléculas sin vida en un entorno adecuado, posiblemente hace 3.800 millones de años.
• 🌟 El universo, según nuestras comprensiones actuales, tiene aproximadamente 14.000 millones de años.
• 🌍 La formación de la Tierra y de los planetas se originó de una nube de polvo estelar, que también dio lugar al Sol.
• 🌌 Las galaxias y estrellas provienen de enormes nubes cósmicas que se contraen y se queman para formar plasma.
• 🚀 La teoría de la inflación sugiere que el universo se expandió rápidamente debido a una fluctuación cuántica, generando partículas y plasma.
• ⚛️ No hay elementos en la naturaleza que puedan considerarse divinos; la ciencia no requiere de un elemento sobrenatural para existir.
• 🤔 A pesar de los avances científicos, el momento exacto del Big Bang y lo que ocurrió antes sigue sin una explicación definitiva.
• ♾ La idea de una inflación eterna implica que el universo podría ser eterno y no tener un único inicio en el tiempo.
• 🔁 Algunos modelos cosmológicos sugieren que el universo puede ser cíclico, lo que mitigaría el problema de una regresión causal infinita.

Q & A

¿Por qué se cree que es necesario un ser supremo para la existencia del universo y la vida?

Algunas personas creen que un ser supremo es necesario para explicar la existencia del universo y la vida, argumentando que debe haber un origen o causa última para todo lo que existe. Sin embargo, esta es una cuestión filosófica y teológica que no ha sido probada científicamente.

¿Cómo se describe el proceso de selección natural en la evolución de los seres vivos?

La selección natural es el proceso por el cual las características útiles para la supervivencia y la reproducción de un organismo son más probables que otras características no tan ventajosas. Con el tiempo, esto lleva a la evolución de las especies.

¿Cuál fue el evento que marcó el inicio de la vida según la narración del script?

Según el script, el inicio de la vida se produjo cuando el universo tenía aproximadamente 3.800 millones de años, cuando las moléculas sin vida se unieron de alguna manera para formar la vida.

¿Cuál es la edad actual del universo según lo mencionado en el script?

El universo tiene aproximadamente 14.000 millones de años, según la información presentada en el script.

¿Qué hipótesis se mencionan para explicar la transición de moléculas sin vida a la vida?

Se mencionan varias hipótesis que buscan explicar cómo las moléculas sin vida pudieron unirse para formar la vida, aunque el script no las detalla específicamente.

¿Cómo se relaciona el origen de la vida con las moléculas en las nebulosas y el experimento de Miller-Urey?

El script sugiere que las moléculas que forman la base de la vida se pueden encontrar en nebulosas y que algunas de ellas pueden sintetizarse a partir de elementos simples en un laboratorio, haciendo referencia al famoso experimento de Stanley Miller y Harold Urey.

¿Qué es la teoría de la inflación y cómo se relaciona con el origen del universo?

La teoría de la inflación sugiere que el universo experimentó una rápida expansión en un breve período de tiempo después de su nacimiento, lo que podría explicar ciertas propiedades cosmológicas observadas. Se cree que a partir de una fluctuación cuántica en el campo del inflatón, el universo se expandió rápidamente, dando lugar al plasma y posteriormente a las partículas que conforman el universo tal como lo conocemos.

¿Qué es la inflación eterna y cómo afecta la comprensión del Big Bang?

La inflación eterna es una idea que sugiere que el proceso de expansión rápida del universo puede estar sucediendo continuamente, lo que implica que no hay un único evento de Big Bang sino una serie de eventos que ocurren en diferentes regiones del espacio-tiempo.

¿Qué problemas presenta la idea de un universo eterno para la comprensión científica actual?

La idea de un universo eterno presenta desafíos para la comprensión científica, ya que es difícil conciliar con las teorías actuales del espacio-tiempo y la relatividad general, que sugieren un comienzo en el tiempo conocido como el Big Bang.

¿Por qué la ciencia tiene límites en su capacidad para explicar todo?

La ciencia tiene límites porque se basa en observaciones y experimentos para formular teorías y leyes. Algunos fenómenos, como el origen del universo antes del Big Bang o la naturaleza de la realidad antes de que surja la materia, escapan a la comprensión actual y requieren de hipótesis y teorías aún por desarrollar.

¿Cómo se relaciona el principio de causalidad con la idea de una primera causa o un ser supremo?

El principio de causalidad sostiene que todo evento o entidad que comience a existir debe tener una causa externa. Esto ha llevado a algunas filosofías y teologías a postular una primera causa o un ser supremo que sería la fuente inicial de todo lo que existe, y que no estaría sujeta a la causalidad misma.

Outlines

00:00

🌌 Origen del universo y la vida

Este párrafo aborda la cuestión del origen del universo y la vida. Se menciona la necesidad de un ser supremo para la existencia del universo y la vida, y se explora la historia del universo según la ciencia. Se habla de la teoría de la selección natural en la evolución de los seres vivos y se sugiere que las células unificadas y los lípidos ARN son cruciales para el surgimiento de la vida. Además, se discute la edad del universo y cómo las moléculas de vida se unen para dar lugar a la existencia. Se mencionan varias hipótesis sobre cómo pudo haber ocurrido esto, y se destaca la importancia de la inflación cósmica en el origen del universo.

05:01

🚀 Teoría del Big Bang y la inflación eterna

En este párrafo se discute la teoría del Big Bang y cómo se relaciona con el concepto de inflación eterna. Se aclara que el Big Bang no es el inicio de todo, sino el nacimiento de la materia en el universo. Se plantea la posibilidad de que el universo sea eterno y que la inflación cósmica pueda estar sucediendo continuamente, lo que implicaría que no hay un único Big Bang sino una serie de eventos similares. Se cuestiona la existencia de un ser supremo o divino como factor necesario para el origen del universo, y se enfatiza la importancia de la ciencia y la lógica en la comprensión del universo en lugar de elementos sobrenaturales.

10:01

🤔 Causalidad y el problema del infinito

Este párrafo se enfoca en la discusión filosófica del concepto de infinito y su relación con la causalidad. Se argumenta que un pasado infinito no tiene sentido y que la idea de una cadena causal infinita es problemática. Se cuestiona la capacidad de la mente humana para comprender el infinito y se sugiere que es un concepto que no se ajusta fácilmente a nuestra comprensión. Se discute la idea de que cualquier cosa que comienza a existir debe tener una causa externa, lo que lleva a la sugerencia de una entidad divina o un evento inicial que no requiere de una causa. Se destaca la importancia de no confundir la fe con la ciencia y la necesidad de aceptar los límites de nuestra comprensión.

15:02

🔬 Límites de la ciencia y la búsqueda de explicaciones

En este párrafo se abordan los límites de la ciencia en la explicación de fenómenos cósmicos y la vida. Se reconoce que la ciencia no puede explicar todo, especialmente en lo que respecta al inicio del universo y la vida. Se discute la posibilidad de que el universo tenga un origen y se cuestiona si la ciencia puede llegar a una explicación definitiva. Se argumenta que la ciencia asume ciertos postulados que no pueden ser justificados científicamente y que, por lo tanto, es necesario aceptar que hay aspectos del universo que permanecerán incomprendidos. Se sugiere que la búsqueda de una explicación absoluta puede ser un error y que es importante reconocer los límites de nuestro conocimiento.

20:03

🌟 La primera causa y la naturaleza del universo

Este párrafo explora la idea de una primera causa o entidad que dio inicio al universo, y cómo esto se relaciona con la naturaleza del universo y la existencia de Dios. Se discute la noción de que todo lo que comienza a existir tiene una causa externa, y se cuestiona si el universo, considerado como espacio-tiempo, tiene una causa externa. Se argumenta que incluso si el universo es eterno, sigue siendo una realidad contingente que depende de algo más. Se sugiere que la ciencia y la filosofía pueden proporcionar algunas pistas sobre la naturaleza de esta primera causa, pero también se reconoce que hay áreas donde la ciencia no puede proporcionar respuestas definitivas.

Keywords

💡Origen del universo

Se refiere a la cuestión de cómo empezó todo lo que conocemos como realidad o universo. En el video, se explora la idea de que un ser supremo es necesario para la existencia del universo y la vida, y se contrasta con la perspectiva científica que busca explicaciones naturales a través de la teoría del Big Bang y la inflación cósmica.

💡Selección natural

Es el proceso por el cual las especies evolucionan y se adaptan a su entorno. En el video, se menciona que los homínidos, así como todos los animales y seres vivos, han llegado a donde están gracias a este proceso, que ha permitido la supervivencia y el desarrollo de las especies a lo largo del tiempo.

💡Teoría del Big Bang

Es la explicación científica más aceptada sobre el origen del universo, que sugiere que todo empezó con una explosión que dispersó la materia y el espacio en una expansión rápida. En el video, se discute cómo esta teoría no abarca todo lo que vemos en el universo y cómo la inflación cósmica complementa esta teoría.

💡Inflación cósmica

Es una hipótesis que complementa la teoría del Big Bang y explica cómo el universo pudo inflarse rápidamente después de su inicio. En el video, se discute cómo la inflación cósmica proporciona una explicación para ciertas propiedades del universo que la teoría del Big Bang por sí sola no puede abarcar.

💡Materia oscura y energía oscura

Son conceptos que representan la mayoría de la composición del universo pero que no interactúan con la luz y son difíciles de detectar. En el video, se sugiere que estos componentes son esenciales para entender el comportamiento actual del universo y su expansión acelerada.

💡Causalidad

Es el principio que establece que cada evento tiene una causa. En el video, se discute cómo el principio de causalidad implica que todo lo que comienza a existir tiene una causa externa, lo que lleva a la discusión sobre la necesidad de una 'primera causa' o un ser supremo para la existencia del universo.

💡Multiverso

Es una teoría que sugiere la existencia de múltiples universos paralelos. En el video, se menciona como una posibilidad que podría explicar la existencia de un universo sin necesidad de una 'primera causa', aunque también se reconoce que esto requiere más investigación y comprensión.

💡Eterno inflation

Es una variante de la teoría de la inflación cósmica que sugiere que el proceso de inflación del universo podría ser eterno. En el video, se discute cómo esta idea podría implicar que no haya un único 'Big Bang', sino que el universo podría estar en un estado de expansión constante y eterna.

💡Ciclo cósmico

Es una hipótesis que sugiere que el universo puede pasar por ciclos de expansión y contracción. En el video, se cuestiona la idea de un tiempo cíclico y cómo esto afecta la comprensión de la causalidad y la necesidad de una 'primera causa'.

💡Espacio-tiempo

Es el concepto físico que une el espacio tridimensional con el tiempo, formando un continuo llamado espacio-tiempo. En el video, se explora la idea de que el espacio-tiempo pudo haber comenzado con el Big Bang y cómo la teoría cuántica podría proporcionar una mejor comprensión de su naturaleza.

💡Regresión causal

Es la idea de que, si seguimos la cadena causal hacia atrás, podríamos llegar a una serie infinita de eventos. En el video, se debate la viabilidad de una regresión causal infinita y cómo esto podría desafiar nuestra comprensión del tiempo y la existencia del universo.

Highlights

La existencia de un ser supremo es necesaria para que el universo y la vida puedan existir.

La historia del universo y la evolución de las especies a través del proceso de selección natural.

La transición de organismos unicelulares a la vida más compleja posiblemente ocurrió hace 3.800 millones de años.

La hipótesis de que las moléculas sin vida se unen para formar vida, con varias teorías sobre cómo sucedió esto.

La formación de la Tierra y el Sol a partir de una nube de polvo estelar, que también dio lugar a las galaxias.

La teoría de inflación sugiere que el universo se expandió rápidamente debido a una fluctuación cuántica del campo del inflatón.

La ciencia no considera ningún elemento divino y rechaza la necesidad de un ser supremo para la existencia del universo.

El concepto de Dios como algo sobrenatural contrasta con la visión materialista de que todo, incluidos los pensamientos, son materiales.

La teoría del Big Bang no proporciona una explicación para el momento anterior a su inicio.

La hipótesis de inflación eterna sugiere que el universo se expande rápidamente y posiblemente sin un inicio real.

La teoría del Big Bang caliente describe el nacimiento de la materia en el universo y los primeros nanosegundos del mismo.

La ciencia reconoce sus límites y admite que no puede explicar todo, incluida la existencia de todo antes del Big Bang.

La posibilidad de un universo eterno es difícil de comprender y cuestiona la noción de un comienzo del espacio-tiempo.

La idea de un universo cíclico y la dependencia del tiempo en su estructura.

La discusión sobre la regresión causal infinita y su impacto en la comprensión filosófica del universo.

El concepto de infinito y sus dificultades en la comprensión humana, contrastando con su tratamiento en las matemáticas.

La necesidad de una 'primera causa' externa al universo, según el principio de causalidad, y su relación con la idea de Dios.

La teoría de multiversos y cómo podría explicar la existencia de un universo sin necesidad de una 'primera causa'.

La importancia de aceptar los límites de la ciencia y no forzar explicaciones que no están respaldadas por la evidencia.

Transcripts

[Música]

Hablemos del origen del universo

Entonces el primer tema que quería

hablar con vosotros origen de todo vamos

a decir de la existencia de la realidad

vale vamos vale es necesario que exista

un ser supremo empiezo contigo Crespo es

necesario que exista un ser supremo para

que el universo y la vida puedan existir

la historia del universo tal y la conoce

la ciencia y tal y como entendemos ese

cómo las cosas evolucionan Nosotros

somos homínidos a través del proceso de

selección natural pues Hemos llegado

hasta aquí todos los animales todos los

seres vivos del planeta no Hemos llegado

hasta aquí gracias al proceso de

selección natural si estamos en la

película hacia atrás acabaremos en un

punto en el que tenemos organismos

unicelulares muy pequeños en el

micrómetro por encima del nanómetro y en

ese momento seguramente un montón de

células muy grandes lípidos ARN

seguramente llegaron a encajar de la

forma correcta para que emergiera el

concepto que es la vida

eso sucedió cuando el universo tenía

3.800 millones de años o sea

hace hace año Bio ha llovido actualmente

el universo tiene 14.000 millones de

años cuando tenía 3.800 millones de años

hemos pasado de 14 a 34 se sabe con

exactitud Esto no es un margen muy

grande creo que es entre 4000 entre el

inicio de la tierra 4500 y 3.800 creo

que es lo que se estaba bajando pues en

ese momento ocurre esa propiedad No las

moléculas sin vida de algún modo se unen

para formar vida esas transiciones hay

varias hipótesis que nos dicen cómo han

podido suceder no es tan raro hay

moléculas estas moléculas que en el que

se basa la vida literalmente las vemos

en nebulosas en el espacio algunas las

podemos sintetizar a partir de cosas muy

sencillas en un laboratorio no el famoso

experimento de panini Y tenemos varias

hipótesis de cómo podría haber pasado

eso seguimos echando atrás la película

El planeta tierra sabemos que surge de

esa nube Volvo rocas etcétera vimos que

somos polvo estelar no esa nube que dejó

el sol en su creación el sol surge de

una nebulosa todas las Galaxias

estrellas del universo que vemos

realmente surgen de una nube enorme

seguimos echando hacia atrás el Universo

se contrae de repente esa nube se

convierte en un plasma ardiente en el

que suceden muchas cosas seguimos

echando hacia atrás y hacia atrás y ese

plasma en cierto punto surge que

empezamos con el inicio de lo que

Nosotros llamamos universo en sentido

cosmológico no la región de

espacio-tiempo que podemos ver cómo

surge eso pues se piensa es también una

hipótesis no está totalmente confirmada

de eso tengo displayer el proceso de

inflación como por una fluctuación

cuántica del campo del inflatón el

universo hace se expande brutalmente y

la energía contenida en el en el

infratón pasa el resto de Campos del

universo surgen las partículas surge el

plasma Y esa explicación es la mejor

para explicar ciertas propiedades

cosmológicas que tenemos claro qué pasa

más al científico no hay ningún elemento

que se pueda considerar divino no lo has

dicho tú no lo has dicho yo vale Hay

algún elemento Divino No lo necesitamos

lo has dicho tú entonces

como ves lo que voy a hacer algo más

preciso lo que no necesitamos en ningún

elemento sobrenatural no nos pone la

ciencia en ningún momento En ningún

lugar en el que digamos ya está debe

haber magia aquí debe haber magia o Esto

no es mágico el concepto de Dios es

sobrenatural eso es seguro eso eso desde

luego Estamos de acuerdo todos magia por

lo menos

material No es eso material esto

seguramente lo vamos a estar hablando

muchas veces lo que es material y lo que

es inmaterial material yo soy

Materialista es decir yo creo que solo

existe lo material podremos decir no

esta mesa es material este micrófono es

material Nosotros somos materiales

incluso la hora de la noche

me pongo difuso

yo diría que hasta nuestros pensamientos

son materiales ya que emergen

de toda la actividad eléctrica de

nuestro cerebro aquí Josué no estará de

acuerdo conmigo

imagino es muy interesante imagino que

hablaremos después un poquito pero aún

así con todo lo que tú has contado vale

él es una explicación científica del

material

aún así el momento Big Bang sigue sin el

momento tener una explicación porque

vamos a que había que había antes no esa

gran pregunta Bueno si esto continúa las

hipótesis de inflación se han seguido

desarrollando y viendo esta idea de

inflación de que el universo tenga un

mecanismo para hacer hincharse

rápidamente a qué cosas conduce y parece

que es casi Inevitable acabar en un

sitio una situación de eterna inflation

inflación eterna la idea de que este

proceso de que el Universo se expanda

muy rápidamente pueda estar sucediendo

todo el rato lo que apuntaría inflación

eterna que realmente no hay Big Bang que

realmente no hay inicio el Big Bang en

cosmología lo entendemos más bien como o

se suele hablar y ahora se intenta

puntualizar como Hot Big Bang Big Bang

caliente caliente

ya empezamos

se refieren a una vez inflación acaba

y se crea ese plasma del que va a surgir

la nube de que va a surgir las Galaxias

de que ese primer plasma que surgen los

primeros nanosegundos del universo Pues

en el momento en el que surge A eso se

le llama Big Bang es el nacimiento de la

materia del universo material en este

sentido de las partículas del universo

el nacimiento de esas partículas es lo

que se suele denominar big bang el

origen del universo en sentido de las

propiedades del universo Qué pasó antes

del Big Bang es una pregunta que podemos

hacernos perfectamente y tú no ves

posible que ahí entre que seguramente es

donde puede entrar tu visión la

existencia de algún tipo de ser

omnisciente omnipotente sobrenatural que

haga falta para esto sí lo que lo que

simplemente digo es que tenemos una

teoría que nos permite echar más atrás

de ese Big Bang los huecos no que es el

Big Bang simple no O sea el inicio de

todo el Big Bang realmente Aquí está uno

de los grandes errores la teoría del Big

Bang no te habla del Big Bang vale el

momento en el que empieza No sí una vez

empieza como evoluciona inflación se

ocuparía y más a futuro una teoría de

gravedad cuántica que es lo que nos

falta para entenderlo todo bien pues nos

explicarán más cosas pero en principio

un Universo de eternal inflation es

decir que realmente lo que haya sea un

espacio tiempo con geometrías que no

conocemos y que está detonando universos

todo el rato y que lo haya estado

haciendo internamente Es una posibilidad

Entonces estás

sugiriendo que el universo es eterno

el concepto eterno es un concepto

difícil de comprender Por qué mi

pregunta aquí no como científico Que no

lo soy como ignorante o amante de

vuestros Campos está el campo científico

cerca de creer esa idea del universo

eterno porque sobre todo la gente que

Leo me da la sensación de que no creen

que el universo sea eterno está más

cercanos a creer que el espacio-tiempo

comenzó a existir en algún momento esto

pasa sobre todo creo yo porque la teoría

clásica del Big Bang una vez más que no

habla del Big Bang pues eso sí que te

dice que claro vas el Universo se

expande lo echas hacia atrás todo se va

comprimiendo entonces va a llegar un

punto va a llegar un momento en el que

todo va a estar infinitamente comprimido

t=0 el tiempo igual a cero el espacio y

el tiempo acaban ahí es como que no hay

tiempo anterior porque se ha acabado No

de hecho la relatividad general es

cierto que es difícil dar la identidad

general no te lleve a esa situación es

difícil que la relatividad no la teoría

del espacio del tiempo no te lleve a ese

momento en el que hay un comienzo del

tiempo Claro ese esa cosa que a lo mejor

sí llamaríamos como Big Bang es ese

momento

sin embargo pasan dos cosas Una es que

sabemos que la relatividad general no es

la última palabra hay una teoría

superior que debe existir que tenemos

argumentos buenos de que debe existir

que es la teoría cuántica que pasa

cuando mezclas acuática Qué le pasa el

espacio del tiempo cuando se vuelven

cuánticos que nos puede contar más cosas

de algún modo ese Big Bang es

terminación del tiempo sería Por así

decirlo un error que estamos cometiendo

hemos llevado la teoría Más allá de

donde tiene validez entonces Más allá de

ahí científicamente no es correcto o es

asumir cosas que realmente existe un Big

Bang inflación como una teoría que

realmente mezcla estas cosas no Se

podrían estar dando pistas de qué pasa

en esos lugares peligrosos de la teoría

no se quede tanto en el Big Crunch no

que era como la el momento de llegar a

un punto y que luego se condensa otra

vez y pim pim pim y real Eternamente no

realmente nuestro universo no tiene la

tipología como la cantidad de materia

oscura energía oscura y tal no para que

pase eso para que pase eso sí es cierto

que hay otros modelos como se llaman que

rebotan no y ese rebote como un Yoyo

casi mucho yo creo como que el universo

Pues en algún punto del pasado se

contrajo se detuvo y luego se volvió así

y ahí es donde estamos nosotros

Eternamente

cosmológicamente tiene sus problemas

aquí te lo pongo en bandeja Y es que

como controlar controlar ese momento en

el que se queda todo muy cerca y luego

rebota es complicado porque podría

colapsar y ahí el tiempo se acaba

pero con todo eso inicio del universo no

Claro

esa idea esa idea de un universo quizás

crees que es prepotente esa noción

científica de explicarlo absolutamente

tonto todo Incluso el inicio del

universo de la vida la existencia de

todo yo creo que la ciencia tiene

límites y no necesitaremos de acuerdo

pero imagino que sí Y eso pero límites

Empezando por lo que la ciencia

presupone de ser cierto que no puede

justificar a través de la ciencia y lo

tiene que justificar la observación

digamos

ficos en los que se asienta Entonces

ahora estaremos de acuerdo con eso Por

lo cual la ciencia no puede explicarlo

todo eso va a empezar creo que no lo

puede y aspirar a que lo haga me parece

un error

sí de base serio aún así aunque fuera

cierto todo lo que dice

me suena me suena raro o sea la

afirmación de que hay una regresión

causal

infinita rodeando hacia atrás porque no

infinita

Por qué no en ningún momento comienza es

infinito

hay otra posibilidad

si él me dice como físico le tengo que

tener fe en el 100% 100%

como concepto fe tenemos todo el rato

todo de muchas cosas No únicamente en

Dios porque tenemos que confiar de hecho

yo me tengo que cada vez que veo un

video suyo tengo que tener fe eh

increíble

ha hecho su ciencia y lo que me está

contando ahora tengo que tener fe en que

no me quiere engañar Claro que no es un

ser malvado aquí como unas películas

rarísima puede llegar hasta

Tengo fe lo que me cuenta cierto aún así

si fuera cierto y no hubiera problemas

científicos que lo dudo en algunos casos

creo que el problema filosóficos en

afirmar un pasado infinito por ejemplo

por qué

en primer lugar y de una forma muy

sencilla si hubieran pasado infinitos

ese pasado fue infinito hemos terminado

ya un infinito

no tiene sentido a qué te refieres hemos

terminado y el pasado fuera infinito

Acabamos de terminar un infinito no

tiene sentido

si el pasado es infinito una una cadena

causal infinita hacia atrás Si miramos

para atrás decimos Acabamos de terminar

un infinito estás cometiendo un error

podemos comprender la palabra o sea el

concepto infinito realmente crees tú que

el concepto infinito entra en nuestras

cabezas o sea que entre hay muchas cosas

en ciencia en lógica en matemáticas en

filosofía que no caben en nuestras

cabezas estos son los temas más vamos a

decir humanos de preguntarnos no el

infinito Qué es el infinito el infinito

es el concepto de no acabar Eso es Es un

concepto es un concepto Aunque pueden

tener representaciones en la vida real

Entonces es justamente lo que tú has

dicho es paradójico en sí mismo en sí

mismo porque estás Ya hemos acabado un

infinito no en el sentido de que estamos

restando infinito infinito os sumando

infinito infinito es que infinito no es

un número no es una cantidad no es

mesurable no puedes medir infinito

A ver es que no es tanto eso es

científico en el sentido de que los

puedes entender como un límite o sea

esto tiene que ver con el análisis el

infinito es un límite el infinito no es

un límite es un concepto pero se puede

trabajar dentro de matemáticas dentro

por ejemplo del Análisis dentro de la

teoría conjuntos decir hay formas de

tratarlo con rigor lo que estoy diciendo

simplemente es que pues hay algo que

esto es algo nuevo no que esta idea que

al principio pensábamos como súper

conceptual el no acabar nunca pues puede

tener una representación en la realidad

para ti no puede ser un concepto no en

sí mismo o sea no no no puede ser un

concepto de sí mismo que el pasado sea

infinito a nivel filosófico Me parece

muy problemático muy problemático y

problemático pero claro Me parece muy

problemático en sentido de que me parece

que no que no tiene sentido de hecho por

lo que acabo de explicar Sencillamente

En que si hablamos de que el pasado es

infinito tendríamos que afirmar que

Acabamos de terminar un infinito y un

infinito por definición no para tirar

inicio tiene que ser Dios o sea para mí

el inicio debe de ser un momento en el

que en el que si seguimos rebabiando

para atrás eventos causales no creo que

sea posible hacer una rebobinación de

una regresión causal infinita porque no

tiene sentido de hecho en una manera yo

no entiendo dónde dices que no tiene

sentido imagínate por un momento que yo

digo para para ilustrar esto yo digo Oye

el próximo turno de Crespo va a ocurrir

después de infinitas palabras mías

cuándo te toca Hablar a ti nunca nunca

pero no tiene sentido es semejante

afirmación porque no hay una sucesión de

eventos infinitos contables y aquí

estamos hablando de una asociación de

eventos contables que son

y otro y otro y otro hasta cuándo no

porque me estás proponiendo una

imposibilidad me estás proponiendo una

acción imposible que creo que lo que me

estás proponiendo una súper tarea y para

ti el infinito es imposible el concepto

como infinito en el sentido de en el

pasado Creo que creo que es una

contradicción para ti para ti Eso no es

no es imposible que me digas dónde está

O sea que tú me digas que tú me digas

que sumo un infinito entonces claro es

porque me estás tratando el infinito

como una medida como una como si fuera

un metro tres metros siete metros en

este caso 70 años 100 años no puedes

hacer eso entiendo como también lo estás

haciendo así me está diciendo que el

universo si rebobinó para atrás de forma

infinita no se está recreando una vez

tras otra de forma infinito eso pero no

te estoy diciendo infinito lo estás

haciendo operaciones con ellos

puedes tener indicios científicos para

firmar semejante cosa pero no creo que

tengas pruebas científicas para

argumentar semejante cosa Eso es

correcto inflación Entonces quiero decir

a mí esto me suena a un pensamiento más

Mágico y más sobrenatural que creer

reaccionista lo que está haciendo él me

parece que me parece un poquito de

trampa de Oye

se está utilizando el argumento de la

infinidad para explicar lo que no puede

explicar Yo creo que estaría Guay

afirmar Oye lo que hasta donde podemos

llegar la ciencia hoy es hasta aquí de

afirmar a mí me gustaría me parecería

honesto hasta aquí puedo llegar Oye que

no quiero creer en un Dios está Guay

chévere pero hasta donde puedo llegar

hasta aquí afirmarme que con la Ciencia

puedo llegar hasta un infinito causal me

parece me parece uno que no sé que no se

puede hacer y luego aparte creo que

tiene problemas a nivel quizás ya más

filosóficos pero permíteme que te

comento

Mira a verte a ver primero

problemas Qué pasa a un poquito más para

vuestra derecha

Si hablas un poquito más frontal por un

tema cámara que sí verdad vale muy bien

Eso lo ha dicho Dios no El Dios del

podcast el Dios

Nacho bueno a ver primero

para entender bien la teoría del Big

Bang y que varias cosas que vemos el

universo necesitamos una teoría o sea en

la teoría del Big Bang no basta no basta

para explicar muchas cosas que vemos del

universo entonces la única propuesta que

lo arregla todo

consistentemente y que la mayoría de la

comunidad de la cosmología de cosmólogos

opinan esa inflación es decir para

empezar tenemos la única explicación que

tenemos fuerte consolidada es inflación

eso para empezar después vale te soy

honesto con el estado de la técnica el

estado de científico el estado el estado

científico serio es que efectivamente no

podemos decir nada de T = 0 no podemos

decir nada de ese inicio es decir es

como que tuviéramos que pegar un corte

cuando el universo es así cuando es así

cuando es así ya no puedes seguir esto

fundamentales es momento fundamental

claro porque estar justo cuando este

argumento se puede comprobar porque nos

estamos separando O sea no hasta viendo

en realidad la separación en sí misma es

como una propiedad intrínseca del

espacio es decir si tú ya empiezas con

una pelota así hace falta que haya

inflación esa pelota ya va se va a ir va

a hacer el espacio tiempo ya va a

funcionar ahí pero la cuestión es que

sabemos que nos tenemos que parar aquí

porque la porque no sabemos

cuánticamente cómo funciona el espacio

es decir que estará argumentando que es

necesario Dios ahí es necesario Dios ahí

para arreglarlo no es necesario Dios ahí

para arreglarlo es necesario

introducirlo cuando entendemos que un

pie de causalidad una propuesta algo que

comienza a asistir siempre tiene una

causa externa a esa a esa misma

existencia y solemos afirmar eso y lo

creemos porque de hecho es un principio

básico para la para la ciencia naturales

causa efecto Claro si seguimos el

principio de causalidad entendemos que

el universo en algún momento comenzó a

existir No no ahora en este sino la

realidad el espacio realidad tiempo

empezaron algunos momentos asistir

debemos de que tiene una causa externa a

sí mismo un Dios podría ser compatible

con una teoría de multiversos de inicios

no veo ningún problema porque en última

instancia necesitas ese ese primer punto

de causa incausada de de esa primera

Mecha que hay una brecha o no

eso es lo que estoy diciendo de

causalidad entendemos que toda cosa que

comienza a existir tiene una causa

externa el infinito tiene una causa

hoy en día a día de hoy 2023 se ha

encontrado algo que no necesite de una

causa no al menos

una muy buena lógica claro esa es una

muy buena lógica para que a nivel

filosófico digas como todo lo que

observamos parece indicar que todo lo

que comienza a existir tiene una causa

externa a sí mismo tiene sentido de

entender que la realidad pase temporal

tiene una causa externa a sí mismo y

cuando te pones analizar esa causa es

una población que no no tiene que ser

verídica

no tiene sentido no tiene sentido tiene

bastante sentido entender que hay una

causa externa al propio universo y que

esa causa además como es creadora no O

como es la generadora de un espacio

tiempo tiene que ser espacial atemporal

Debería ser necesaria porque es creadora

eso ya es asumir propiedades que es muy

complicados es decir una cosa es ser la

primera causa

de manera lógica o sea como tú realmente

realmente

no es decir simplemente Porque tienes

una primera causa luego estar infiriendo

pero otras propiedades como una vez más

omnipotencia que sea temporal

si llegamos a una primera causa

estaremos de acuerdo por también por el

principio de causalidad que algo que una

cosa no tiene no lo puede dar

No se podría explicar Incluso si tú

crees que siempre tiene que haber una

causa Dios tiene causa claro esa es una

es una buena pregunta la clásica esa no

si todo ha sido creado no creen creo a

dios claro el problema es que es no

entender bien el principio de causalidad

porque lo que se dice en el principio es

todo lo que comienza a existir tiene una

causa No que todo tenga una causa es que

todo lo que comienza a existir tiene una

causa Yo sí que es infinito

evidentemente a Dios en ningún momento

se define como un ser que comienza a

existir desde que un ser que es de hecho

Tomás de Aquino cuando Define a Dios

dice que Dios es no existe es De hecho

no no tiene sentido hablar de que dios

existe no Dios es es el único que es en

sí mismo Por lo cual en el punto este de

Quién creó a Dios no tiene ningún tipo

de sentido esa pregunta porque la

pregunta es Quién creó a lo que comenzó

a existir de hecho el principio

casualidad dices todo lo que comienza a

existir tiene una cosa externa a sí

mismo el universo si apuntamos y

comprendemos que el universo entendido

como espacio-tiempo comenzó a existir en

algún momento

concluir que tiene una cosa externa a sí

mismo estoy de acuerdo que la inferencia

de las propiedades a causa te da igual

si a mí me yo con que tú me compres que

hay una causa externa al universo no

es bastante espectacular no Porque

además esa causa por definición puesto

que es la generadora de espacio tiempo

Debería ser a espacial y atemporal me

parece la estima lástima Y además por

una cosa más todavía todo el universo

porque aunque fuera cierto fíjate te voy

a hacer el conceder que fuera cierto que

el universo es eterno

sigue siendo una realidad contingente

dependiente de otras cosas y sigue

siendo la última Estancia sigue sigue

precisando de una explicación necesaria

de algo que no dependa de sí mismo o sea

el universo Sigue estando en dependencia

de otra cosa que universo puede tener

una puede tener una dependencia interna

perfectamente

esa afirmación que acabas de hacer esa

propiedad del universo interna eso ya no

es ciencia Bueno yo te estamos entrando

en otro campo que está bien vale pero

digo cuidado aquí podemos entender no es

todo lo que dices No todo lo que estamos

diciendo no científico correcto correcto

está bien esa apreciación estamos

hablando de conceptos incluso que la

ciencia tiene dificultades para para

explicar cómo completamente quiero

dejarlo claro no estoy diciendo el

universo puede ser que inflación no sea

la teoría definitiva y 15 años

eso podría ser eso podría ser pero pero

es cierto que tenemos que contemplarla

como una posibilidad es decir asumir de

partida que hay una primera causa en las

evidencias que científicas que tenemos Y

al menos la ciencia lo que nos está

mostrando es que puede que no sea una

posibilidad incluso hay más

posibilidades no por ejemplo que el

universo sea cíclico el tiempo sea

cíclico pero pero aunque sea eso

seguimos teniendo problemas de una

regresión causal infinita y eso no es un

problema nunca Bueno si es cíclico no

tienes

realmente no lo tienes el tiempo por

ejemplo eso sí lo que tú dices no lo de

no hay no hay un si el tiempo es cíclico

no comienza de nuevo entonces tú puedes

medir Cuánto dura el ciclo Pero entonces

Me estarías proponiendo que la realidad

del tiempo es una ilusión no el tiempo

de hecho es algo ontológico

también con esa idea del universo

cíclico claro por supuesto