Delito de Contrabando Presunto, comentario - Ambrosio Michel

IIJUNAM
3 Jun 201308:49

Summary

TLDREl vídeo se centra en las presunciones de delito de contrabando establecidas en el artículo 103 del Código Fiscal de la Federación, que incluye 20 fracciones. Aunque estas presunciones pueden parecer en contra del principio de presunción de inocencia, se argumenta que no lo son, ya que no son constitutivas del delito en sí mismas, sino meras presunciones del delito genérico previsto en el artículo 102. La discusión también aborda la importancia de acreditar los elementos del delito y la necesidad de una ley penal clara y exacta para evitar inconstitucionalidades.

Takeaways

  • 📜 El artículo 103 del Código Fiscal de la Federación establece diversas hipótesis normativas que presumen el delito de contrabando genérico.
  • 🧠 Estas presunciones son legales y permiten prueba en contrario, ya que no hay disposición que lo prohíba expresamente.
  • ⚖️ Las hipótesis del artículo 103 presumen la realización del delito de contrabando genérico del artículo 102, lo que entra en conflicto con el principio de presunción de inocencia.
  • 👩‍⚖️ El principio de presunción de inocencia establece que la carga de la prueba corresponde a la parte acusadora y no al inculpado.
  • 🔍 Las hipótesis del artículo 103 son solo presunciones de un delito y no constituyen un delito por sí mismas.
  • 📅 Una reforma en 1998 dio carácter de delito autónomo a las hipótesis del artículo 103, pero la reforma de 2004 revirtió esta situación.
  • 📜 La reforma de 2004 suprimió la sanción vinculada a las hipótesis del artículo 103, volviendo a su redacción original como presunciones.
  • 🔗 Para proceder penalmente por las presunciones del artículo 103, es necesario acreditar los elementos del delito de contrabando del artículo 102.
  • ⚠️ La falta de claridad sobre cuáles hipótesis del artículo 102 corresponden a las fracciones del artículo 103 genera un problema de inconstitucionalidad.
  • 🚫 La garantía de exacta aplicación de la ley penal, contemplada en el artículo 14 constitucional, se ve afectada por la ambigüedad de estas disposiciones.

Q & A

  • ¿Qué establece el artículo 103 del Código Fiscal de la Federación?

    -El artículo 103 del Código Fiscal de la Federación establece diversas hipótesis normativas a las que se les atribuye el carácter de presunciones del delito de contrabando genérico, previsto en el artículo 102 del mismo código.

  • ¿Qué implica el principio de presunción de inocencia en relación con el delito de contrabando?

    -El principio de presunción de inocencia implica que la carga de la prueba recae en la parte acusadora, y que el inculpado debe ser considerado inocente mientras no se demuestre lo contrario durante todo el proceso penal.

  • ¿Por qué se considera que las hipótesis del artículo 103 violan el principio de presunción de inocencia?

    -Se considera que violan el principio de presunción de inocencia porque delegan la carga de la prueba en el inculpado, lo que es inconstitucional ya que las conductas delictivas deben probarse y no simplemente presumirse.

  • ¿Cómo ha sido modificado el artículo 103 a lo largo del tiempo?

    -El artículo 103 fue modificado en 1998 para darle el carácter de delito autónomo, pero en 2004 se eliminó esta modificación, volviendo a su redacción original en la cual las hipótesis no son constitutivas de delito sino presunciones del delito de contrabando genérico.

  • ¿Qué establece el artículo 102 del Código Fiscal de la Federación?

    -El artículo 102 del Código Fiscal de la Federación prevé el delito de contrabando genérico, el cual implica la omisión en el pago de contribuciones o la importación de mercancías prohibidas o sin los permisos correspondientes.

  • ¿Qué consecuencia tiene la reforma de 2004 en el artículo 103?

    -La reforma de 2004 eliminó el carácter delictivo de las hipótesis contenidas en el artículo 103, volviendo a ser presunciones que requieren acreditar los elementos del delito de contrabando genérico contemplado en el artículo 102.

  • ¿Cuál es la diferencia entre las hipótesis del artículo 103 y el delito previsto en el artículo 102?

    -La diferencia es que las hipótesis del artículo 103 no son delitos en sí mismas, sino presunciones del delito de contrabando genérico contemplado en el artículo 102, el cual sí establece conductas delictivas específicas.

  • ¿Por qué se considera que el artículo 103 podría ser inconstitucional?

    -Se considera inconstitucional porque no establece con exactitud qué hipótesis del artículo 102 se actualizan por cada fracción del artículo 103, lo que podría violar la garantía de exacta aplicación de la ley penal prevista en el artículo 14 constitucional.

  • ¿Qué opinan algunos órganos jurisdiccionales sobre la presunción de inocencia y el artículo 103?

    -Algunos órganos jurisdiccionales sostienen que no existe violación al principio de presunción de inocencia en relación con las presunciones del artículo 103, basándose en ciertos criterios jurisprudenciales.

  • ¿Qué se necesita para proceder penalmente en virtud del artículo 103 del Código Fiscal de la Federación?

    -Para proceder penalmente bajo el artículo 103, es necesario acreditar los elementos del delito de contrabando genérico establecidos en el artículo 102, ya que las hipótesis del artículo 103 no constituyen delitos por sí mismas.

Outlines

plate

This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.

Upgrade Now

Mindmap

plate

This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.

Upgrade Now

Keywords

plate

This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.

Upgrade Now

Highlights

plate

This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.

Upgrade Now

Transcripts

plate

This section is available to paid users only. Please upgrade to access this part.

Upgrade Now
Rate This

5.0 / 5 (0 votes)

Related Tags
contrabandopresunciones legalesCódigo Fiscalpresunción de inocenciareforma 2004sanciones penalesfraude fiscalinconstitucionalidadhipótesis normativasprincipios jurídicos
Do you need a summary in English?