【胸糞注意】こんなにあった！胸糞ポイント！昨日の審議会を振り返ります。

Summary

El guion del video presenta una discusión sobre la población japonesa y el debate en un consejo sobre la seguridad de las vacunas, donde se menciona la participación de miembros vinculados a farmacéuticas y la preocupación por la influencia en la aprobación de medicamentos. Se destacan casos de muerte y reacciones adversas, y se critica la falta de transparencia y la posible manipulación de información por parte de las autoridades y los medios de comunicación.

Takeaways

• 🗓️ La grabación es del 16 de abril, martes, y trata sobre un tema reciente relacionado con una reunión del consejo de salud recién celebrada.
• 🎙️ El presentador, que parece tener una perspectiva crítica, comparte sus impresiones y pensamientos sobre la reunión del consejo.
• 🏛️ Se menciona que la reunión del consejo estaba presidida por un personaje llamado Morio, quien ha estado involucrado con AstraZeneca y ha recibido fondos de la compañía.
• 💡 Se destaca la preocupación por la influencia de las farmacéuticas en los miembros del consejo, incluida la aceptación de dinero y la participación en la aprobación de medicamentos.
• 🤔 Se cuestiona la integridad del proceso de aprobación de medicamentos, dado que algunos miembros del consejo tienen conflictos de interés financieros.
• 📊 Se discuten las muertes asociadas con las vacunas, con un informe que menciona 2193 casos de muerte, y 25 casos adicionales en la reunión más reciente.
• 📝 Se señala la preocupación por la falta de transparencia en los informes, ya que no se incluyen casos de muerte anteriores a septiembre del año anterior.
• 👥 Se menciona que algunos miembros del consejo tienen conocimientos profundos y se les permite participar a pesar de las restricciones debido a conflictos de interés.
• 📉 Se critica la lentitud en la publicación de datos y la tardanza en la celebración de las reuniones del consejo, lo que podría afectar la toma de decisiones informadas.
• 🧬 Se menciona un caso específico de una mujer de 32 años que murió después de la vacunación, con detalles atípicos como una temperatura corporal no elevada después de su muerte.
• 📢 Se critica la falta de información y la posible manipulación de los datos en los informes, lo que lleva a cuestionamientos sobre la seguridad de las vacunas y la influencia de las farmacéuticas en las decisiones de salud pública.

Q & A

¿Quién es Fujie y qué tema aborda en su video?

Fujie es un hombre que aspira a aumentar la población de Japón. En el video, aborda la reciente apertura de la nueva asamblea deliberativa encabezada por el Ministro Takimi.

¿Cuál es la preocupación principal que discute Fujie sobre la nueva asamblea deliberativa?

Fujie está preocupado por la influencia que las compañías farmacéuticas tienen sobre los miembros de la asamblea, ya que muchos de ellos han recibido dinero de estas compañías, lo que podría afectar su imparcialidad.

¿Qué función tiene Morio en la asamblea y por qué es relevante?

Morio es el presidente de la subcomisión de reacciones adversas. Es relevante porque, a pesar de recibir dinero de compañías farmacéuticas, sigue desempeñando un papel importante en la asamblea.

¿Qué irregularidades menciona Fujie sobre la participación de ciertos miembros en la asamblea?

Fujie menciona que miembros como Ito y Miyairi, que han participado en la creación de materiales para la aprobación de vacunas, no deberían participar en las deliberaciones, pero permanecen gracias a la aprobación de otros miembros de la asamblea.

¿Cuántas muertes relacionadas con vacunas se reportaron en la asamblea y cuáles son los detalles de los últimos reportes?

Se reportaron un total de 2193 muertes, con 25 nuevos casos añadidos en la última reunión: 16 relacionados con P y 9 con M.

¿Qué cambios en la evaluación de seguridad se discutieron en la última asamblea?

La asamblea cambió su enfoque de evaluar 'preocupaciones graves' a 'nuevas preocupaciones', sugiriendo que solo considerarán casos recientes y no revisarán casos pasados.

¿Cuál es la crítica de Fujie sobre la velocidad y transparencia de la asamblea en el manejo de reportes de reacciones adversas?

Fujie critica la lentitud y la falta de transparencia en la asamblea, señalando que solo revisan reportes de tres meses atrás y no informan adecuadamente sobre las muertes previas relacionadas con las vacunas.

¿Cómo describe Fujie la situación de una mujer de 32 años que murió tras recibir una vacuna de M?

Fujie describe el caso de una mujer de 32 años que murió seis días después de recibir una vacuna de M. A pesar de haber muerto medio día antes de ser encontrada, su temperatura corporal interna era de 37 grados.

¿Qué patrones preocupantes observa Fujie en los reportes de IGA nefropatía tras la vacunación?

Fujie observa un aumento preocupante en los casos de IGA nefropatía tras la vacunación, mencionando que esto se ha intentado minimizar en la asamblea al considerarlo como una coincidencia y no relacionado directamente con la vacuna.

¿Qué opinión expresa Fujie sobre la imparcialidad de los miembros de la asamblea y sus decisiones?

Fujie expresa una fuerte crítica hacia la imparcialidad de los miembros de la asamblea, sugiriendo que sus decisiones están influenciadas por el dinero recibido de las compañías farmacéuticas y que esto afecta la evaluación justa y segura de las vacunas.