Reacciones de diputados ante criterio de servicios técnicos sobre Ley Jaguar
Summary
TLDREl discurso expresa preocupación por la falta de coherencia y fundamentación legal en un proyecto de ley conocido como 'Jaguar', criticando su título y contenido. Se argumenta que el gobierno presenta malos proyectos en seguridad y otros asuntos, y se sugiere que debería centrarse en resolver los problemas reales del país en lugar de desviar la atención. Se menciona la importancia de la aprobación técnica y la necesidad de diálogo y consenso para avanzar en proyectos que beneficien a la nación. Se destaca la posición de los parlamentarios de esperar una resolución integral antes de tomar decisiones sobre el referéndum propuesto.
Takeaways
- 📜 El proyecto de ley 'Jaguar' ha sido criticado por su falta de coherencia y relevancia con el título, ya que no se refiere a ningún felino.
- 🤔 Se señala que hay problemas fundamentales en el proyecto de ley, incluyendo cuestiones constitucionales y temas de contratación pública.
- 🚫 El gobierno ha sido acusado de presentar malos proyectos de ley en materia de seguridad, incluyendo 'Huar 1' y 'Huar 2', que fueron declarados irregulares por servicios técnicos.
- 🔍 Se sugiere que el gobierno debería trabajar en lugar de presentar proyectos de ley para desviar la atención de los problemas del país.
- 👥 Se espera que el Ejecutivo entienda la importancia del diálogo y el trabajo en conjunto por el bien del país.
- 📝 Los servicios técnicos han emitido un informe crítico sobre la ley 'Jaguar 2.0', señalando arbitrariedades constitucionales y la necesidad de una mejor formulación.
- 🛑 Se menciona que la ley de referéndum no permite decidir sobre concesiones o administración pública, lo que afecta la viabilidad del referéndum para 'Jaguar'.
- 🚷 El presidente de la república es llamado a dejar la 'politiquería' y a cumplir con sus deberes de gobernar y dirigir políticas públicas.
- 📉 Se critica la falta de un proyecto país por parte del gobierno y se sugiere que están agotando recursos para gobernar.
- 🔄 Se valora la posibilidad de avanzar con el proyecto de ley a través de la vía ordinaria de la asamblea legislativa, en lugar del referéndum.
- 🛤️ Se enfatiza la importancia de proyectos que permitan construir ciudad y gobierno, y se mencionan ejemplos como la terminal de cruceros de Limón y reformas en la contraloría.
Q & A
¿Qué es el proyecto de ley Jaguar y por qué ha sido criticado por juristas?
-El proyecto de ley Jaguar es un documento legislativo que ha sido criticado por diversos juristas por su falta de coherencia y porque no se ajusta a los estándares constitucionales. Se argumenta que el título del proyecto no se relaciona con su contenido y que presenta problemas en la contratación pública.
¿Qué es la Ley de Contratación Pública y por qué es relevante en este contexto?
-La Ley de Contratación Pública es una normativa que regula cómo se realizan los procesos de contratación en el ámbito gubernamental. Es relevante en este contexto porque el proyecto de ley Jaguar se ha criticado por no seguir adecuadamente estas reglas y por contener irregularidades en este ámbito.
¿Por qué el orador considera que el gobierno presenta malos proyectos de ley en materia de seguridad?
-El orador sugiere que el gobierno presenta malos proyectos de ley en materia de seguridad porque, en su opinión, estos proyectos no están bien formulados y no abordan adecuadamente los problemas de la sociedad, lo que resulta en una pérdida de tiempo y recursos en la asamblea legislativa.
¿Qué es el informe de Servicios Técnicos y qué revela sobre el proyecto de ley Jaguar?
-El informe de Servicios Técnicos es un análisis técnico y jurídico realizado por expertos en la materia. En el caso del proyecto de ley Jaguar, el informe señala que hay varias irregularidades constitucionales y que el proyecto está mal formulado, lo que sugiere que no debería seguir adelante.
¿Por qué el orador insiste en la importancia del diálogo y el consenso para abordar problemas del país?
-El orador enfatiza la importancia del diálogo y el consenso porque considera que estos son los medios más efectivos para alcanzar soluciones justas y sostenibles a los problemas del país. Critica la actitud del gobierno de presentar proyectos de ley sin considerar estas formas de trabajo colaborativas.
¿Qué es el referéndum y cómo se relaciona con el proyecto de ley Jaguar?
-El referéndum es un proceso mediante el cual la población puede votar directamente sobre una determinada cuestión. El proyecto de ley Jaguar se ha discutido en relación con la posibilidad de someterlo a un referéndum, pero el informe de Servicios Técnicos indica que no puede ser consultado de esta manera debido a su falta de constitucionalidad.
¿Qué es la Ley de la Contraloría General de la República y por qué es relevante para el proyecto de ley Jaguar?
-La Ley de la Contraloría General de la República establece las funciones y competencias de la Contraloría, el organismo encargado de fiscalizar la gestión pública. Es relevante para el proyecto de ley Jaguar porque este último se basa en artículos de esta ley que han sido considerados inconstitucionales por la Sala de Servicios Técnicos.
¿Qué es elHardware y por qué se menciona en el contexto del proyecto de ley Jaguar?
-El término 'Hardware' se utiliza aquí de manera figurada para referirse al proyecto de ley Jaguar. Se menciona para criticar la insistencia del gobierno en presentar un proyecto que tiene problemas constitucionales y que, según el orador, no debería avanzar.
¿Qué es la Ley Haard 2.0 y cómo se relaciona con el proyecto de ley Jaguar?
-La Ley Haard 2.0 es una ley que se menciona en el contexto del proyecto de ley Jaguar. Aunque el script no proporciona detalles específicos, se sugiere que la Ley Haard 2.0 comparte problemas constitucionales similares con el proyecto de ley Jaguar y que ha sido objeto de críticas similares.
¿Qué es la Marina y cómo se relaciona con los proyectos de ley que el orador menciona?
-La Marina se refiere aquí a un proyecto de desarrollo que se menciona en el discurso. El orador critica la falta de proyectos de ley que realmente promuevan el desarrollo de infraestructuras como la Marina, la terminal de cruceros de Limón y reformas en la Contraloría.
¿Por qué el orador hace un llamado al presidente de la república para que deje la 'politiquería' y se ponga a trabajar?
-El orador hace este llamado porque considera que el gobierno, en lugar de presentar proyectos de ley sólidos y bien fundamentados, está utilizando tácticas políticas para desviar la atención de los problemas reales del país. Exhorta al presidente a centrarse en la gobernación y en la dirección de políticas públicas efectivas.
Outlines
😐 Discusión sobre la inconstitucionalidad del proyecto de ley Jaguar
El primer párrafo aborda la discusión sobre la inconstitucionalidad del proyecto de ley conocido como Jaguar, señalando que ha sido criticado por expertos en derecho constitucional. El orador menciona que el título del proyecto es irrelevante y que el informe de servicios técnicos también señala problemas. Además, critica al gobierno por presentar malos proyectos de ley en materia de seguridad y pide que se centre en resolver los problemas reales del país en lugar de desviar la atención. El orador también expresa su esperanza en que el Ejecutivo entienda la necesidad de diálogo y consenso para trabajar en beneficio del país.
😞 Insistencia en la inconstitucionalidad y la falta de un buen proyecto de ley
El segundo párrafo continúa con la insistencia en la inconstitucionalidad del proyecto de ley Jaguar, destacando que el informe de servicios técnicos de la asamblea legislativa confirma que no se puede someter a referéndum debido a restricciones de la ley de referéndum. El orador lamenta la persistencia del gobierno a pesar de las advertencias y hace un llamado al presidente para que se centre en el gobierno y en la dirección de políticas públicas en lugar de en políticas electorales. También se mencionan algunos proyectos que podrían avanzar por la vía ordinaria de la asamblea legislativa, como la construcción de un gobierno de ciudad, la terminal de cruceros y reformas en la contraloría. El orador enfatiza la necesidad de proyectos de ley bien formulados y la importancia de trabajar juntos para el bienestar de los costarricenses.
Mindmap
Keywords
💡Constitucionalidad
💡Proyecto de Ley
💡Contratación Pública
💡Diálogo
💡Asamblea Legislativa
💡Servicios Técnicos
💡Referéndum
💡Gobierno
💡Constitución Política
💡Ciudadanía
Highlights
El proyecto de ley 'Jaguar' no tiene sentido constitucional y es inconexo en su título.
Se señala la importancia de la ley de contratación pública en el debate.
El gobierno ha presentado malos proyectos de ley en materia de seguridad.
Se sugiere que el gobierno debería trabajar en lugar de desviar la atención de los problemas del país.
Se anticipa que el presidente reprimendará a la asamblea legislativa.
Se espera que el Ejecutivo se recapacite y trabaje por el bien del país.
La resolución de servicios técnicos indica que el proyecto no es obligatorio pero sí una señal de la dirección del asunto.
Se mantiene la posición de esperar la resolución integral de la sala para decidir sobre el referéndum.
El informe de servicios técnicos tiene un peso significativo en la toma de decisiones sobre proyectos de ley.
Se cuestiona la constitucionalidad de la ley 'Jaguar' basada en artículos previamente declarados inconstitucionales.
Se destaca la necesidad de diálogo y consenso para alcanzar acuerdos importantes.
El departamento de servicios técnicos afirma que la ley 'Jaguar' no puede ser consultada a través de un referéndum.
Se lamenta la falta de un proyecto país y la insistencia en proyectos de ley mal formulados.
Se hace un llamado respetuoso al presidente para dejar la politiquería y cumplir con su deber de gobernar.
Se valora la posibilidad de avanzar con el proyecto de ley a través de la vía ordinaria de la asamblea legislativa.
Se insiste en la importancia de proyectos de ley bien formulados y la necesidad de trabajar en conjunto.
Se enfatiza la responsabilidad y la necesidad de evitar discursos y enfocar en soluciones prácticas.
Transcripts
[Música]
se ha dicho reiteradamente por distintos
juristas eh en materia
constitucional que este proyecto de ley
que le han dicho Jaguar
pun2 no tiene sentido y bueno yo dije
aquí en el plenario que para empezar era
inconexo el título del proyecto de ley
porque no habla de ningún felino verdad
con con con el texto del proyecto eso lo
señala también eh el informe de
servicios técnicos verdad Pero además
señala otros temas de fondo
importantísimos eh Como es el tema de la
contratación de la ley de contratación
eh pública verdad eso es es esencial
Entonces yo creo que este no hay no dan
pie en bola El el gobierno con sus
proyectos de ley y y yo quisiera
recalcar en eso es que siempre les he
dicho presentan mal proyectos de ley en
materia de seguridad presentaron mal los
proyectos de ley eh hauar 1 mal
presentado y bueno no lo decimos
nosotros lo dijo la sala hauar 2 ya se
adelanta servicios técnicos diciéndonos
las irregularidades que existen así que
me parece que debería ponerse a trabajar
el gobierno y dejar de estar presentando
proyectos de ley para desviar la
atención de los problemas que tiene este
país qué puedo esper hablar de parte del
gobierno el día de mañana porque ya
mañana me imagino que van a ver los
Reproches de parte del presidente hacia
la asamblea
legislativa yo yo soy un un un ser
humano de ilusiones y yo espero que en
algún momento El Ejecutivo recapacite y
entienda que con Reproches que con eh
actitudes o eses hacia los diputados
hacia los magistrados hacia todas las
instancias eh de este país eh dejen de
estarse dando y que empecemos a trabajar
o que empiece a trabajar de verdad por
el bien de este país y el primer paso
para eso es el diálogo entender que a
abr no funcionan las cosas sobre todo
cuando son irregulares Don Bueno a raí
Ya esta resolución de servicios os que
si bien no es digamos eh es de camiento
obligatorio pero si da como una señal
verad de por dónde va el asunto ustedes
podrían tomar una decisión por lo menos
como fracción de que van a rechazar la
votación aquí del referéndum Bueno lo
que lo que sí le puedo decir es que
mantenemos nuestra posición de que vamos
a esperar eh la resolución integral de
la sala verdad como lo habíamos señalado
inicialmente tenemos que esperarla eh
creo que hay un argumento importantísimo
de Mucho peso que es el de servicios
técnicos eh Y ustedes entenderán que
para nosotros eso tiene muchísimo peso
Porque todos los proyectos de ley que se
discuten aquí todos que van a servicios
técnicos Pues ese es un argumento de
Mucho peso para nosotros decidir si
seguimos adelante con un proyecto o no
servicios técnicos nos está diciendo en
dos platos no pueden seguir adelante con
ese proyecto porque no tiene razones
jurídicas válidas para poder seguir
adelante sin embargo vamos a esperar
también como les dije la resolución
integral de la sala con el con anterior
y eso carta la posibilidad de una
presentación de una consulta la Sal por
parte de ustedes de esta segunda versión
del proyecto Jaguar O aún analizarían no
la descartamos Es una posibilidad porque
la hemos venido analizando desde el
primer día verdad este sobre todo porque
ya sabíamos que tenemos una resolución
de la sala donde dice que es
inconstitucional y además porque se
basan en artículos que ya la sala dijo
que eran inconstitucionales verdad
Entonces este eh sobre todo
particularmente del artículo 12 de la
ley de la contraloría general de la
república Entonces nos parece que es
nuestro deber también eh presentar eh la
consulta a la sala sin embargo Ahora yo
creo que el camino se cada día se
despeja más en el sentido de que eh es
un proyecto de ley mal
formulado y recibimos el informe de
servicios técnicos de la asamblea
legislativa este informe señala que la
ley haard 2.0 eh comete también una una
serie de arbitrariedades en materia
constitucional eh es importante para
nosotros tomar en cuenta este criterio
que por supuesto responde a aspectos
técnicos y que nuevamente nos dice que
el proyecto está mal hecho eh
definitivamente nos hace perder el
tiempo en la asamblea legislativa cuando
en realidad podemos a través del diálogo
y el consenso llegar a acuerdos
importantes en en bien y en provecho de
la
costarricense el departamento de
servicios técnicos de la asamblea
legislativa hoy nos dice lo que era un
Secreto a voces que la ley Jaguar no
puede ser consultada por medio de un
referéndum porque la ley de referéndum
no permite que se pueda decidir sobre
concesiones o administración
pública es triste ver como este gobierno
Pese a que tirios y troyanos les
señalamos este y otras
inconstitucionalidades de la ley Jaguar
han seguido insistiendo dejando Claro
que no tienen ningún proyecto país y que
se les está acabando la gasolina para
gobernar hacemos un respetuoso llamado
al presidente de la república para que
deje la politiquería para que deje las
cortinas de humo como estas y se ponga a
cumplir su deber de gobernar y de
dirigir las políticas públicas del
país servicios técnicos ha indicado el
día de hoy que hay varios artículos de
la ley Jaguar 2.0 que no pueden ser
consultados vía referéndum según
establecido en la constitución política
estamos esperando el informe completo
para ver con más detenimiento lo que
incluye este informe si bien es cierto
ellos indican que no puede avanzar vía
referéndum sí puede avanzar por la vía
ordinaria de la asamblea legislativa y
es lo que estamos valorando los jefes de
fracción indicar que la fracción unidad
siempre ha sido Clara en que estamos de
acuerdo en que avancen los proyectos que
vienen a dar la posibilidad de construir
ciudad gobierno de avanzar con la Marina
la terminal de cruceros de limón y
también reformas necesarias en la
contraloría qué importante es cuando a
ustedes le dicen que vayamos al
referéndum Yo estoy de acuerdo estoy de
acuerdo igual que ustedes pero lo
lo complicado es cuando nos dan un hardw
un Hardware un que tenía problemas de
constitucionalidad luego el gobierno se
vuelve muy simplista sin recibir la
información Clara mete el jaguar 2
presenta el segundo proyecto hoy
servicios técnicos de de la asamblea
legislativa le dice que siguen habiendo
problemas de constitucionalidad
hablábamos el otro día con la jefa Doña
Pilar la jefa de fracción del partido de
gobierno de que si se animaba a firmar
una consulta de constitucionalidad ya no
hace falta hoy nos están diciendo que
los artículos de la Segunda ley que es
la copia de la primera quitando un dos
tres cuatro articulos que ya les habían
dicho que estaban mal De igual forma
está mal hecha De igual forma está para
que no hace Y eso es lo que no queremos
hemos venido diciendo la insistencia de
que ocupábamos un proyecto de ley Puede
que no tenga nombre pero un proyecto de
ley que realmente nos diera la
posibilidad de ir al referéndum si esta
era la el deseo de todos los
costarricenses un proyecto malo no puede
avanzar un proyecto que expone a usted
que tiene que ir a votar de que algo
está mal hecho no puude no puede pasar
hemos sido más responsables y menos de
discurso Y eso es lo quey queda muy
claro eh insistimos de que lo hagan bien
hecho de que hagan las cosas bien hecho
que se sienten a la mesa y que caminemos
Pero bueno aquí estamos
eh Nos quedamos sin Jaguares
[Música]
Browse More Related Video
"Nadie Puede Gobernar con un Órgano Contralor que Bloquea Todo" #costarica #diputados #política
HERNÁN CUESTIONA a LA 'DERECHA' y SE MOLESTAN; UNOS INSULTAN y OTROS HASTA CITAN a JESUCRISTO
Diputada Cisneros y la nueva "Ley jaguar".
"Presidente Chaves Increpa al Poder Legislativo y Judicial: ¡Escúchelo Usted Mismo!" #rodrigochaves
3. Aportaciones a la comunidad • Video semana de inicio
"¡Adivinen Quién Está Detrás de los Servicios Técnicos en la Asamblea!" #rodrigochaves #costarica
5.0 / 5 (0 votes)